maria421 17.08.13, 09:28 Ojciec Rydzyk dostal swoje miejsce na multipleksie , ale ciagle niezadowolony... wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14451593,O__Rydzyk__Ile_procent_Polakow_w_Polsce__tyle_procent.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
astra18 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 09:42 maria421 napisała: > Ojciec Rydzyk dostal swoje miejsce na multipleksie , ale ciagle niezadowolony.. > . > > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14451593,O__Rydzyk__Ile_procent_Polakow_w_Polsce__tyle_procent.html?lokale=lodz#BoxWiadTxt A co znaczy to "ciągle"?Tzn. że niesłusznie ale z bólem wywalczone?Może to łaskawie objaśnisz. A z czego jest niezadowolony proponuję przeczytać cały wywiad z Naszego dziennieka a nie tylko przedruk, jak zwykle ze "zgrabnie" wyciętymi z kontekstu słowami, z GW. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 10:01 Cytuje z "Naszego Dziennika": "Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic. Powinno być tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent katolików. „Katolickie ” nie znaczy „pobożnościowe”. Chodzi o system wartości, który media przekazują, o to, czy szanują Dekalog. Tu jest prawdziwy dramat. Niemal wszystkie media w Polsce nie są polskie, nie tylko pod względem struktury własności, ale i struktury wartości." www.naszdziennik.pl/polska-kraj/51195,jestesmy-gotowi-do-emisji.html Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 10:07 maria421 napisała: > Cytuje z "Naszego Dziennika": > > "Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic. Powi > nno być tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest > procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent k > atolików. „Katolickie ” nie znaczy „pobożnościowe”. Cho > dzi o system wartości, który media przekazują, o to, czy szanują Dekalog. Tu je > st prawdziwy dramat. Niemal wszystkie media w Polsce nie są polskie, nie tylko > pod względem struktury własności, ale i struktury wartości." > > www.naszdziennik.pl/polska-kraj/51195,jestesmy-gotowi-do-emisji.html Ale to nadal nie wyjaśnia twojego "ciągle". Mam rozumieć, że to co zostało przydzielone TTrwam to było nieuzasadnione? Bo jeśli będą takie możliwości finansowe to dlaczego nie więcej? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 10:46 astra18 napisała: > Ale to nadal nie wyjaśnia twojego "ciągle". Mam rozumieć, że to co zostało prz > ydzielone TTrwam to było nieuzasadnione? Bo jeśli będą takie możliwości finanso > we to dlaczego nie więcej? Przeciez chodzilo o miejsce na multiplexie dla TV Trwam, a teraz juz tego malo : "Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic." a celem jest: .... tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent katolików. Kiedy Ojciec Rydzyk mowi : "Wtedy jednak KRRiT skrzywdziła polskich katolików." to kogo ma na mysli? Ja nie czulam sie pokrzywdzona, ani nie slyszalam zeby moi katoliccy krewni i znajomi w Polsce czuli sie pokrzywdzeni. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 10:57 maria421 napisała " > Przeciez chodzilo o miejsce na multiplexie dla TV Trwam, a teraz juz tego malo " Napisałm, jeśli będą możliwości finansowe to dlaczego nie? "Kiedy Ojciec Rydzyk mowi : > > "Wtedy jednak KRRiT skrzywdziła polskich katolików." > > to kogo ma na mysli? Ja nie czulam sie pokrzywdzona, ani nie slyszalam zeby moi > katoliccy krewni i znajomi w Polsce czuli sie pokrzywdzeni." Ale byli i tacy katolicy którzy protestowali przeciw nie przyznaniu koncesji, i chyba stanowili na tyle pokaźną liczbę, żeby móc powiedzieć że zostali skrzywdzeni. Powiedz, w czym to przeszkadza, aby, o ile będą finanse, miało być więcej?Ty i twoi znajomi nie musicie oglądać, ale jest rzesza która tego chce. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 11:52 Wiem, ze byli katolicy ktorzy protestowali, przeszkadza mi jednak to, ze Rydzyk przenosi te "krzywde" na ogol polskich katolikow. Niech sobie O. Rydzyk zmultiplikuje kanaly na Multiplexie, zobaczymy czy wtedy sie nasyci :) Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 15:56 maria421 napisała: > Wiem, ze byli katolicy ktorzy protestowali, przeszkadza mi jednak to, ze Rydzyk > przenosi te "krzywde" na ogol polskich katolikow. > > Niech sobie O. Rydzyk zmultiplikuje kanaly na Multiplexie, zobaczymy czy wtedy > sie nasyci :) Rydzyk walczy o miejsce dla mediów., które będą prezentowały chrześcijański system wartości, szczególnie dla młodzieży. Jak rozumiem z twojej wypoweidz, tobie to przeszkadza. Społeczny oddźwięk na nie przyznanie miejsca na multipleksie był na tyle duży, że mógł wypowiadać się w imieniu szerszej rzeszy polskich katolików, z których wyjątki, co do potrzeby istnienia takich mediów, stanowią ty i twoi bliscy i przyjaciele.Przyjmuję do wiadomości ten przekaz choć nie rozumiem, biorąc pod uwagę twoje wypowiedzi na tym forum dotyczące roli kościoła. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? 17.08.13, 18:07 astra18 napisała: > Rydzyk walczy o miejsce dla mediów., które będą prezentowały chrześcijański sys > tem wartości, szczególnie dla młodzieży. Jak rozumiem z twojej wypoweidz, tobie > to przeszkadza. Rydzyk walczy o miejsce dla wlasnych mediow. Chrzescijanski system wartosci moze byc rowniez propagowany przez panstwowe media, a przeciez nie o nie Rydzyk walczy. > Społeczny oddźwięk na nie przyznanie miejsca na multipleksie był na tyle duży, > że mógł wypowiadać się w imieniu szerszej rzeszy polskich katolików, z których > wyjątki, co do potrzeby istnienia takich mediów, stanowią ty i twoi bliscy i pr > zyjaciele.Przyjmuję do wiadomości ten przekaz choć nie rozumiem, biorąc pod uwa > gę twoje wypowiedzi na tym forum dotyczące roli kościoła. Mysle ze jednak ci katolicy, ktorym nie widza potrzeby rozszerzenia mediow Rydzyka sa jednak w wiekszosci... Odpowiedz Link
kqsh Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 13:03 maria421 napisała: > Cytuje z "Naszego Dziennika": > > "Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic. Powi > nno być tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest > procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent k > atolików. „Katolickie ” nie znaczy „pobożnościowe”. Cho > dzi o system wartości, który media przekazują, o to, czy szanują Dekalog. Tu je > st prawdziwy dramat. Niemal wszystkie media w Polsce nie są polskie, nie tylko > pod względem struktury własności, ale i struktury wartości." > Podczas każdej mszy świętej, także podczas tych odprawianach przez o. Rydzyka wierni wyznają, że wierzą w "jeden święty, powszechny i apostolski Kościół", więc także o. Rydzykowi, jak każdemu katolickiemu kapłanowi zawsze chodzi o ten jeden powszechny Kościół, który tylko jego wrogowie próbują nieustannie poróżniać i dzielić (w Polsce np. na Kościół toruński i Kościół łagewnicki). O. Rydzyk ma rację, gdy mówi o tym, że dla polskich katolików (których zgodnie z danymi statystyczymi jest zdecydowanie więcej niż ateistów i wyznawców innych religii) jedno miejsce na multipleksie to nic; wystarczy bowiem to jedno miejsce porównać z dziesiątkami innych, niekatolickich stacji, z których niektóre nawet zupełnie jawnie tenże katolicyzm zwalczają. Tak sformułowana wypowiedź nie zawiera też żądania dalszych stacji czy kanałów konkretnie dla medialnego centrum ojca Rydzyka, więc imputowanie mu jakichś "niezaspokojonych apetytów" jest zwykłą, niczym nieuzasadnioną insynuacją. O. Rydzyk wskazuje jedynie na niesprawiedliwe dysproporcje medialnego krajobrazu, zupełnie nieodzwierciedlające przewagi katolików w Polsce nad niekatolikami czy wręcz ateistami. Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków "jednego, świętego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", także w imieniu (i dla ich dobra!) Twoich katolickich znajomych i krewnych w Polsce, droga Mario. Przykre, że akurat Ty, katoliczka mu tego prawa publicznie odmawiasz. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 14:26 Kościół nie został podzielony - rydzykowski motłoch odciął się dobrowolnie. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 14:39 Jurku, zwierzchnikiem Kosciola Katolickiego w Polsce jest Prymas Polski, obecnie arcybiskup Jozef Kowalczyk. Ojciec Rydzyk jest co prawda dyrektorem Radia Maryja i TV Trwam, ale nie jest zwierzchnikiem Kosciola Katolickiego w Polsce (na zadnym poziomie), wiec ja nie czuje sie przez niego reprezentowana, ani tez nie mam potrzeby dodatkowych "katolickich" stacji telewizyjnych. Od telewizji oczekuje RZETELNEJ informacji, i wszystko jedno czy te informacje poda mi stacja katolicka czy niekatolicka, oczekuje dobrej rozrywki na poziomie , a takze ze NIKT nie bedzie mi robil wody z mozgu. Ani TVN, ani TV TRWAM. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 16:03 maria421 napisała: "Od telewizji oczekuje RZETELNEJ informacji, i wszystko jedno czy te informacje > poda mi stacja katolicka czy niekatolicka, oczekuje dobrej rozrywki na poziomie > , a takze ze NIKT nie bedzie mi robil wody z mozgu." Bądźmy realistami, jeśli chodzi o rzetelność informacji. To tak jak posłaniem dziecka do szkoły katolickiej - rodzice - katolicy robią to po to aby mieć pewność, że wartości przekazywane w tej szkołe będą zgodne z ich wyznawanymi. Podaj mi przykład robienia wody z mózgu przez stacje katolickie, podobno odbierasz TTrwam, a ja nie. A PODOBNO nie odbierasz TVN. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 18:34 astra18 napisała: > Bądźmy realistami, jeśli chodzi o rzetelność informacji. Wiem, jest to tylko moje zbawne zyczenie... To tak jak posłaniem d > ziecka do szkoły katolickiej - rodzice - katolicy robią to po to aby mieć pewno > ść, że wartości przekazywane w tej szkołe będą zgodne z ich wyznawanymi. Podaj > mi przykład robienia wody z mózgu przez stacje katolickie, podobno odbierasz TT > rwam, a ja nie. A PODOBNO nie odbierasz TVN. Nie odbieram TVN, odbieram TVTRWAM, ale rzadko ogladam. Chcesz przyklady robienia wody z mozgu w TV TRWAM? Pare dni po tragedii w Smolensku profesor Krasnodebski oburza sie ze Tusk dal sie uscisnac Putinowi. Powinien przeciez mu w pysk dac, odwiecznemu wrogowi, no nie? Ot, szerzenie wartosci chrzescijanskich.... W ubieglym chyba tygodniu, ogladalam krotko Macierewicza w studiu TV TRWAM. Chodzilo o probki ze Smolenska, a konkretnie o dopuszczenie rodzin (a raczej ekspertow rodzin) do calych badan. Dziennikarz w studiu , powolujac sie na "Nasz Dziennik" (!) mowil ze prosba ostala zgloszona zbyt pozno, ale Macierewicz krecil i kombinowal, ze nawet wiadomosci z "ND" podwazal. Kolejny swietlisty przedstawiciel "chrzescijanskich wartosci"... Poza ty, czy kiedy widzialas w TV TRWAM runde z przedstawicielami ROZNYCH partii? Niezalezna, rzetelna telewizja daje sie wypowiedziec kazdemu, daje sie wypowiedziec tez tym, ktorych krytykuje. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 18:59 maria421 napisała: "Chcesz przyklady robienia wody z mozgu w TV TRWAM? > Pare dni po tragedii w Smolensku profesor Krasnodebski oburza sie ze Tusk dal s > ie uscisnac Putinowi." A co to ma wspólnego z robieniem wody z mózgu?W innych stacjach wręcz piali z zachaytu nad tym gestem. Ot, pluralizm poglądów.. " Powinien przeciez mu w pysk dac, odwiecznemu wrogowi, no > nie? > Ot, szerzenie wartosci chrzescijanskich...." Tak sugerował prof.Krasnodębski czy twoja wyobraźnia za wysoko poszybowała i ukwieciła stosownym komentarzem o wartościach chrześcijańskich? "W ubieglym chyba tygodniu, ogladalam krotko Macierewicza w studiu TV TRWAM. Cho > dzilo o probki ze Smolenska, a konkretnie o dopuszczenie rodzin (a raczej ekspe > rtow rodzin) do calych badan. Dziennikarz w studiu , powolujac sie na "Nasz Dzi > ennik" (!) mowil ze prosba ostala zgloszona zbyt pozno, ale Macierewicz krecil > i kombinowal, ze nawet wiadomosci z "ND" podwazal. > Kolejny swietlisty przedstawiciel "chrzescijanskich wartosci". No to się zdecyduj - do kogo pretensje, do dziennikarza w studio czy do Macierewicza?:) Twoje stanowisko odnośnie katastrofy smoleńskiej znam więc rozumiem dlaczego odmawiasz temu mediu szerzenia wartości chrześcijańskich. Nie wiem tylko czy się orientujesz że przeciwne stanowisko do twojego prezentują również inne. "Poza ty, czy kiedy widzialas w TV TRWAM runde z przedstawicielami ROZNYCH parti > i" No nie widziałam bo jej nie mam, ale jeśli jest jak piszesz, to czy jest w tym coś co odbiera miano wartości o któryxh dyskutujemy? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:13 astra18 napisała: > A co to ma wspólnego z robieniem wody z mózgu?W innych stacjach wręcz piali z z > achaytu nad tym gestem. Ot, pluralizm poglądów.. Pluralizm pogladow polega na tym, ze telewizja podaje dwa rozne poglady. Ale nikt profesorowi sie wtedy nie sprzeciwil... > Tak sugerował prof.Krasnodębski czy twoja wyobraźnia za wysoko poszybowała i uk > wieciła stosownym komentarzem o wartościach chrześcijańskich? Profesor Krasnodebski nie musi mi sugerowac co jest a co nie jest wartoscia chrzescijanska, bo ja wiem, ze jego wypowiedz odnosnie uscisku Putina i Tuska wartosciom chrzescijanskim zaprzeczala. > No to się zdecyduj - do kogo pretensje, do dziennikarza w studio czy do Maciere > wicza?:) > Twoje stanowisko odnośnie katastrofy smoleńskiej znam więc rozumiem dlaczego od > mawiasz > temu mediu szerzenia wartości chrześcijańskich. Nie wiem tylko czy się orientuj > esz że przeciwne stanowisko do twojego prezentują również inne. Do nikogo nie mam pretensji, tylko prosze mi nie wmawiac ze takie przyklady mieszcza sie w "wartosciach chrzescijanskich" ... jak piszesz, to czy jest w tym > coś co odbiera miano wartości o któryxh dyskutujemy? To jest glownie sprawa rzetelnosci dziennikarskiej. A jezeli juz o wartosci chrzescijanskie chodzi, to przeciez nie nalezy dawac falszywego swiadectwa, prawda? W kontekscie telewizyjnym oznacza to, ze nie mozesz mowic o kims, bez dania mu szansy na obrone, na wytlumaczenie sie. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:24 maria421 napisała: " Pluralizm pogladow polega na tym, ze telewizja podaje dwa rozne poglady. Ale ni > kt profesorowi sie wtedy nie sprzeciwil..." A dlaczego miał się ktoś sprzeciwić?Bo ty uważałaś inaczej? W TVN-ie piali z zachwytu i nikt się nie sprzeciwil z prowadzących...:) "Profesor Krasnodebski nie musi mi sugerowac co jest a co nie jest wartoscia chr > zescijanska, bo ja wiem, ze jego wypowiedz odnosnie uscisku Putina i Tuska wart > osciom chrzescijanskim zaprzeczala." To twoja subiektywna ocena tej sytuacji, niekoniecznie zgodna z w/w przypadkiem. "Do nikogo nie mam pretensji, tylko prosze mi nie wmawiac ze takie przyklady mie > szcza sie w "wartosciach chrzescijanskich" ..." Nie widziałam w tym przykładzie niczego co by im urągało. "To jest glownie sprawa rzetelnosci dziennikarskiej. A jezeli juz o wartosci chr > zescijanskie chodzi, to przeciez nie nalezy dawac falszywego swiadectwa, prawda > ? W" A jakie to fałszywe świadectwo? "W kontekscie telewizyjnym oznacza to, ze nie mozesz mowic o kims, bez dania m > u szansy na obrone, na wytlumaczenie sie. A skąd wiesz, że nie dane było temu komuś szansy na obronę? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:38 astra18 napisała: > A dlaczego miał się ktoś sprzeciwić?Bo ty uważałaś inaczej? W TVN-ie piali z za > chwytu i nikt się nie sprzeciwil z prowadzących...:) Astro, to Ty pisalas o pluralizmie opinii, prawda? Pluralizm jest wtedy, kiedy sa reprezentowane dwie rozne opinie, a nie jedna. Wiec TV TRWAM nie jest telewizja dbajaca o pluralizm opinii. > To twoja subiektywna ocena tej sytuacji, niekoniecznie zgodna z w/w przypadkiem Moja "subiektywna opinia" bierze sie z nauki zeby milowac nawet nieprzyjaciol. Nie wiem skad prof. Krasnodebski bierze nauki na podstawie ktorych krytykuje Putina za jego ludzki odruch wspolczucia w obliczu tragedii i Tuska ze pozwala na taki odruch zamiast ... no wlasnie, zamiast jakiej reakcji? > Nie widziałam w tym przykładzie niczego co by im urągało. Podjudzanie nienawisci do Putina za jego ludzki odruch miesci sie w wartosciach chrzescijanskich??? Powiem Ci, ze blizsi wartosciom chrzescijanskim byli ateisci (moi znajomi), ktorzy, choc nie lubia J. Kaczynskiego, byli szczerze poruszeni kiedy kleknal przed trumna brata... Kiedy szczerze mu wspolczuli... > A jakie to fałszywe świadectwo? Astro, jestes zbyt inteligentna, zeby nie rozumiec ze nie mozna wieszac publicznie psow na jakimkolwiek polityku bez dania mu szansy obrony. > A skąd wiesz, że nie dane było temu komuś szansy na obronę? Przypuszczam, ze wielu by skorzystalo z takiej szansy, gdyby byla im dana. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 20:18 maria421 napisała: "Astro, to Ty pisalas o pluralizmie opinii, prawda? Pluralizm jest wtedy, kiedy > sa reprezentowane dwie rozne opinie, a nie jedna. Wiec TV TRWAM nie jest telew > izja dbajaca o pluralizm opinii. Pisałam o odmiennych reakcjach różnych stacji telewizyjnych odnośnie przypadku wspomnianym przez ciebie i co za tym idzie, pluralizmie pogladow na ten temat. "Podjudzanie nienawisci do Putina za jego ludzki odruch miesci sie w wartosciach > chrzescijanskich???" Między niechęcią a nienawiście jest jednak spora różnica. "Astro, jestes zbyt inteligentna, zeby nie rozumiec ze nie mozna wieszac publicz > nie psow na jakimkolwiek polityku bez dania mu szansy obrony." Pytam jeszcze raz, skąd wiesz,że nie dano? A może ktoś nie chciał skorzystać? " Przypuszczam, ze wielu by skorzystalo z takiej szansy, gdyby byla im dana." Ale to tylko twoje pobożne życzenie. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 20:19 astra18 napisała: "" Przypuszczam, ze wielu by skorzystalo z takiej szansy, gdyby byla im dana." > Ale to tylko twoje pobożne życzenie. Pobożne życzenie dotyczące chęci z korzystania:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 20:58 astra18 napisała: > Pisałam o odmiennych reakcjach różnych stacji telewizyjnych odnośnie przypadku > wspomnianym przez ciebie i co za tym idzie, pluralizmie pogladow na ten temat. Napisalas : A co to ma wspólnego z robieniem wody z mózgu?W innych stacjach wręcz piali z zachaytu nad tym gestem. Ot, pluralizm poglądów.. Owszem, TV TRWAM korzysta z demokratycznego pluralizmu pogladow gloszac jednostronne poglady, ale TV TRWAM sama nie prezentuje pluralistycznych pogladow. > Między niechęcią a nienawiście jest jednak spora różnica. Jezus nie rozroznial miedzy niechecia a nienawiscia, mowil zeby milowac nieprzyjaciol. > Pytam jeszcze raz, skąd wiesz,że nie dano? A może ktoś nie chciał skorzystać? To jest pytanie z cyklu " a skad wiesz co myslal Kaczynski" :) Wybacz, ale szkoda mi czasu na takie dyskusje. > " Przypuszczam, ze wielu by skorzystalo z takiej szansy, gdyby byla im dana." > Ale to tylko twoje pobożne życzenie. Nie zyczenie, lecz przypuszczenie. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 07:04 maria421 napisała: "Jezus nie rozroznial miedzy niechecia a nienawiscia, mowil zeby milowac nieprzy > jaciol." I kto to mówi? Ta, która oficjalnie przyznaje że nie lubi Kaczyńskiego:) "To jest pytanie z cyklu " a skad wiesz co myslal Kaczynski" :) > Wybacz, ale szkoda mi czasu na takie dyskusje." No szkoda, jeśli nie odpowiada się na pytanie postawione w tytule wątku. Inni mogą mieć miejsce na multipleksie ale jeżeli chodzi o Rydzyka co najwyżej za dużo. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:14 astra18 napisała: > I kto to mówi? Ta, która oficjalnie przyznaje że nie lubi Kaczyńskiego:) Ale ja nie uwazam Kaczynskiego za wroga, ani za nieprzyjaciela :) > No szkoda, jeśli nie odpowiada się na pytanie postawione w tytule wątku. Inni m > ogą mieć miejsce na multipleksie ale jeżeli chodzi o Rydzyka co najwyżej za duż > o. W watku chodzi o to, ze Rydzyk, po tym jak dostal miejsce na multipleksie oznajmia ze to nic, ze to malo i chce wiecej. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:22 maria421 napisała: "W watku chodzi o to, ze Rydzyk, po tym jak dostal miejsce na multipleksie oznaj > mia ze to nic, ze to malo i chce wiecej." A ja zadałm pytanie - dlaczego nie miałby dostać więcej, gdyby miał możliwości finansowe, skoro ma jeszcze wiele pomysłów na inne rodzaje działalności medialnej. Sama niechęć do człowieka nie może odbierać takich możliwości. Kto chce będzie oglądać i słuchać. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:58 astra18 napisała: > A ja zadałm pytanie - dlaczego nie miałby dostać więcej, gdyby miał możliwości > finansowe, skoro ma jeszcze wiele pomysłów na inne rodzaje działalności medialn > ej. Sama niechęć do człowieka nie może odbierać takich możliwości. Kto chce będ > zie oglądać i słuchać. A ja juz pisalam ze niech Rydzyk sobie zmultiplikuje miejsca na multipleksie. Niech sobie zrobi wlasny kanal dla dzieci, wlasny kanal sportowy, historyczny, muzyczny i co tam jeszcze zechce. Problem w tym, ze on sie domaga monopolu mowiac : "Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic. Powinno być tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent katolików." Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 10:11 maria421 napisała: " Problem w tym, ze on sie domaga monopolu " Z monopolem mielibyśmy do czynienia gdyby odmawiał prawa do istnienia innych mediów katolickich. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 10:58 astra18 napisała: > Z monopolem mielibyśmy do czynienia gdyby odmawiał prawa do istnienia innych me > diów katolickich. Jezeli domaga sie tylu procent mediow katolickich co katolikow, czyli ponad 90% , to ile brakuje do monopolu? Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 11:09 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > > Z monopolem mielibyśmy do czynienia gdyby odmawiał prawa do istnienia inn > ych me > > diów katolickich. > > Jezeli domaga sie tylu procent mediow katolickich co katolikow, czyli ponad 90% > , to ile brakuje do monopolu? Ale pisałaś o monopolu Rydzyka. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 11:42 astra18 napisała: > Ale pisałaś o monopolu Rydzyka Już widzę, jak ten błazen zaakceptowałby konkurencyjne katolickie rozgłośnie obok dwóch swoich namiotów cyrkowych. Jedno trzeba mu jednak przyznać - skutecznie wyprał mózgi nawet tym, którzy są postrzegani za inteligentnych. JPII odcinał się zdecydowanie od tego idioty, a bractwo moherowe jest i pozostanie ślepe - jak im z tym dobrze, to niech kiszą się dalej w sosie tego amoralnego szowinisty. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 12:01 astra18 napisała: > Ale pisałaś o monopolu Rydzyka. Czepiasz sie slowek, czy naprawde uwazasz ze ponad 90% katolickich mediow i prawie 100% "prawdziwie polskich" mediow nie oznaczaloby monopolu? Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 15:19 maria421 napisała: "Czepiasz sie slowek" Odczytałam to co napisałaś. " czy naprawde uwazasz ze ponad 90% katolickich mediow i pra > wie 100% "prawdziwie polskich" mediow nie oznaczaloby monopolu? " Ja jestem "ambasadorką" powiedzenia "dobre bo polskie":) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 18:04 astra18 napisała: > Ja jestem "ambasadorką" powiedzenia "dobre bo polskie":) Ja tez uazam ze nie ma jak dobre polskie banany :-) Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 12:17 maria421 napisała: > Jezeli domaga sie tylu procent mediow katolickich co katolikow, czyli ponad 90% > , to ile brakuje do monopolu? Jedno musisz wiedzieć Mario - głową (tego) muru nie przebijesz - zero szans. Odpowiedz Link
jureek Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 14:51 kqsh napisał: > Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też nie tylko prawo, > ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków "jednego, świę > tego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", Konkretne pytanie i liczę na konkretną odpowiedź. Uważasz, że każdy kapłan katolicki z racji swego powołania ma prawo i obowiązek wypowiadać się w imieniu ogółu członków Kościoła, czy prawo to ma tylko ojciec Rydzyk? Jura Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 15:03 jureek napisał: > kqsh napisał: > > > Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też nie tylko p > rawo, > > ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków "jednego > , świę > > tego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", > > Konkretne pytanie i liczę na konkretną odpowiedź. > Uważasz, że każdy kapłan katolicki z racji swego powołania ma prawo i obowiązek > wypowiadać się w imieniu ogółu członków Kościoła, czy prawo to ma tylko ojciec > Rydzyk? > Jura > A jak napisałem? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 15:14 kqsh napisał: > > > Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też nie t > ylko p > > rawo, > > > ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków "j > ednego > > , świę > > > tego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", Czyli ksiadz Lemanski tez? Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 16:07 maria421 napisała: > kqsh napisał: > > > > > Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też > nie t > > ylko p > > > rawo, > > > > ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków > "j > > ednego > > > , świę > > > > tego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", > > Czyli ksiadz Lemanski tez? Gdyby nie zaczął głosić swoich tez niezgodnych z nauczaniem Koścoła - też:) Odpowiedz Link
jureek Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 17:50 astra18 napisała: > Gdyby nie zaczął głosić swoich tez niezgodnych z nauczaniem Koścoła - też:) Uważasz, że wszystko, co głosi ojciec Rydzyk, jest zgodne z nauczaniem Kościoła? Jura Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 18:43 jureek napisał: > astra18 napisała: > > > Gdyby nie zaczął głosić swoich tez niezgodnych z nauczaniem Koścoła - też > :) > > Uważasz, że wszystko, co głosi ojciec Rydzyk, jest zgodne z nauczaniem Kościoła > ? > Jura Nie posiadam katalogu jego wszystkich kazań i wypowiedzi, ale skoro sam Benedykt wyraził w 2011 r. swoje poparcie dla jego dzaiałalności i udzielił mu błogosławieństwa, to znaczy, że z nauka kościoła jest correct:). Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 18:58 astra18 napisała: > Nie posiadam katalogu jego wszystkich kazań i wypowiedzi, ale skoro sam Benedyk > t wyraził w 2011 r. swoje poparcie dla jego dzaiałalności i udzielił mu błogosł > awieństwa, to znaczy, że z nauka kościoła jest correct:). A o tym ze Benedykt XVI wyrazil poparcie dla dzialalnosci Rydzyka wiemy od samego Rydzyka :) Fidel Castro i Yasser Arafat tez sie fotografowali z papiezem :) Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:08 maria421 napisała: "A o tym ze Benedykt XVI wyrazil poparcie dla dzialalnosci Rydzyka wiemy od same > go Rydzyka :" Nic na to nie poradzę, że GW nie zdecydowała się na umieszczenie tego listu: www.radiomaryja.pl/informacje/przeslanie-ojca-sw-benedykta-xvi-z-okazji-xx-rocznicy-powstania-radia-maryja/ "Fidel Castro i Yasser Arafat tez sie fotografowali z papiezem :) " Co za nieostrożność ze strony papieża:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:18 astra18 napisała: > Nic na to nie poradzę, że GW nie zdecydowała się na umieszczenie tego listu: > www.radiomaryja.pl/informacje/przeslanie-ojca-sw-benedykta-xvi-z-okazji-xx-rocznicy-powstania-radia-maryja/ To nie jest przeslanie Papieza , tylko kardynala Bertone :) Z audiencji Rydzyka u papieza, kiedy to papiez go poblogoslawil, nie ma zadnej notatki Watykanu. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:28 maria421 napisała: "To nie jest przeslanie Papieza , tylko kardynala Bertone :) A kardynał Bertone tak sobie mógł liściki pisać, z logo Stolicy Apostolskiej, powolując się na papieża, bez jego wiedzy i aprobaty:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 19:40 astra18 napisała: > A kardynał Bertone tak sobie mógł liściki pisać, z logo Stolicy Apostolskiej, p > owolując się na papieża, bez jego wiedzy i aprobaty:) Kardynal Bertone mial wolna reke i nie zawracal papiezowi glowy listami malej wagi. Moze sam je tylko podpisywal. A Rydzyk teraz wykorzystuje to jako wielkie przyzwolenie Watykanu... Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 20:21 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > A kardynał Bertone tak sobie mógł liściki pisać, z logo Stolicy Apostolsk > iej, p > > owolując się na papieża, bez jego wiedzy i aprobaty:) > > Kardynal Bertone mial wolna reke i nie zawracal papiezowi glowy listami malej w > agi. Moze sam je tylko podpisywal. > A Rydzyk teraz wykorzystuje to jako wielkie przyzwolenie Watykanu... O! Twoja znajomość kulis procedur w Watykanie mnie zadziwia:) Mam przyjąć to jako aksjomat? No teraz to mnie rozśmieszyłaś:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 20:49 astra18 napisała: > O! Twoja znajomość kulis procedur w Watykanie mnie zadziwia:) Mam przyjąć to ja > ko aksjomat? No teraz to mnie rozśmieszyłaś:) Alez skad! Mozesz dalej wierzyc, ze to sam papiez dyktowal te slowa :) Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 07:07 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > O! Twoja znajomość kulis procedur w Watykanie mnie zadziwia:) Mam przyjąć > to ja > > ko aksjomat? No teraz to mnie rozśmieszyłaś:) > > Alez skad! Mozesz dalej wierzyc, ze to sam papiez dyktowal te slowa :) Oj, czyż nie byłoby to bałwochwalstwo?Skrobnął sobie Rydzyk tekścik na kolanie i wrzucił do sieci, niech ci będzie:))) Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 23:05 Nie było mnie w domu, więc odpowiadam z opóźnieniem. Przepraszam. > > > Jako katolicki kapłan z racji swego powołania o Rydzyk ma też nie t > ylko p > > rawo, > > > ale wręcz obowiązek wypowiadania się w imieniu ogółu członków "j > ednego > > , świę > > > tego, powszechnego i apostolskiego Kościoła", > Czyli ksiadz Lemanski tez? Oczywiście! Jak najbardziej! Ks. Lemański, podobnie jak o. Rydzyk, ma prawo domagać się sprawiedliwego, a więc szerszego dostępu katolików do mediów, reprezentujących ICH system wartości, chociaż niekoniecznie „pobożnościowych“. Problem polega na tym, że ks. Lemański tego nie robi i nawet nigdy robić nie zamierzał. JEMU w zupełności wystarczą Newsweek i Gazeta Wyborcza. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:18 kqsh napisał: > Oczywiście! Jak najbardziej! Ks. Lemański, podobnie jak o. Rydzyk, ma prawo dom > agać się sprawiedliwego, a więc szerszego dostępu katolików do mediów, reprezen > tujących ICH system wartości, chociaż niekoniecznie „pobożnościowych̶ > 0;. Jurku, nie kombinuj, bo pytanie Jureeka i moje nie dotyczylo tylko mediow. Pytam wiec jeszcze raz- czy kazdy ksiadz kiedy sie publicznie wypowiada robi to w imieniu calego kosciola? Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:45 maria421 napisała: > Jurku, nie kombinuj, bo pytanie Jureeka i moje nie dotyczylo tylko mediow. > Pytam wiec jeszcze raz- czy kazdy ksiadz kiedy sie publicznie wypowiada robi to > w imieniu calego kosciola? > A ja się wypowiadałem w tej konkretnej sprawie. Uważam, że o. Rydzyk nie powiedział nic, co by go w jakikolwiek sposób kompromitowało, a Ty po prostu bezpodstawnie imputujesz mu intencje, których w tym wywiadzie nie ma. O innych prawach i obowiązkach kapłanów nie zamierzam dyskutować, zwłaszcza z Wami. :) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:53 kqsh napisał: > A ja się wypowiadałem w tej konkretnej sprawie. Uważam, że o. Rydzyk nie powied > ział nic, co by go w jakikolwiek sposób kompromitowało, a Ty po prostu bezpodst > awnie imputujesz mu intencje, których w tym wywiadzie nie ma. W wywiadzie Rydzyk bardzo wyraznie mowi, ze jedno miejsce na multipleksie (czyli to, o co walczyl), to malo i ze nalezy walczyc o wiecej. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 10:15 maria421 napisała: > kqsh napisał: > > > A ja się wypowiadałem w tej konkretnej sprawie. Uważam, że o. Rydzyk nie > powied > > ział nic, co by go w jakikolwiek sposób kompromitowało, a Ty po prostu be > zpodst > > awnie imputujesz mu intencje, których w tym wywiadzie nie ma. > > W wywiadzie Rydzyk bardzo wyraznie mowi, ze jedno miejsce na multipleksie (czyl > i to, o co walczyl), to malo i ze nalezy walczyc o wiecej. Istnieje jakiś paragraf zakazujący mu tego? Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 10:41 astra18 napisała: > Istnieje jakiś paragraf zakazujący mu tego? Nie istnieje. Istnieje za to coś takiego jak przyzwoitość i skromność - jednego i drugiego nie ma Rydzyk za grosz. Nie rozumiem w ogóle, jak można takiemu pajacowi poświęcać tyle czasu - może lepiej wziąć przykład z JPII i ignorować tego błazna, którego zachowania mają tyle wspólnego z wartościami chrześcijańskimi co demokracja ludowa z demokracją - amen. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 11:00 astra18 napisała: > Istnieje jakiś paragraf zakazujący mu tego? Moze lepiej odpowiesz za Kqsh kto ksiezom katolickim (wiec i Rydzykowi) nadal obowiazek domagania sie poszerzenia wplywow mediow katolickich. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 11:13 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Istnieje jakiś paragraf zakazujący mu tego? > > Moze lepiej odpowiesz za Kqsh kto ksiezom katolickim (wiec i Rydzykowi) nadal o > bowiazek domagania sie poszerzenia wplywow mediow katolickich. A może jednak odpowiesz na moje pytanie? Za KQsh nie będę odpowiadać, bo po pierwsze - mógłby się czuć urażonym, po drugie - każdy pracuje i odpowiada za swoje słowa. A teraz czekam na twoją odpowiedź - nie uciekaj sikoreczko:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 12:04 astra18 napisała: > A może jednak odpowiesz na moje pytanie? > Za KQsh nie będę odpowiadać, bo po pierwsze - mógłby się czuć urażonym, po drug > ie - każdy pracuje i odpowiada za swoje słowa. > A teraz czekam na twoją odpowiedź - nie uciekaj sikoreczko:) Odpowiadam na Twoje pytanie: Nie, nie ma paragrafu zabraniajacego Rydzykowi dazenia do powiekszenia wplywow medialnych. Teraz prosze Cie o odpowiedz na pytanie KTO nadal ksiezom katolickim obowiazek walke o powiekszenie wplywow katolickich w mediach. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 15:12 maria421 napisała: "Teraz prosze Cie o odpowiedz na pytanie KTO nadal ksiezom katolickim obowiazek > walke o powiekszenie wplywow katolickich w mediach." Jak mogę odpowiedzieć na tezę której nie postawiłam? Męcz KQsh-a:) Odpowiedz Link
a000000 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 15:37 astra18 napisała: > maria421 napisała: > > "Teraz prosze Cie o odpowiedz na pytanie KTO nadal ksiezom katolickim obowiazek > > walke o powiekszenie wplywow katolickich w mediach." > > Jak mogę odpowiedzieć na tezę której nie postawiłam? Męcz KQsh-a:) powyższą tezę,właściwie polecenie, postawił Jezus w słowach: idźcie i nauczajcie wszystkie narody aż do skończenia świata. Media są jednym z najdoskonalszych instrumentów nauczania, w szczególności kształtowania postaw światopoglądowych, więc naturalnym jest sięganie nauczycieli po to narzędzie. Co do braku TV TRWAM w bezpłatnej przestrzeni cyfrowej: właśnie mam do takowej dostęp. I zaprawdę, powiadam. Poziom większości stacji urąga inteligencji przeciętnego widza. Dla TAKIEGO chłamu znalazło się miejsce na platformie, dla mediów religijnych stawiane są barykady. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 15:58 a000000 napisała: "powyższą tezę,właściwie polecenie, postawił Jezus w słowach: idźcie i nauczajci > e wszystkie narody aż do skończenia świata. > Media są jednym z najdoskonalszych instrumentów nauczania, w szczególności kszt > ałtowania postaw światopoglądowych, więc naturalnym jest sięganie nauczycieli p > o to narzędzie." Na wczorajszym kazaniu usłyszałam:"przyjęcie chcrztu zobowiązuje do głoszenia Dobrej Nowiny". No! to ja to sobie tak odebrałam do siebie, co niniejszym staram się m.in. tutaj robić:))) P.S. Witaj po tak długim "niestukaniu":) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:03 astra18 napisała: > Na wczorajszym kazaniu usłyszałam:"przyjęcie chcrztu zobowiązuje do głoszenia D > obrej Nowiny". No! to ja to sobie tak odebrałam do siebie, co niniejszym staram > się m.in. tutaj robić:))) Szkoda ze sam Kosciol tego nie praktykuje w imie "dialogu miedzyreligijnego" ... Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:10 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Na wczorajszym kazaniu usłyszałam:"przyjęcie chcrztu zobowiązuje do głosz > enia D > > obrej Nowiny". No! to ja to sobie tak odebrałam do siebie, co niniejszym > staram > > się m.in. tutaj robić:))) > > Szkoda ze sam Kosciol tego nie praktykuje w imie "dialogu miedzyreligijnego" .. Chodzi ci o ekumenizm? czy coś źle zrozumiałam? > . Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:24 astra18 napisała: > Chodzi ci o ekumenizm? czy coś źle zrozumiałam? Ekumenizm dziala wewnatrz chrzescijanstwa, jest dialogiem roznych wyznan chrzescijanskich. Dialog miedzyreligijny odbywa sie miedzy roznymi religiami, czyli jest to np. dialog chrzescijanstwa z islamem. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:28 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Chodzi ci o ekumenizm? czy coś źle zrozumiałam? > > Ekumenizm dziala wewnatrz chrzescijanstwa, jest dialogiem roznych wyznan chrzes > cijanskich. > > Dialog miedzyreligijny odbywa sie miedzy roznymi religiami, czyli jest to np. d > ialog chrzescijanstwa z islamem. OK. Więc co w związku z twoim postem? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:34 astra18 napisała: > OK. Więc co w związku z twoim postem? To, co napisalam poprzednio- kosciol pierwszy powinien glosic Dobra Nowine ty, ktorzy jej nie znaja. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:39 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > OK. Więc co w związku z twoim postem? > > To, co napisalam poprzednio- kosciol pierwszy powinien glosic Dobra Nowine ty, > ktorzy jej nie znaja. Kościół to wszyscy wierni.Księża, biskupi, papieże również. Więc kto ma być tym pierwszym? Rozwiń albo pojdę sobie zrobić "lufę" na wzrost ciśnienia, bo nie nadążam za tobą:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:42 astra18 napisała: > Kościół to wszyscy wierni.Księża, biskupi, papieże również. Więc kto ma być tym > pierwszym? > Rozwiń albo pojdę sobie zrobić "lufę" na wzrost ciśnienia, bo nie nadążam za to > bą:) A kto pierwszy wpadl na pomysl tego "dialogu miedzyreligijnego"? Wierni, czy kosciol jako instytucja? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:01 a000000 napisała: > powyższą tezę,właściwie polecenie, postawił Jezus w słowach: idźcie i nauczajci > e wszystkie narody aż do skończenia świata. > Media są jednym z najdoskonalszych instrumentów nauczania, w szczególności kszt > ałtowania postaw światopoglądowych, więc naturalnym jest sięganie nauczycieli p > o to narzędzie. Witaj Azerko! Gdzie bywalas? Co do tematu- jak juz w tym watku napisalam media panstwowe tez moga przekazywac wartosci chrzescijanskie, ktore sa wartosciami uniwersalnymi przeciez. Kieslowski , autor filmu "Dekalog" nie byl katolickim ksiedzem przeciez. Nie znam mediow, prywatnych czy panstwowych, ktore by, wbrew Dekalogowi, nawolywaly do zabijania, kradziezy, klamstwa, nieposzanowania godnosci czlowieka, ktore by nie propagowaly pomocy dla slabszych. Punktem spornym jest moralnosc seksualna, czyli propagowanie wolnosci seksualnej, propagowanie odmiennych orientacji seksualnych itp. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:06 maria421 napisała: : "Nie znam mediow, prywatnych czy panstwowych, ktore by, wbrew Dekalogowi, nawol > ywaly do zabijania, kradziezy, klamstwa, nieposzanowania godnosci czlowieka, kt > ore by nie propagowaly pomocy dla slabszych." niektóre z tych grzeszków często mają swoje miejsce nie tylko w prywatnych ale i państwowych mediach w Polsce. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:08 maria421 napisała: : "ktore by, wbrew Dekalogowi, nawol > > ywaly" Nie nazwałabym tego nawolywaniem a posługiwaniem się,np. kłamstwem. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:25 astra18 napisała: > Nie nazwałabym tego nawolywaniem a posługiwaniem się,np. kłamstwem. Kto nigdy nie sklamal, niech pierwszy rzuci kamieniem.... Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:31 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Nie nazwałabym tego nawolywaniem a posługiwaniem się,np. kłamstwem. > > Kto nigdy nie sklamal, niech pierwszy rzuci kamieniem.... Rozumiem, że sama się rozgrzeszasz kłamiąc, używając wyżej wymienionej sentencji? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:36 astra18 napisała: > Rozumiem, że sama się rozgrzeszasz kłamiąc, używając wyżej wymienionej sentencj > i? Sklamalabym, gdybym powiedziala ze nigdy nie klamalam. A media katolickie wcale nie sa gwarancja prawdy i tylko prawdy. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:43 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Rozumiem, że sama się rozgrzeszasz kłamiąc, używając wyżej wymienionej se > ntencj > > i? > > Sklamalabym, gdybym powiedziala ze nigdy nie klamalam. > > A media katolickie wcale nie sa gwarancja prawdy i tylko prawdy. Tym bardziej nie są nią media niereligijne, i jakoś nie słyszałam aby ktoś mówił"ciągle mało"? Mają zdolności finansowe to dostają platformę, dlaczego nie miałoby to dotyczyć mediów katolickich? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:51 astra18 napisała: > Tym bardziej nie są nią media niereligijne, i jakoś nie słyszałam aby ktoś mówi > ł"ciągle mało"? > Mają zdolności finansowe to dostają platformę, dlaczego nie miałoby to dotyczyć > mediów katolickich? Juz Ci odpowiedzialam 2 razy- niech Rydzyk multiplikuje miejsca na multipleksie. Ale jak dazy do prawie-monopolu katolickich mediow, to ja uwazam to za zamach na demokratyczny pluralizm swiatopogladowy. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:56 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Tym bardziej nie są nią media niereligijne, i jakoś nie słyszałam aby kto > ś mówi > > ł"ciągle mało"? > > Mają zdolności finansowe to dostają platformę, dlaczego nie miałoby to do > tyczyć > > mediów katolickich? > > Juz Ci odpowiedzialam 2 razy- niech Rydzyk multiplikuje miejsca na multipleksie > . Ale jak dazy do prawie-monopolu katolickich mediow, to ja uwazam to za zamach > na demokratyczny pluralizm swiatopogladowy. A ja ci już odpowiedziała 10 razy - jak będzie mieć zdolności finansowe to niech robi a innych głowa o to niech boli, jak go przebić. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:02 astra18 napisała: > A ja ci już odpowiedziała 10 razy - jak będzie mieć zdolności finansowe to niec > h robi a innych głowa o to niech boli, jak go przebić. Astro, tu nie chodzi o zwykle, komercyjne przebijanie konkurenta. Tu chodzi o utrzymanie PLURALIZMU swiatopogladowego. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:06 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > A ja ci już odpowiedziała 10 razy - jak będzie mieć zdolności finansowe t > o niec > > h robi a innych głowa o to niech boli, jak go przebić. > > Astro, tu nie chodzi o zwykle, komercyjne przebijanie konkurenta. Tu chodzi o u > trzymanie PLURALIZMU swiatopogladowego. Mario, a ja ci odpowiem tak: jest magiczne urządzenie nazywane pilotem do telewizora. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:08 astra18 napisała: > Mario, a ja ci odpowiem tak: jest magiczne urządzenie nazywane pilotem do telew > izora. Co mi po pilocie kiedy na wszystkich kanalach jest to samo? Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:13 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Mario, a ja ci odpowiem tak: jest magiczne urządzenie nazywane pilotem do > telew > > izora. > > Co mi po pilocie kiedy na wszystkich kanalach jest to samo? Myślisz, że TV publiczna zniknie, TVN, Polsat, CBSEuropa, itp,itd???:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:16 astra18 napisała: > Myślisz, że TV publiczna zniknie, TVN, Polsat, CBSEuropa, itp,itd???:) Mysle ze sam Rydzyk wie, ze sie jego zyczenie nie spelni :) Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:22 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Myślisz, że TV publiczna zniknie, TVN, Polsat, CBSEuropa, itp,itd???:) > > Mysle ze sam Rydzyk wie, ze sie jego zyczenie nie spelni :) Może raczej należy to rozpatrywać w kategorii marzeń, ale małe kroki też mogą być ich spełnieniem:) Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:11 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Tym bardziej nie są nią media niereligijne, i jakoś nie słyszałam aby kto > ś mówi > > ł"ciągle mało"? > > Mają zdolności finansowe to dostają platformę, dlaczego nie miałoby to do > tyczyć > > mediów katolickich? > > Juz Ci odpowiedzialam 2 razy- niech Rydzyk multiplikuje miejsca na multipleksie > . Ale jak dazy do prawie-monopolu katolickich mediow, to ja uwazam to za zamach > na demokratyczny pluralizm swiatopogladowy. Do tego pluralizmu światopoglądowego w mediach dołączasz, mam rozumieć, również np. media islamskie? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:18 astra18 napisała: > Do tego pluralizmu światopoglądowego w mediach dołączasz, mam rozumieć, również > np. media islamskie? Nie. Tak samo jak nie dolaczam mediow nazistowskich czy komunistycznych. Mowie o pluralizmie swiatopogladowym mieszczacym sie w ramach konstytucji. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:33 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Do tego pluralizmu światopoglądowego w mediach dołączasz, mam rozumieć, r > ównież > > np. media islamskie? > > Nie. Tak samo jak nie dolaczam mediow nazistowskich czy komunistycznych. > > Mowie o pluralizmie swiatopogladowym mieszczacym sie w ramach konstytucji. O!To nasi Tatarzy nie mają praw kultywowania swoich obrządków religijnych w ramach konstytucji? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 18:05 astra18 napisała: > O!To nasi Tatarzy nie mają praw kultywowania swoich obrządków religijnych w ram > ach konstytucji? "Nasi Tatarzy" tak dlugo jak swoje obrzadki ograniczaja do poszczenia w Ramadan, niejedzenia wieprzowiny, niepicia alkoholu i modlenia sie maja do tego prawo. Ale to prawo konczy sie z momentem gdy zechca publicznie glosic wyzszosc szariatu nad konstytucja. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 18:26 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > O!To nasi Tatarzy nie mają praw kultywowania swoich obrządków religijnych > w ram > > ach konstytucji? > > "Nasi Tatarzy" tak dlugo jak swoje obrzadki ograniczaja do poszczenia w Ramadan > , niejedzenia wieprzowiny, niepicia alkoholu i modlenia sie maja do tego prawo. > > Ale to prawo konczy sie z momentem gdy zechca publicznie glosic wyzszosc szaria > tu nad konstytucja. No ale skoro tak bardzo martwisz się o równowagę w zachowaniu pluralizmu poglądowego, którą to może zachwiać rozszerzenie oferty mediów katolickich w Polsce to dlaczego dla mediów islamskich nie może być miejsca w przestrzeni medialnej? Oczywiście wszystko z zachowaniem praw konstytucyjnych w Polsce? Co prawda TVPBiałystok raz w miesiącu nadaje program związany z tematyką mniejszości tatarskiej, m.in religii,tradycjach, więc dlaczego piszesz "nie" dla tych mediów, skoro pluralizm poglądowy tak bardzo jest ci bliski sercu? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 19:07 astra18 napisała: > No ale skoro tak bardzo martwisz się o równowagę w zachowaniu pluralizmu pogląd > owego, którą to może zachwiać rozszerzenie oferty mediów katolickich w Polsce t > o dlaczego dla mediów islamskich nie może być miejsca w przestrzeni medialnej? > Oczywiście wszystko z zachowaniem praw konstytucyjnych w Polsce? Co prawda TVPB > iałystok raz w miesiącu nadaje program związany z tematyką mniejszości tatarsk > iej, m.in religii,tradycjach, więc dlaczego piszesz "nie" dla tych mediów, skor > o pluralizm poglądowy tak bardzo jest ci bliski sercu? Dlatego ze islam nie jest kompatybilny z konstytucja. Nie wiem, moze Tobie by nie przeszkadzalo gdyby jakas "Islam TV" w Polsce puszczala takie nauki jak ta: www.youtube.com/watch?v=BFsF2okyaeA ja tego zdecydowanie nie chce. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 19:20 maria421 napisała: "Dlatego ze islam nie jest kompatybilny z konstytucja. > > Nie wiem, moze Tobie by nie przeszkadzalo gdyby jakas "Islam TV" w Polsce puszc > zala takie nauki jak ta: > > www.youtube.com/watch?v=BFsF2okyaeA > ja tego zdecydowanie nie chce." Eee tam, ja ci o Tatarach w Polsce a ty mi jakieś islamskie porno podrzucasz. W ogóle bez związku. Uciekasz od tematu i konkretnych odpowiedzi. Tylko mi już nie pisz, jak bardzo troszczysz się o pluralizm światopoglądowy,gdy na horyzoncie pojawia się Rydzyk:) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 19:26 astra18 napisała: > Eee tam, ja ci o Tatarach w Polsce a ty mi jakieś islamskie porno podrzucasz. Najpierw zapytalas o islam, nie o Tatarow, ktorzy zreszta stanowia jakas 1/6 wszystkich muzulmanow zamieszkujacych w Polsce. > W ogóle bez związku. Uciekasz od tematu i konkretnych odpowiedzi. Bez zwiazku? Pytalas o wolnosc swiatopogladowa dla islamu, to zapytalam czy masz na mysli wolnosc swiatopogladowa dla takich nauk. > Tylko mi już nie pisz, jak bardzo troszczysz się o pluralizm światopoglądowy,gd > y na horyzoncie pojawia się Rydzyk:) Wole tysiac razy Rydzyka niz takiego saudyjskiego kleryka. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 19:43 maria421 napisała: " Najpierw zapytalas o islam, nie o Tatarow, ktorzy zreszta stanowia jakas 1/6 ws > zystkich muzulmanow zamieszkujacych w Polsce." Intuicyjnie wnioskowałam, że dyskusja osadzona jest na realiach polskich, stąd Tatarzy, bo przecież to nie chrześcijanie,prawda? " Bez zwiazku? Pytalas o wolnosc swiatopogladowa dla islamu, to zapytalam czy mas > z na mysli wolnosc swiatopogladowa dla takich nauk." Pytałam o tak bliski ci sercu PLURALIZM ŚWIATOPOGLĄDOWY na gruncie mediów polskich, bo otym w kółko gadamy. Podałaś przykład wzięty z sufitu jeśli chodzi o realia polskie. "Wole tysiac razy Rydzyka niz takiego saudyjskiego kleryka." No to trzeba chuchać i dmuchać a nie pisać, że ciągle mu mało:))) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 20:13 astra18 napisała: > Intuicyjnie wnioskowałam, że dyskusja osadzona jest na realiach polskich, stąd > Tatarzy, bo przecież to nie chrześcijanie,prawda? Realia polskie sa takie, ze Tatarzy stanowia ok. 1/6 wszystkich muzulmanow. > Pytałam o tak bliski ci sercu PLURALIZM ŚWIATOPOGLĄDOWY na gruncie mediów polsk > ich, bo otym w kółko gadamy. Podałaś przykład wzięty z sufitu jeśli chodzi o re > alia polskie. Pytalas o islam, dostalas przyklad islamskiej nauki prosto z Arabii Saudyjskiej gdzie polski mufti Miskiewicz ukonczyl studia z prawa islamskiego. > No to trzeba chuchać i dmuchać a nie pisać, że ciągle mu mało:))) Teraz to ja Cie przywoluje do polskiej rzeczywistosci :) Odpowiedz Link
a000000 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 20.08.13, 07:55 maria421 napisała: > Teraz to ja Cie przywoluje do polskiej rzeczywistosci a ta polska rzeczywistość wygląda tak, że media preferują laicki styl życia, który z chrześcijaństwem zasadniczo się rozmija. Konkretnie chodzi o MIEĆ, zamiast BYĆ. Egoizm zamiast miłości bliźniego. Blichtr i zewnętrzne pozory zamiast trwałych fundamentów opartych na biblijnej nauce kościoła. Kłamstwo i socjologiczne chwyty sprzyjające grupom trzymającym finansową władzę zamiast prawdy. I takich mediów gdzie króluje przemoc i podłość mamy całe mnóstwo. Im bardziej psują ludzkie dusze tym bardziej hołubione przez możnych. A zwyczajny zjadacz chleba porównując swoje marne życie z tym co widzi na ekranie jest coraz bardziej sfrustrowany. Czuje się nieudacznikiem, bo też chciałby mieć piękną żonę, dużo kasy i wygodne życie. Dlatego uważam, że rację ma Rydzyk mówiąc o wielkim niedostatku wartości chrześcijańskich w polskiej przestrzeni wspólnej. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 20.08.13, 09:26 a000000 napisała: > a ta polska rzeczywistość wygląda tak, że media preferują laicki styl życia, kt > óry z chrześcijaństwem zasadniczo się rozmija. Konkretnie chodzi o MIEĆ, zamia > st BYĆ. > Egoizm zamiast miłości bliźniego. Blichtr i zewnętrzne pozory zamiast trwałych > fundamentów opartych na biblijnej nauce kościoła. Kłamstwo i socjologiczne chwy > ty sprzyjające grupom trzymającym finansową władzę zamiast prawdy. > I takich mediów gdzie króluje przemoc i podłość mamy całe mnóstwo. Im bardziej > psują ludzkie dusze tym bardziej hołubione przez możnych. A zwyczajny zjadacz c > hleba porównując swoje marne życie z tym co widzi na ekranie jest coraz bardzie > j sfrustrowany. Czuje się nieudacznikiem, bo też chciałby mieć piękną żonę, duż > o kasy i wygodne życie. > Dlatego uważam, że rację ma Rydzyk mówiąc o wielkim niedostatku wartości chrześ > cijańskich w polskiej przestrzeni wspólnej. > Azerko, stawiasz bardzo ogolne zarzuty. Ja nie mam dostepu do wszystkich polskich kanalow telewizyjnych, nie moge tez ogladac tylko polskiej telewizji, ale na podstawie tego co ogladam widze zupelnie inny obraz. Zarzucasz ze propaguje sie "MIEC zamiast BYC", tak jakby jedno przeczylo drugiemu, jakby miec przeszkadzalo byc. Tymczasem czesto miec jest podstawa do byc. Zarzucasz ze propaguje sie egoizm zamiast milosci blizniego. Ja widze jak donosi sie o pozytywnych przykladach np. pomocy sasiedzkiej a pietnuje sie "czyscicieli kamienic". Zarzucasz "blichtr i zewnetrzne pozory zamiast trwalych fundamentow opartych na biblijnej nauce kosciola". Znowu bardzo ogolnie i nie wiadomo o co wlasciwie chodzi. "Klamstwo i socjologiczne chwyty" stosuja WSZYSCY ktorzy chca dojsc do wladzy i miec wplywy i utrzymac je. Rowniez media katolickie. I znow ci mozni (czyli zli?) i biedni zjadacze chleba (czyli dobrzy?) ktorzy sa sfrustrowani porownaniem tego co ma z tym, co widzi na ekranie.... Azerko, biedny zjadacz chleba tez chce sobie pomarzyc, poogladac jak mozna zyc, mieszkac, wygladac. Uwazasz ze czulby sie lepiej gdyby na ekranie widzial taka sama biede i brzydote jaka go otacza? Jakis soc-realizm gdzie brudny, pijany chlop bije gruba, zaniedbana zone? Telewizja, poprzez te zupelnie nierealistyczne seriale tworzy wizje. Pokazuje jak moglby wygladac szpital ("Na dobre i na zle"), jak powinni zachowywac sie lekarze wobec pacjenta. To budzi swiadomosc widza. Podobnie jak nierealistycznie urzadzone wnetrza mieszkan (kazdy w tych serialach mieszka w jakims apartamencie albo domku z ogrodkiem) budza poczucie estetyki widza. Odpowiedz Link
kqsh Azerko... 20.08.13, 09:43 ... w 100 % podzielam Twój punkt widzenia; dokładnie w tym samym duchu (chociaż na pewno nie tak zwięźle i krótko ;) ) zamierzałem pierwotnie odpowiedzieć Marii, ale potem się jednak rozmyśliłem, bo niestety miałem silne obawy, że tylko sprowokuję kolejną kłótnię, nic nie osiągając, na co nie mam po prostu ochoty. Beznadziejnie uprzedzona do o. Rydzyka Maria i tak nie dałaby się przekonać, co zresztą doskonale ilustrują insynuacje, od których aż roi się w tym wątku. A tak właściwie, to jak to w ogóle jest to z tym miejscem dla TV Trwam? Dostali to miejsce dla swojego nudnego, żenująco dennego, niepluralistycznego, kłamliwego katolskiego przekazu, o który tak uporczywie upominały się miesiącami miliony demonstrujących Polaków, czy nie dostali? Każą im płacić kupe kasy już w październiku, podczas gdy miejsce zwolni się (o ile nie “wyskoczą” jakieś inne “zajączki” z kapelusza “bezstronnie” platformerskiej KRRiT) dopiero w kwietniu... A co stanie się, jeśli nastąpi jakiś "cud na urnami" i Platforma w taki czy inny sposób nie pozwoli odebrać sobie władzy, a co za tym pójdzie, nie będzie już musiała słuchać apeli moherowego katolskiego plebsu? Albo nowy lewacki koalicjant (SLD? Palikot?) zmusi ją do “zweryfikowania” podjętej decyzji? Nawet już teraz przeszło dwa i pół miliona podpisów wyrzucili sobie po prostu do kosza, więc spodziewać się można najgorszego. Nie mogę zrozumieć, na jakiej podstawie nasza szanowna Adminka orzekła autorytatywnie, że ten wstrętny o. Rydzyk miejsce na multipleksie JUŻ DOSTAŁ i że mimo to ciągle mu mało. Cała sprawa wcale nie jest jeszcze ostatecznie dopięta, a zniesmaczona Maria już teraz bije na alarm, bo "wie" że ten nienasycony o. Rydzyk po prostu chce zawładnąć wspaniałym pluralistycznym polskim medialnym krajobrazem, (oczywiście pełnym ciekawych patriotycznych i nienagannych etyczno-moralnie programów i treści), który absolutnie i dostatecznie wypełnia przecież wszystkie oczekiwania wszystkich Polaków i za który każdy rozsądny kapłan z newsweekowym ks. Lemańskim na czele, powinien nieustannie wraz z wiernymi wznosić do Pana dziękczynne modły... Z tego co pisze Maria wnioskuję, że dodatkowo oburza ją przy tym fakt, iż o. Rydzyk powołuje się na prawa jej katolickich krewnych i znajomych, którzy przecież wraz z Nią, tak prawdziwie po katolicku nie życzą sobie w eterze i na wizji dalszych moherowych przekazów, a z Dobrej Nowiny dowiedzieli się tylko tyle, że w imię, na każdej stronie propagowanego tam światopoglądowego pluralizmu, trzeba do upadłego walczyć z niebezpiecznie rozpychającym się medialnie, pazernym o. Rydzykiem... Coprawda ks. Rydzyk wyraźnie mówi, że pod pojęciem "katolickie" nie chodzi mu wcale o dalsze "pobożnościowe" kanały, ale o strukturę własności i wartości najbardziej odpowiadające strukturze polskiego społeczeństwa, a także nigdzie nie twierdzi, że chodzi mu o dalszą "ekspansję" konkretnie JEGO centrum medialnego, ale kto by to na takie szczegóły zwracał uwagę, zwłaszcza gdy tak bardzo zagrożony jest "święty pluralizm"... W sumie smutne to wszystko jest... Widać przez te lata obcowania z różnymi Jajcami, Naumami i innymi Diabollami zrobiły swoje... a000000 napisała: > maria421 napisała: > > > Teraz to ja Cie przywoluje do polskiej rzeczywistosci > > a ta polska rzeczywistość wygląda tak, że media preferują laicki styl życia, kt > óry z chrześcijaństwem zasadniczo się rozmija. Konkretnie chodzi o MIEĆ, zamia > st BYĆ. > Egoizm zamiast miłości bliźniego. Blichtr i zewnętrzne pozory zamiast trwałych > fundamentów opartych na biblijnej nauce kościoła. Kłamstwo i socjologiczne chwy > ty sprzyjające grupom trzymającym finansową władzę zamiast prawdy. > I takich mediów gdzie króluje przemoc i podłość mamy całe mnóstwo. Im bardziej > psują ludzkie dusze tym bardziej hołubione przez możnych. A zwyczajny zjadacz c > hleba porównując swoje marne życie z tym co widzi na ekranie jest coraz bardzie > j sfrustrowany. Czuje się nieudacznikiem, bo też chciałby mieć piękną żonę, duż > o kasy i wygodne życie. > Dlatego uważam, że rację ma Rydzyk mówiąc o wielkim niedostatku wartości chrześ > cijańskich w polskiej przestrzeni wspólnej. > Odpowiedz Link
maria421 Re: Azerko... 20.08.13, 10:33 kqsh napisał: > ... w 100 % podzielam Twój punkt widzenia; dokładnie w tym samym duchu (chociaż > na pewno nie tak zwięźle i krótko ;) ) zamierzałem pierwotnie odpowiedzieć Mar > ii, ale potem się jednak rozmyśliłem, bo niestety miałem silne obawy, że tylko > sprowokuję kolejną kłótnię, nic nie osiągając, na co nie mam po prostu ochoty. > Beznadziejnie uprzedzona do o. Rydzyka Maria i tak nie dałaby się przekonać, co > zresztą doskonale ilustrują insynuacje, od których aż roi się w tym wątku. Jurku, gdybym Cie poprosila o wymienienie tych "insynuacji od ktorych az roi sie w tym watku", to prawdopodobnie nie doczekalabym sie, tak jak nie doczekalam sie dowodu na to, ze na tym forum uzyto okreslenia "Kaczafi" pod adresem Kaczynskiego. Nie pisz wiec niczego, czego nie mozesz udowodnic. wam[/b][/url]? Dostali to miejsce dla swojego nudnego, żenująco dennego, niepl > uralistycznego, kłamliwego katolskiego przekazu, Gdzie Ty widzisz pluralizm w TV TRWAM? Jezeli natomiast chodzi o prawde gloszona przez media O. Rydzyka, to jej efektem jest na przyklad przekonanie sluchaczy ze "Niemcy zamykaja POLSKIE koscioly". Sam wiesz, ze w Niemczech nie ma polskich kosciolow, ze koscioly sa wlasnoscia niemiecka, udostepniana Polskiej Misji Katolickiej do jej potrzeb. "Polski kosciol" to jest nazwa potoczna koscioal gdzie odprawiaja sie msze sw. w jezyku polskim. Odbiorcy mediow O.Rydzyka wiedza ze juz 1/5 Polski zostala wykupiona przez Niemcow. Ze Polska wiecej wplaca do UE niz dostaje itp. itd. Taka prawde serwuja mi moi znajomi, odbiorcy mediow O. Rydzyka. o który tak uporczywie upomina > ły się miesiącami miliony demonstrujących Polaków, czy nie dostali? Gdzie demonstrowaly te MILIONY Polakow? > Nie mogę zrozumieć, na jakiej podstawie nasza szanowna Adminka orzekła autoryta > tywnie, że ten wstrętny o. Rydzyk miejsce na multipleksie JUŻ DOSTAŁ i że mimo > to ciągle mu mało. Zalinkowalam wywiad z O. Rydzykiem z "Naszego Dziennika". Czytales? Jezeli tak, to chcesz mi wmowic, ze O. Rydzyk nie powiedzial tego co powiedzial? > Z tego co pisze Maria wnioskuję, że dodatkowo oburza ją przy tym fakt, iż o. Ry > dzyk powołuje się na prawa jej katolickich krewnych i znajomych, którzy przecie > ż wraz z Nią, tak prawdziwie po katolicku nie życzą sobie w eterze i na wizji d > alszych moherowych przekazów, a z Dobrej Nowiny dowiedzieli się tylko tyle, że > w imię, na każdej stronie propagowanego tam światopoglądowego pluralizmu, trzeb > a do upadłego walczyć z niebezpiecznie rozpychającym się medialnie, pazernym o. > Rydzykiem... Gdybys Ty czytal to co ja pisze zanim na mnie naskoczysz, to bys zauwazyl ze kilkakrotnie napisalam "niech sobie Rydzyk multiplikuje miejsca na multipleksie". To , co mi sie nie podoba, to jego dazenie do prawie-monopolu medialnego. Coprawda ks. Rydzyk wyraźnie mówi, że pod pojęciem "katolickie" n > ie chodzi mu wcale o dalsze "pobożnościowe" kanały, ale o strukturę własności i > wartości najbardziej odpowiadające strukturze polskiego społeczeństwa, a także > nigdzie nie twierdzi, że chodzi mu o dalszą "ekspansję" konkretnie JEGO centru > m medialnego, ale kto by to na takie szczegóły zwracał uwagę, zwłaszcza gdy tak > bardzo zagrożony jest "święty pluralizm"... O. Rydzyk tez nie powiedzial, ze bedzie nalegal aby Episkopat naciskal na KRRiT zeby ta dbala o emisje programow opartych na wartosciach chrzescijanskich. > W sumie smutne to wszystko jest... Widać przez te lata obcowania z różnymi Jajc > ami, Naumami i innymi Diabollami zrobiły swoje... NIE OBRAZAJ MNIE!!! Odpowiedz Link
kqsh Kilka zdań wyjaśnienia. 20.08.13, 12:59 1. W setkach demonstracji w całej Polsce na przestrzeni ostatnich lat brały udział dziesiątki tysięcy (czasem i grubo więcej) ludzi, więc jak to sobie dodasz, wyjdą MILIONY. Zebrano 2,5 miliona podpisów, które KRRiT kompletnie zignorowała, ba, po prostu wyrzuciła do kosza. Demonstrowali też ludzie, którzy wcale NIE OGLĄDAJĄ TV Trwam i nic ich nie łączy z o.Rydzykiem, po prostu dla zasady, w imię medialnej sprawiedliwości. 2. Z faktu, że - cytat z Twojego wpisu: "o. Rydzyk będzie nalegał, aby Episkopat naciskał KRRiT żeby ta dbała o emisję programów opartych na wartościach chrzescijańskich" wcale nie wynika, że to ON chce wyłączność emitowania takich programów, ani nawet że mają to być programy "rydzykopodobne" czy jak on to określa: "pobożnościowe", co Ty usilnie insynuujesz. Mówi jedynie o potrzebie większego oparcia OGÓLNEGO medialnego przekazu w większości katolickiej Polski na specyficznie polskich wartościach (w domyśle: polskiej tradycyjnej religijności), a także na Dekalogu, z którego przecież aż 7 przykazań jest uniwersalnych i z takim czy innym światopoglądem nie ma nic wspólnego. 3. Zgodnie z Twoim dziwacznym pojęciem pluralizmu, TV Trwam spełniłaby prawdopodobnie Twoje oczekiwania, gdyby do południa nadawała transmisje z papieskich pielgrzymek i Eucharystii, w południe pościła jakich film, o którymś ze świętych, lub dopuściła do głosu katolickiego egzegetę, zaś wieczorem, kiedy moherowe babcie już się grzecznie ułożą do snu, pozwoliła wypowiedzieć się publicznie na temat KK Palikotowi lub prof. Środzie, nie mówiąc już o tuskowym, wybitnie przecież prokatolickim Pluszaku, jakby nie było przyjacielu i sympatyku kapłanów Lemańskiego, Bonieckiego i paru innych. Do ustalenia pozostałaby kwestia, czy dla podreperowania finansów rydzykowego "imperium", po północy nie możnaby dopuścić do autoreklam prostytutek obojga płci i nocnych klubów. 4. Termin "Kaczafi" jest jeszcze ze starego forum, nawet nie wiem dokładnie czy Stefana, czy Wkkr. Wiem tylko, że został użyty w czasach apogeum platformerskiego przemysłu pogardy i że strasznie Cię on ubawił, bo nawiązywał pośrednio do Twojego "ulubionego" islamu. Jeśli o tym zapomiałaś, nie ma sprawy, twierdź sobie dalej, że zymślam. .................. Mario, wybacz, ale ja nie ma po prostu ochoty na dalszą dyskusję, bo nasze zapatrywania w tematach religia, Kościół i katolicyzm, zwłaszcza polski, dawno już się rozeszły. Walcz sobie dalej o swój pluralistyczny, wolny od obłudnych Rydzyków i niekonstytucyjnego islamu paneuropejski, wspaniały świat, trzymaj rękę na pulsie i nie pozwól polskiej moherowej tłuszczy za wysoko podnosić głowę, bo jeszcze przeleje się ta "zaraza" za zachodnią granicę i będziesz musiała z Niemiec uciekać. ;) Czyń tak, skoro to dla Ciebie takie ważne. Nie zamierzam Ci w tym przeszkadzać. Pozdrowienia ;) Odpowiedz Link
maria421 Re: Kilka zdań wyjaśnienia. 20.08.13, 13:38 Jurku, skoro juz zabrales glos, to nie uciekaj :) 1. O ile mi wiadomo, miejsca na multipleksie przydzielane sa wedlug okreslonych kryteriow finansowo-technicznych a nie wedlug poparcia spolecznego. 2. Poniewaz to wlasnie O. Rydzyk rzadzi ogromna wiekszoscia mediow katolickich w Polsce i poniewaz to on wlasnie, a nie Episkopat, mowi ze procent mediow katolickich powienien byc rowny procentowki katolikow w Polsce, trudno sie oprzec wrazeniu, ze mowi o wlasnych mediach. 3. TV TRWAM zajmuje sie polityka, wiec gdyby dbala o pluralizm i wolnosc slowa, dalaby sie wypowiedziec przedstawicielom roznych partii. Co przeszkadza zeby w TV TRWAM byly jakis staly talk-show na aktualne tematy w ktorym wypowiadaliby sie przedstawiciele roznych partii, nawet Ruchu Palikota? Przeciez mozna ich pokonac argumentami, prawda? Mozesz mi napisac cos wiecej na temat "specyficznych polskich wartosci? Zalozylam specjalny watek na ten temat. 4. Prosze o link do tego "kaczafiego", ktory teraz okazuje sie, nie padl jednak na tym forum... ------ Jurku, czy Ty zawsze musisz napisac cos ad personam, jezeli nie potrafisz mnie przekonac? W pewnych sprawach sie zgadzamy (ostatnio np. w kwestii ks. Lemanskiego), w innych sie nie zgadzamy. Ale dla Ciebie najwyrazniej, kazdy kto nie mysli jak Ty to leming, mozg zmyty lektura GW albo obcowaniem z Jajcem (z ktorym zawsze walczylam), i z Diabollem (ktorego z tego forum wyrzucilam). Slabo to swiadczy o sile Twoich argumentow.... Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:27 astra18 napisała: > maria421 napisała: : > > "Nie znam mediow, prywatnych czy panstwowych, ktore by, wbrew Dekalogowi, nawol > > ywaly do zabijania, kradziezy, klamstwa, nieposzanowania godnosci czlowie > ka, kt > > ore by nie propagowaly pomocy dla slabszych." > > niektóre z tych grzeszków często mają swoje miejsce nie tylko w prywatnych ale > i państwowych mediach w Polsce. Media nawoluja do zabijania, kradziezy, nieposzanowania godnosci czlowieka i pogardy dla slabszych? Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:35 maria421 napisała: : > > > > "Nie znam mediow, prywatnych czy panstwowych, ktore by, wbrew Dekalogowi, > nawol > > > ywaly do zabijania, kradziezy, klamstwa, nieposzanowania godnosci c > zlowie > > ka, kt > > > ore by nie propagowaly pomocy dla slabszych." > > > > niektóre z tych grzeszków często mają swoje miejsce nie tylko w prywatnyc > h ale > > i państwowych mediach w Polsce. > > Media nawoluja do zabijania, kradziezy, nieposzanowania godnosci czlowieka i po > gardy dla slabszych? Skorygowałam powyżej w poście. Posługują się kłamstwem, nie szanują godności człowieka. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:40 astra18 napisała: > Skorygowałam powyżej w poście. Posługują się kłamstwem, nie szanują godności cz > łowieka. Media katolickie rowniez. Ale nie nawoluja do klamstwa, ani do nieposzanowania godnosci ludzkiej. Zadne media tego nie robia. Odpowiedz Link
astra18 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 16:54 maria421 napisała: > astra18 napisała: > > > Skorygowałam powyżej w poście. Posługują się kłamstwem, nie szanują godno > ści cz > > łowieka. > > Media katolickie rowniez. Ale nie nawoluja do klamstwa, ani do nieposzanowania > godnosci ludzkiej. Zadne media tego nie robia. Uważasz, że nie ma różnicy między posługiwanie się np.kłamstwem i nawoływaniem do kłamstwa? A skoro uważasz że media katolickie też kłamia i nie szanują godności człowieka,jak pozostałe, to dlaczego ich nie może być więcej,tak jak pozostałych, ciągle przybywających? > Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 19.08.13, 17:00 astra18 napisała: > Uważasz, że nie ma różnicy między posługiwanie się np.kłamstwem i nawoływaniem > do kłamstwa? Jest roznica! Taka sama roznica jak miedzy prawem zakazujacym morderstwa, gwaltu, kradziezy a morderstwem, gwaltem i kradzieza. Nawolywanie do klamstwa jest przeciez PRZYZWOLENIEM na klamstwo. > A skoro uważasz że media katolickie też kłamia i nie szanują godności człowieka > ,jak pozostałe, to dlaczego ich nie może być więcej,tak jak pozostałych, ciągle > przybywających? Juz napisalam kilka razy, ale jeszcze powtorze- niech sobie Rydzyk multiplikuje miejsca na multipleksie. Ale dazenie do prawie-monopolu jest niezgodne z demokratyczna zasada pluralizmu swiatopogladowego. Odpowiedz Link
jureek Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 17:30 kqsh napisał: > A jak napisałem? Niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie. Przecież widzę, co napisałeś, i właśnie do tego nawiązując poprosiłem Cię o doprecyzowanie. Między innymi na tym polega rozmowa, że prosi się rozmówcę o doprecyzowanie stanowiska, żeby go opacznie nie zrozumieć. Jura Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 17.08.13, 23:23 Jureek napisał: > Konkretne pytanie i liczę na konkretną odpowiedź. > Uważasz, że każdy kapłan katolicki z racji swego powołania ma prawo i obowiązek > wypowiadać się w imieniu ogółu członków Kościoła, czy prawo to ma tylko ojciec > Rydzyk? > Niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem na pytanie. Przecież widzę, co napisałeś, i właśnie > do tego nawiązując poprosiłem Cię o doprecyzowanie. Między innymi na tym polega > rozmowa, że prosi się rozmówcę o doprecyzowanie stanowiska, żeby go opacznie nie > zrozumieć. Odpowiedziałem pytaniem, bo nie byłem pewny, czy dobrze przeczytałeś moją odpowiedź. Wydaje mi się ona dostatecznie precyzyjna. Zwróć uwagę, że mój wpis zaczna się od przytoczonego przez Marię fragmentu wypowiedzi o. Rydzyka i to właśnie do kwestii w niej poruszonych nawiązuje moje stwierdzenie, a mianowicie, że każdy kapłan katolicki ma prawo, a nawet obowiązek w imieniu tychże katolików domagać się szerszego dostępu do mediów, niekoniecznie „pobożnościowych“, ale reprezentujących katolicki, czy nawet szerszy, chrześcijański system wartości. Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:20 kqsh napisał: > Zwróć uwagę, że mój wpis zaczna się od przytoczonego przez Marię fragmentu wypo > wiedzi o. Rydzyka i to właśnie do kwestii w niej poruszonych nawiązuje moje stw > ierdzenie, a mianowicie, że każdy kapłan katolicki ma prawo, a nawet obowiązek > w imieniu tychże katolików domagać się szerszego dostępu do mediów, niekonieczn > ie „pobożnościowych“, ale reprezentujących katolicki, czy nawet sze > rszy, chrześcijański system wartości. Kto nalozyl ten obowiazek domagania sie szerszego dostepu do mediow na kazdego kaplana katolickiego? Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:46 maria421 napisała: > Kto nalozyl ten obowiazek domagania sie szerszego dostepu do mediow na kazdego > kaplana katolickiego? Jak to kto? Wiadomo - Kaczyński! ;) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:54 kqsh napisał: > maria421 napisała: > > > Kto nalozyl ten obowiazek domagania sie szerszego dostepu do mediow na ka > zdego > > kaplana katolickiego? > > Jak to kto? Wiadomo - Kaczyński! > > ;) > Moglbys odpowiedziec powaznie? Odpowiedz Link
jureek Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:39 kqsh napisał: > Odpowiedziałem pytaniem, bo nie byłem pewny, czy dobrze przeczytałeś moją odpow > iedź. Wydaje mi się ona dostatecznie precyzyjna. > > Zwróć uwagę, że mój wpis zaczna się od przytoczonego przez Marię fragmentu wypo > wiedzi o. Rydzyka i to właśnie do kwestii w niej poruszonych nawiązuje moje stw > ierdzenie, a mianowicie, że każdy kapłan katolicki ma prawo, a nawet obowiązek > w imieniu tychże katolików domagać się szerszego dostępu do mediów (...) No to jednak dobrze, że poprosiłem o doprecyzowanie. W poprzedniej wypowiedzi pisałeś bowiem o prawie kapłana do wypowiadania się w imieniu katolików, teraz piszesz już tylko o prawie do domagania się w imieniu katolików szerszego dostępu do mediów. Przyznasz chyba, że to nie to samo. Wypowiadanie się jest pojęciem szerszym niż domaganie się dostępu. Nie każde wypowiadanie się jest bowiem domaganiem się dostępu. Jura Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 09:55 Teraz to Ty zaczynasz kombinować. O CZYM jest ten wątek? O walkce o zalegalizowanie metody in vitro? O tym, że katolickiemu kapłanowi, przyjacielowi satanisty wolno naćpanej hołocie wykrzyczeć „róbta co chceta“? Czy o niczym nie uzasadnionych pretensjach i insynuacjach szanownej Adminki w stosunku do kapłana zwaracającego uwagę na potrzebę zrównoważenia medialnego krajobrazu uwzględniającego system wartości polskich katolików? Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? Naturalnie! 18.08.13, 10:02 kqsh napisał: > Teraz to Ty zaczynasz kombinować. > > O CZYM jest ten wątek? A czego dotyczylo pytanie???? O walkce o zalegalizowanie metody in vitro? O tym, że ka > tolickiemu kapłanowi, przyjacielowi satanisty wolno naćpanej hołocie wykrzycze > ć „róbta co chceta“? Czy o niczym nie uzasadnionych pretensjach i i > nsynuacjach szanownej Adminki w stosunku do kapłana zwaracającego uwagę na potr > zebę zrównoważenia medialnego krajobrazu uwzględniającego system wartości polsk > ich katolików? Tak sie wyraza "potrzeba zrownowazenia medialnego krajobrazu"?: Nie zapominajmy przy tym, że jedno miejsce na multipleksie to nic. Powinno być tyle mediów prawdziwie polskich, z polskim systemem wartości, ile jest procent Polaków w Polsce, i tyle procent mediów katolickich, ile jest procent katolików I co to jest ten "polski system wartosci" ? Bo ze media "prawdziwie polskie" to sa media Rydzyka, to sie domyslam. Odpowiedz Link
kqsh Re: Ciagle malo? 21.08.13, 17:18 Pułapka KRRiT? No proszę, a w/g Marii wszystko już jest jak zdecydowane i zaklepane i tylko zachłannemu, nienasyconemu o. Rydzykowi "ciągle mało"... ;) Odpowiedz Link
maria421 Re: Ciagle malo? 21.08.13, 19:14 kqsh napisał: > [url=http://wpolityce.pl/wydarzenia/60735-krrit-zastawila-pulapke-na-telewizje- > trwam-fundacja-moze-zostac-oskarzona-o-niegospodarnosc]Pułapka KRRiT?[/u > rl] > > No proszę, a w/g Marii wszystko już jest jak zdecydowane i zaklepane i tylko za > chłannemu, nienasyconemu o. Rydzykowi "ciągle mało"... ;) Jurku, czytasz to, co linkujesz? Zlozyli skarge? Zlozyli. To niech najpierw zostanie rozpatzrzona zanim zaczna mowic o pulapce i o oskarzeniu i niegospodarnosc. Odpowiedz Link
a000000 Re: Ciagle malo? 22.08.13, 08:28 ciekawi mnie jak płaciły za koncesje inne stacje i czy problem dotyczy tylko podmiotu nazwanego "fundacja". Odpowiedz Link