A jednak "akt homofobii"?

18.01.14, 09:25
"Pragnę przypomnieć, iż spalenie TĘCZY było przestępstwem niszczenia mienia publicznego, agresywnym aktem homofobii skierowanym przeciwko innym ludziom oraz przeciwko dziełu sztuki"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15291412,Przyznali_nagrode_za_najlepsza_fotografie_patriotyczna_.html#Cuk
Janusz, co ty na to? Przeciez to tylko zwykla, niewinna tecza byla.....Przymierze Mojzesza z ludem Izraela!
    • a000000 Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 10:32
      dzieło sztuki??? Jak tak ma wyglądać dzieło sztuki, to cywilizacja nasza chyli się ku upadkowi....

      Wczoraj przejeżdżałam obok.... metalowe półkole z którego zwisają strzępki plastiku. Przedmiot drwiący ze stojącego obok kościoła i chodzących doń wiernych. Gloryfikujący grzech śmiertelny.

      Czytałam, że okoliczni mieszkańcy się skrzyknęli i wystąpili do rady miasta o przeniesienie obiektu w inne miejsce. Pewnie homofobi.
    • jureek Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 13:38
      maria421 napisała:

      > Janusz, co ty na to? Przeciez to tylko zwykla, niewinna tecza byla.....Przymier
      > ze Mojzesza z ludem Izraela!

      Ale nie dla chuliganów, którzy ją podpalili. Dla nich był to pedalski symbol. Jeżeli więc autorka instalacji pisze o akcie homofobii, to ma rację, bo takie właśnie były motywy podpalaczy i wcale się z nimi nie kryli.
      Jura
      • maria421 Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 13:53
        jureek napisał:

        > Ale nie dla chuliganów, którzy ją podpalili. Dla nich był to pedalski symbol. J
        > eżeli więc autorka instalacji pisze o akcie homofobii, to ma rację, bo takie wł
        > aśnie były motywy podpalaczy i wcale się z nimi nie kryli.
        > Jura

        To artystka dopiero teraz sie polapala jakiemu symbolowi pomnik postawila? Dwa miesiace po jego podpaleniu?
        • jureek Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 14:57
          maria421 napisała:

          > To artystka dopiero teraz sie polapala jakiemu symbolowi pomnik postawila? Dwa
          > miesiace po jego podpaleniu?

          To, że artystka przedstawia motywy podpalaczy, nie znaczy jeszcze wcale, że się z tymi motywami identyfikuje i podziela punkt widzenia podpalaczy.
          Jura
          • maria421 Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 15:29
            jureek napisał:

            > To, że artystka przedstawia motywy podpalaczy, nie znaczy jeszcze wcale, że się
            > z tymi motywami identyfikuje i podziela punkt widzenia podpalaczy.
            > Jura

            Ja tez sie nie identyfikuje z motywami podpalaczy i nie podzielam ich punktu widzenia, co nie znaczy ze uwierzylam artystce w jej tlumaczenia ze tecza to tylko tecza i nic a nic nie symbolizuje.
            • jureek Re: A jednak "akt homofobii"? 18.01.14, 15:38
              maria421 napisała:

              > Ja tez sie nie identyfikuje z motywami podpalaczy i nie podzielam ich punktu wi
              > dzenia, co nie znaczy ze uwierzylam artystce w jej tlumaczenia ze tecza to tylk
              > o tecza i nic a nic nie symbolizuje.

              Nikt Ci też nie każe w to wierzyć. Ty możesz nie wierzyć, ja mogę wierzyć i jest git.
              Jura
    • gumpel Nie Mojżesza tylko Noego ;-) 18.01.14, 14:01
      Księga Rodzaju 9,8-17:

      "Potem Bóg tak rzekł do Noego i do jego synów: «Ja, Ja zawieram przymierze z wami i z waszym potomstwem, które po was będzie; z wszelką istotą żywą, która jest z wami: z ptactwem, ze zwierzętami domowymi i polnymi, jakie są przy was, ze wszystkimi, które wyszły z arki, z wszelkim zwierzęciem na ziemi. Zawieram z wami przymierze, tak iż nigdy już nie zostanie zgładzona wodami potopu żadna istota żywa i już nigdy nie będzie potopu niszczącego ziemię».

      Po czym Bóg dodał: «A to jest znak przymierza, które ja zawieram z wami i każdą istotą żywą, jaka jest z wami, na wieczne czasy: Łuk mój kładę na obłoki, aby był znakiem przymierza między Mną a ziemią. A gdy rozciągnę obłoki nad ziemią i gdy ukaże się ten łuk na obłokach, wtedy wspomnę na moje przymierze, które zawarłem z wami i z wszelką istotą żywą, z każdym człowiekiem; i nie będzie już nigdy wód potopu na zniszczenie żadnego jestestwa. Gdy zatem będzie ten łuk na obłokach, patrząc na niego, wspomnę na przymierze wieczne między mną a wszelką istotą żyjącą w każdym ciele, które jest na ziemi». Rzekł Bóg do Noego: «To jest znak przymierza, które zawarłem między Mną a wszystkimi istotami, jakie są na ziemi»."


      G.
      • maria421 Re: Nie Mojżesza tylko Noego ;-) 18.01.14, 14:09
        Faktycznie :-)
        • gumpel Re: Nie Mojżesza tylko Noego ;-) 18.01.14, 22:25
          I nie z ludem Izraela tylko z Bogiem ...
          ;-)


          G.
          • maria421 Re: Nie Mojżesza tylko Noego ;-) 19.01.14, 08:43
            gumpel napisał:

            > I nie z ludem Izraela tylko z Bogiem ...
            > ;-)
            >
            >
            > G.

            Rumienie sie ze wstydu w kozim rogu :)
    • zbyfauch Kościół Działkowy 18.01.14, 17:14
      fotoforum.gazeta.pl/a/60512,0.html
      A tutaj pedalska tęcza skonstruowana przez artystę amatora z Fellbach (miejscowość pod Stuttgartem), na działce.
      Nie sądzę, żeby twórca brał udział w paradach równości, tudzież wyznawał się w zaplutych zawiłościach polskiej kloaki politycznej.
      • maria421 Re: Kościół Działkowy 18.01.14, 19:02
        Zbychu, gdzies Ty bywal tak dlugo?
        • zbyfauch Re: Kościół Działkowy 18.01.14, 19:24
          maria421 napisała:
          > Zbychu, gdzies Ty bywal tak dlugo?

          "Odbrażałem" się.
          Z drugiej strony wystarczyło kliknąć moją sygnaturkę.
    • wkkr Tęcza n pl. Zbawiciela 19.01.14, 12:33
      jest przede wszystkim aktem złego gustu (podobnie jak palma).
      Poza tym idiotami są ci którzy ją niszczą, bo na każdej naprawie
      KTOŚ SOLIDNIE ZARABIA!
      Dziwię się że nikt jeszcze nie prześwietlił systemu finansowania napraw.
      Czy są na to organizowane przetargi?
      Na jakich zasadach są organizowane?
      Kto je wygrywa?
      Ile zarabia na każdej naprawie twórca tęczy?
      ==========
      A to lista pytań dodatkowych:
      - Na jakiej zasadzie zgodę na postawienie tęczy wydał ZDM (we władaniu którego zapewne teren jest)
      - Czy tęcza została zaopiniowana przez tramwaje warszawskie?
      - Czy spełnione są wszystkie zasady bezpieczeństwa (minimalna odległość od skrajni oraz instalacji zasilającej tramwaje)?
      - Czy autor tęczy płaci miastu za dzierżawę terenu?
      - Jeśli nie płaci to na jakiej podstawie skoro miasto nie jest właścicielem tęczy?
      • fan.club No, nareszcie jakiś prawdziwy problem! 19.01.14, 13:08
        Ktoś coś ewentualnie zarobił!!!
      • zbyfauch Re: Tęcza n pl. Zbawiciela 20.01.14, 07:39
        wkkr napisał:
        > A to lista pytań dodatkowych:

        Bardziej interesowałaby mnie lista w sprawie świebodzińskiej God-zilli, znaczy Christzilli.
        Tudzież chińsko liczebnej armii Janów Pawłów Wielkich.
        • a000000 Re: Tęcza n pl. Zbawiciela 20.01.14, 09:21
          zbyfauch napisał:

          > Bardziej interesowałaby mnie lista w sprawie świebodzińskiej

          nie wnikając w wartości artystyczne obu dzieł, różnica jednak jest zasadnicza. W Świebodzinie ów kolec w oku antyklerykałów, czyli pomnik Chrystusa Króla stoi w szczerym polu na działce prywatnej (nie gminnej).

          maps.google.pl/maps?hl=pl&tab=wl

          Natomiast tęcza rozpościera się w już zabytkowej części miasta na terenie miejskim, do tego utrudniając ruch kołowy na placu (zasłania widoczność).

          maps.google.pl/maps?hl=pl&tab=wl
          A więc jednak pytania wkkr są bardziej zasadne.

Pełna wersja