Kara wiezienia za niezaplacenie podatkow

13.03.14, 16:06
Uli Hoeneß zostal skazany na 3 i pol roku wiezienia.

Uwazam to za skandal!

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/uli-hoeness-urteil-im-steuer-prozess-gegen-fc-bayern-boss-a-958388.html
    • fan.club Dlaczego niesprawiedliwy? 14.03.14, 13:46
      Za dużo czy za mało? Sam "zainteresowany" jakby uznał, że sprawiedliwości stalo się zadość. A może się wystraszył, że rewizja mu dołoży?
      • zbyfauch Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 14.03.14, 13:58
        Może się przestraszył, że w przypadku rewizji, tych trzydzieści urośnie do stu trzydziestu.

        A na poważnie to sport zawodowy powinien być zakazany.
        Obracanie miliardami w dziedzinie, która dla uprawiających sport powinna stanowić rozrywkę w wolnych chwilach, jest obrzydliwym przegięciem.
        Nie lubię używać zdeprecjonowanych archaizmów, jak moralność, jednak przede wszystkim niemoralne.
        • fan.club Opisane przez Ciebie przypadki... 14.03.14, 15:40
          nie są sportem, lecz biznesem.

          Przy okazji dymisji Hoeneßa dowiedziałem się, że istnieją aż dwa Bayerny: FC Byern eV oraz FC Byern AG. Proste, nie?
      • maria421 Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 14.03.14, 16:02
        fan.club napisał:

        > Za dużo czy za mało? Sam "zainteresowany" jakby uznał, że sprawiedliwości stalo
        > się zadość. A może się wystraszył, że rewizja mu dołoży?

        Uwazam kare wiezienia za nieplacenie podatkow za skandal.
        Jeszcze wiekszym skandalem jest ona wtedy kiedy ktos sam sie zadenuncjowal, moze zaplacic zalegle podatki i kare.
        • ja.nusz Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 05:59
          maria421 napisała:

          > Uwazam kare wiezienia za nieplacenie podatkow za skandal.
          > Jeszcze wiekszym skandalem jest ona wtedy kiedy ktos sam sie zadenuncjowal, moz
          > e zaplacic zalegle podatki i kare.

          Wyobraź sobie taką sytuację: ktoś włamał się do państwowego banku i zrabował 28 milionówEuro.
          Żył sobie z tych pieniędzy długie lata przyjemnie, a kiedy zauważył, że organa ścigania depczą mu po piętach, zgłasza się i mówi, że wszystko odda a nawet więcej.
          Widzisz jakąkolwiek różnicę do przypadku Hoenessa? Ja nie.
          W obliczu prawa Uli jest najzwyklejszym kryminalistą, który powinien był liczyć się z konsekwencjami tego co czynił.
          Jego socjalne zaangażowanie było finansowane z działalności kryminalnej - Michael Corleone też rozdawał czeki na cele dobroczynne.
          Kara więzienia dla Hoenessa jest oczywiście jego osobistą tragedią - uważać ją jednak za skandal jest bardziej skandaliczne.
          • maria421 Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 08:26
            ja.nusz napisał:

            > Wyobraź sobie taką sytuację: ktoś włamał się do państwowego banku i zrabował 28
            > milionówEuro.

            Uli Hoeneß nigdzie sie nie wlamywal.
            Nie porownuj kradziezy z wlamaniem do nieplacenia podatkow, czyli przestepstwa ktore ma na sumieniu kazdy robotnik pracujacy na czarno i kazdy kto tego robotnika na czarno zatrudnia.

            > Żył sobie z tych pieniędzy długie lata przyjemnie, a kiedy zauważył, że organa
            > ścigania depczą mu po piętach, zgłasza się i mówi, że wszystko odda a nawet wię
            > cej.

            No wiec panstwo powinno kazac mu zaplacic wszystko co do centa plus kare a nie brac go na panstwowe utrzymanie przez 3 i pol roku.

            > Widzisz jakąkolwiek różnicę do przypadku Hoenessa? Ja nie.

            Widzisz jakas roznice , oprocz sumy do zaplacenia, miedzy Hoeneßem a malarzem, murarzem, dekarze, hydraulikiem ktory pracuje na czarno? Bo ja nie.

            > W obliczu prawa Uli jest najzwyklejszym kryminalistą, który powinien był liczyć
            > się z konsekwencjami tego co czynił.
            > Jego socjalne zaangażowanie było finansowane z działalności kryminalnej - Micha
            > el Corleone też rozdawał czeki na cele dobroczynne.
            > Kara więzienia dla Hoenessa jest oczywiście jego osobistą tragedią - uważać ją
            > jednak za skandal jest bardziej skandaliczne.

            To wobec tego kazde malowanie pokoi na czarno tez jest dzialalnoscia kryminalna.


            • ja.nusz Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 09:10
              maria421 napisała:

              > Uli Hoeneß nigdzie sie nie wlamywal.
              > Nie porownuj kradziezy z wlamaniem do nieplacenia podatkow, czyli przestepstwa
              > ktore ma na sumieniu kazdy robotnik pracujacy na czarno i kazdy kto tego robotn
              > ika na czarno zatrudnia.

              I co z tego, że się nie włamywał fizycznie do skarbca?
              Włamał się wirtualnie, co jest dużo bardziej perfidne - żąglował ogromnymi publicznymi pieniędzmi.
              Tu chodzi o rozmiary jego przestępstwa.
              Zatrudniający na czarno też jest kryminalistą - na mniejszą lub większą skalę i od tego zależy wymiar kary.

              > No wiec panstwo powinno kazac mu zaplacic wszystko co do centa plus kare a nie
              > brac go na panstwowe utrzymanie przez 3 i pol roku.

              To po co np. brać na utrzymanie państwowe złodzieja, który rozpruł sejf w państwowym banku i ukradł miliony - przecież fizycznie nikogo nie skrzywdził.

              > Widzisz jakas roznice , oprocz sumy do zaplacenia, miedzy Hoeneßem a malarzem,
              > murarzem, dekarze, hydraulikiem ktory pracuje na czarno? Bo ja nie.

              I właśnie to jest ta różnica - duży oszust duża kara, mały oszust mała kara.

              > To wobec tego kazde malowanie pokoi na czarno tez jest dzialalnoscia kryminalna

              Jak najbardziej jest, ale chyba jesteś w stanie odróżnić drobnego oszusta od hochsztaplera na gigantyczną skalę.
              • maria421 Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 09:32
                Janusz, mylisz pojecia.

                Kradziez to jest : zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru rozumie się fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela

                Ktos, kto nie placi podatku nie kradnie, nie zabiera cudzej rzeczy (pieniedzy panstwowych), bo te pieniadze wczesniej do panstwa nie nalezaly.

                Obowiazek podatkowy to jest nic innego jak obowiazek alimentacyjny wobec panstwa.

                Tak, jak rodzice sa zobowiazani do utrzymania dzieci z wlasnych dochodow, tak obywatel jest zobowiazany do alimentowania panstwa z wlasnych dochodow.

                Ktos kto nie placi alimentow ma dlug wobec dzieci, ktos kto nie placi podatkow ma dlug wobec panstwa.

                Za dlugi jednak juz od dawna nie idzie sie do wiezienia. Za dlugi odpowiada sie wlasnym majatkiem, czesto dlugi przechodza na spadkobiercow.

                Od niesplaconego kredytu, niezaplaconych rachunkow itp. mozna sie wywinac w calosci , oglaszajac upadlosc , lub czesciowo bo sad na ogol proponuje porozumienie, czyli wierzyciel dostaje tylko tyle, ile mozesz zaplacic , na co na ogol sie godzi, bo woli stracic np. 50% niz calosc.

                A panstwo wsadza do wiezienia....



                • ja.nusz Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 09:44
                  Mario, pleciesz bzdury i to Ty mylisz pojęcia.
                  Hoenes został skazany nie za długi tylko za oszustwo podatkowe na wielką skalę.
                  Miał szansę się z tego wywinąć, ale próbował z niej skorzystać na łapu capu, kiedy palił mu się grunt pod nogami.
                  • maria421 Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 09:50
                    ja.nusz napisał:

                    > Mario, pleciesz bzdury i to Ty mylisz pojęcia.

                    A Ty albo nie rozumiesz slowa pisanego, albo sie upierasz ze nie rozumiesz.

                    > Hoenes został skazany nie za długi tylko za oszustwo podatkowe na wielką skalę.

                    Toz Ci tlumacze ze nieplacenie podatkow powoduje DLUGI wobec panstwa, a za DLUGI nie idzie sie do wiezienia.

                    > Miał szansę się z tego wywinąć, ale próbował z niej skorzystać na łapu capu, ki
                    > edy palił mu się grunt pod nogami.

                    Skorzystal z szansy i sam sie zadenuncjowal. I co mu to dalo?
                    • ja.nusz Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 10:17
                      maria421 napisała:

                      > ja.nusz napisał:
                      >
                      > > Mario, pleciesz bzdury i to Ty mylisz pojęcia.
                      >
                      > A Ty albo nie rozumiesz slowa pisanego, albo sie upierasz ze nie rozumiesz.
                      >
                      > > Hoenes został skazany nie za długi tylko za oszustwo podatkowe na wielką
                      > skalę.
                      >
                      > Toz Ci tlumacze ze nieplacenie podatkow powoduje DLUGI wobec panstwa, a za DLUG
                      > I nie idzie sie do wiezienia.

                      Tłumaczysz bzdurnie, bo nie rozumiesz różnicy między długiem a oszustwem.
                      Uli miał długi na skutek przęstępstwa i za to pójdzie siedieć.
                      Gdyby zgłosił swoje dochody ze spekulacji w Szwajcarii i nie zapłacił podatku, to byłby zwykłym dłużnikiem a ponieważ je zataił jest oszustem - jasne?

                      > Skorzystal z szansy i sam sie zadenuncjowal. I co mu to dalo?

                      Zrobił to za późno i niekompletnie - to tak samo jak by nie zrobił.
                      • maria421 Re: Dlaczego niesprawiedliwy? 15.03.14, 11:27
                        ja.nusz napisał:

                        > Tłumaczysz bzdurnie, bo nie rozumiesz różnicy między długiem a oszustwem.

                        Dobrze chociaz ze juz zrozumiales ze "oszustwo podatkowe" to nie jest kradziez, tym bardziej nie jest to kradziez z wlamaniam.

                        > Uli miał długi na skutek przęstępstwa i za to pójdzie siedieć.
                        > Gdyby zgłosił swoje dochody ze spekulacji w Szwajcarii i nie zapłacił podatku,
                        > to byłby zwykłym dłużnikiem a ponieważ je zataił jest oszustem - jasne?

                        Jezeli malzonek czy rodzic ukrywa swe dochody zeby placic mniej alimentow, to nie idzie za to do wiezienia, odpowiada za to wlasnym majatkiem.

                        >Zrobił to za późno i niekompletnie - to tak samo jak by nie zrobił.

                        W swietle prawa autodenuncja, jak i zobowiazania do splacenia dlugu sa jednak okolicznosciami lagodzacymi.
Pełna wersja