Znow pani Sroda

10.04.14, 11:51
wyborcza.pl/1,137504,15772327,Prof__Sroda__Polska_jest_lepsza_dzieki_kobietom.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
Po przeczytaniu tego artykulu zastanawiam sie w jakiej epoce pani Sroda zyje.

Przeciez ona nie mowi nic nowego niz to, co juz za mojej mlodosci w PRLu mowiono. Juz wtedy mowiono "towarzyszki i towarzysze", " obywatelki i obywatele", odznaczano kobiety honorami, medalami , juz wtedy mielismy towarzyszki na czolowych stanowiskach partyjnych i administracyjnych i mielismy idolke - kosmonautke.

Moze chodzi o to, jak zauwazyl jeden komentator, ze nalezaloby przyznawac order "Bialej Orlicy" a nie order "Orla Bialego" ? :-)

    • fan.club A propos i nieco z boku... 11.04.14, 08:03
      Pokusiłem się na odsłuchanie radiowych "Sterniczek". I za cholerę nie rozumiem, dlaczego "Sterniczki" prowadzi jakiś facet, czyli jednak sternik a nie sterniczka!?
      • a000000 Re: A propos i nieco z boku... 11.04.14, 08:34
        fan.club napisał:

        I za cholerę nie rozumiem,
        > dlaczego "Sterniczki" prowadzi jakiś facet,

        skąd wiesz, że to jakiś facet? może to faceta?
        • fan.club Nie ulega wątpliwości... 11.04.14, 10:09
          że to jest facet. Odróżniał się od reszty obecnych w studio. Powiem tak: w głowie jest facetem, co ma w kroku nie wiadomo.
          • maria421 Re: Nie ulega wątpliwości... 11.04.14, 10:26
            fan.club napisał:

            > że to jest facet. Odróżniał się od reszty obecnych w studio. Powiem tak: w głow
            > ie jest facetem, co ma w kroku nie wiadomo.

            :-)))

            Narazasz sie prawie jak Adamek :-)
          • maitresse.d.un.francais Re: Nie ulega wątpliwości... 16.04.14, 21:07
            fan.club napisał:

            > że to jest facet. Odróżniał się od reszty obecnych w studio. Powiem tak: w głow
            > ie jest facetem

            hm, masz na myśli to?

            https://zbuntowani.blog.onet.pl/wp-content/blogs.dir/465033/files/blog_zq_1107218_2244641_tr_cos.jpg
            • maitresse.d.un.francais Re: Nie ulega wątpliwości... 16.04.14, 21:08
              maitresse.d.un.francais napisała:

              > fan.club napisał:
              >
              > > że to jest facet. Odróżniał się od reszty obecnych w studio. Powiem tak:
              > w głow
              > > ie jest facetem

              chciałeś powiedzieć: w krtani? nie mówi sopranem ani altem?
              • ja.nusz Re: Nie ulega wątpliwości... 17.04.14, 00:25
                Mogłaby zdradzić, co bierze?
            • fan.club Ten wariant odpada. 17.04.14, 07:26
              Przy gaworzeniu zapraszanych pań nawet fiut nie drgnie, a cóż dopiero głowa...
    • maitresse.d.un.francais Obywatel to i ja mówię 16.04.14, 21:04
      nie powiedziałabym, że to akurat słowo jest jakoś szczególnie komunistyczne

      szczerze mówiąc, Mario, w twoje wątki z cyklu "Kaczor jest be" i "Środa jest be" nie warto wchodzić, w kółko to samo.
      • maria421 Re: Obywatel to i ja mówię 17.04.14, 08:45
        maitresse.d.un.francais napisała:

        > nie powiedziałabym, że to akurat słowo jest jakoś szczególnie komunistyczne
        >
        > szczerze mówiąc, Mario, w twoje wątki z cyklu "Kaczor jest be" i "Środa jest be
        > " nie warto wchodzić, w kółko to samo.

        Zaloz watki w ktorych bedziesz pisac "Kaczor jest super" i "Sroda jest super"

        P.S. Ciesze sie ze wrocilas :-)
    • maria421 Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 09:05
      Dla "postepowcow" drzewo jest wazniejsze niz czlowiek:

      wyborcza.pl/1,75968,15838205,Na_ratunek_drzewom_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk
      ale mniej wazne niz motylki:

      www.abendblatt.de/hamburg/altona/article2215057/Hamburg-opfert-Waelder-fuer-Schmetterling.html
      (w okolicach Hamburga wycieto setki drzew dla zasiedlenia motylkow)

      i oczywiscie mniej wazne niz "energia alternatywna" dla ktorej w Niemczech zostana poswiecone cale pasy lasow.


      • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 09:58
        maria421 napisała:

        > Dla "postepowcow" drzewo jest wazniejsze niz czlowiek:

        I Sroda przesadza i Ty przesadzasz.

        Są miejsca, w których drzewo czy i coś innego przdrożnego stanowi zagrożenie dla ruchu drogowego. I coś takiego należy usuwać.
        Jeżeli dochodzi jednak do masowego wyrębu całych alei rzekomo w imię bezpieczeństwa jazdy, to jest to po prostu skandal.
        Czy te wycinki w Polsce odbywają się na taką skalę jak pisze Sroda - nie wiem

        PS.
        Typowym elementem krajobrazu Meklemburgii są takie aleje.
        Wycinanie tych drzew byłoby zbrodnią, pomimo, że nie jeden szofer na nich zakończył swoją karierę

        https://www.radtouren.net/rtpics/mecklenburger-seen-radweg/03waren-ludwigslust/CIMG8297.jpg
        • zbyfauch Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 08:58
          ja.nusz napisał:
          > Typowym elementem krajobrazu Meklemburgii są takie aleje.

          Jakby co, Meklemburgia nie ma monopolu na takie aleje.
          To mogłaby być szosa między Karczemkami a Łętowem.

          I ze zbrodnią się zgadzam.
          Jak się pan chłoporobotnik spieszy swoim dwudziestoletnim golfem do pracy, niech wyjedzie kwadrans wcześniej.
      • jureek Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 18:41
        maria421 napisała:

        > Dla "postepowcow" drzewo jest wazniejsze niz czlowiek:
        >
        > wyborcza.pl/1,75968,15838205,Na_ratunek_drzewom_.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#Cuk

        Jeśli chodzi o drzewa przydrożne, to Środa ma rację. To jest straszne, co się dzieje i co mogę niestety obserwować także w moich stronach. To jest zbrodnia na krajobrazie. Wycina się drzewa także w wioskach, które teraz wyglądają jak wyłysiałe. Wystają tylko szpetne słupy linii energetycznych. To nie jest alternatywa "drzewo czy człowiek", bo drzewa te służyły właśnie człowiekowi i dalej mogłyby służyć, gdyby jakiś baran ich nie powycinał.

        • stephen_s Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 19:16
          Rozumiem sprzeciw przeciw niepotrzebnemu niszczeniu krajobrazu. Z drugiej strony, drzewa przy drodze chyba stanowią jakieś zagrożenie...

          Poza tym, powiem tak na czuja: biorąc pod uwagę, w jak złym stanie są polskie drogi, rozdzieranie szat nad modernizacją wydaje mi się trochę bez sensu...
          • maria421 Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 19:32
            Drzewa przy drogach stanowia zagrozenie dla ruchu samochodow. I nie chodzi tu o jakies waskie, stare aleje tylko o nowoczesne drogi. Nie chodzi tylko o to, ze czlowiek moze wpasc na drzewo, lecz rowniez o to, ze galezie moga spadac na jezdnie tworzac zagrozenie dla ruchu.
            • jureek Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 19:43
              maria421 napisała:

              > Drzewa przy drogach stanowia zagrozenie dla ruchu samochodow. I nie chodzi tu o
              > jakies waskie, stare aleje tylko o nowoczesne drogi.

              No więc nowo budowanych dróg krajowych nie obsadza się drzewami.
          • jureek Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 19:41
            stephen_s napisał:

            > Rozumiem sprzeciw przeciw niepotrzebnemu niszczeniu krajobrazu. Z drugiej stron
            > y, drzewa przy drodze chyba stanowią jakieś zagrożenie...

            Nie chodzi o drogi szybkiego ruchu czy autostrady, tam wiadomo, że drzewa nie mają niczego do szukania. Niestety drzewa wycina się masowo przy drogach gminnych i powiatowych, a także wewnątrz miejscowości, gdzie i tak obowiązuje 50 czy 40. Czy przy takich prędkościach drzewo jest zagrożeniem?

            > Poza tym, powiem tak na czuja: biorąc pod uwagę, w jak złym stanie są polskie d
            > rogi, rozdzieranie szat nad modernizacją wydaje mi się trochę bez sensu...

            Polskie drogi i tak są w dużo lepszym stanie niż na przykład polskie koleje. Poza tym modernizacja nie powinna polegać na wylaniu asfaltu na szuter i wycięciu drzew, wolę dobry szuter niż dziurawy i popękany asfalt. To jest prowizorka a nie modernizacja.
            • stephen_s Re: Znow pani Sroda 23.04.14, 20:03
              > Nie chodzi o drogi szybkiego ruchu czy autostrady, tam wiadomo, że drzewa nie m
              > ają niczego do szukania. Niestety drzewa wycina się masowo przy drogach gminnyc
              > h i powiatowych, a także wewnątrz miejscowości, gdzie i tak obowiązuje 50 czy 4
              > 0. Czy przy takich prędkościach drzewo jest zagrożeniem?

              Nie wiem. A jest? Nie jestem kierowcą, więc nie znam się...

              > Polskie drogi i tak są w dużo lepszym stanie niż na przykład polskie koleje. Po
              > za tym modernizacja nie powinna polegać na wylaniu asfaltu na szuter i wycięciu
              > drzew, wolę dobry szuter niż dziurawy i popękany asfalt. To jest prowizorka a
              > nie modernizacja.

              Ale aktualnie budowane drogi mają całkiem niezły asfalt :) Taka modernizacja jest OK...
            • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 08:42
              jureek napisał:


              > Nie chodzi o drogi szybkiego ruchu czy autostrady, tam wiadomo, że drzewa nie m
              > ają niczego do szukania. Niestety drzewa wycina się masowo przy drogach gminnyc
              > h i powiatowych, a także wewnątrz miejscowości, gdzie i tak obowiązuje 50 czy 4
              > 0. Czy przy takich prędkościach drzewo jest zagrożeniem?

              Obejrzyj crash test, moze Cie przekona :

              www.youtube.com/watch?v=OoJqCsHAak8

              • jureek Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:34
                maria421 napisała:

                > Obejrzyj crash test, moze Cie przekona :
                >
                > www.youtube.com/watch?v=OoJqCsHAak8

                Przy takich prędkościach po prostu nie wjeżdża się w drzewo, więc żadne kresztesty nie mają zastosowania.
                Wyobraź sobie jak np. wyglądałyby ulice Barcelony, czy Paryża, czy choćby Wiesbaden, gdyby wyciąć rosnące przy nich drzewa.
                Rozumiem, że trzeba zmodernizować polską sieć drogową, ale polega to na tym, że buduje się autostrady, drogi szybkiego ruchu, obwodnice miast, a nie zachęca do takiej jazdy po istniejących, wąskich drogach, jakby to już były autostrady. To dziecinada, a nie modernizacja.
                • zbyfauch Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:41
                  jureek napisał:
                  > Przy takich prędkościach po prostu nie wjeżdża się w drzewo, więc żadne kreszte
                  > sty nie mają zastosowania.

                  Przeciętny rolnik jest w stanie się rozpędzić odnóżami na krótkim odcinku do kilkunastu, dwudziestu kilometrów na godzinę. Jeżeli jebnie beretem w dorodną, przydrożną lipę, ani chybi krzywdę sobie zrobi, ze skutkiem śmiertelnym nawet.
                • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:52
                  jureek napisał:

                  > > www.youtube.com/watch?v=OoJqCsHAak8
                  >
                  > Przy takich prędkościach po prostu nie wjeżdża się w drzewo, więc żadne kreszte
                  > sty nie mają zastosowania.

                  He he he, wlasciwie to przy zadnej predkosci nie wjezdza sie w drzewo, ale czasem sie zdarzy, ze sie jednak wjedzie, wiec nawet jadac z dozwolona predkoscia 50 km/h przypadkowa kolizja z drzewem moze miec fatalne skutki.

                  > Wyobraź sobie jak np. wyglądałyby ulice Barcelony, czy Paryża, czy choćby Wiesb
                  > aden, gdyby wyciąć rosnące przy nich drzewa.

                  Te drzewa nie rosna jednak bezposrednio przy jezdni, od jezdni oddziela je kraweznik i kawalek chodnika.

                  > Rozumiem, że trzeba zmodernizować polską sieć drogową, ale polega to na tym, że
                  > buduje się autostrady, drogi szybkiego ruchu, obwodnice miast, a nie zachęca d
                  > o takiej jazdy po istniejących, wąskich drogach, jakby to już były autostrady.
                  > To dziecinada, a nie modernizacja.

                  Gdzie sie zacheca do jazdy po istniejacych, waskich drogach jakby to byly autostrady?
                  • jureek Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:11
                    maria421 napisała:

                    > He he he, wlasciwie to przy zadnej predkosci nie wjezdza sie w drzewo, ale czas
                    > em sie zdarzy, ze sie jednak wjedzie, wiec nawet jadac z dozwolona predkoscia 5
                    > 0 km/h przypadkowa kolizja z drzewem moze miec fatalne skutki.

                    Nie stać Cię na bardziej merytoryczne argumenty niż sprowadzanie do absurdu?

                    > > Wyobraź sobie jak np. wyglądałyby ulice Barcelony, czy Paryża, czy choćby
                    > Wiesb
                    > > aden, gdyby wyciąć rosnące przy nich drzewa.
                    >
                    > Te drzewa nie rosna jednak bezposrednio przy jezdni, od jezdni oddziela je kraw
                    > eznik i kawalek chodnika.

                    W Polsce wycina się nawet te drzewa, które są oddzielone od jezdni rowem. Drzewa wycinane w podopolskich wioskach też są oddzielone od jezdni krawężnikiem. To mordowanie krajobrazu odbywa się wszędzie bez względu na rzeczywiste potrzeby.

                    > Gdzie sie zacheca do jazdy po istniejacych, waskich drogach jakby to byly autos
                    > trady?

                    Jeżeli na każdej gminnej czy powiatowej drodze stwarza się takie warunki, żeby idioci grzejący tymi drogami ponad setkę nie zrobili sobie krzywdy, to jest to zachęcanie.
                    • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:56
                      jureek napisał:

                      > Nie stać Cię na bardziej merytoryczne argumenty niż sprowadzanie do absurdu?

                      A co mozna napisac na Twoje "merytoryczne" ze "Przy takich prędkościach po prostu nie wjeżdża się w drzewo". ?

                      > W Polsce wycina się nawet te drzewa, które są oddzielone od jezdni rowem. Drzew
                      > a wycinane w podopolskich wioskach też są oddzielone od jezdni krawężnikiem. To
                      > mordowanie krajobrazu odbywa się wszędzie bez względu na rzeczywiste potrzeby.

                      Nie wiem, nie bywam w podopolskich wioskach, wiec sie nie wypowiem.

                      > Jeżeli na każdej gminnej czy powiatowej drodze stwarza się takie warunki, żeby
                      > idioci grzejący tymi drogami ponad setkę nie zrobili sobie krzywdy, to jest to
                      > zachęcanie.

                      I takie drzewa przy drogach maja sluzyc temu zeby ludzie nie byli "zachecani" do szybkiej jazdy? To moze od razu lepiej te drogi kocimi lbami wylozyc?
              • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:45
                maria421 napisała:

                > Obejrzyj crash test, moze Cie przekona

                Idąc za Twoją "logiką", należełoby wyciąć wszystkie drzewa, rosnące przy jakicholwiek drogach, po których poruszają się pojazdy mechaniczne.
                Poza tym jest jasne, że postawiłaś się nie ze względu na zagadnienie, tylko ze względu na autorkę tekstu - podpadła Ci kobta w Twoich standardowych tematach, więc wszystko co napisze będzie dla Ciebie be.
                • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:54
                  ja.nusz napisał:

                  > Idąc za Twoją "logiką", należełoby wyciąć wszystkie drzewa, rosnące przy jakich
                  > olwiek drogach, po których poruszają się pojazdy mechaniczne.

                  Janusz, zanim mi zwrocisz uwage na moja logike, wroc na tamten watek i wytlumacz Twoja wlasna logike wedlug ktorej nawet w nazizmie jest cos dobrego .-)

                  > Poza tym jest jasne, że postawiłaś się nie ze względu na zagadnienie, tylko ze
                  > względu na autorkę tekstu - podpadła Ci kobta w Twoich standardowych tematach,
                  > więc wszystko co napisze będzie dla Ciebie be.

                  Pietnuje hipokryzje, a Sroda jest jej doskonalym przykladem.
                  • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 09:59
                    maria421 napisała:

                    > Janusz, zanim mi zwrocisz uwage na moja logike, wroc na tamten watek i wytlumac
                    > z Twoja wlasna logike wedlug ktorej nawet w nazizmie jest cos dobrego .-)
                    >
                    >
                    > Pietnuje hipokryzje, a Sroda jest jej doskonalym przykladem.

                    No to trzeba było od razu, że chodzi Ci o hipokryzję Srody a nie o wycinanie drzew.

                    PS.
                    w tamtym wątku już dawno Ci odpowiedziałem - znów coś z oczami?
                    • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:06
                      ja.nusz napisał:

                      > No to trzeba było od razu, że chodzi Ci o hipokryzję Srody a nie o wycinanie dr
                      > zew.

                      Nie trzeby wielkiej inteligencji zeby zrozumiec moj pierwszy wpis "znow pani Sroda" i podane w nim przyklady :-)

                      > PS.
                      > w tamtym wątku już dawno Ci odpowiedziałem - znów coś z oczami?

                      W tamtym watku piszac o ideologiach kompletnie sie osmieszyles, wiec dajmy juz spokoj, OK?
                      • jureek Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:14
                        maria421 napisała:

                        > W tamtym watku piszac o ideologiach kompletnie sie osmieszyles, wiec dajmy juz
                        > spokoj, OK?

                        Najpierw wyciągasz tutaj tamten wątek, a teraz piszesz, żeby dać spokój? Konsekwencją to Ty nie grzeszysz.
                        • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:57
                          jureek napisał:

                          > Najpierw wyciągasz tutaj tamten wątek, a teraz piszesz, żeby dać spokój? Konsek
                          > wencją to Ty nie grzeszysz.

                          OK, niech sie wiec Janusz dalej kompromituje.
                      • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:18
                        maria421 napisała:

                        > Nie trzeby wielkiej inteligencji zeby zrozumiec moj pierwszy wpis "znow pani Sr
                        > oda" i podane w nim przyklady :-)

                        To po kiego wdałaś się w dyskusję o drzewach, do której poza idiotycznymi argumantami nie wniosłaś NIC.

                        > W tamtym watku piszac o ideologiach kompletnie sie osmieszyles, wiec dajmy juz
                        > spokoj, OK?

                        Nagle spokój?
                        Przecież jeszcze przed chwilą domagałaś się, żeby tam wrócił i Ci odpowiedział.
                        Cierpisz na jakąś dziwną huśtawkę nastrojów.
                        • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 10:58
                          ja.nusz napisał:

                          > To po kiego wdałaś się w dyskusję o drzewach, do której poza idiotycznymi argum
                          > antami nie wniosłaś NIC.

                          Bo mi sie dzisiaj nudzi. Wystarczy ?

                          > Nagle spokój?
                          > Przecież jeszcze przed chwilą domagałaś się, żeby tam wrócił i Ci odpowiedział.
                          > Cierpisz na jakąś dziwną huśtawkę nastrojów.

                          OK, kompromituj sie dalej.
                          • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 11:35
                            maria421 napisała:

                            > ja.nusz napisał:
                            >
                            > > To po kiego wdałaś się w dyskusję o drzewach, do której poza idiotycznymi
                            > argum
                            > > antami nie wniosłaś NIC.
                            >
                            > Bo mi sie dzisiaj nudzi. Wystarczy ?
                            >
                            Nuda nie jest usprawiedliwieniem na pisanie głupot.
                            • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 11:37
                              ja.nusz napisał:

                              > Nuda nie jest usprawiedliwieniem na pisanie głupot.

                              A Ty jakie masz usprawiedliwienie na pisanie takich glupot?

                              "Zadna ideologia nie jest zła od początku do końca - złe jest to co robią z niej ludzie - zarówno ci, którzy są za jak i ci co są preciw. "
                              • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 12:47
                                maria421 napisała:

                                > A Ty jakie masz usprawiedliwienie na pisanie takich glupot?
                                >
                                > "Zadna ideologia nie jest zła od początku do końca - złe jest to co robią z
                                > niej ludzie - zarówno ci, którzy są za jak i ci co są preciw.
                                "

                                Marysiu, to nie jest głupota, tylko niedomówienie, które wyjaśniłem Ci później.
                                Tym nie zasłonisz Twoich bzdur, które wypisywałaś na temat drzew.
                                • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 13:20
                                  ja.nusz napisał:

                                  > Marysiu, to nie jest głupota, tylko niedomówienie, które wyjaśniłem Ci później.
                                  > Tym nie zasłonisz Twoich bzdur, które wypisywałaś na temat drzew.

                                  Trzeba bylo pomyslec ZANIM napisales te glupote.

                                  Ale tak to jest jak piszesz byle co, byle tylko kontra :-)
                                  • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 13:45
                                    maria421 napisała:

                                    > Trzeba bylo pomyslec ZANIM napisales te glupote.
                                    >
                                    > Ale tak to jest jak piszesz byle co, byle tylko kontra :-)

                                    Jeszcze raz - żadna głupota, tylko brak precyzji.
                                    Głupoty, to Ty wypisywałaś w wątku o drzewach.
                                    W wątku o wypasionych aparamentach nie pisałaś głupot, tylko przedstawiałaś swoje osobiste zdanie, z którym ja się nie zgadzam.
                                    A inną głupotą jest pisanie, że ja "byle kontra", choć dobrze wiesz, że ja dużo częściej piszę pro.
                                    • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 14:03
                                      ja.nusz napisał:

                                      > Jeszcze raz - żadna głupota, tylko brak precyzji.

                                      Janusz, nie mozesz sie przyznac ze po prostu palnales cos bez sensu?

                                      > Głupoty, to Ty wypisywałaś w wątku o drzewach.
                                      > W wątku o wypasionych aparamentach nie pisałaś głupot, tylko przedstawiałaś swo
                                      > je osobiste zdanie, z którym ja się nie zgadzam.
                                      > A inną głupotą jest pisanie, że ja "byle kontra", choć dobrze wiesz, że ja dużo
                                      > częściej piszę pro.


                                      Jasne, Januszku, ja pisze same glupoty, Ty natomiast tryskasz tylko madrosciami, i niech Ci tak bedzie :-)
                                      • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 14:09
                                        maria421 napisała:

                                        > Janusz, nie mozesz sie przyznac ze po prostu palnales cos bez sensu?

                                        Ja to już dawno wyprostowałem a Ty swoje.

                                        > Jasne, Januszku, ja pisze same glupoty, Ty natomiast tryskasz tylko madrosciami
                                        > , i niech Ci tak bedzie :-)

                                        Napisałem Ci wyraźnie, że nie zawsze piszesz głupoty, ale znów wzrok odmówił posłuszeństwa.
                                        • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 14:14
                                          ja.nusz napisał:

                                          > Ja to już dawno wyprostowałem a Ty swoje.

                                          Jednak brak Ci odwagi ...

                                          > Napisałem Ci wyraźnie, że nie zawsze piszesz głupoty, ale znów wzrok odmówił po
                                          > słuszeństwa.

                                          Co ja bym zrobila bez Ciebie ktory mi objasnia nawet to, co ja widze a czego nie widze :-)
                                          • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 14:23
                                            maria421 napisała:

                                            > Co ja bym zrobila bez Ciebie ktory mi objasnia nawet to, co ja widze a czego ni
                                            > e widze :-)

                                            Napisałaś to?
                                            Jasne, Januszku, ja pisze same glupoty, Ty natomiast tryskasz tylko madrosciami, i niech Ci tak bedzie

                                            Napisałem to?
                                            W wątku o wypasionych aparamentach nie pisałaś głupot, tylko przedstawiałaś swoje osobiste zdanie...

                                            I jak mam nie myśleć, że nie dowidzisz - lub nie chcesz widzieć?
                                            • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 14:30
                                              Skarbie, Januszku, no przeciez juz potwierdzilam ze bez Ciebie i Twojego naprowadzania mnie na to, co ja widze a czego nie widze bylabym kompletnie zgubiona :-)

                                              • ja.nusz Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 15:27
                                                maria421 napisała:

                                                > Skarbie, Januszku, no przeciez juz potwierdzilam ze bez Ciebie i Twojego naprow
                                                > adzania mnie na to, co ja widze a czego nie widze bylabym kompletnie zgubiona :
                                                > -)

                                                Piszesz zaprzeczając sobie samej - może zrzucimy się tu dla Ciebie na psa przewodnika?
                                                • maria421 Re: Znow pani Sroda 24.04.14, 15:39
                                                  ja.nusz napisał:

                                                  > Piszesz zaprzeczając sobie samej - może zrzucimy się tu dla Ciebie na psa przew
                                                  > odnika?

                                                  Twoja dobroc nie ma granic :-)
        • jureek Re: Znow pani Sroda 05.05.14, 11:17
          jureek napisał:

          > Jeśli chodzi o drzewa przydrożne, to Środa ma rację. To jest straszne, co się d
          > zieje i co mogę niestety obserwować także w moich stronach. To jest zbrodnia na
          > krajobrazie.

          W Polsce wycina się przydrożne drzewa (i to nawet takie, które rosną po drugiej stronie rowu), a w Niemczech się sadzi:
          www.umwelt.nrw.de/naturschutz/alleen/
Pełna wersja