ja.nusz 08.05.14, 15:35 Mój kometnarz jest zawarty w tytule wątku. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 17:25 No oczywiscie ci wszyscy homofobii sa chorzy, nie moze byc inaczej, i to dla nich potrzeba psychoterapii zeby w koncu przylaczyli sie do jedynej prawdy ze homoseksualizm jest normalna orientacja plciowa, ze pary homo to malzenstwa itd. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 17:29 Odpowiedź nie na temat - siadać pała! Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 18:45 ja.nusz napisał: > Odpowiedź nie na temat - siadać pała! Pytales "kto tu wlasciwie jest chory", wiec odpowiedzialam. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 19:57 maria421 napisała: > Pytales "kto tu wlasciwie jest chory", wiec odpowiedzialam. Na zadane przeze mnie pytanie nie odpowiedziałaś - wysączyłaś jedynie komentarz, który był do przewidzenia. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 09:24 ja.nusz napisał: > Na zadane przeze mnie pytanie nie odpowiedziałaś - wysączyłaś jedynie komentarz > , który był do przewidzenia. Pytales "kto tu jest wlasciwie chory", a ja napisalam ze oczywiscie wszyscy homofobii sa chorzy, czyli dalam jedynie sluszna odpowiedz, a Ty ciagne niezadowolony. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 09:48 maria421 napisała: > Pytales "kto tu jest wlasciwie chory", a ja napisalam ze oczywiscie wszyscy hom > ofobii sa chorzy, czyli dalam jedynie sluszna odpowiedz, a Ty ciagne niezadowol > ony. Powtórzę: to nie była odpowiedź. Jeżeli nie ogarniasz, to podpowiem, że pytanie dotyczyło podanego konkretnego przypadku - Ty nie raczyłaś na nie odpowiedzieć - za to powieliłaś swoją ogólną opinię w temacie homoseksualizmu. Mogłaś sobie darować, znam to pamięć. A żeby nie skakać po wątku powtórzę jeszcze to: Kaleką jest ten, kto uważa homoseksualizm za kalectwo. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 09:55 ja.nusz napisał: > Powtórzę: to nie była odpowiedź. > Jeżeli nie ogarniasz, to podpowiem, że pytanie dotyczyło podanego konkretnego p > rzypadku - Ty nie raczyłaś na nie odpowiedzieć - za to powieliłaś swoją ogólną > opinię w temacie homoseksualizmu. Mogłaś sobie darować, znam to pamięć. > > A żeby nie skakać po wątku powtórzę jeszcze to: > > Kaleką jest ten, kto uważa homoseksualizm za kalectwo. A ja powtorze jeszcze raz to : dalej sobie sprac mozg. Odpowiedz Link
maria421 Korekta 09.05.14, 09:56 maria421 napisała: > A ja powtorze jeszcze raz to : dalej sobie sprac mozg. Powinno byc "DALES sobie sprac mozg" Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 10:05 maria421 napisała: > A ja powtorze jeszcze raz to : dalej sobie sprac mozg. Spróbuję z łatwiejszym pytaniem: Uważasz homoseksualizm za kalectwo? TAK -- Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 10:19 ja.nusz napisał: > Spróbuję z łatwiejszym pytaniem: > > Uważasz homoseksualizm za kalectwo? > > TAK -- Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 10:34 maria421 napisała: > ja.nusz napisał: > > > Spróbuję z łatwiejszym pytaniem: > > > > Uważasz homoseksualizm za kalectwo? > > > > TAK -- Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:11 ja.nusz napisał: > To nie jest prosta odpowiedź, to jest wykręcanie się sianem. > Jedyne co zostało wyjaśnione, to kwestia sprania mózgu. Amen. To jest bardzo prosta odpowiedz. Problem w tym, ze Ty nie jestes zadowolony z zadnej mojej odpowiedzi. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:16 maria421 napisała: > ja.nusz napisał: > > > To nie jest prosta odpowiedź, to jest wykręcanie się sianem. > > Jedyne co zostało wyjaśnione, to kwestia sprania mózgu. Amen. > > To jest bardzo prosta odpowiedz. > Problem w tym, ze Ty nie jestes zadowolony z zadnej mojej odpowiedzi. Pytanie brzmiało: czy uważasz homoseksualizm za kalectwo? Wystarczyłoby odpowiedzieć TAK lub NIE - więcej nie chciałem wiedzieć. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:25 ja.nusz napisał: > Pytanie brzmiało: czy uważasz homoseksualizm za kalectwo? > > Wystarczyłoby odpowiedzieć TAK lub NIE - więcej nie chciałem wiedzieć. Odpowiedz dostales, tylko nie tak infantylna jakie bylo Twoje pytanie. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:34 maria421 napisała: > ja.nusz napisał: > > > Pytanie brzmiało: czy uważasz homoseksualizm za kalectwo? > > > > Wystarczyłoby odpowiedzieć TAK lub NIE - więcej nie chciałem wiedzieć. > > Odpowiedz dostales, tylko nie tak infantylna jakie bylo Twoje pytanie. Nie ośmieszaj się - w czym widzisz problem, żeby odpowiedzieć na pytanie tak jak zostało zadane? Później możesz snuć swoje wywody ile chcesz. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:40 ja.nusz napisał: > Nie ośmieszaj się - w czym widzisz problem, żeby odpowiedzieć na pytanie tak ja > k zostało zadane? > Później możesz snuć swoje wywody ile chcesz. Problem jest po Twojej stronie, bo to nie ja nazwalam homoseksualizm kalectwem. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:47 maria421 napisała: > Problem jest po Twojej stronie, bo to nie ja nazwalam homoseksualizm kalectwem. I to zabrania mi zadać Ci takie pytanie? Nie musisz na nie odpowiadać, ale nie świruj, że odpowiedziałaś, bo dalej się migasz. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:51 ja.nusz napisał: > I to zabrania mi zadać Ci takie pytanie? Poniewaz nie nazwalam homoseksualizmu kalectwem, nie mam zamiar odpowiadac na pytanie zadane w ten sposob i wymagajace odpowiedzi TAK lub NIE. > Nie musisz na nie odpowiadać, ale nie świruj, że odpowiedziałaś, bo dalej się m > igasz. Ja sie nie smigam, to Ty nie chcesz wyjsc ze schematu "TAK- NIE". Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:54 To pytanie nie różni się niczym od np. takiego: Czy uważasz islam za zbrodniczą ideologię? Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 12:01 ja.nusz napisał: > Czy uważasz islam za zbrodniczą ideologię? Januszku, jak dla Ciebie swiat jest prosty- TAK albo NIE :-) Owszem, islam jest ideologia i jest zbrodnicza ideologia, i jak chcesz, to Ci moge wyjasnic dlaczego. Natomiast zamiast odpowiem czy homoseksualizm jest kalectwem musze zaczac od tego, ze kalectwo to niepelnosprawnosc. I tu mam problem bo przeciez homoseksualisci sa seksualnie sprawni. Dlatego pisze ze uwazam homoseksualizm za to, za co go APA uwazala do 1973 a WHO do 1990 roku, a co to bylo, to sobie sprawdz. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 13:21 maria421 napisała: > > Owszem, islam jest ideologia i jest zbrodnicza ideologia, i jak chcesz, to Ci m > oge wyjasnic dlaczego. > > Natomiast zamiast odpowiem czy homoseksualizm jest kalectwem musze zaczac od te > go, ze kalectwo to niepelnosprawnosc. I tu mam problem bo przeciez homoseksuali > sci sa seksualnie sprawni. > Dlatego pisze ze uwazam homoseksualizm za to, za co go APA uwazala do 1973 a WH > O do 1990 roku, a co to bylo, to sobie sprawdz. Więc trzeba było zgodnie z prośbą najpierw odpowiedzieć na pytanie. Później możesz pisać do woli swoje referaty jako komentarz do odpowiedzi. A Ty zaczynasz od dupy strony i jeszcze się stawiasz. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 13:24 ja.nusz napisał: > Więc trzeba było zgodnie z prośbą najpierw odpowiedzieć na pytanie. > Później możesz pisać do woli swoje referaty jako komentarz do odpowiedzi. Postaraj sie o bardziej przemyslane pytania. > A Ty zaczynasz od dupy strony i jeszcze się stawiasz. Zwracam Ci uwage ze jestes tu niejako "auf Bewährung", wiec nie rzucaj tak "dupami", OK? Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 13:41 maria421 napisała: > Postaraj sie o bardziej przemyslane pytania. Kręcisz, że głowa boli - nie stać Cię na 3 kliki w klawiaturę - ja jestem bezsilny - rżnij sobie głupa dalej. > > > A Ty zaczynasz od dupy strony i jeszcze się stawiasz. > > Zwracam Ci uwage ze jestes tu niejako "auf Bewährung", więc nie rzucaj tak "dup > ami", OK? Jeżeli to jest dla Ciebie tak wielki wulgaryzm, to możesz mi tę twoją "karę" natychmiast odwiesiić i kiś się tu sama w tym towarzystwie wzajemnej adoracji. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 13:49 Janusz, zastanow sie- chcesz tu pisac czy nie? Jezeli chcesz, to sie dostosuj do wymagan jakie stawiam wszystkim forumowiczom. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 14:13 maria421 napisała: > Janusz, zastanow sie- chcesz tu pisac czy nie? > > Jezeli chcesz, to sie dostosuj do wymagan jakie stawiam wszystkim forumowiczom. Zastanowiłem się już dawno, w przeciwnym przypadku już dawno pożegnałbym to forum bez Twojej pomocy. W śrubawaniu regulaminu można jednak przesadzać do tego stopnia, że za byle gówienko trzeba będzie się bać, że Ciebie to rozsierdzi, choć na tym forum roi się od wulgaryzmów bez używania wulgarnych słów. Proponuję więc - rób co uważasz za stosowne - to jest Twój cyrk, ale nie wszystkie małpy są Twoje. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 15:03 Janusz- jeszcze raz- nie stawiam Ci zadnych wyzszych wymagan niz innym forumowiczom. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 15:27 maria421 napisała: > Janusz- jeszcze raz- nie stawiam Ci zadnych wyzszych wymagan niz innym forumowi > czom. Nie musisz podkreślać "jeszcze raz", bo nigdy nie twierdziłem, że jest inaczej. Cięłaś często moje posty, bo były zbyt pikantne i nigdy się z tego powodu nie skarżyłem. Czasami jednak przesadzasz na zasadzie "bułkę przez bibułkę a....." No i jeszcze pytanie - czy jeżeli ktoś tu rozpocznie dyskusję o jakichś bardzo błahych sprawach, to będzie można to nazwać, że rozmawiamy o "dupie Maryni", czy trzeba to zastąpić "okolicami pośladkowymi"? PS. A swoją drogą muszę przyznać, że sprytnie odwróciłaś uwagę od własnego wykręcania się od odpowiedzi na proste pytanie. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 15:35 ja.nusz napisał: > Czasami jednak przesadzasz na zasadzie "bułkę przez bibułkę a....." > No i jeszcze pytanie - czy jeżeli ktoś tu rozpocznie dyskusję o jakichś bardzo > błahych sprawach, to będzie można to nazwać, że rozmawiamy o "dupie Maryni", cz > y trzeba to zastąpić "okolicami pośladkowymi"? Liczy sie caloksztalt. W werwie dyskusji kazdemu czasem moga puscic nerwy, kazdemu moze cos sie wyrwac. Problem w tym, ze u Ciebie zdarza sie to nagminnie. > PS. > A swoją drogą muszę przyznać, że sprytnie odwróciłaś uwagę od własnego wykręcan > ia się od odpowiedzi na proste pytanie. Przeciez juz Ci odpowiedzialam. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 15:41 maria421 napisała: > Przeciez juz Ci odpowiedzialam. Nie odpowiedziałaś. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 15:43 ja.nusz napisał: > Nie odpowiedziałaś. Odpowiedzialam dzisiaj o 12.01. "Natomiast zamiast odpowiem czy homoseksualizm jest kalectwem musze zaczac od tego, ze kalectwo to niepelnosprawnosc. I tu mam problem bo przeciez homoseksualisci sa seksualnie sprawni. Dlatego pisze ze uwazam homoseksualizm za to, za co go APA uwazala do 1973 a WHO do 1990 roku, a co to bylo, to sobie sprawdz." Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:07 maria421 napisała: > Odpowiedzialam dzisiaj o 12.01. > > "Natomiast zamiast odpowiem czy homoseksualizm jest kalectwem musze zaczac o > d tego, ze kalectwo to niepelnosprawnosc. I tu mam problem bo przeciez homoseks > ualisci sa seksualnie sprawni. > Dlatego pisze ze uwazam homoseksualizm za to, za co go APA uwazala do 1973 a WH > O do 1990 roku, a co to bylo, to sobie sprawdz." Nie wiem komu odpowiadałaś w ten sposób - mnie nie! Ja prosiłem o odpowiedź na jasno postawione pytanie - i oczekiwałem jasnej i krótkiej odpowiedzi. Tym razem ja do Ciebie raz jeszcze (a właściwie poraz trzeci) - komentarze mogłaś płodzić po udzieleniu odpowiedzi. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:10 Janusz, odpowiadalam TOBIE. To, ze moja odpowiedz Cie nie zadowala, nie znaczy ze Ci nie odpowiedzialam. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:25 maria421 napisała: > Janusz, odpowiadalam TOBIE. > > To, ze moja odpowiedz Cie nie zadowala, nie znaczy ze Ci nie odpowiedzialam. Twoja "odpowiedź" była wymijająca - podaj proszę jeden racjonalny powód, dla którego nie odpowiadziałaś zgodnie z zadanym pytaniem. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:35 ja.nusz napisał: > Twoja "odpowiedź" była wymijająca - podaj proszę jeden racjonalny powód, dla kt > órego nie odpowiadziałaś zgodnie z zadanym pytaniem. Jezeli Ty te odpowiedz: "Natomiast zamiast odpowiem czy homoseksualizm jest kalectwem musze zaczac od tego, ze kalectwo to niepelnosprawnosc. I tu mam problem bo przeciez homoseksualisci sa seksualnie sprawni. Dlatego pisze ze uwazam homoseksualizm za to, za co go APA uwazala do 1973 a WHO do 1990 roku, a co to bylo, to sobie sprawdz." uwazasz za wymijajaca, to znaczy ze do Ciebie wiecej niz "tak" lub "nie" nie dociera. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:50 Więc mogłaś odpowiedzieć NIE i później pisać swoje wątpliwości zamiast kręcić się jak to co w przerębli - nie rozwinę, bo zaraz zaczniesz straszyć wysiadką. PS. Ja doskonale wiem, dlaczego nie chciałaś odpowiedzieć NIE, choć na zadane pytanie żaden normalny człowiek nie może udzielić innej odpowiedzi. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 16:59 ja.nusz napisał: > Więc mogłaś odpowiedzieć NIE i później pisać swoje wątpliwości zamiast kręcić s > ię jak to co w przerębli - nie rozwinę, bo zaraz zaczniesz straszyć wysiadką. Chcialam Ci zwrocic uwage, ze na pewne pytanie nie mozna dac odpowiedzi TAK lub NIE, ale nie pokapowales do tej pory. > PS. > Ja doskonale wiem, dlaczego nie chciałaś odpowiedzieć NIE, choć na zadane pytan > ie żaden normalny człowiek nie może udzielić innej odpowiedzi. Nawet jezeli homoseksualizm nie odpowiada slownikowej definicji slowa "kalectwo", to jeszcze nie znaczy ze jest to normalna orientacja plciowa. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 22:11 maria421 napisała: > Chcialam Ci zwrocic uwage, ze na pewne pytanie nie mozna dac odpowiedzi TAK lub > NIE, ale nie pokapowales do tej pory. Na pytanie zadane przeze mnie jak najbardziej można (jeżeli się chce) - tak jak na pytanie, czy woda jest mokra? > Nawet jezeli homoseksualizm nie odpowiada slownikowej definicji slowa "kalectwo > ", to jeszcze nie znaczy ze jest to normalna orientacja plciowa. Przy różnorodności ludzi na tym świecie w każdym człowieku mażnaby doszukać się czegoś nienormalnego. Homoseksualizmu nie można postrzegać w kategoriach "normalności" - homoseksualizm jest wprawdzie na tle większości czymś innym, jest jednak bezsprzecznienaturalną orientacją tak samo jak heteroseksualizm. Matka natura uformowała tych ludzi w łonie matki na takich jakim są i jakiekolwiek próby ich "leczenia" jest zwyczajną perwersją. A ktoś, kto nazywa ich kalekami jets skończonym idiotą, który sam kwalifikuje się do terapii. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 10.05.14, 08:52 ja.nusz napisał: > Na pytanie zadane przeze mnie jak najbardziej można (jeżeli się chce) - tak jak > na pytanie, czy woda jest mokra? Twoje pytanie wymagalo odpowiedzi ze albo homoseksualizm jest kalectwem, albo, jezeli nie jest kalectwem, to jest normalna, zdrowa orientacja seksualna. Twoje pytanie nie zakladalo zadnej innej mozliwosci, tzn. ze homoseksualizm nie jest ani kalectwem (bo nie mozna mowic o niepelnosprawnosci seksualnej homoseksualistow), ale tez nie jest normalna orientacja seksualna. Jasniej tlumaczyc nie moge. > Przy różnorodności ludzi na tym świecie w każdym człowieku mażnaby doszukać się > czegoś nienormalnego. > Homoseksualizmu nie można postrzegać w kategoriach "normalności" - homoseksuali > zm jest wprawdzie na tle większości czymś innym, jest jednak bezsprzeczniena > turalną orientacją tak samo jak heteroseksualizm. > Matka natura uformowała tych ludzi w łonie matki na takich jakim są i jakiekolw > iek próby ich "leczenia" jest zwyczajną perwersją. > A ktoś, kto nazywa ich kalekami jets skończonym idiotą, który sam kwalifikuje s > ię do terapii. Po pierwsze, to przyczyny homoseksualizmu nie sa jeszcze zbadane, wiec nie mow nic o tym, ze ci ludzie tak zostali uformowani w lonie matki. Same srodowiska LGBT sa przeciwne jakimkolwiek badaniom, bo gdyby sie okazalo ze takie wady genetyczne czy hormonalne mozna leczyc juz w fazie plodowej, to moze w przyszlych pokoleniach nie byloby gejow. Po drugie, w lonie matki natura forumuje tez dzieci z syndromem Downa, a chyba nie powiesz ze to nie jest kalectwo? Odpowiedz Link
a000000 Re: Kto tu właściwie jest chory? 10.05.14, 09:26 maria421 napisała: >(bo nie mozna mowic o niepelnosprawnosci seksualnej homoseksualistow a jednak w pewnym sensie (i to zasadniczym) to jest kalectwo. Choroba psychiczna czyli nieprawidłowa praca mózgu na poziomie bioelektrycznym (spowodowana prawdopodobnie wadami wydzielania hormonalnego matki w ciąży) powoduje, że pociąg seksualny mający służyć celowi nadrzędnemu jakim jest w Naturze przedłużanie gatunku jest skierowany w stronę uniemożliwiającą realizację tego celu. Oczywiście osobniki zadufane w sobie powiedzą, że celem seksu jest wyłącznie przyjemność... Ale takie twierdzenie to zwykłe zafałszowanie biologi.... Natura nie kieruje się tak przyziemnymi sprawami jak emocje i odczucia, które zostały stworzone nie jako CEL, ale jako wabik. To tylko hedoniści uważają, że po to żyją, aby całe otoczenie dbało o ich przyjemności. Natura emocji nie posiada, posiada jedynie cele. A głównym celem natury jest przedłużanie gatunków, czyli trwałość życia. I w tym sensie homoseksualizm jest kalectwem. Sam homoseksualista kaleką nie jest bo jest płodny, ale jego choroba uniemożliwia mu wykonanie zadania zasadniczego. I tak to biega, czy się komu podoba, czy nie.... bo gdyby sie okazalo ze takie wady gene > tyczne czy hormonalne mozna leczyc juz w fazie plodowej, to moze w przyszlych p > okoleniach nie byloby gejow. trzeba by było monitorować wszystkie ciąże.... gdyż ta przypadłość nie jest dziedziczna tylko wynika z przypadkowego zbiegu okoliczności. Czyli nie geny tylko wada na innym poziomie. Ponoć chodzi o budowę i, co za tym konsekwentnie idzie, funkcjonowanie mózgu - a jak tak, to przypadłość nieuleczalna. Homoseksualiści to tacy sami ludzie jak i ci normalni czy też posiadający wady.... należy im się szacunek, mają swoją godność. Jednakże nie wolno zafałszowywać prawdy biologicznej i twierdzić, że ich przypadłość to normalna preferencja. Nie, to nie jest normalne, gdy używa się darów natury niezgodnie z przeznaczeniem. To łamanie praw natury, w niektórych społeczeństwach postrzegane jako nieuporządkowanie moralne czy nawet przestępstwo. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 10.05.14, 09:36 a000000 napisała: > Sam homoseksualista kaleką nie jest bo jest płodny, ale jego choroba > uniemożliwia mu wykonanie zadania zasadniczego. To sie odnosi tylko do gejow, i to tylko do tych, ktorzy nie sa w stanie osiagnac erekcji z kobieta. Lesbijek to nie dotyczy. Sa jednak faceci, ktorzy najpierw sie zenia, plodza dzieci (wiec sa do tego zdolni), a potem "odnajduja sie" jako homoseksualisci. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Proponuję Paniom... 10.05.14, 11:11 ...przenieść się z dyskusją na ten portal - tam spotkacie się z pełną aprobatą swoich naukowych teorii o chorobie psychicznej i kalectwie pod nazwą homoseksualizm. Bądziecie się tam czuć jak ryby w wodzie. A od siebie dodam poraz kolejny: ktoś, kto uważa homoseksualizm za kalectwo jest niespełna rozumu. Odpowiedz Link
maria421 Re: Proponuję Paniom... 10.05.14, 11:36 ja.nusz napisał: > A od siebie dodam poraz kolejny: ktoś, kto uważa homoseksualizm za kalectwo jes > t niespełna rozumu. A ja powtarzam ze niespelna rozumu jest ktos, kto bezmyslnie powtarza ze homoseksualizm jest normalny dlatego ze powstaje w okresie plodowym , w lonie matki. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Proponuję Paniom... 10.05.14, 11:54 maria421 napisała: > A ja powtarzam ze niespelna rozumu jest ktos, kto bezmyslnie powtarza ze homose > ksualizm jest normalny dlatego ze powstaje w okresie plodowym , w lonie matki. Możesz sobie powtarzać - badań naukowych tym nie podważysz. Na Frondzie biliby Ci jednak brawo za głoszenie takich bzdur. Odpowiedz Link
maria421 Re: Proponuję Paniom... 10.05.14, 12:32 ja.nusz napisał: > Możesz sobie powtarzać - badań naukowych tym nie podważysz. O jakich badaniach naukowych mowisz??? > Na Frondzie biliby Ci jednak brawo za głoszenie takich bzdur. Januszku , zamiast mnie odsylac do Frondy, moze wreszcie powiedz dlaczego homoseksualizm jest normalny. Do tej pory powiedziales tylko to, ze Matka Natura niektorych ludzi tak w okresie plodowym formuje. Nawet jezeli homoseksualizm powstaje juz w wieku plodowym, to czy to przesadza o jego normalnosci? I co wobec tego z osobami cierpiacymi na zespol Downa? Sa normalni, bo tak ich Natura w lonie matki uformowala? Pomysl i odpowiedz. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Zakałapućkałaś się Mario 10.05.14, 14:56 maria421 napisała: > Januszku , zamiast mnie odsylac do Frondy, moze wreszcie powiedz dlaczego homos > eksualizm jest normalny. Pisałem Ci (po polsku i czano na białym), że homoseksualizmu nie można rozpatrywać w kateorii normalny/nienormalny - napisałem Ci również dlaczego. Nie moja wina, że olewasz czytanie tego, co się do Ciebie pisze. Homoseksualizm jest czymś absolutnie naturalnym tak samo jak heteroseksualizm - pomimo, że dotyczy relatywnie niewielkiej grupy ludzi - i zwierząt również. > Nawet jezeli homoseksualizm powstaje juz w wieku plodowym, to czy to przesadza > o jego normalnosci? I co wobec tego z osobami cierpiacymi na zespol Downa? Sa n > ormalni, bo tak ich Natura w lonie matki uformowala? Przywołanie w tym temacie porównania z zespołem Downa jest tak idiotyczne, że już idiotyczniej się nie da. Zespół Downa jest zaburzeniem spowodowanym konkretnymi powikłaniami chromosomów i ludzie na niego cierpiący różnią się od zdrowych osobników wyglądem zewnętrznym i zachowaniem. To jest schorzenie powodujące niepełnosprawność umysłową jak i fizyczną. Homoseksualizm nie jest chorobą. Tak twierdzą tylko ludzie o poglądach podobnych do Twoich i powołują się przy tym na takie szemrane "autorytety" jak ten z tego linku do Flądry. PS. Nie chcę Ci bruździć w inym wątku, bo dotyczy rzeczywiście bardzo mądrego człowieka i jednego z moich ulubionych aktorów, dlatego zapytam tutaj. Jak Ty śmiałaś nazwać M.Freemana normalnym? Toć on jest czarny i zalicza się do mniejszości wśród gatunku homo sapiens - według Twojej "logiki" jest na wskroś nienormalny - jak mogłaś popełnić taki błąd, który stawia na głowie Twoją teorię o homoseksualiźmie. Odpowiedz Link
maria421 Re: Zakałapućkałaś się Mario 10.05.14, 15:23 ja.nusz napisał: > > Pisałem Ci (po polsku i czano na białym), że homoseksualizmu nie można rozpatry > wać w kateorii normalny/nienormalny - napisałem Ci również dlaczego. Nie moja w > ina, że olewasz czytanie tego, co się do Ciebie pisze. > Homoseksualizm jest czymś absolutnie naturalnym tak samo jak heteroseksu > alizm - pomimo, że dotyczy relatywnie niewielkiej grupy ludzi - i zwierząt rów > nież. Piszac ze homoseksualizm jest "naturalny", jaka definicja tego slowa sie kierujesz? 1)"właściwy naturze, przyrodzie, zgodny z jej prawami" Zgodny z prawami natury czlowieka jest heteroseksualizm , bo tylko on jest w stanie przedluzac gatunek. W tym celu natura stworzyla dwie plcie i obdarzyla je organami ktore anatomicznie sa w stanie sie dopasowac i ktore posiadaja material genetyczny ktorego polaczenie sie daje zaczetek nowego czlowieka. 2) «stanowiący właściwość czyjejś natury, wrodzony» Wrodzony moze byc tez syndrom Downa, i staje sie on czescia natury czlowieka urodzonego z ta skaza. > Przywołanie w tym temacie porównania z zespołem Downa jest tak idiotyczne, że j > uż idiotyczniej się nie da. > Zespół Downa jest zaburzeniem spowodowanym konkretnymi powikłaniami chromosomów > i ludzie na niego cierpiący różnią się od zdrowych osobników wyglądem zewnętrz > nym i zachowaniem. > To jest schorzenie powodujące niepełnosprawność umysłową jak i fizyczną. > Homoseksualizm nie jest chorobą. Tak twierdzą tylko ludzie o poglądach podobnyc > h do Twoich i powołują się przy tym na takie szemrane "autorytety" jak ten z te > go linku do Flądry. Zaprzeczasz samemu sobie. Najpierw pisales, ze : Matka natura uformowała tych ludzi w łonie matki na takich jakim są i jakiekolwiek próby ich "leczenia" jest zwyczajną perwersją. i uznawales to za absolutny dowod na naturalnosc czy normalnosc homoseksualizmu. Ale, jak widzisz, to ze kogos tam Matka Natura tak a nie inaczej uformowala w lonie matki, nie swiadczy jeszcze o tym, ze sa oni zdrowi.... Postaraj sie wiec o lepsze argumenty na normalnosc czy naturalnosc homoseksualizmu. > PS. > Nie chcę Ci bruździć w inym wątku, bo dotyczy rzeczywiście bardzo mądrego człow > ieka i jednego z moich ulubionych aktorów, dlatego zapytam tutaj. > Jak Ty śmiałaś nazwać M.Freemana normalnym? > Toć on jest czarny i zalicza się do mniejszości wśród gatunku homo sapiens - we > dług Twojej "logiki" jest na wskroś nienormalny - jak mogłaś popełnić taki błąd > , który stawia na głowie Twoją teorię o homoseksualiźmie. Odlatujesz, Janusz. Wiadomo ze gatunek homo sapiens dzieli sie na plec meska i zenska oraz na rasy, choc ostatnio lewactwo postanowilo wykreslic slowo "rasa" ze slownika. Wiadomo ze rasy sa NATURALNE, czyli zgodne z natura, gdyz rasy sa przystosowane do warunkow geograficznych i klimatycznych w jakich wystepuja. Czarna skora jest bardziej odporna na slonce niz biala, ciemne oczy sa mniej wrazliwe na slonce/swiatlo niz jasne. Czyli roznice anatomiczne miedzy rasami maja swoj naturalny sens, sa zgodne z prawami natury. Jak mnie przekonasz ze homoseksualizm ma swoj naturalny sens, jest zgodny z prawami natury, to Ci przeznam racje. Postaraj sie, zamiast mnie do Frondy albo na leczenie wysylac. Odpowiedz Link
jureek Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 12:05 maria421 napisała: > Odpowiedz dostales, Odpowiedzi nie dostał, w każdym bądź razie nie na to pytanie, które zadał Odpowiedz Link
jureek Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 12:04 maria421 napisała: > To jest bardzo prosta odpowiedz. Może i prosta, ale nie jest to odpowiedź na pytanie. Pytanie nie brzmiało, za co uważasz homoseksualizm, lecz czy uważasz homoseksualizm za kalectwo. I na to pytanie nie odpowiedziałaś. Jeżeli ktoś Cię spyta, czy uważasz, że osoba X ładnie śpiewa, a Ty odpowiesz, że uważasz, że ta osoba ładnie wygląda, to też nie będzie to odpowiedź na zadane pytanie. Miałaś Ty kiedykolwiek taki przedmiot jak logika? Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 12:29 jureek napisał: > maria421 napisała: > > > To jest bardzo prosta odpowiedz. > > Może i prosta, ale nie jest to odpowiedź na pytanie. Pytanie nie brzmiało, za c > o uważasz homoseksualizm, lecz czy uważasz homoseksualizm za kalectwo. I > na to pytanie nie odpowiedziałaś. Jeżeli ktoś Cię spyta, czy uważasz, że osoba > X ładnie śpiewa, a Ty odpowiesz, że uważasz, że ta osoba ładnie wygląda, to te > ż nie będzie to odpowiedź na zadane pytanie. > Miałaś Ty kiedykolwiek taki przedmiot jak logika? > Jureek jak zwykle nie na temat watku, tylko na moj temat :-). Przeczytaj moja ostatnia odpowiedz dla Janusza zanim sie dalej bedziesz czepial. Odpowiedz Link
fan.club Noooo... 08.05.14, 18:14 Jeżeli kasa płaci, a pacjent jest w dodatku chronicznie chory czyli jeszcze bardziej "opłacalny"... Do leczenie też sam się zglosił. Odpowiedz Link
annajustyna Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 19:21 A co, uwazasz, ze bycie homo jest zgodne z norma? Prosze nie mylic z szacunkiem do takich osob - czy jazda na wozku jest norma? Bycie paralitykiem? pedofilem? Zoofilem? Polamorem (czy jak tam zwal)? 8-krotnym rozwodnikiem? Bycie niewidomym etc.? Odpowiedz Link
jureek Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 20:25 No właśnie. Czy rude włosy to normalne? Czy IQ powyżej 149 jest zgodne z normą? Czy absolutny słuch muzyczny to jest normalne? Odpowiedz Link
a000000 Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 23:31 >Czy rude włosy to normalne? normalne, choć niezwykle rzadkie zjawisko. >Czy IQ powyżej 149 jest zgodne z normą?" z jaką "normą"? Jest na pewno dużo powyżej średniej. > Czy absolutny słuch muzyczny to jest normalne? absolutnie normalne choć jeszcze rzadsze niż rude włosy. Rudy kolor włosów, wysoki poziom inteligencji, talent muzyczny to są CECHY właściwe homo sapiens. Rzadko występujące, ale normalne. Natomiast popęd płciowy w zakresie tej samej płci jest czymś absolutnie nienormalnym, kalectwem, które jest wbrew naturze, ukierunkowanej wyłącznie na przetrwanie gatunku. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 08.05.14, 23:40 Ktoś, kto homoseksualizm uważa za kalectwo, jest beznadziejnym przypadkiem patologii społecznej - w najlepszym przypadku encyklopedycznym przykładem debilizmu wrodzonego. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 09:10 ja.nusz napisał: > Ktoś, kto homoseksualizm uważa za kalectwo, jest beznadziejnym przypadkiem pato > logii społecznej - w najlepszym przypadku encyklopedycznym przykładem debilizmu > wrodzonego. Ktos , kto pisze takie rzeczy jak Ty powyzej, ma sprany ideologicznie mozg. Odpowiedz Link
a000000 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 09:16 maria421 napisała: > Ktos , kto pisze takie rzeczy jak Ty powyzej, ma sprany ideologicznie mozg. albo sam jest homoseksualnym aktywistą z zadaniem uprawiania propagandy na forach. Nie rozumiem, jak można być aż tak wypranym z własnego rozumu i z wiedzy biologicznej. Odpowiedz Link
annajustyna Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:11 Nie, mozna by tez powiedziec, ze to czynny homoseksualizm jest patologia spoleczna. Podobnie jak palenie w ciazy czy picie. A podobno od czasu do czasu wedlug niektorych nie zaszkodzi, a ci, co sadza inaczej, sa przewrazliwieni... Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:18 annajustyna napisała: > Nie, mozna by tez powiedziec, ze to czynny homoseksualizm jest patologia spolec > zna. Podobnie jak palenie w ciazy czy picie. A podobno od czasu do czasu wedlug > niektorych nie zaszkodzi, a ci, co sadza inaczej, sa przewrazliwieni... Istnieją różne formy patologii społecznych - do jednej z nich można zaliczyć powyższy tekst. Odpowiedz Link
maria421 Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 11:23 ja.nusz napisał: > Istnieją różne formy patologii społecznych - do jednej z nich można zaliczyć po > wyższy tekst. Janusz, Twoj problem jest taki, ze Ty nawet nie chcesz sie zastanawiac nad tym, co inni pisza. Dla Ciebie jest tylko TAK albo NIE. Odpowiedz Link
annajustyna Re: Kto tu właściwie jest chory? 09.05.14, 12:47 Wlasnie. Ja np. pania Anie Grodzka prywatnie b. lubie (pisze, ze prywatnie, bo poglady polityczne mamy calkiem odmienne) i pewnie bysmy sie nawet w Sejmie zakumplowaly (bo ma fajne poczucie humoru chocby). Sasiada na wozku tez lubie i szanuje. Nie zmienia to faktu, ze jest on inwalida. Odpowiedz Link
maria421 Pasuje do tematu 09.05.14, 19:20 warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,15934778,LOT_juz_nie_promuje_podrozy_dla_gejow___Stchorzyli_.html#BoxSlotII3img Swoja droga, czemu sluza takie reklamy? Czy ich zleceniodawcy sa w stanie wykazac sie realnymi korzysciami? Czy linie ktore promuja sie jako "gay friendly" moga udowodnic ze dzieki reklamie zwiekszyla sie liczba pasazerow? Kto tu jest chory, Januszku? Odpowiedz Link
annajustyna Re: Pasuje do tematu 09.05.14, 21:21 W ogole patrzenie na pasazera samolotu gay badz nie-gay jest chore :(. Odpowiedz Link
ja.nusz Re: Pasuje do tematu 09.05.14, 22:14 maria421 napisała: > Swoja droga, czemu sluza takie reklamy? Czy ich zleceniodawcy sa w stanie wykaz > ac sie realnymi korzysciami? Czy linie ktore promuja sie jako "gay friendly" mo > ga udowodnic ze dzieki reklamie zwiekszyla sie liczba pasazerow? > > Kto tu jest chory, Januszku? Moje podobnie brzmiące pytanie, dotyczyło konkretnego przypadku - kto jest chory - homoseksualista, czy lekarz, który próbuje go leczyć? Twoje pytanie zadane najwyraźniej jako "riposta" zasługuje tylko na jedną odpowiedź - TY jesteś chora. Odpowiedz Link
maria421 Re: Pasuje do tematu 10.05.14, 08:55 ja.nusz napisał: > Moje podobnie brzmiące pytanie, dotyczyło konkretnego przypadku - kto jest chor > y - homoseksualista, czy lekarz, który próbuje go leczyć? > Twoje pytanie zadane najwyraźniej jako "riposta" zasługuje tylko na jedną odpow > iedź - TY jesteś chora. A Ty jestes bezmyslny i bezmysnie powtarzasz propagandowa, ideologiczna papke. Gdybys myslal, to bys sie zastanowil nad jedna, prosta sprawa- ze zaden lekarz nie bierze zadnego geja z lapanki, nie zamyka go w klatce zeby go wyleczyc. Ze to gej idzie do lekarza. A jezeli idzie do lekarza, to znaczy ze czuje sie chory. Czy to tak trudno zrozumiec? Odpowiedz Link
annajustyna Re: Pasuje do tematu 10.05.14, 09:14 Ale ten lekarz go do tego zmusza, zakuwa w pasy etc.? Odpowiedz Link