Dwa razy Pawłowicz

08.05.14, 20:26
Ja wiem, że czepianie się Pawłowicz jest łatwe, ale... o rany.

"To nie jest flaga, to taka ściereczka z gwiazdkami."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15918795,Pawlowicz_ukarana_za_nazwanie_flagi_UE__szmata___Poslanka_.html

"Siedzi w fotelu jak przed egzekucją na krześle elektrycznym i to już chyba po wykonaniu wyroku, bo wszystkie światła jakieś pogaszone dziwnie"

wybory.gazeta.pl/ParlamentEuropejski2014/1,137162,15927775,Pawlowicz_o_Bartoszewskim__To_pastuch_slabej_klasy_.html

Ja się chciałem zapytać Astry: czy ta pani prezentuje poglądy PiS? Jeśli nie, to co ona jeszcze tam robi?

Tak jak nie znoszę PO, nigdy nie zagłosuję na PiS, bo PiS to dla mnie właśnie politycy tacy jak Pawłowicz...
    • zbyfauch Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 21:51
      Jak znam życie, odpowiedź będzie w stylu: "a u Was Murzynów biją", według wytycznych Gazety Polskiej.
      • zbyfauch Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 21:54
        Jakby nie było, babon przejął rolę enfant terrible PiSu, jak kiedyś Palikot w P.O.
        • zbyfauch Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 21:55
          Toteż oburzenie jest tak samo pretensjonalne, jak w wypadku Palikota.
          • stephen_s Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 21:57
            Dlaczego pretensjonalne? Ja zupełnie szczerze łapię się za głowę, jak czytam, co ona mówi...

            W przypadku Palikota też się łapałem. I łapię.
            • zbyfauch Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 22:38
              stephen_s napisał:
              > Dlaczego pretensjonalne? (...)

              Bo takie pensjonarskie.
              • stephen_s Re: Dwa razy Pawłowicz 08.05.14, 22:42
                > Bo takie pensjonarskie.

                Rozwiń, jeśli łaska... :)
    • astra18 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 07:11
      stephen_s napisał:

      "Ja się chciałem zapytać Astry: czy ta pani prezentuje poglądy PiS?"

      A czy Ty myślisz że jestem prezeską PiS?:)
      Wyślij zapytanie do rzecznika.

      "Ja wiem, że czepianie się Pawłowicz jest łatwe, ale... o rany.
      >
      > "To nie jest flaga, to taka ściereczka z gwiazdkami."

      Stephen, odpisuję tylko dlatego, że mnie wywołałeś do tablicy, bo nie śledziłam "serialu" o Pawłowicz. Coś mi się tam o uszy obiło, ale wiadomo, że każdy ma swój czas aby zostać "zgri;owanym".
      Ja się nie znam na tych wszystkich komisjach etyki, sryki itp.
      Ale o dpowiedz Ty mi na jedno pytanie: czy flaga UE podlega "ochronie dóbr" jak inne narodowe, bo ja nie wiem.

      "Tak jak nie znoszę PO, nigdy nie zagłosuję na PiS, bo PiS to dla mnie właśnie p
      > olitycy tacy jak Pawłowicz."

      Chyba każda partia ma swoją Pawłowicz:) Choć stara się kobita odpowiadać w języku w jakim do niej przemówiono.

      "Pawłowicz skomentowała startująca do europarlamentu z listy Twojego Ruchu Barbara Nowacka. "Pawłowicz to synonim upadku tytułów i stopni w polskiej nauce" - napisała."

      A na miejscu tej pani - pani Nowackiej - trzymałabym język za zębami, bo nie da się upaść niżej niż iść ramię w ramię z osobą, która lżyła z ludzi i sensu wyjazdu polskiej delegacji do Katynia. Delegacji, której uczestnikiem była jej matka.
      • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:09
        Ja powtarzam to, co juz kiedys powiedzialam- Kaczynski robi wszystko, zeby nie wygrac wyborow, ale utrzymac sie w pozycji wiecznej opozycji. Czyli w latwiejszej pozycji.
        Inaczej nie potrafie sobie wytlumaczyc dlaczego Kaczynski, ktory tek latwo rozstawal sie z roznymi czlonkami partii , nadal trzyma w niej Macierewicza i Pawlowicz.
        • a000000 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:23
          maria421 napisała:

          > Inaczej nie potrafie sobie wytlumaczyc dlaczego Kaczynski, ktory tek latwo rozs
          > tawal sie z roznymi czlonkami partii , nadal trzyma w niej Macierewicza i Pawlo
          > wicz.

          Czasy Frontu Jedności Narodu minęły i nie mamy obowiązku myśleć wedle narzuconego modełka. Widać w PiS ta zasada obowiązuje.

          Pawłowicz odpowiada dokładnie takim językiem, jakim sama jest atakowana. Więc pretensje trzeba mieć do atakujących, nie do tych co się nie dają pożreć.

          Kaczyński byłby ostatnim durniem, gdyby w aktualnej sytuacji kraju sięgał po władzę. Tą stajnię Augiasza niech sprząta ten, który nabałaganił.
          • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:28
            a000000 napisała:

            > Czasy Frontu Jedności Narodu minęły i nie mamy obowiązku myśleć wedle narzucone
            > go modełka. Widać w PiS ta zasada obowiązuje.

            Wczesniej w PiSie obowiazala zasada "BMW"- bierny, mierny, ale wierny.

            > Pawłowicz odpowiada dokładnie takim językiem, jakim sama jest atakowana. Więc p
            > retensje trzeba mieć do atakujących, nie do tych co się nie dają pożreć.

            Gdyby Pawlowicz miala odrobine klasy i poziomu, jakiego od pani profesor mozna sie spodziewac, to by sie nie znizala do jezyka jakim ja atakuja.

            > Kaczyński byłby ostatnim durniem, gdyby w aktualnej sytuacji kraju sięgał po wł
            > adzę. Tą stajnię Augiasza niech sprząta ten, który nabałaganił.

            Kaczynski durniem nie jest, bo wie, ze musialby np. sprowadzic wrak Tupolewa do Polski...
            • astra18 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:39
              maria421 napisała:

              "Gdyby Pawlowicz miala odrobine klasy i poziomu, jakiego od pani profesor mozna
              > sie spodziewac, to by sie nie znizala do jezyka jakim ja atakuja."

              Musiała mieć pewność, że dotrze do tych od których się jej obrywa.
              A jakiego poziomu oczekujesz od Bartoszewskiego?
              • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:54
                astra18 napisała:

                > Musiała mieć pewność, że dotrze do tych od których się jej obrywa.

                Czyli pani Pawlowicz chodzi o osobiste klotnie z jej przeciwnikami, nie o polityke?

                > A jakiego poziomu oczekujesz od Bartoszewskiego?

                Chyba nie chcesz porownywac poziomu Bartoszewskiego do poziomu Pawlowicz?

                Jezeli pani Pawlowicz osoagnie kiedys wiek Bartoszewicza i jego zaslugi, to bedzie sobie mogla pozwalac na "dyplomatolki". A co do "bydla - niebydla", to znalazlam to w internecie :

                maruda.salon24.pl/117112,niesmiertelnosc-manipulacji-kaczynski-kontra-bartoszewski
        • astra18 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:32
          maria421 napisała:

          > Ja powtarzam to, co juz kiedys powiedzialam- Kaczynski robi wszystko, zeby nie
          > wygrac wyborow, ale utrzymac sie w pozycji wiecznej opozycji. Czyli w latwiejsz
          > ej pozycji.
          > Inaczej nie potrafie sobie wytlumaczyc dlaczego Kaczynski, ktory tek latwo rozs
          > tawal sie z roznymi czlonkami partii , nadal trzyma w niej Macierewicza i Pawlo
          > wicz.

          Z tego wynika, że po wypowiedziach Bartoszewskiego o bydłach i dyplomatołkach, PO marzy się powrót do - jak to nazwałaś - łatwiejszej opozycji.
          • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:49
            astra18 napisała:


            > Z tego wynika, że po wypowiedziach Bartoszewskiego o bydłach i dyplomatołkach,
            > PO marzy się powrót do - jak to nazwałaś - łatwiejszej opozycji.

            Astro, wypowiedzi Bartoszewskiego o dyplomatolkach i o bydle-niebydle miala miejsce w 2007 roku!!!

            Ale PiS nie zapomina!

            • astra18 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 09:56
              maria421 napisała:

              " Astro, wypowiedzi Bartoszewskiego o dyplomatolkach i o bydle-niebydle miala mie
              > jsce w 2007 roku!!!"

              A co to do ma do rzeczy? Pan Bartoszewski przeprosił za swoje słowa?
              • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 10:02
                astra18 napisała:

                > A co to do ma do rzeczy? Pan Bartoszewski przeprosił za swoje słowa?

                Astro, a dlaczego akurat teraz poslanka Pawlowicz sobie o tym przypomina?
                Miala 7 lat na zadanie przeprosin.
              • maria421 @Astra 10.05.14, 10:08
                astra18 napisała:

                > A co to do ma do rzeczy? Pan Bartoszewski przeprosił za swoje słowa?

                A czy pan Macierewicz lub ktos z PiSu przeprosil za slowa na ktore Bartoszewski zaprotestowal wlasna dymisja ?

                Z zyciorysu Bartoszewskiego z Wikipedii :

                "Przewodniczył również Radzie Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Z funkcji tej zrezygnował 29 sierpnia 2006, protestując w ten sposób przeciwko oskarżeniom sformułowanym przez wiceministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, jakoby większość z dotychczasowych ministrów spraw zagranicznych III RP była agentami sowieckich służb specjalnych, a także przeciwko brakowi reakcji minister Anny Fotygi na tę wypowiedź[17]."
                • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 05:47
                  maria421 napisała:

                  " A czy pan Macierewicz lub ktos z PiSu przeprosil za slowa na ktore Bartoszewski
                  > zaprotestowal wlasna dymisja ?
                  >
                  > Z zyciorysu Bartoszewskiego z Wikipedii :
                  >
                  > "Przewodniczył również Radzie Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Z
                  > funkcji tej zrezygnował 29 sierpnia 2006, protestując w ten sposób przeciwko os
                  > karżeniom sformułowanym przez wiceministra obrony narodowej Antoniego Macierewi
                  > cza, jakoby większość z dotychczasowych ministrów spraw zagranicznych III RP by
                  > ła agentami sowieckich służb specjalnych, a także przeciwko brakowi reakcji min
                  > ister Anny Fotygi na tę wypowiedź[17].
                  "

                  A za co PiS miał przepraszać? Czy ktoś z pozostałych byłych mi. zagr. zaprotestował?
                  To była suwerenna decyzja Bartoszewskiego., poza tym mowa o "większości", nie pada jego nazwosko.
                  • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 09:08
                    astra18 napisała:

                    > A za co PiS miał przepraszać? Czy ktoś z pozostałych byłych mi. zagr. zaprotest
                    > ował?
                    > To była suwerenna decyzja Bartoszewskiego., poza tym mowa o "większości", nie p
                    > ada jego nazwosko.

                    Za wypowiedz Macierewicza.

                    Ale wg. Ciebie, oczywiscie, PiS nigdy nie musi przepraszac.
                    • a000000 Re: @Astra 12.05.14, 09:32
                      maria421 napisała:

                      > Za wypowiedz Macierewicza.

                      a czy przypadkiem nie miał racji? więc za co ktokolwiek miał przepraszać? A jeśli już, to dlaczego Maria ma przepraszać za to co (na przykład) wypisuje janusz? bo go toleruje na swoim forum? Niech przeprasza ten, który rzuca kalumnie.
                      Macierewicz ma za długi język, to fakt. Powinien być ukarany za zdradę tajemnicy państwowej co do kondycji służb dyplomatycznych czy specjalnych.... tu trzeba działać, nie gadać.

                      A polityk, który się obraża i do dymisji podaje, nie nadaje się na polityka. On ma służyć KRAJOWI, nie schlebiać własnej omnipotencji czy dumie. I co to dało, że Bartoszewski do dymisji się podał? Ubył jeden kompetentny rzecznik spraw Polski.... czyli strata.
                      • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 09:45
                        a000000 napisała:

                        > a czy przypadkiem nie miał racji?

                        Macierewicz powiedzial ze "większość z dotychczasowych ministrów spraw zagranicznych III RP była agentami sowieckich służb specjalnych".

                        czyli rzucil ochlap gawiedzi ktora tylko mogla spekulowac ktory minister byl, a ktory nie byl agentem sowieckich sluzb specjalnych.
                        Ja nie mam zamiaru domyslac sie czy przypadkiem Macierewicz mial racje, czy jej nie mial, ja chce zeby powiedzial na podstawie konkretnych dowodow KTORY z ministrow byl agentem sowieckich sluzb specjalnych.
                        To jest tak samo, jakby ktos powiedzial ze w domu w ktorym mieszka Azerka wiekszosc lokatorow to dziwki i zlodzieje...

                        > więc za co ktokolwiek miał przepraszać?

                        Za oszczerstwo!

                        A jeś
                        > li już, to dlaczego Maria ma przepraszać za to co (na przykład) wypisuje
                        > janusz? bo go toleruje na swoim forum? Niech przeprasza ten, który rzuca kalum
                        > nie.

                        Azerko, ja Janusza wypowiedzi wycinam i publicznie go nawoluje do porzadku.
                        Czyli daje znac, ze sie z jego wypowiedziami nie godze. Natomiast PiS dal znac, ze Macierewicza popiera.

                        > Macierewicz ma za długi język, to fakt. Powinien być ukarany za zdradę tajemnic
                        > y państwowej co do kondycji służb dyplomatycznych czy specjalnych.... tu trzeba
                        > działać, nie gadać.

                        W PiSie liczy sie wiernosc szefowi, nic innego.

                        > A polityk, który się obraża i do dymisji podaje, nie nadaje się na polityka. On
                        > ma służyć KRAJOWI, nie schlebiać własnej omnipotencji czy dumie. I co to dało,
                        > że Bartoszewski do dymisji się podał? Ubył jeden kompetentny rzecznik spraw Po
                        > lski.... czyli strata.

                        To nie jest zadna obraza wlasnej osoby lecz PROTEST przeciw tolerowaniu polityki oszczerstw i pomowien.
                        • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 10:05
                          maria421 napisała:

                          "ja chce zeby powiedzial na podstawie konkretnych dowodow KTORY z min
                          > istrow byl agentem sowieckich sluzb specjalnych."

                          A potem znowu byś narzekała, że zdradził tajemnicę państwową..."

                          "Za oszczerstwo!"

                          Zostało udowodnione, że to było oszczerstow?

                          "W PiSie liczy sie wiernosc szefowi, nic innego."

                          Tak jak w PO - vide Grzegorz Schetyna.
                          • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 10:49
                            astra18 napisała:

                            > A potem znowu byś narzekała, że zdradził tajemnicę państwową..."

                            A nie zdradzil jej?

                            > Zostało udowodnione, że to było oszczerstow?

                            Za pomowienie.

                            > Tak jak w PO - vide Grzegorz Schetyna.

                            Mam wyliczyc ile osob odeszlo z PiSu?
                            • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 11:01
                              maria421 napisała:


                              "Za pomowienie."

                              Podaj nazwiska osób.

                              "Mam wyliczyc ile osob odeszlo z PiSu?"

                              Przypominam, że to Ty zarzuciłaś wierność liderowi partii.
                              • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 12:26
                                astra18 napisała:


                                > "Za pomowienie."
                                >
                                > Podaj nazwiska osób.

                                Ja???? Niech Macierewicz poda nazwiska ministrow IIIRP ktorzy byli sowieckimi agentami, niech poda dowody.

                                > "Mam wyliczyc ile osob odeszlo z PiSu?"
                                >
                                > Przypominam, że to Ty zarzuciłaś wierność liderowi partii.

                                "Odeszlo" rowniez w sensie bylo zmuszonych do odejscia.
                    • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 10:00
                      maria421 napisała:

                      "Za wypowiedz Macierewicza."

                      Jak nie ma za co?!

                      "Ale wg. Ciebie, oczywiscie, PiS nigdy nie musi przepraszac."

                      Zacytuj moją wypowiedź, z podkreśleniem na NIGDY.
                      • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 10:51
                        astra18 napisała:

                        > Jak nie ma za co?!

                        Pomowienie ze wiekszosc ministrow III RP bylo agentami sowieckimi nie jest wypowiedzia od jakiej nalezy sie zdystansowac czy przeprosic????

                        > Zacytuj moją wypowiedź, z podkreśleniem na NIGDY.

                        Jeszcze NIGDY nie przeczytalam zadnej Twojej wypowiedzi w ktorej bys krytykowala PiS.....
                        • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 11:09
                          maria421 napisała:


                          " Pomowienie ze wiekszosc ministrow III RP bylo agentami sowieckimi nie jest wypo
                          > wiedzia od jakiej nalezy sie zdystansowac czy przeprosic????"

                          P
                          Zostało udowodnione że to pomówienie?

                          "Jeszcze NIGDY nie przeczytalam zadnej Twojej wypowiedzi w ktorej bys krytykowal
                          > a PiS..."

                          I automatycznie to oznacza, że nie posiadam krytycznych uwag?
                          • jureek Re: @Astra 12.05.14, 11:17
                            astra18 napisała:

                            > " Pomowienie ze wiekszosc ministrow III RP bylo agentami sowieckimi nie jest wy
                            > po
                            > > wiedzia od jakiej nalezy sie zdystansowac czy przeprosic????"
                            >
                            > P
                            > Zostało udowodnione że to pomówienie?

                            W przypadku pomówienia obowiązek dowodowy spoczywa na pomawiającym, a nie na pomawianym.
                            • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 17:45
                              jureek napisał:

                              > astra18 napisała:
                              >
                              > > " Pomowienie ze wiekszosc ministrow III RP bylo agentami sowieckimi nie j
                              > est wy
                              > > po
                              > > > wiedzia od jakiej nalezy sie zdystansowac czy przeprosic????"
                              > >
                              > > P
                              > > Zostało udowodnione że to pomówienie?
                              >
                              > W przypadku pomówienia obowiązek dowodowy spoczywa na pomawiającym, a nie na po
                              > mawianym.

                              Jak można być pomawiającym skoro prawda jest dostępna w IPN a rzekomy pomawiany nie protestuje i wnosi sprawy do sądu.
                              • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 18:33
                                astra18 napisała:

                                > Jak można być pomawiającym skoro prawda jest dostępna w IPN a rzekomy pomawiany
                                > nie protestuje i wnosi sprawy do sądu.

                                Astro, zanim napiszesz kolejna bzdure przeczytaj to :

                                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,3584880.html
                                • astra18 Re: @Astra 13.05.14, 07:01
                                  maria421 napisała:

                                  > astra18 napisała:
                                  >
                                  > > Jak można być pomawiającym skoro prawda jest dostępna w IPN a rzekomy pom
                                  > awiany
                                  > > nie protestuje i wnosi sprawy do sądu.
                                  >
                                  > Astro, zanim napiszesz kolejna bzdure przeczytaj to :
                                  >
                                  > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,3584880.html

                                  Mario, przewertuj dokładnie internet zanim zaczniesz wklejać linki ze zmanipulowaną treścią.
                                  Owszem, M. wyraził ubolewanie, raczej za brak precyzji w swojje wypowiedzi.
                                  Bo nie sądzisz że redaktor Czuchnowski znalazł się za drzwiami pokoju komisji służb specjalnych?:)
                                  • maria421 Re: @Astra 13.05.14, 08:34
                                    astra18 napisała:

                                    > Mario, przewertuj dokładnie internet zanim zaczniesz wklejać linki ze zmanipulo
                                    > waną treścią.
                                    > Owszem, M. wyraził ubolewanie, raczej za brak precyzji w swojje wypowiedzi.
                                    > Bo nie sądzisz że redaktor Czuchnowski znalazł się za drzwiami pokoju komisji s
                                    > łużb specjalnych?:)


                                    A Ty tam bylas i wiesz jak bylo?
                                    Ja przyjmuje do wiadomosci ze Macierewicz przyznal ze nie ma dowodow na to co mowi, ale nie przeprosil za pomowienie.
                          • zbyfauch Tubą PiSu jesteś, w każdym razie na tym forum. 12.05.14, 11:23
                            astra18 napisała:
                            > I automatycznie to oznacza, że nie posiadam krytycznych uwag?

                            W Twoich wypowiedziach nie widać żandej samodzielnej myśli.
                            Powielasz nieomal dosłownie całe frazy i sekwencjie, które można wyczytać na stronach "strefy Wolnego Słowa" czy też usłyszeć ze złotych ust Członków tej szlachetnej partii.
                            • astra18 Re: Tubą PiSu jesteś, w każdym razie na tym forum 12.05.14, 12:32
                              zbyfauch napisał:

                              "W Twoich wypowiedziach nie widać żandej samodzielnej myśli."

                              Mędrcu, wyduś z siebie swoją samodzielną myśl, będę wdzięczna.

                              "Powielasz nieomal dosłownie całe frazy i sekwencjie, które można wyczytać na st
                              > ronach "strefy Wolnego Słowa" czy też usłyszeć ze złotych ust Członków tej szla
                              > chetnej partii."

                              No to masz ograniczony zasób wiedzy prasowej.
                          • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 12:28
                            astra18 napisała:

                            > P
                            > Zostało udowodnione że to pomówienie?

                            Ty kpisz czy o droge pytasz???
                            To ten, kto oskarza ludzi powinien udowodnic ze byli oni sowieckimi agentami.

                            > "Jeszcze NIGDY nie przeczytalam zadnej Twojej wypowiedzi w ktorej bys krytykowa
                            > l
                            > > a PiS..."
                            >
                            > I automatycznie to oznacza, że nie posiadam krytycznych uwag?

                            To upowaznia do wnioskowania ze jestes bezkrytyczna wobec PiSu.
                            • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 12:36
                              maria421 napisała:

                              "Ty kpisz czy o droge pytasz???
                              > To ten, kto oskarza ludzi powinien udowodnic ze byli oni sowieckimi agentami."

                              Już ci pisałam, że wtedy na calę gardło byś krzyczała, że została zdradzona tajemnica państwowa.

                              " I automatycznie to oznacza, że nie posiadam krytycznych uwag?
                              >
                              > To upowaznia do wnioskowania ze jestes bezkrytyczna wobec PiSu."


                              To, że to jest Twój wniosek, nie oznacza że ma odzwierciedlenie w rzeczywistości.
                              • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 12:44
                                astra18 napisała:

                                > Już ci pisałam, że wtedy na calę gardło byś krzyczała, że została zdradzona taj
                                > emnica państwowa.

                                Skad wiesz co bym pisala ?
                                Tajemnica panstwowa nie bylaby zdradzona, bo przeciez chodzilo o BYLYCH ministrow.
                                Wiecej, jezeli byli agentami sowieckimi i dzialali na szkode III RP, to nalezalo ich pod sad postawic.
                                Dlaczego Macierewicz do tego nie dazyl?

                                > To, że to jest Twój wniosek, nie oznacza że ma odzwierciedlenie w rzeczywistośc
                                > i.

                                Moj wniosek odzwierciedla rzeczywistosc tego forum.
                                • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 13:14
                                  maria421 napisała:

                                  " Wiecej, jezeli byli agentami sowieckimi i dzialali na szkode III RP, to nalezal
                                  > o ich pod sad postawic.
                                  > Dlaczego Macierewicz do tego nie dazyl?"

                                  Musiałby wszystkich TW, których teczki są dostępne w IPN, zamknąć.
                                  • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 13:16
                                    astra18 napisała:

                                    > Musiałby wszystkich TW, których teczki są dostępne w IPN, zamknąć.

                                    TW to jednak nie to samo co agent sowieckich sluzb specjalnych.
                                • astra18 Re: @Astra 12.05.14, 17:42
                                  maria421 napisała:

                                  " To, że to jest Twój wniosek, nie oznacza że ma odzwierciedlenie w rzeczyw
                                  > istośc
                                  > > i.
                                  >
                                  > Moj wniosek odzwierciedla rzeczywistosc tego forum."

                                  No to nie bardzo panujesz nad tą rzeczywistością forum.
                                  Przypomnij sobie naszą dyskusję z przeszłości, podpowiedź - koalicja z Samoobroną.
                                  To jeden z przykładów, następnym razem zanim napiszesz NIGDY lepiej się zastanów.
                                  • maria421 Re: @Astra 12.05.14, 18:34
                                    astra18 napisała:

                                    > No to nie bardzo panujesz nad tą rzeczywistością forum.
                                    > Przypomnij sobie naszą dyskusję z przeszłości, podpowiedź - koalicja z Samoobro
                                    > ną.
                                    > To jeden z przykładów, następnym razem zanim napiszesz NIGDY lepiej się zastanó
                                    > w.

                                    Ale to byla wg. Ciebie wina Samoobrony, nie PiSu, dobrze pamietam?
                                    • astra18 Re: @Astra 13.05.14, 06:48
                                      maria421 napisała:

                                      > astra18 napisała:
                                      >
                                      > > No to nie bardzo panujesz nad tą rzeczywistością forum.
                                      > > Przypomnij sobie naszą dyskusję z przeszłości, podpowiedź - koalicja z Sa
                                      > moobro
                                      > > ną.
                                      > > To jeden z przykładów, następnym razem zanim napiszesz NIGDY lepiej się z
                                      > astanó
                                      > > w.
                                      >
                                      > Ale to byla wg. Ciebie wina Samoobrony, nie PiSu, dobrze pamietam?

                                      Źle pamiętasz.
      • stephen_s Re: Dwa razy Pawłowicz 09.05.14, 14:57
        > Ale o dpowiedz Ty mi na jedno pytanie: czy flaga UE podlega "ochronie dóbr" jak
        > inne narodowe, bo ja nie wiem.

        Nie wiem, ale nazywanie jej "ściereczką" jest cokolwiek idiotyczne...

        > Chyba każda partia ma swoją Pawłowicz:) Choć stara się kobita odpowiadać w języ
        > ku w jakim do niej przemówiono.

        E tam. Widziałem ją w debacie. Ona nie "dopasowuje" się do cudzego języka, ona tak mówi sama z siebie...
        • astra18 Re: Dwa razy Pawłowicz 12.05.14, 05:51
          stephen_s napisał:

          "Nie wiem, ale nazywanie jej "ściereczką" jest cokolwiek idiotyczne..."

          Może być idiotyczne, ale heca jaką rozpętano na tej podstawie jest bardziej idiiotyczne niż przyczyna tej hecy.

          "E tam. Widziałem ją w debacie. Ona nie "dopasowuje" się do cudzego języka, ona
          > tak mówi sama z siebie..."

          Nie sposób przyznać Ci odrobinę racji:)
    • maria421 Re: Dwa razy Pawłowicz 10.05.14, 09:20
      Cudne, znalezione w komentarzach :

      Tępy palancie w "de" kopany,
      Synu najgorszej kurtyzany,
      Paskudna mordo, zły pomiocie,
      Sklejony z genów po idiocie,
      Żmijo obmierzła, wredna, śliska,
      Gnijąca warstwo torfowiska,
      Skutku uboczny chorób licznych,
      (W tym przede wszystkim wenerycznych)
      Świeża padlino, brudna ścierko,
      Trądzie, tyfusie i cholero,
      Ścierwo, klejnocie ciemnogrodu,
      Żywe ucieleśnienie smrodu,
      Jamo, do której plują ptaki,
      Ryju podobny do kloaki,
      Nędzna przybłędo z pod Sodomy,
      Świńskie koryto pełne pomyj,
      Potwór! wywłoka! kreatura!
      Krzyżówka skunksa, pchły i szczura,
      Poczwaro ty ropiasto oka,
      Ozdobo szamba i rynsztoka,
      Klonie sparszywiałego chwastu,
      Odmiano ścieku i kompostu,
      Szmato na której psy siadają,
      Bękarcie zła! Nie uwłaczając.

      Cały tekst: wyborcza.pl/1,95892,15933682,List_otwarty_do_Jaroslawa_Kaczynskiego_w_sprawie_slow.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#CukGW#ixzz31ILhebnD
    • zbyfauch Tutaj potencjalny wielbiciel Pawłowicz, 10.05.14, 11:08
      tudzież personifikacja sporej części elektoratu PiSu, mimo że ten koł wydaje się mieszkać za granicą.

    • annajustyna Re: Dwa razy Pawłowicz 12.05.14, 10:29
      A najwiekszy paradoks, ze flaga UE jest symbolem maryjnym (jej tworca wyznal to przed smiercia); a pani KP taaaaka nabozna :/.
    • wkkr Pawłowicz 13.05.14, 11:54
      nadaje się do konsultacji psychiatrycznej.
      Naprawdę...
      Nie pisze tego by ją poniżyć ale z troski o nią... wszak jest to człowiek.... najprawdopodobniej bardzo chory człowiek....
Pełna wersja