Z dziejów głupoty...

07.10.18, 20:41
Kilka przykładów głupoty, które znalazłem w mediach w ostatnich dniach:

1. W ramach kampanii w Radomsku radni PiS przyjechali do szpitala, ogłosili, że woda w szpitalu jest skażona, po czym weszli sobie na OIOM bez zgody lekarzy:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24013787,wybory-samorzadowe-2018-w-radomsku-kandydaci-pis-wtargneli.html

Brawo! *facepalm*

2. W czasie programu Elżbiety Jaworowicz obecny ksiądz oświadczył uczestniczce, że ma obowiązek współżyć seksualnie z mężem, niezależnie od swojego samopoczucia:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24005194,zona-ma-obowiazki-takze-wspolzycia-ksiadz-komentuje-konflikt.html

Ja wiem: jeden ksiądz, można powiedzieć. Ale przecież co rusz można poczytać o przykładach absurdalnych wypowiedzi różnych księżach. I znowu: tak, wiem, GW uwielbia je zbierać - ale przecież te wypowiedzi naprawdę się zdarzyły. I tu moje pytanie: skoro tych kwiatków jest tak wiele, to może pora uznać, że ta ilość jednak przechodzi w jakość i świadczy o kondycji duchowieństwa w Polsce? Inaczej mówiąc, ile takich kwiatków musi się trawić, byśmy mieli odwagę przyznać, że masa księży w Polsce to po prostu niedouczeni głupcy? I zaczęli się zastanawiać, jak cotygodniowe nauczanie wiernych przez tychże głupców wpływa na nasze społeczeństwo?

3. Żeby nie było, że chłoszczę jedną stronę - oto wyczyn polityka związanego z PO:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24008002,wybory-samorzadowe-seksistowskie-zarty-prezydenta-legionowa.html

Jak mawiają Amerykanie: fucking unbelieveable... :\\
    • a000000 Re: Z dziejów głupoty... 07.10.18, 21:08
      stephen_s napisał:


      > 1. W ramach kampanii w Radomsku radni PiS przyjechali do szpitala, ogłosili, że
      > woda w szpitalu jest skażona, po czym weszli sobie na OIOM bez zgody lekarzy:

      SKANDAL. Powinni stanąć przed sądem za narażenie pacjentów na utratę zdrowia lub życia.


      >
      > 2. W czasie programu Elżbiety Jaworowicz obecny ksiądz oświadczył uczestniczce,
      > że ma obowiązek współżyć seksualnie z mężem, niezależnie od swojego samopoczuc
      > ia:


      tak mówi nauka kościoła. Facetów też to dotyczy, bo współżycie małżeńskie to obowiązek. Gdy związek non consumatum - małżeństwa nie ma.
      A to dlatego, że odmowa współżycia przez jednego z małżonków zazwyczaj prowadzi do cudzołóstwa - w Torze - przyczyna do rozwodu.

      Ksiądz może i głupi ale na pewno douczony.


      > 3. Żeby nie było, że chłoszczę jedną stronę - oto wyczyn polityka związanego z
      > PO:

      albo napity albo naćpany. Gdzie są feministki????? dlaczego milczą?
      Takie zachowanie jest tak oburzające że aż niewiarygodne.
      A najbardziej zadziwiające jest to, że sala rechotała z uciechy.

      • maria421 Re: Z dziejów głupoty... 08.10.18, 09:15
        Z tych trzech punktow odniose sie do "obowiazkow malzenskich".

        W temacie "in vitro" kosciol twierdzi ze dzieci powinny byc poczete w czasie "aktu milosci" , ze w zaplodnieniu pozaustrojowym brakuje tego momentu milosnego polaczenia sie malzonkow.

        Jak wiec cos, co raz jest "aktem milosnym" ma innym razem byc "obowiazkiem malzenskim"?

        Ciekawe tez ze o niedopelnianiu akurat tego obowiazku malzenskiego mowi sie na ogol w odniesieniu do kobiet ktore nie maja checi na seks z mezem. Wiadomo jednak, ze wczesniej czy pozniej , maz traci potencje. Co wtedy? Wtedy, oczywiscie zona ma go rozumiec i wspierac, tak?


        • a000000 Re: Z dziejów głupoty... 08.10.18, 09:57
          maria421 napisała:


          Co wtedy? Wtedy, oczywiscie
          > zona ma go rozumiec i wspierac, tak?
          >

          i to jest ta niesprawiedliwość dziejowa.

          W ogóle to biologia nie jest dla kobiet łaskawa.
          >
      • stephen_s Re: Z dziejów głupoty... 08.10.18, 17:42
        > albo napity albo naćpany. Gdzie są feministki????? dlaczego milczą?

        Kto powiedział, że milczą?
        • a000000 Re: Z dziejów głupoty... 08.10.18, 17:48
          stephen_s napisał:

          > > albo napity albo naćpany. Gdzie są feministki????? dlaczego milczą?
          >
          > Kto powiedział, że milczą?


          Od rana we wszystkich telewizjach pytają gdzie są feministki. Teraz mówi Rabiej i potępia. Czekam na Środę, Szczukę, Jandę, Nowacką.... które gdyby to tak się zaprezentował pisior - już by maszerowały ulicami pełne oburzenia....

          Tak Stefciu, panie które mają usta pełne frazesów o prawach kobiet - milczą.
    • stephen_s Więcej głupoty... 09.10.18, 07:11
      Ponownie postawię pytanie o kondycję intelektualno - moralną polskiego duchowieństwa:

      "List do wiernych skierował też biskup opolski Andrzej Czaja – odczytano go w ostatnią niedzielę. „Wołamy do Boga o zmiłowanie i szczególne błogosławieństwo i opiekę Bożą dla wszystkich cierpiących z naszego powodu. Przepraszamy Was i prosimy o wybaczenie nam ciężkich grzechów naszych!” – napisał hierarcha i przedstawił informacje o przypadkach pedofilii w swojej diecezji.

      Reakcja taka jak biskupa opolskiego to jednak wciąż w polskim Kościele wyjątek. Bo nawet w jego diecezji część księży wyłamała się i ocenzurowała list lub nie odczytała go w ogóle. Np. w kościele w Głubczycach. – Ksiądz odczytał tę część, która dotyczyła siły modlitwy różańcowej i potrzeby modlenia się za młodzież, a pominął wszystko, co dotyczyło pedofilii, a także apel o zgłaszanie przypadków molestowania przez księży – opowiada jeden z wiernych."


      wyborcza.pl/7,75398,24019636,biskup-przeprasza-za-pedofilie-w-kosciele-ksieza-cenzuruja.html
      • maria421 Re: Więcej głupoty... 09.10.18, 08:31
        Stefan, jak czytam takie artykuly GW to zadaje sobie pytanie czy GW ma jakas "wtyczke" w kazdym kosciele na kazdej mszy sw, czy tez uogolnia na przykladzie jednej parafii w Glubczycach.
    • stephen_s Jeszcze więcej głupoty 10.10.18, 20:37
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24024921,prezes-firmy-nie-chce-kleru-w-kinie-nie-po-to-kupilismy-sprzet.html

      *facepalm*
      • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 08:42
        stephen_s napisał:

        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24024921,prezes-firmy-nie-chce-kleru-w-kinie-nie-po-to-kupilismy-sprzet.html
        >
        > *facepalm*

        He?
        Zupelne nieporozumienie.
        • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 10:46
          maria421 napisała:

          > He?
          > Zupelne nieporozumienie.

          no to wyobraź sobie, że jesteś baaaaaaardzo bogata. I w swoim miasteczku za duże pieniądze fundujesz sprzęt do kina.... po czym dowiadujesz się, że ten sprzęt służy do promocji homoseksualizmu ewentualnie islamu..... Co robisz? jak reagujesz?
          Zaznaczam, że protest tego pana jeszcze niczego nie przesądza.

          • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 10:52
            a000000 napisała:

            > no to wyobraź sobie, że jesteś baaaaaaardzo bogata. I w swoim miasteczku za duż
            > e pieniądze fundujesz sprzęt do kina.... po czym dowiadujesz się, że ten sprzę
            > t służy do promocji homoseksualizmu ewentualnie islamu..... Co robisz? jak reag
            > ujesz?
            > Zaznaczam, że protest tego pana jeszcze niczego nie przesądza.

            Film "Kler" PROMUJE pedofilie?

            • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 18:47
              maria421 napisała:

              >
              > Film "Kler" PROMUJE pedofilie?

              nie oglądałam. Z tego co słyszę - księża są oskarżeni niesłusznie, a prawdziwi sprawcy śpią spokojnie. Ale w podtekście jest, że nic nie wiadomo.... są dwuznaczności.

              Bezkarność prawdopodobnych sprawców jest poniekąd promocją. Bo widz chce, aby zło było ukarane. A tu ukarani są ludzie również grzeszni, ale akurat z innego paragrafu. Tak, jakby złodzieja ukarać za niepopełniony gwałt. Film jest bardzo niejednoznaczny, jak życie.

              >
              • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 18:54
                a000000 napisała:

                > nie oglądałam. Z tego co słyszę - księża są oskarżeni niesłusznie, a prawdziwi
                > sprawcy śpią spokojnie. Ale w podtekście jest, że nic nie wiadomo.... są dwuzn
                > aczności.
                >
                > Bezkarność prawdopodobnych sprawców jest poniekąd promocją. Bo widz chce, aby z
                > ło było ukarane. A tu ukarani są ludzie również grzeszni, ale akurat z innego
                > paragrafu. Tak, jakby złodzieja ukarać za niepopełniony gwałt. Film jest bardz
                > o niejednoznaczny, jak życie.

                Azerko, jak mozesz oceniac ze film jest niejednoznaczny jezeli go nie widzialas?

                > >
                • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 19:37
                  maria421 napisała:

                  > Azerko, jak mozesz oceniac ze film jest niejednoznaczny jezeli go nie widzialas
                  > ?

                  czytam opisy tych, którzy oglądali i wyciągam wnioski. Jeżeli film kończy się właściwie bez rozwiązania, to jaki jest? Jednoznaczny to taki, który dokładnie wskazuje białe i czarne...
                  • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 19:54
                    a000000 napisała:

                    > czytam opisy tych, którzy oglądali i wyciągam wnioski. Jeżeli film kończy się w
                    > łaściwie bez rozwiązania, to jaki jest? Jednoznaczny to taki, który dokładnie w
                    > skazuje białe i czarne...

                    Azerko, chodzi o zarzut ze film "promuje pedofilie", co jest absolutna BZDURA.
                    • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 19:56
                      maria421 napisała:

                      > Azerko, chodzi o zarzut ze film "promuje pedofilie", co jest absolutna BZDURA.

                      czy absolutną to powiemy po obejrzeniu filmu.
                      • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 20:02
                        a000000 napisała:

                        > czy absolutną to powiemy po obejrzeniu filmu.

                        Zdajesz sobie sprawe z tego ze film promujacy pedofilie nie moglby byc wyswietlany w kinach?
                        • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 20:59
                          maria421 napisała:


                          > Zdajesz sobie sprawe z tego ze film promujacy pedofilie nie moglby byc wyswietl
                          > any w kinach?

                          naiwność.
                          Pamiętasz ostatnie tango w Paryżu? Stary dziad z małolatą. Albo słynną Lolitę....
                          • maria421 Re: Jeszcze więcej głupoty 12.10.18, 10:42
                            a000000 napisała:

                            > naiwność.
                            > Pamiętasz ostatnie tango w Paryżu? Stary dziad z małolatą. Albo słynną Lolitę..
                            > ..

                            Azerko, czy w "Klerze" sa sceny erotycznie z dziecmi?
                            Sa czy ich nie ma?
                            Jezeli ich nie ma, to jak mozna mowic , ze ten fim "promuje pedofilie"?
          • stephen_s Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 17:36
            > no to wyobraź sobie, że jesteś baaaaaaardzo bogata. I w swoim miasteczku za duże pieniądze fundujesz sprzęt do kina.... po czym dowiadujesz się, że ten sprzęt służy do promocji homoseksualizmu ewentualnie islamu..... Co robisz? jak reagujesz?

            Jeśli ufundowałaś sprzęt do miasteczkowego kina, to powinnaś uszanować, że kino jest niezależną od ciebie instytucją mającą służyć wszystkim mieszkańcom. A nie, że ufundowałaś sprzęt, więc chcesz decydować, co jest wyświetlane.
            • a000000 Re: Jeszcze więcej głupoty 11.10.18, 19:54
              stephen_s napisał:


              > Jeśli ufundowałaś sprzęt do miasteczkowego kina, to powinnaś uszanować, że kino
              > jest niezależną od ciebie instytucją mającą służyć wszystkim mieszkańcom. A ni
              > e, że ufundowałaś sprzęt, więc chcesz decydować, co jest wyświetlane.

              TEORIA. A praktyka jest taka, że każdy chce mieć wpływ na to, co wyrasta z jego pieniędzy.
              Nie dam kasy pijakowi, bo wiem, że w takich rękach staną się przyczyną zła.
              Jeśli darczyńca funduje sprzęt, to chce aby jego darowizna dobro przyniosła.

              Stefciu, a jeśli Ty byś dał mi wielką kasę.... a ja bym kaplicę wybudowała. Jak się poczujesz? zaprotestujesz? Miałeś nadzieję, że przeznaczę kasę na np sieroty z domu dziecka, a ja buch! i mohery mają kaplicę.
    • stephen_s Szydło o Biblii 11.10.18, 17:31
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24029803,beata-szydlo-poleca-czytac-biblie-cieniutkiej-ksiazeczki-konstytucja.html

      Biblia jest oczywiście bardzo ważną książką dla ludzi wierzących, ale stwierdzenie, że w życiu wystarczy przeczytać tylko Biblię i nic poza tym, świadczy albo o dewocji, albo o wyjątkowo ograniczonych perspektywach intelektualnych...
      • maria421 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 18:27
        stephen_s napisał:

        > Biblia jest oczywiście bardzo ważną książką dla ludzi wierzących, ale stwierdze
        > nie, że w życiu wystarczy przeczytać tylko Biblię i nic poza tym, świadczy albo
        > o dewocji, albo o wyjątkowo ograniczonych perspektywach intelektualnych...

        Raczej o wyjatkowo ograniczonych perspektywach intelektualnych.

        Poza tym- co jezeli dzieci nie beda chcialy czytac lektur i powolaja sie na Szydlo ze wystarczy jedna ksiazke przeczytac?
        • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 19:39
          maria421 napisała:

          > Poza tym- co jezeli dzieci nie beda chcialy czytac lektur i powolaja sie na Szy
          > dlo ze wystarczy jedna ksiazke przeczytac?

          konia z rzędem temu dziecku, które Biblię przeczyta. Ze zrozumieniem, niekoniecznie w każdym wersie. Bo są momenty.
          To nie jest łatwa pozycja.
          • maria421 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 19:52
            a000000 napisała:

            > konia z rzędem temu dziecku, które Biblię przeczyta. Ze zrozumieniem, niekoniec
            > znie w każdym wersie. Bo są momenty.
            > To nie jest łatwa pozycja.

            Jest "Biblia dla dzieci".
            • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 20:01
              maria421 napisała:

              >
              > Jest "Biblia dla dzieci".

              ale Szydło dzieciom Biblii nie poleca, tylko dorosłym. Skąd wzięłaś te dzieci??
              • maria421 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 20:03
                a000000 napisała:

                > ale Szydło dzieciom Biblii nie poleca, tylko dorosłym. Skąd wzięłaś te dzieci??

                Ty napisalas ze dzieci moga Biblii nie rozumiec.
                • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 20:51
                  maria421 napisała:

                  > a000000 napisała:

                  > ale Szydło dzieciom Biblii nie poleca, tylko dorosłym. Skąd wzięłaś te dz
                  > ieci??

                  >> Ty napisalas ze dzieci moga Biblii nie rozumiec.

                  ale to Ty napisałaś wcześniej:


                  maria421 11.10.18, 18:27

                  Poza tym- co jezeli dzieci nie beda chcialy czytac lektur i powolaja sie na Szydlo ze wystarczy jedna ksiazke przeczytac?

      • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 19:34
        stephen_s n apisał:


        > Biblia jest oczywiście bardzo ważną książką dla ludzi wierzących, ale stwierdze
        > nie, że w życiu wystarczy przeczytać tylko Biblię i nic poza tym, świadczy albo
        > o dewocji, albo o wyjątkowo ograniczonych perspektywach intelektualnych...

        Biblia jest bardzo dużą książką, miejscami pasjonującą, a i "momenty" można zauważyć.... Właściwie Biblia jest o wszystkim, o życiu, o relacjach międzyludzkich, o grzechach, o podłości i miłości.... nawet o kosmitach.... Opis grzesznego człowieka z jego marzeniami i upadkami. Polecam.
        Oczywiście Stefciu, nie poprzestawaj tylko na Biblii. Inne pozycje też są warte uwagi.

        Artykuł sugeruje złośliwie, że Szydło konstytucji nie czytała. Mowa nienawiści?

        • stephen_s Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 19:49
          > Artykuł sugeruje złośliwie, że Szydło konstytucji nie czytała. Mowa nienawiści?

          Ja bym jednak wolał, byś spróbowała ocenić intelektualną postawę Szydło...
          • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 19:58
            stephen_s napisał:


            > Ja bym jednak wolał, byś spróbowała ocenić intelektualną postawę Szydło...

            ?????? intelektualnie to lektura Biblii stoi bardzo wysoko.
            • maria421 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 20:05
              a000000 napisała:

              > ?????? intelektualnie to lektura Biblii stoi bardzo wysoko.

              Ale ktos, kto uwaza ze wystarczy przeczytac tylko jedna ksiazke, intelektualnie stoi bardzo nisko.
              • a000000 Re: Szydło o Biblii 11.10.18, 20:57
                maria421 napisała:

                > Ale ktos, kto uwaza ze wystarczy przeczytac tylko jedna ksiazke, intelektualnie
                > stoi bardzo nisko.

                nie mówiła, że tylko. Nie wykluczyła innych, ale podkreśliła, że ta jedna wystarczy(człowiekowi dorosłemu). Zgadzam się w tym względzie, że ta właśnie książka niesie wszystkie wartości konieczne w życiu człowieka. Inne książki tylko powielają.
                • maria421 Re: Szydło o Biblii 12.10.18, 10:44
                  a000000 napisała:

                  > nie mówiła, że tylko. Nie wykluczyła innych, ale podkreśliła, że ta jedna wysta
                  > rczy(człowiekowi dorosłemu). Zgadzam się w tym względzie, że ta właśnie książk
                  > a niesie wszystkie wartości konieczne w życiu człowieka. Inne książki tylko pow
                  > ielają.

                  Jest masa wartosciowych ksiazek ktore wnosza inne wartosci, np. patriotyzm.
    • stephen_s Gliński o "Klerze" 11.10.18, 17:34
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24029653,glinski-o-klerze-ten-pan-z-waznego-tematu-zrobil-karykature.html

      Oczywiście to kolejna wypowiedź w stylu "Filmu nie widziałem, ale się wypowiem". Jednak pytanie moje jest takie: Gliński jest ministrem kultury. Czy wypada, by minister kultury odnośnie filmu, który jest - jak się okazuje - niesamowitym frekwencyjnym sukcesem i budzi wiele emocji, pokazał tylko takie zainteresowanie, że przeczytał streszczenie scenariusza? I czy wypada, by o ważnym polskim reżyserze minister kultury mówił per "ten pan"?
    • stephen_s Ktoś się rypnął... 01.11.18, 22:36
      Ekhem.

      krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24118981,pomylka-na-wstedze-wienca.html
Pełna wersja