"Nie rozmawiaj z idiota....

02.01.19, 15:47
... bo sprowadzi cie do swego poziomu i pokona doswiadczeniem".

M. Matczak popelnik wielki blad ze sie wdal w dyskusje z "Matka Kurka", Piotrem Wielguckim, idolem naszego Jurasa z Berlina.
Juras tak byl nim zachwycony, ze czesto tu wklejal fragmenty z blogu Matki Kurka.

natemat.pl/259357,ziobro-zdecydowal-bedzie-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-prof-matczaka?fbclid=IwAR2URg-BJe5LSj2CeUGPWpIJYV0XlVZxW__1_Zm7pl8Vkq0kEqqo6-9il1A
Ciekawe czy Ziobro naprawde uzyje pretekstu do rozprawienia sie z jednym z najwiekszych krytykow PiSu, M. Matczakiem.

    • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 16:24
      KOMU Ziobro polecił to postępowanie dyscyplinarne? Uniwersytetowi? Okręgowej Izbie Radców Prawnych?
      • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 16:45
        a000000 napisała:

        > KOMU Ziobro polecił to postępowanie dyscyplinarne? Uniwersytetowi? Okręgowej Iz
        > bie Radców Prawnych?

        Tu wiecej szczegolow:

        www.rp.pl/Etyka-i-reklama/301019988-MS-bedzie-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-mec-Matczaka-ws-wpisu-na-twitterze.html
        • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 18:00
          Ostatecznie rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Izba Radców Prawnych odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Przeważyć miała o tym miała niekaralność mecenasa i list z przeprosinami do córki blogera.

          Jak podaje portal wPolityce.pl resort sprawiedliwości skorzystał z przysługującego mu prawa i zlecił postępowanie w tej sprawie.

          powyżej jest mowa, że rzecznik dyscyplinarny Izby Radców Prawnych odmówił wszczęcia postępowania.
          a jednak prasa pisze, że resort sprawiedliwości komuś zlecił postępowanie... KOMU? przecież nie uniwersytetowi, który cieszy się autonomią....
          Skoro minister zlecił, to jest jasne, że nie prosi, nie sugeruje, nie radzi ogólnie.... tylko wydaje polecenie. Komu?

          • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 18:34
            Azerko, nie wiem komu Ziobro zlecil postepowanie, najgorsze jest ze je zlecil, jezeli je zlecil.


            • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 19:07
              maria421 napisała:

              > Azerko, nie wiem komu Ziobro zlecil postepowanie, najgorsze jest ze je zlecil,
              > jezeli je zlecil.


              otóż to, jeżeli zlecił....

              A komu Ziobro ma prawo zlecić postępowanie dyscyplinarne?
              • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 19:14
                a000000 napisała:

                > otóż to, jeżeli zlecił....

                > A komu Ziobro ma prawo zlecić postępowanie dyscyplinarne?

                Ostatnio linkowalas WPolityce, wiec moze tam sie czegos wiecej dowiesz :

                Jak podaje portal wPolityce.pl resort sprawiedliwości skorzystał z przysługującego mu prawa i zlecił postępowanie w tej sprawie.
                • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 19:23
                  maria421 napisała:

                  > Ostatnio linkowalas WPolityce, wiec moze tam sie czegos wiecej dowiesz :
                  >
                  > Jak podaje portal wPolityce.pl resort sprawiedliwości skorzystał z przysługu
                  > jącego mu prawa i zlecił postępowanie w tej sprawie.



                  ale KOMU????? wszędzie tylko ogólniki i niedomówienia.
                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 19:57
                    Azerko, skoro rzecznik dyscyplinarny Izby Radcow Prawnych odmowil wszczecia postepowania, to znaczy ze ktos mu takie postepowanie nakazal.

                    Nie bulwersuje Cie to, ze chca dorwac Matczaka (krytyka PiSowskich reform sadowych) za jeden wpis na TT, za ktory zreszta przeprosil?

                    Widzialas jakies przeprosiny Pawlowicz za setki gorszych wpisow?
                    • gumpel Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 02.01.19, 22:15
                      K woli wyjaśnienia. Ten „ktoś” komu MS Ziobro polecił wszczęcie postępowania dyscyplinarnego to właśnie rzecznik dyscyplinarny. To organ samorządu radców prawnych działąjący przy Okręgowej Izbie. Ziobro uczynił to jako Minister Sprawiedliwości na podstawie tego przepisu:
                      www.arslege.pl/inicjatywa-wszczecia-postepowania-dyscyplinarnego/k44/a6217/
                      (Wskazane w pkt 1a „dochodzenie” to pierwszy etap postępowania dyscyplinarnego).

                      Z Gowinem było inaczej, gdyż Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie ma takich kompetencji w stosunku do nauczycieli akademickich jak Minister Sprawiedliwości w stosunku do radców prawnych. Na uniwersytecie postępowanie wszczynane jest na polecenie rektora. To co mógł zrobić Gowin to jedynie zawiadomić rektora o możliwości popełnienia przewinienia dyscyplinarnego. Z artykułu w Rzepie wynika, że tak właśnie postąpił.

                      Czyli dwaj ministrowie zrobili wszystko na co im prawo pozwalało żeby Matczaka pociągnąć do odpowiedzialności. Nie złamali prawa, tylko wykorzystali swoje kompetencje przeciwko przeciwnikowi politycznemu. Problemem nie jest zatem to co ci urzędnicy państwowi zrobili, tylko to że nie zachowują się analogicznie w przypadku swoich konfrartów. Przykład prof. Pawłowicz jest bardzo dobry. Jeszcze bardziej spektakularna sytuacja miała miejsce w przypadku afery w kwestii pełnienia funkcji przez prezydent Łodzi i burmistrz Rabki:
                      www.arslege.pl/inicjatywa-wszczecia-postepowania-dyscyplinarnego/k44/a6217/
                      Takie zjawisko politolodzy określają mianem „państwa partyjnego”. To takie stadium pośrednie między „państwem prawa” a „państwem autorytarnym”. Póki partia nie przejmie wszystkich węzłów władzy (w tym przypadku korporacji prawniczych i uniwersytetów), to w takim państwie jeszcze da się jakoś żyć, czyli od czasu do czasu triumfuje „państwo prawa”. Ale z każdym przejmowanym przez partię urzędem (stanowiskiem) następuje przesunięcie wahadła w kierunku „państwa autorytarnego”. To taka pełzająca rewolucja ... Właśnie dlatego tak ważny jest podział władzy i instytucje społeczeństwa obywatelskiego, takie jak korporacje zawodowe i uniwersytety, że utrudniają jednej opcji politycznej zagarnięcie wszystkich stanowisk.
                      G.
                      • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 03.01.19, 08:00
                        Dzieki, Gumplu, za wyjasnienia.
                      • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 03.01.19, 12:46
                        gumpel napisał:

                        > K woli wyjaśnienia. Ten „ktoś” komu MS Ziobro polecił wszczęcie postępowania dy
                        > scyplinarnego to właśnie rzecznik dyscyplinarny.

                        Dzięki.

                        Gumplu, rzepa podaje, że rzecznik dyscyplinarny radców odmówił. Po czym w następnym akapicie ta sama rzepa za portalem w polityce.pl pisze, że ministerstwo skorzystało ze swych uprawnień, i zleciło postępowanie w tej sprawie.
                        Więc nie wiem. Czy tu chodzi o to postępowanie przed rzecznikiem dyscyplinarnym, a które jest już niebyłe, bo rzecznik odmówił.... Czy ministerstwo ponownie nakazało postępowanie mimo odmowy, czy....... ministerstwo prokuraturze zleciło śledztwo w sprawie odmowy.
                        Z tekstu medialnego wynika, że gdzieś dzwonią, tylko nie wiadomo gdzie i po co - jeden wielki bałagan informacyjny. Aby syf się przylepił tam, gdzie przylepić się ma.

                        > Z Gowinem było inaczej, gdyż Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie ma takic
                        > h kompetencji w stosunku do nauczycieli akademickich jak Minister Sprawiedliwoś
                        > ci w stosunku do radców prawnych. Na uniwersytecie postępowanie wszczynane jest
                        > na polecenie rektora. To co mógł zrobić Gowin to jedynie zawiadomić rektora o
                        > możliwości popełnienia przewinienia dyscyplinarnego. Z artykułu w Rzepie wynika
                        > , że tak właśnie postąpił.

                        I miał rację, bo nauczyciel akademicki to nie chlor spod budki z piwem.... i publicznie ma się zachować jak należy.



                        Problemem nie jest zatem to co c
                        > i urzędnicy państwowi zrobili, tylko to że nie zachowują się analogicznie w prz
                        > ypadku swoich konfrartów. Przykład prof. Pawłowicz jest bardzo dobry.

                        owszem, panią Pawłowicz również, jako nauczyciela akademickiego, obowiązują zasady.


                        Jeszcze
                        > bardziej spektakularna sytuacja miała miejsce w przypadku afery w kwestii pełni
                        > enia funkcji przez prezydent Łodzi i burmistrz Rabki:
                        > www.arslege.pl/inicjatywa-wszczecia-postepowania-dyscyplinarnego/k44/a6217/


                        link nie dotyczy!!!

                        ale sprawa z burmistrzami jest inna. Oni podlegają prawu wyborczemu - i jeśli wyborca, świadomy uchybień prawnych czy moralnych kandydata - na niego głosuje - to jest to świadomy i demokratyczny wybór. W przypadku konfliktu przepisów prawnych chyba ważniejsza jest decyzja elektoratu, a przepisy do poprawki - gdyż albo osoba skazana nie może kandydować, a jeśli może - to konsekwentnie ma mieć możliwość wykonywania mandatu.


                        Właśnie dlatego tak ważny jest podział wład
                        > zy i instytucje społeczeństwa obywatelskiego, takie jak korporacje zawodowe i u
                        > niwersytety, że utrudniają jednej opcji politycznej zagarnięcie wszystkich stan
                        > owisk.


                        gdyby tylko chodziło o utrudnianie zagarnięcia wszystkim partiom, to byłoby wspaniałe. Gorzej, że korporacje utrudniają, owszem, ale tylko jednej partii, lub (jak korporacja prawna czy lekarska) wstęp do zawodu kandydatom spoza korporacji.
                        • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 03.01.19, 14:34
                          a000000 napisała:

                          > owszem, panią Pawłowicz również, jako nauczyciela akademickiego, obowiązują zas
                          > ady.

                          Jako poslanke tez.

                          > ale sprawa z burmistrzami jest inna. Oni podlegają prawu wyborczemu - i jeśli w
                          > yborca, świadomy uchybień prawnych czy moralnych kandydata - na niego gł
                          > osuje - to jest to świadomy i demokratyczny wybór. W przypadku konfliktu przepi
                          > sów prawnych chyba ważniejsza jest decyzja elektoratu, a przepisy do poprawki -
                          > gdyż albo osoba skazana nie może kandydować, a jeśli może - to konsekwentnie
                          > ma mieć możliwość wykonywania mandatu.

                          Nie pamietasz juz jak przed wyborami wojt lodzki oznajmil ze nawet jak Zdanowska zostanie wybrana, to nie bedzie mogla objac urzedu? W sprawie burmistrz Rabki niczego takiego PiS nie glosil.

                          > gdyby tylko chodziło o utrudnianie zagarnięcia wszystkim partiom, to byłoby wsp
                          > aniałe. Gorzej, że korporacje utrudniają, owszem, ale tylko jednej partii, lub
                          > (jak korporacja prawna czy lekarska) wstęp do zawodu kandydatom spoza korporacj
                          > i.

                          Przeciez wszystkie partie nie moga naraz zagarnac korporacji zawodowych! Moze to zrobic tylko jedna partia, ktora ma wystarczajaco duza wlade. Jak PiS wlasnie.
                          • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 03.01.19, 15:50
                            maria421 napisała:

                            > Jako poslanke tez.

                            poseł, jako przedstawiciel LUDU, ma wymogi ale na niższym poziomie, niż wykładowca akademicki z tytułami naukowymi.



                            > Nie pamietasz juz jak przed wyborami wojt lodzki oznajmil ze nawet jak Zdanowsk
                            > a zostanie wybrana, to nie bedzie mogla objac urzedu? W sprawie burmistrz Rabki
                            > niczego takiego PiS nie glosil.

                            to jest bez znaczenia. Wójt to nie ekspert prawa czy nauk wszelakich, często gada bzdury. Dla mnie wypowiedzi przedstawicieli ludu nie mają ani wagi ani znaczenia. Mogą być błędne lub kłamliwe. W każdym razie - na pewno do weryfikacji.


                            > Przeciez wszystkie partie nie moga naraz zagarnac korporacji zawodowych! Moze t
                            > o zrobic tylko jedna partia, ktora ma wystarczajaco duza wlade. Jak PiS wlasnie

                            i jak PO przez osiem lat właśnie! stąd dziś kłopoty w reformowaniu kraju.

                            • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 03.01.19, 16:26
                              a000000 napisała:

                              > poseł, jako przedstawiciel LUDU, ma wymogi ale na niższym poziomie, niż wykłado
                              > wca akademicki z tytułami naukowymi.

                              Ja mam bardzo wysokie wymagania wobec poslow, nie godze sie na ich chamstwo.

                              > to jest bez znaczenia. Wójt to nie ekspert prawa czy nauk wszelakich, często ga
                              > da bzdury. Dla mnie wypowiedzi przedstawicieli ludu nie mają ani wagi ani znacz
                              > enia. Mogą być błędne lub kłamliwe. W każdym razie - na pewno do weryfikacji.

                              Chodzi o podwojne standardy jakie PiS wtedy zastosowal - inny standard do Zdanowskiej z PO, inny do E. Przybylo, popieranej przez PiS .

                              > i jak PO przez osiem lat właśnie!

                              Przyklady prosze.

                              >stąd dziś kłopoty w reformowaniu kraju.

                              PiS nie reformuje, lecz DEFORMUJE kraj!


                              • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 04.01.19, 11:46
                                Oswiadczenie M. Matczaka :

                                marcinmatczak.pl/index.php/2019/01/03/ziobro-kontra-matczak-pelen-kontekst/
                                Nie rozumiem, dlaczego ktoś, kto często mówi, że wszyscy są równi wobec prawa, nie wszczyna podobnego postępowania wobec mec. Tomczyńskiego, który na Twitterze wulgarnie zwracał się do mieszkańców Warszawy, oczekując od nich poparcia w wyborach Patryka Jakiego. Dlaczego ktoś, kto mówi, że prawo jest takie samo dla wszystkich, nie rozpoczyna procedury dyscyplinarnej wobec prof. Jana Majchrowskiego, który ze względu na osobisty konflikt z prof. Sadurskim oficjalnie zabronił realizować studentowi wybrany przez niego program studiów, przez co naraził go na trudności w zaliczeniu roku. Minister nie tylko wobec tych osób nie podejmuje jakichkolwiek działań, ale są one usadawiane w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i czynione jej prezesami. Jaki jest powód tej wybiórczości w stosowaniu prawa, które jest podobno takie samo dla wszystkich? Według mnie odpowiedź jest prosta – jeśli ktoś popiera rząd Prawa i Sprawiedliwości, może pisać i mówić wszystko. Może nawet, jak mec. Tomczyński, oficjalnie chwalić polityczne przemówienia premiera Morawieckiego już po uzyskaniu nominacji do SN, i nie jest to naruszenie zasady apolityczności sędziego. Co innego, gdyby Tomczyński założył koszulkę z napisem „Konstytucja”. Wtedy biada mu, ponieważ oznaczałoby to, że krytykuje rząd Prawa i Sprawiedliwości. Zasada jest więc prosta – pełna tolerancja dla Pana zwolenników, pełna surowość dla krytyków. Problem z tym, że to nie ma nic wspólnego z równością wobec prawa, o której tak często Pan mówi.



                                Nie spodziewam się, żeby Pan Minister, który jest jednocześnie Prokuratorem Generalnym, zareagował w tej sprawie i to z jednego, podstawowego powodu. Rząd Prawa i Sprawiedliwości toleruje, a posłowie koalicji rządzącej aktywnie wspierają takich ludzi jak Wielgucki, traktując ich jak bojówki użyteczne w atakowaniu ich przeciwników. Dowodem na to jest oficjalny sojusz między Wielguckim a Krystyną Pawłowicz. Zachęcam do przeczytania moich wyjaśnień zamieszczonych poniżej, szczególnie fragmentu, w którym Wielgucki i Pawłowicz wspólnie analizują kształt mojej czaszki, chcąc ustalić moje pochodzenie rasowe.
                                • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 04.01.19, 17:17
                                  Pan Matczak w moich oczach przepadł z kretesem. To jest osoba, która będąc wykładowcą akademickim grozi, że zorganizuje falę na niewinną studentkę, celem zemsty na jej ojcu. Parch.
                                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 04.01.19, 18:15
                                    a000000 napisała:

                                    > Pan Matczak w moich oczach przepadł z kretesem. To jest osoba, która będąc wyk
                                    > ładowcą akademickim grozi, że zorganizuje falę na niewinną studentkę, celem zem
                                    > sty na jej ojcu. Parch.

                                    Azerko, moze bys sie zapoznala z caloscia "dyskusji" miedzy Pawlowicz, Wielguckim i Matczakiem? Moze bys chociaz przeczytala CALE oswiadczenie Matczaka? Moze bys sie dowiedziala, ze Wielgucki nie ma corki- studentki?

                                    Nazywajac Matczaka "parchem" stawiasz sie po stronie Pawlowicz , ktora Matczaka nazwala "stalinowskim, stepowym kalmukiem" , i po stronie Wielguckiego, ktory Sadurskiemu napisal :

                                    A ja bym się na ciebie nawet nie wysrał, ani tobą nie podtarł

                                    A potem Sadurskiemu i Matczakowi :

                                    tępe z was chamy, które za każdym razem będą brać w pysk, jak słowem pisną. Rozumiesz, czy poprawić”.

                                    Przykro mi, Azerko, ze stawiasz sie po stronie wulgarnego hejtu i mowy nienawisci tylko dlatego ze jest ona uzywana przez zwolennikow "dobrej zmiany" :-(
                                    • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 04.01.19, 20:25
                                      maria421 napisała:


                                      > Azerko, moze bys sie zapoznala z caloscia "dyskusji" miedzy Pawlowicz, Wielguck
                                      > im i Matczakiem? Moze bys chociaz przeczytala CALE oswiadczenie Matczaka? Moze
                                      > bys sie dowiedziala, ze Wielgucki nie ma corki- studentki?

                                      ani myślę. Pan Matczak to PRACOWNIK UNIWERSYTETU!!!!! i nie ma znaczenia, że jego interlokutorzy to chamy. Nie ma znaczenia, że córka którą pan Matczak użył do szantażu a potem nieistniejącą przepraszał listownie..... jako pracownik naukowy nie miał prawa postępować jak cham, bo w ten publicznie sposób opluł własną Alma Mater.


                                      > Przykro mi, Azerko, ze stawiasz sie po stronie wulgarnego hejtu i mowy nienawis
                                      > ci tylko dlatego ze jest ona uzywana przez zwolennikow "dobrej zmiany"


                                      no i po co znowu wymyślasz? stoję wyłącznie po stronie honoru Uniwersytetu Warszawskiego.

                                      Pan Matczak prywatnie może taplać się w błocie wespół w zespół z innymi uczestnikami forum. Ale gdy przyznaje się do przynależności do grupy magistrów, doktorów.... czyli ludzi, którzy cenią wiedzę i naukę a nawet nauczają nasze dzieci - niech się zachowuje.
                                      przykro mi, że Tobie takie zachowanie nie przeszkadza.


                                      • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 08:50
                                        Azerko, nic nie wymyslam. Po prostu Ty , jako zagorzala zwolenniczka dobrej zmiany, stracilas wszelki obiektywizm. Dla Ciebie krytyk "reform" (sadownictwa) PiSu, to bedzie zawsze zwierzyna lowna , dolaczysz sie do tych ktorzy go ATAKUJA, i dokopiesz mu jak sie atakujacym odszczeknie.

                                        To, ze poslanka dr. hab. prawa Pawlowicz (tez do niedawna nauczyciel akademicki) analizuje ze zdjecia fizjonomie Matczaka i pisze do niego :

                                        "plaska stepowa twarz, wystające kości policzkowe. Takie były twarze agresorów podbijających Polskę ze wschodu… (wypowiedź z 22.09. 2018 r.) oraz „ale pan jest ze stylu i urody stalinowski stepowy kałmuk, nic na to nie poradzę” (wypowiedź z tego samego
                                        dnia)

                                        to Ci nie przeszkadza, w tym przypadku nie bronisz honoru uczelni, bo przeciez Pawlowicz jest poslanka z ramienia PiSu i forsuje pisowskie "reformy" w sadownictwie.

                                        To, ze poslanka Pawlowicz w tak obrzydliwy sposob atakujac Matczaka za jego fizjonomie, stawia sie po stronie chyba najwiekszego hejtera w sieci jakim jest Wielgucki, ze bierze sobie za sprzymierzenca faceta ktory uwaza sie za madrzejszego od profesorow prawa Matczaka i Sadurskiego, ktory uwaza ze oni sa nie warci tego zeby on na nich "nasral" i sie nimi "podtarl", to Ci nie przeszkadza.

                                        Przeszkadza Ci natomiast fakt, ze Matczak, zamiast strzepnac to g.... co sie do niego przyczepilo i zablokowac hejtera, popelnil blad wdajac sie z nim w dyskusje. Blad polegajacy na zalozeniu, ze Wielgucki to czlowiek do ktorego moze dotrzec jakakolwiek argumentacja. Blad polegajacy na tym, ze Wielgucki moze sie wstydzic swoich slow.... przed swoja corka, ktora NIE jest zadna studentka prawa i nie wiadomo czy kiedykolwiek nia bedzie.

                                        • astra18 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 09:59
                                          maria421 napisała:



                                          >
                                          > Przeszkadza Ci natomiast fakt, ze Matczak, zamiast strzepnac to g.... co sie do
                                          > niego przyczepilo i zablokowac hejtera, popelnil blad wdajac sie z nim w dysku
                                          > sje.

                                          Ano nie "strzepnął" bo mu zwykły bloger wytknął braki w wiedzy jak i fantazje na temat rzekomego dorobku w promocji swojego przyszłego - nie wiadomo czy się nim stal - doktoranta a nie rzekomych doktorantów.

                                          • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 10:18
                                            astra18 napisał:

                                            > Ano nie "strzepnął" bo mu zwykły bloger wytknął braki w wiedzy jak i fantazje n
                                            > a temat rzekomego dorobku w promocji swojego przyszłego - nie wiadomo czy się n
                                            > im stal - doktoranta a nie rzekomych doktorantów.

                                            Ty oczywiscie , jestes w stanie, tak samo jak bloger, wytknac braki w wiedzy profesorow prawa Sadurskiego i Matczaka :-))))

                                            • astra18 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 10:23
                                              maria421 napisała:

                                              > astra18 napisał:
                                              >
                                              > > Ano nie "strzepnął" bo mu zwykły bloger wytknął braki w wiedzy jak i fant
                                              > azje n
                                              > > a temat rzekomego dorobku w promocji swojego przyszłego - nie wiadomo czy
                                              > się n
                                              > > im stal - doktoranta a nie rzekomych doktorantów.
                                              >
                                              > Ty oczywiscie , jestes w stanie, tak samo jak bloger, wytknac braki w wiedzy pr
                                              > ofesorow prawa Sadurskiego i Matczaka :-))))

                                              Nie piszę o sobie, jeśli możesz łaskawie zauważyć. I słowem nie wspomniałam o Sadurskim ani jego słynnym "zagranicznym" projekcie obywatelskim:)
                                              >
                                              • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 11:22
                                                Astra, skoro sadzisz ze zwykly bloger wytknal profesorom prawa braki w znajomosci prawa, to znaczy ze sama uwazasz ze znasz sie na prawie lepiej niz profesorowie prawa.

                                                Mnie sie podobal Sadurski w rozmowie z Pawlowicz kiedy, po tym jak ona spytala czy jego uniwersytet wie ze Sadurski prowadzi na TT rozmowy w stylu Antify, on zaproponowal, zeby napisala o tym do jego uniwersytetu, bo tam nudno , wiec sie posmieja. Na co Pawlowicz, nie odpuszczajac :

                                                "Wojtek, a podaj no wszystkim jakich to uniwersytetow na swiecie jestes profesorem"

                                                na co dostala odpowiedz :

                                                "Krysiu, wydzialu prawa Uniwersytetu Sydnejskiego, nr. 14 w rankingu swiatowym wydzialow prawa. Teraz Ty".

                                                • astra18 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 11:34
                                                  maria421 napisała:

                                                  > Astra, skoro sadzisz ze zwykly bloger wytknal profesorom prawa braki w znajomos
                                                  > ci prawa, to znaczy ze sama uwazasz ze znasz sie na prawie lepiej niz profesoro
                                                  > wie prawa.

                                                  A Ty ile razy tu dyskutujesz o prawie,co?:)
                                                  Matczak sie "zatykal" po merytorycznych pytaniach i odpowiedziach Wielguckiego.
                                                  A sam sprowokowal dyskusje po swoim slynnym wyzwaniu na "intelektualne solo"'.No to dostal intelektualne wciry.
                                                  Pomijam jego chelpienie o wielkiej kasie jaka zarabia:)

                                                  >
                                                  > Mnie sie podobal Sadurski w rozmowie z Pawlowicz kiedy, po tym jak ona spytala
                                                  > czy jego uniwersytet wie ze Sadurski prowadzi na TT rozmowy w stylu Antify, on
                                                  > zaproponowal, zeby napisala o tym do jego uniwersytetu, bo tam nudno , wiec sie
                                                  > posmieja. Na co Pawlowicz, nie odpuszczajac :
                                                  >
                                                  > "Wojtek, a podaj no wszystkim jakich to uniwersytetow na swiecie jestes prof
                                                  > esorem"

                                                  >
                                                  > na co dostala odpowiedz :
                                                  >
                                                  > "Krysiu, wydzialu prawa Uniwersytetu Sydnejskiego, nr. 14 w rankingu swiatow
                                                  > ym wydzialow prawa. Teraz Ty".


                                                  A odpowiedz Pawlowicz?
                                                  >
                                                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 12:16
                                                    Astra, ja o prawie NIE dyskutuje z profesorami prawa, czy z prawnikami, lecz z uczestnikami tego forum, glownie z Toba i z Azerka.

                                                    Widzisz roznice?

                                                    Jezeli Ty uwazasz ze Matczak dostal "intelektualne wciry" od Wielguckiego, to znaczy ze jestes na poziomie Wielguckiego, czego wspolczuje, choc chwale ze nie zeszlas jeszcze do rynsztoka w jakim sie najlepiej Wielgucki czuje.
                                                  • astra18 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 12:27
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Astra, ja o prawie NIE dyskutuje z profesorami prawa, czy z prawnikami, lecz z
                                                    > uczestnikami tego forum, glownie z Toba i z Azerka.

                                                    Ale poslugujesz sie prawnymi argumentami?
                                                    >
                                                    > Widzisz roznice?
                                                    >
                                                    > Jezeli Ty uwazasz ze Matczak dostal "intelektualne wciry" od Wielguckiego, to z
                                                    > naczy ze jestes na poziomie Wielguckiego,

                                                    Dostosowalam okreslenie do poziomu Matczaka,kapujesz czy rozkladac na czynniki priste?

                                                    czego wspolczuje

                                                    Mnie nie.masz czego,proponuje wiekszy nacisk na percepcje.

                                                    , choc chwale ze nie
                                                    > zeszlas jeszcze do rynsztoka w jakim sie najlepiej Wielgucki czuje.

                                                    Za mentorski dziekuje,z dobrego wychowania.
                                                    Tez polecam:)

                                        • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 13:15
                                          maria421 napisała:

                                          > Przeszkadza Ci natomiast fakt, ze Matczak, zamiast strzepnac to g.... co sie do
                                          > niego przyczepilo i zablokowac hejtera, popelnil blad wdajac sie z nim w dysku
                                          > sje.

                                          jak zwykle - nie rozumiesz. Nie mam pretensji że wdał się w dyskusję, tylko że zniżył się do poziomu przynoszącego ujmę zasadom przyjętym w cywilizowanym społeczeństwie.
                                          Jeśli ktoś ujawnia swoją przynależność do konkretnej grupy zawodowej, nakłada na siebie obowiązki na grupie ciążące.
                                          Potrafisz ten dysonans zobaczyć u pani Pawłowicz, ale u pana Matczaka już nie. Możesz wyjaśnić dlaczego?
                                          W rewanżu odpowiem Ci, że gdyby w TEJ sytuacji na miejscu Matczaka znalazła się Pawłowicz i szantażowała zorganizowaniem nagonki na dziecko celem zemsty na ojcu - tak samo bym powiedziała - PARCH.
                                          • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 13:34
                                            Azerko, Matczak wcale sie nie znizyl do poziomu Wielguckiego! Jak juz pisalam, Matczak popelnil blad, ze -liczac na jakias sladowa zdolnosc do autorefleksji Wielguckiego- wdal sie z nim w dyskusje zamiast go zablokowac. Matczak popelnil blad ze liczyl na jakas sladowa zdolnosc Wielguckiego do wstydu przed wlasnym dzieckiem.

                                            Wilegucki nie ma corki- studenkti prawa i nie wiadomo czy jego corka bedzie kiedykolwiek studiowala prawo. Wiec o jakim organizowaniu nagonki na nia mowisz????

                                            To, co wypisuje Wielgucki nadaje sie naprawde jako przyklad do dyskusji o "mowie nienawisci". Uwazasz ze nalezaloby zrezygnowac z uzywania jego wypowiedzi jako przykladow "mowy nienawisci" tylko ze wzgledu na to, zeby jego corki nie urazic? . A moze ona jest dumna z takiego ojca? A moze, do licha, Wielgucki powinien sie opanowac? Moze nawet leczyc?

                                            Ja, mimo caloksztaltu dzialalnosci Pawlowicz nigdy jej nie nazwalam zadnym obelzywym slowem.
                                            Tobie wystarczyl jeden blad Matcztaka, zebys go dwa razy nazwala "parchem"...
                                            Azerko, PiS naprawde zle na Ciebie dziala, dawniej nie bylas taka....
                                            • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 05.01.19, 21:06
                                              maria421 napisała:

                                              > Azerko, Matczak wcale sie nie znizyl do poziomu Wielguckiego!

                                              Zniżył.


                                              > Wilegucki nie ma corki- studenkti prawa i nie wiadomo czy jego corka bedzie kie
                                              > dykolwiek studiowala prawo. Wiec o jakim organizowaniu nagonki na nia mowisz???

                                              ale Matczak o tym NIE WIEDZIAŁ!!!! Wyraźnie napisał do Kurki - mówiłeś, że twoja córka wybiera się na prawo do Wrocławia, to ja zorganizuję swoich kolesi aby.......



                                              > To, co wypisuje Wielgucki

                                              daj sobie spokój z jakimś tam człowiekiem, który nawet swój nick wzorował ANTY-katolicko....
                                              Matka Kurka to ma być antonim Ojciec Rydzyk. Matka - Ojciec. I grzybki.
                                              Nie zdziwiłabym się gdyby się okazało, że facet ma kłopoty natury poznawczej.
                                              Dziwię się profesorowi Uniwersytetu Warszawskiego Wydziału Prawa że wchodzi tam gdzie wchodzi.

                                              > Tobie wystarczyl jeden blad Matcztaka, zebys go dwa razy nazwala "parchem"...

                                              tak, bo człowiek który używa do walki politycznej ( a taką jest publiczna wojenka w necie z Matką) cudze dziecko, na nic lepszego nie zasługuje. Nie ma znaczenia, że dziecka brak - bo nie miał tego świadomości.
                                              • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 09:58
                                                a000000 napisała:

                                                > Zniżył.

                                                Do poziomu Wielguckiego piszacego do adwersarzy ze nie sa warci zeby "na nich nasrac" czy sie nimi "podetrzec" nawet Pawlowicz sie nie znizyla, wiec nie wymyslaj , Azerko.

                                                > ale Matczak o tym NIE WIEDZIAŁ!!!! Wyraźnie napisał do Kurki - mówiłeś, że two
                                                > ja córka wybiera się na prawo do Wrocławia, to ja zorganizuję swoich kolesi aby
                                                > .......

                                                Jak nie wiedzial ze Wielgucki nie ma corki- studentki, skoro pisal ze "mowiles ze twoja corka wybiera sie na prawo" ? Miedzy "wybieraniem sie" a dostaniem sie na prawo jest dluga droga.

                                                > daj sobie spokój z jakimś tam człowiekiem, który nawet swój nick wzorował ANTY-
                                                > katolicko....
                                                > Matka Kurka to ma być antonim Ojciec Rydzyk. Matka - Ojciec. I grzybki.
                                                > Nie zdziwiłabym się gdyby się okazało, że facet ma kłopoty natury poznawczej.
                                                > Dziwię się profesorowi Uniwersytetu Warszawskiego Wydziału Prawa że wchodzi tam
                                                > gdzie wchodzi.

                                                To nie Matczak na konto Wielguckiego wchodzil, to Wielgucki Matczaka atakowal.
                                                Matczak powinien byl Wielguckiego zablokowac.

                                                > tak, bo człowiek który używa do walki politycznej ( a taką jest publiczna woj
                                                > enka w necie z Matką) cudze dziecko, na nic lepszego nie zasługuje. Nie ma zna
                                                > czenia, że dziecka brak - bo nie miał tego świadomości.

                                                Azerko, to nie jest zadna walka polityczna, bo Matczak nie jest politykiem, jest prawnikiem ktory w jasny sposob potrafi wyjasnic prawo i udowodnic ze PiS je lamie. To boli wszystkich takich jak .... jak rowniez Ty, ktorzy nie widza lub nie chca widziec ze PiS i Duda lamia konstytucje. To dlatego Matczak jest dla nich wrogiem "stepowym kalmukiem", nie wartym, zeby na niego "nasrac " czy sie nim "podetrzec" , a dla Ciebie "parchem".

                                                Azerko, nie rob sie taka jak Pawlowicz czy Wielgucki... Nie znizaj sie do ich poziomu, do ich chamstwa. Nie warto...
                                                • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 12:01
                                                  maria421 napisała:

                                                  > Jak nie wiedzial ze Wielgucki nie ma corki- studentki, skoro pisal ze "mowiles
                                                  > ze twoja corka wybiera sie na prawo" ? Miedzy "wybieraniem sie" a dosta
                                                  > niem sie na prawo jest dluga droga.

                                                  Nie wiedział. Z rozmowy wynikało, że córka się wybierała (czyli może już jest). Ale to jest świat wirtualny..... sama pisałaś, że w realu Kurka nie ma córki.
                                                  Ale co by nie było, szantażowanie ojca groźbą upokorzenia córki to draństwo.

                                                  Jakbyś się poczuła, gdybyś ze mną weszła w ostry spór, wręcz pyskówkę, a ja Ci grożę, że tym sporem narobię dymu Twojej córce?????


                                                  > To nie Matczak na konto Wielguckiego wchodzil, to Wielgucki Matczaka atakowal.
                                                  > Matczak powinien byl Wielguckiego zablokowac.

                                                  nieprawda. Wielgucki się spierał z Sadurskim. Matczak w spór się włączył po stronie Sadurskiego a przeciw Kurce.


                                                  > Azerko, to nie jest zadna walka polityczna, bo Matczak nie jest politykiem,

                                                  czyżby???? nie bierze czynnego udziału w walce politycznej?????

                                                  > PiS i Duda lamia konstytucje.

                                                  Są rzeczy które w działaniu PiS czy Dudy mi się nie podobają, są takie które mi się bardzo nie podobają, są takie z którymi się nie zgadzam..... ale nie uważam, że PiS czy Duda lamią konstytucję. Może, tak jak i każdy inny rządzący - naginają. Ale nie łamią.





                                                  To dlatego Matczak jest dla n
                                                  > ich wrogiem "stepowym kalmukiem", nie wartym, zeby na niego "nasrac " czy sie n
                                                  > im "podetrzec" , a dla Ciebie "parchem".

                                                  dla kogo? dla Dudy??? a czy Duda wie o istnieniu Matczaka??? Czy Duda nazwał go stepowym kałmukiem? Skąd wiesz, czy Duda i większość pisiorów nie jest zdegustowana tym gorszącym sporem?


                                                  > Azerko, nie rob sie taka jak Pawlowicz czy Wielgucki... Nie znizaj sie do ich p
                                                  > oziomu, do ich chamstwa. Nie warto...

                                                  spokojna twoja rozczochrana! nie zamierzam wchodzić na Twittera i nie zamierzam tam ćwierkać. Nawet nie zamierzam się interesować, co który cham tam pisze.

                                                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 14:28
                                                    a000000 napisała:

                                                    > Nie wiedział. Z rozmowy wynikało, że córka się wybierała (czyli może już jest).
                                                    > Ale to jest świat wirtualny..... sama pisałaś, że w realu Kurka nie ma córki.
                                                    > Ale co by nie było, szantażowanie ojca groźbą upokorzenia córki to draństwo.

                                                    Azerko, corka Wielguckiego NIE JEST studentka prawa. Nie pisalam nic ze w realu Wielgucki nie ma corki, pomylilo Ci sie.
                                                    Jezeli corka bylaby na studiach, to bylaby osoba DOROSLA, zadnym dzieckiem ktore nalezy oszczedzac.

                                                    Jezeli Ty uwazasz ze najwiekszego hejtera w internecie nie nalezy szantazowac tym, ze jego DOROSLA corka moglaby sie dowiedziec co jej ojciec pisze, to znaczy ze bronisz hejterstwa.

                                                    > Jakbyś się poczuła, gdybyś ze mną weszła w ostry spór, wręcz pyskówkę, a ja Ci
                                                    > grożę, że tym sporem narobię dymu Twojej córce?????

                                                    Ja , w przeciwienstwie do Wielguckiego, nigdy nikomu nie napisalam ze jest niewarty zeby na niego "nasrac" i zeby sie nim "podetrzec". Tak wiec, spie spokojnie.
                                                    A gdyby mi odbilo i gdybym cos podobnego napisala, to w momencie gdy ktos by mi zagrozil ze pokaze to mojej corce, bym sie opamietala, a nie grala ofiare jak Wielgucki.

                                                    > nieprawda. Wielgucki się spierał z Sadurskim. Matczak w spór się włączył po str
                                                    > onie Sadurskiego a przeciw Kurce.

                                                    Wczasniej Wielgucki juz czesto kasal po lydkach Matczaka.

                                                    > czyżby???? nie bierze czynnego udziału w walce politycznej?????

                                                    Ach, zapomnialam , ze dla zwolennikow "dobrej zmiany" kazdy kto osmiela sie otwarcie glosic ze PiS lamie konstytucje i fachowo to udowadniac , bierze udzial w "walce politycznej".

                                                    > Są rzeczy które w działaniu PiS czy Dudy mi się nie podobają, są takie które mi
                                                    > się bardzo nie podobają, są takie z którymi się nie zgadzam..... ale nie uważa
                                                    > m, że PiS czy Duda lamią konstytucję. Może, tak jak i każdy inny rządzący - nag
                                                    > inają. Ale nie łamią.

                                                    LAMIA !!!!! Tylko ze Ty nie chcesz tego dostrzec.

                                                    > dla kogo? dla Dudy??? a czy Duda wie o istnieniu Matczaka??? Czy Duda nazwał go
                                                    > stepowym kałmukiem? Skąd wiesz, czy Duda i większość pisiorów nie jest zdegust
                                                    > owana tym gorszącym sporem?

                                                    Napisalam ze "stalinowskim, stepowym kalmukiem" nazwala go Pawlowicz, a ona zdaje sie jest poslanka z ramienia PiSu, prawda?

                                                    > spokojna twoja rozczochrana! nie zamierzam wchodzić na Twittera i nie zamierzam
                                                    > tam ćwierkać. Nawet nie zamierzam się interesować, co który cham tam pisze.

                                                    Wystarczy ze tutaj, na moim forum upodobnilas sie do Wielguckiego i Pawlowicz nazywajac Matczaka dwa razy "parchem" :-(

                                                  • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 17:47
                                                    maria421 napisała:

                                                    >
                                                    > Jezeli Ty uwazasz ze najwiekszego hejtera w internecie nie nalezy szantazowac t
                                                    > ym, ze jego DOROSLA corka moglaby sie dowiedziec co jej ojciec pisze, to znaczy
                                                    > ze bronisz hejterstwa.

                                                    no dobrze... to teraz, opierając się na powyższym powiedz, czy wolno szantażować złodzieja prześladując jego córkę.

                                                    > A gdyby mi odbilo i gdybym cos podobnego napisala, to w momencie gdy ktos by mi
                                                    > zagrozil ze pokaze to mojej corce, bym sie opamietala, a nie grala ofiare jak
                                                    > Wielgucki.

                                                    czyli, uległabyś szantażowi?

                                                    Odnoszę wrażenie, że to raczej Matczak odgrywa ofiarę, nie Matka, główny harcownik netu w bojach zaprawiony.

                                                    > Wczasniej Wielgucki juz czesto kasal po lydkach Matczaka.

                                                    i to ma być usprawiedliwienie? Wart Pac pałaca a pałac Paca. Kto się dobrowolnie wdaje w dyskurs forumowy powinien pamiętać, że jeśli wda się w pyskówkę z idiotą, ten ściągnie go na swój poziom i pokona doświadczeniem.


                                                    > Ach, zapomnialam , ze dla zwolennikow "dobrej zmiany" kazdy kto osmiela sie otw
                                                    > arcie glosic ze PiS lamie konstytucje i fachowo to udowadniac , bierze udzial w
                                                    > "walce politycznej".

                                                    Bo bierze. Tak, staje po konkretnej stronie barykady.
                                                    PiS i Duda może i są głupi, ale nie aż tak, aby łamać konstytucję. Doskonale wiesz Mario, że prawo jest tak skonstruowane, iż polega na interpretacji. I te wszystkie zbiory przepisów często wzajemnie się wykluczające służą wyłącznie kaście prawniczej....
                                                    Wprawdzie w kawale jest adwokat z NYC, ale prawnicy wszędzie są tacy sami.... więc pytają adwokata, która ze stron sporu ma rację... a on odpowiada: ta, która mnie zatrudni.
                                                    Poczytałam kilka "opinii prawnych" i stwierdzam, że prawo nasze opiera się na interpretacji. Im cwańszy obrońca, tym oskarżony bardziej niewinny.


                                                    > Napisalam ze "stalinowskim, stepowym kalmukiem" nazwala go Pawlowicz, a ona zda
                                                    > je sie jest poslanka z ramienia PiSu, prawda?

                                                    to jest taki Niesioł pisowski. Skąd ona bierze takie wymyślne określenia?

                                                    >
                                                    > Wystarczy ze tutaj, na moim forum upodobnilas sie do Wielguckiego i Pawlowicz n
                                                    > azywajac Matczaka dwa razy "parchem"

                                                    powiem tak. Osoby takie jak Matczak, Gersdorf i podobni, którzy należą do wykształconej i opiniotwórczej części społeczeństwa , łamiąc prawo czy zachowując się jak menele wpływają na moją radykalizację.

                                                    Co do Pawłowicz. Czytałam kiedyś duży artykuł o niej, z którego wynikało, że jej "sposób bycia" to objaw jakiegoś zaburzenia psychicznego. Jakaś dwubiegunowość. Agresja na przemian z wycofaniem.
                                                    Może dlatego inaczej patrzę na jej bezpośredniość. Prędzej mówi niż myśli.
                                                    Ponoć wycofuje się z życia publicznego dla ratowania zdrowia, i nie wiem, o co chodzi.

                                                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 19:38
                                                    a000000 napisała:

                                                    > no dobrze... to teraz, opierając się na powyższym powiedz, czy wolno szantażowa
                                                    > ć złodzieja prześladując jego córkę.

                                                    Szantaz to tylko grozba przesladowania, nie przesladowanie.
                                                    Poza tym, w polskim prawie karnym zniewazenie osoby jest przestepstwem
                                                    www.arslege.pl/zniewazanie-osoby/k1/a11656/
                                                    Tego ucza sie studenci prawa, wiec powiedz mi dlaczego zniewazenie Sadurskiego i Matczaka dokonane na TT przez Wielguckiego nie mialoby sluzyc za przyklad na zajeciach ze studentami?

                                                    > czyli, uległabyś szantażowi?

                                                    Uleglabym grozbie. Nie robilabym z siebie ofiary, nie odwracalabym kota ogonbem jak Wielgucki!

                                                    > Odnoszę wrażenie, że to raczej Matczak odgrywa ofiarę, nie Matka, główny harcow
                                                    > nik netu w bojach zaprawiony.

                                                    Bo to Matczak wpadl w sidla Wielguckiego. Jak pisalam- nie rozmawia sie z idiotami.

                                                    > i to ma być usprawiedliwienie? Wart Pac pałaca a pałac Paca. Kto się dobrowolni
                                                    > e wdaje w dyskurs forumowy powinien pamiętać, że jeśli wda się w pyskówkę z idi
                                                    > otą, ten ściągnie go na swój poziom i pokona doświadczeniem.

                                                    Sa tak naiwni, jak Matczak, ktorzy ufaja ze interlokutor nie do konca jest idiota. Ty za te naiwnosc nazwalas Matczaka dwukrotnie "parchem" i zrownujesz go z najwiekszym hejterem w sieci- Wielguckim.

                                                    > Bo bierze. Tak, staje po konkretnej stronie barykady.

                                                    Ktos, kto staje po stronie konstytucji, staje tylko po stronie konstytucji.

                                                    > PiS i Duda może i są głupi, ale nie aż tak, aby łamać konstytucję. Doskonale wi
                                                    > esz Mario, że prawo jest tak skonstruowane, iż polega na interpretacji. I te ws
                                                    > zystkie zbiory przepisów często wzajemnie się wykluczające służą wyłącznie kaśc
                                                    > ie prawniczej....

                                                    Duda i PiS tak lamia konstytucje, ze to az po oczach wali. Ale Ty, nie chcac tego przyznac, nagle zapominasz ze konstytucja stoi nad ustawami i ze jej zwykla ustawa zmienic nie mozna.

                                                    > Wprawdzie w kawale jest adwokat z NYC, ale prawnicy wszędzie są tacy sami.... w
                                                    > ięc pytają adwokata, która ze stron sporu ma rację... a on odpowiada: ta, która
                                                    > mnie zatrudni.
                                                    > Poczytałam kilka "opinii prawnych" i stwierdzam, że prawo nasze opiera się na i
                                                    > nterpretacji. Im cwańszy obrońca, tym oskarżony bardziej niewinny.

                                                    Pewnach rzeczy nie da sie interpretowac. Jak konstytucja okresla kadencje I prezesa SN na szesc lat, to co tu chcesz interpretowac?

                                                    > to jest taki Niesioł pisowski. Skąd ona bierze takie wymyślne określenia?

                                                    Nie wiem skad bierze, w kazdym razie Ty sie do niej nie upodobniaj.

                                                    > powiem tak. Osoby takie jak Matczak, Gersdorf i podobni, którzy należą do wyksz
                                                    > tałconej i opiniotwórczej części społeczeństwa , łamiąc prawo czy zachowując si
                                                    > ę jak menele wpływają na moją radykalizację.

                                                    Lamiac prawo???? Przeciez TSUE przyznal racje Gersdorf!!!! I pokaz mi w ktorym miejscu Matczak zlamal prawo???
                                                    Ciebie redykalizuje PiS, nic innego! Ty dawniej nie bylas tak agresywna, dawniej nikogo "parchem" nie nazywalas.

                                                    > Co do Pawłowicz. Czytałam kiedyś duży artykuł o niej, z którego wynikało, że je
                                                    > j "sposób bycia" to objaw jakiegoś zaburzenia psychicznego. Jakaś dwubiegunowoś
                                                    > ć. Agresja na przemian z wycofaniem.
                                                    > Może dlatego inaczej patrzę na jej bezpośredniość. Prędzej mówi niż myśli.
                                                    > Ponoć wycofuje się z życia publicznego dla ratowania zdrowia, i nie wiem, o co
                                                    > chodzi.

                                                    Ach, juz znalazlas usprawiedliwienie dla poslanki Pawlowicz :-)
                                                  • a000000 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 06.01.19, 20:04
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Pewnach rzeczy nie da sie interpretowac. Jak konstytucja okresla kadencje I pre
                                                    > zesa SN na szesc lat, to co tu chcesz interpretowac?

                                                    można obejść i obejście interpretować. Spoko. Zapamiętaj zasadę absolutnie żelazną.... wszystko jest względne.


                                                    > Nie wiem skad bierze, w kazdym razie Ty sie do niej nie upodobniaj.

                                                    nie zamierzam. Dla mnie takie słownictwo i takie traktowanie drugiego człowieka jest obrzydlistwem.
                                                    Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe.


                                                    > Lamiac prawo???? Przeciez TSUE przyznal racje Gersdorf!!!!

                                                    nic podobnego!!! jeszcze nie ma orzeczenia. TSUE jedynie "zabezpieczył" przedmiot sporu czyli ustawę.
                                                    prawo zostało złamane w momencie, gdy sędziowie podjęli pracę w czasie, gdy obowiązywała ustawa o ich odejściu na emeryturę. Tsue NIE ZMIENIA naszego prawa... aby wykonać zabezpieczenie - nasz parlament musiał dostosować ustawę.

                                                    Osobiście uważam, że TSUE nie ma odpowiednich uprawnień do decydowania o naszym prawie.


                                                  • maria421 Re: "Nie rozmawiaj z idiota.... 07.01.19, 09:10
                                                    a000000 napisała:

                                                    > można obejść i obejście interpretować. Spoko. Zapamiętaj zasadę absolutnie żela
                                                    > zną.... wszystko jest względne.

                                                    "Mozna obejsc". Tak wlasnie PiS "obszedl" konstytucje, zlamal ja, przy Twoim aplauzie.

                                                    > nic podobnego!!! jeszcze nie ma orzeczenia. TSUE jedynie "zabezpieczył" przedm
                                                    > iot sporu czyli ustawę.
                                                    > prawo zostało złamane w momencie, gdy sędziowie podjęli pracę w czasie, gdy ob
                                                    > owiązywała ustawa o ich odejściu na emeryturę. Tsue NIE ZMIENIA naszego prawa..
                                                    > . aby wykonać zabezpieczenie - nasz parlament musiał dostosować ustawę.

                                                    Gersdorf wrocila do pracy dopiero po zabezpieczeniu TSUE, ktore nakazywalo zawieszenie ustawy. Wiec dlaczego oskarzasz Gersdorf o zlamanie prawa?

                                                    A w ktorym miejscu Matczak zlamal prawo, o co go tez oskarzylas?

                                                    > Osobiście uważam, że TSUE nie ma odpowiednich uprawnień do decydowania o naszym
                                                    > prawie.

                                                    Mylisz sie.

Pełna wersja