Kolejna ustawa o SN

19.04.19, 09:09
Czyli PiS nie ustaje w deformowaniu wladzy sadowniczej

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/pis-zlozyl-projekt-nowelizacji-ustawy-o-sadzie-najwyzszym,928600.html
    • a000000 Re: Kolejna ustawa o SN 19.04.19, 11:25
      maria421 napisała:

      > Czyli PiS nie ustaje w deformowaniu wladzy sadowniczej



      n-22-1.dcs.redcdn.pl/file/o2/tvn/web-content/m/p1/f/65fc52ed8f88c81323a418ca94cec2ed/e68267c4-50c7-462e-8c5b-2d6f9a0ae94c.pdf

      no i co tam jest takiego deformującego???

      • maria421 Re: Kolejna ustawa o SN 19.04.19, 13:36
        Azerko, tak w pospiechu , miedzy babka i sernikiem, chocby to :

        osoba powołana na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego może zajmować to stanowisko tylko do czasu przejścia w stan spoczynku, przeniesienia w stan spoczynku albo wygaśnięcia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego

        • a000000 Re: Kolejna ustawa o SN 19.04.19, 16:27
          maria421 napisała:

          > Azerko, tak w pospiechu , miedzy babka i sernikiem, chocby to :

          ja robię sernik i mazurka.


          >
          > osoba powołana na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego może zajmować to stano
          > wisko tylko do czasu przejścia w stan spoczynku, przeniesienia w stan spoczy
          > nku
          albo wygaśnięcia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego

          >

          czyli emeryt nie pracuje.

          warto byłoby określić co to oznacza w rozumieniu ustawy przejście, przeniesienie, wygaśnięcie.
          I co z konstytucyjną długością kadencji gdy mamy zderzenie sytuacji.
          • maria421 Re: Kolejna ustawa o SN 19.04.19, 16:50
            a000000 napisała:

            > czyli emeryt nie pracuje.
            >
            > warto byłoby określić co to oznacza w rozumieniu ustawy przejście, przeniesieni
            > e, wygaśnięcie.
            > I co z konstytucyjną długością kadencji gdy mamy zderzenie sytuacji.

            No widzisz ze sama widzisz ze cos tu nie gra.

            Ale chyba wrocimy do tematu po Swietach.
    • maria421 Nowelizacja ustawy o KRS 27.04.19, 08:52
      Zgodnie z przyjętą nowelizacją, nie będzie możliwości wnoszenia odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa zawierających wnioski o powołanie przez prezydenta wyłonionych kandydatów na sędziów SN.

      Nowelizacja zakłada też, że z chwilą wejścia w życie nowych przepisów z mocy prawa umorzeniu ulegną toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania w sprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego SN
      .

      www.tvp.info/42360821/sejm-uchwalil-nowelizacje-ustawy-o-krajowej-radzie-sadownictwa
      Azerko, tyle razy tutaj pisalas , slusznie, ze prawo nie dziala wstecz. Jak widzisz, ta nowa PiSowska nowelizacja ustawy o KRS lamie zasade ze prawo nie dziala wstecz i umarza juz toczace sie postepowania w Sadzie Administracyjnym.

      Zdajesz sobie sprawe z tego, ze poprzez taka ustawe wladza ustawodawcza wkracza w kompetencje wladzy sadowniczej?

      Zdajesz sobie sprawe, ze eliminujac mozliwosc odwolania od uchwal KRS , ustawa lamie ten art. konstytucji ? :

      Art. 45.

      Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.


      czyli lamie jedno z podstawowych praw obywatelskich?

      • a000000 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 27.04.19, 19:43
        maria421 napisała:

        > Zgodnie z przyjętą nowelizacją, nie będzie możliwości wnoszenia odwołań od u
        > chwał Krajowej Rady Sądownictwa zawierających wnioski o powołanie przez prezyde
        > nta wyłonionych kandydatów na sędziów SN.


        Pewnie chodzi o usprawnienie działania państwa i uniknięcie celowego i złośliwego uniemożliwiania kompletowania sędziów SN przez Prezydenta. Sędziowie są upolitycznieni i biorą udział w walce politycznej przeciw PiS.

        >
        > Nowelizacja zakłada też, że z chwilą wejścia w życie nowych przepisów z mocy pr
        > awa umorzeniu ulegną toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępo
        > wania w sprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu na st
        > anowisku sędziego SN
        .

        to nie jest działanie prawa WSTECZ, tylko wprowadzenie nowej rzeczywistości w chwili wejścia ustawy w życie.
        Działaniem wstecz byłoby przerwanie tych postępowań ZANIM ustawa wejdzie w życie. Wszystkie orzeczenia wydane PRZED datą wejścia ustawy zachowują moc prawną.

        > Azerko, tyle razy tutaj pisalas , slusznie, ze prawo nie dziala wstecz. Jak wid
        > zisz, ta nowa PiSowska nowelizacja ustawy o KRS lamie zasade ze prawo nie dzial
        > a wstecz i umarza juz toczace sie postepowania w Sadzie Administracyjnym.

        Umorzenie Z DNIEM WEJŚCIA USTAWY W ŻYCIE to nie działanie wstecz.


        > Zdajesz sobie sprawe z tego, ze poprzez taka ustawe wladza ustawodawcza wkracza
        > w kompetencje wladzy sadowniczej?

        wkroczyłaby, gdyby umorzyła sprawy orzeczone, czyli zlikwidowała orzeczenie.


        >
        > Zdajesz sobie sprawe, ze eliminujac mozliwosc odwolania od uchwal KRS , ustawa
        > lamie ten art. konstytucji ? :
        >
        > Art. 45.
        >
        > Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasa
        > dnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
        >

        >
        > czyli lamie jedno z podstawowych praw obywatelskich

        ale tu nie ma żadnej sprawy, żadnego przestępstwa, żadnego śledztwa.... Nie ma ani powoda ani oskarżonego. Sprawa wygląda tak: sędziowie zgłaszają swój akces, KRS weryfikuje i wprowadza na listę kandydatów z których prezydent ma wyłonić reprezentację i zaprzysiąc.
        Nowela ma na celu uniemożliwienie sędziom opozycyjnym blokowania nominacji do SN sędziom z innej opcji politycznej. Bo takie weta do kolejnych sędziów z listy KRS można zgłaszać w nieskończoność i każda propozycja będzie wetowana....

        W tym wszystkim najgorsze jest to, że polityka wdarła się do sądów.

        >
        • maria421 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 27.04.19, 20:02
          a000000 napisała:

          > to nie jest działanie prawa WSTECZ, tylko wprowadzenie nowej rzeczywistości w c
          > hwili wejścia ustawy w życie.
          > Działaniem wstecz byłoby przerwanie tych postępowań ZANIM ustawa wejdzie w życi
          > e. Wszystkie orzeczenia wydane PRZED datą wejścia ustawy zachowują moc prawną.

          Azerka, to jak najbardziej jest dzialanie prawa wstecz, bo dotyczyn postepowan ktore byly w toku przed uchwaleniem ustawy.

          > Umorzenie Z DNIEM WEJŚCIA USTAWY W ŻYCIE to nie działanie wstecz.

          Jezeli ustawa umarza postepowanie w toku, to jest to dzialanie prawa wstecz.

          > wkroczyłaby, gdyby umorzyła sprawy orzeczone, czyli zlikwidowała orzeczenie.

          Wkracza, bo nie pozwala na wydanie orzeczen w sprawach ktore juz sa w toku.

          ale tu nie ma żadnej sprawy, żadnego przestępstwa, żadnego śledztwa.... Nie ma
          > ani powoda ani oskarżonego. Sprawa wygląda tak: sędziowie zgłaszają swój akces,
          > KRS weryfikuje i wprowadza na listę kandydatów z których prezydent ma wyłonić
          > reprezentację i zaprzysiąc.
          > Nowela ma na celu uniemożliwienie sędziom opozycyjnym blokowania nominacji do S
          > N sędziom z innej opcji politycznej. Bo takie weta do kolejnych sędziów z list
          > y KRS można zgłaszać w nieskończoność i każda propozycja będzie wetowana....

          Azerciu kochana, obywatelskie prawo do odwolania sie do sadu nie dotyczy tylko spraw karnych gdzie jest przestepstwo, sledztwo itp. Spraw administracyjnych, czyli spraw miedzy obywatelem a panstwem tez dotyczy.


          > W tym wszystkim najgorsze jest to, że polityka wdarła się do sądów.

          W tym wszystkim najgorsze jest to, ze to wladza ustawodawsza i wykonawcza przejmuje role wladzy sadowniczej.

          Przykre jest tez to, ze poniewaz to PiS przejmuje role wladzy sadowniczej, to Ty nagle zapominasz o tym, co zawsze pisalas czyli o tym, ze prawo nie dziala wstecz, zapominasz ze obywatelskie prawo do niezaleznego sadu nie dotyczy tylko spraw karnych, ale tez przeroznych spraw administracyjnych.

          • a000000 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 27.04.19, 20:56
            maria421 napisała:

            > Azerka, to jak najbardziej jest dzialanie prawa wstecz, bo dotyczyn postepowan
            > ktore byly w toku przed uchwaleniem ustawy.

            Ale sprawa nie jest zakończona... trwa , orzeczenia nie ma.
            Ale tu się nie spieram, bo wątpliwości faktycznie są. Ale nie co do działania wstecz, tylko co do ingerencji w przebieg.


            > Azerciu kochana, obywatelskie prawo do odwolania sie do sadu nie dotyczy tylko
            > spraw karnych gdzie jest przestepstwo, sledztwo itp. Spraw administracyjnych, c
            > zyli spraw miedzy obywatelem a panstwem tez dotyczy.

            ale tu nie ma ani obywatela ani państwa.... tu są kandydaci aplikujący do SN i inni sędziowie, którzy chcą z jakichś względów im przeszkodzić.



            > W tym wszystkim najgorsze jest to, ze to wladza ustawodawsza i wykonawcza przej
            > muje role wladzy sadowniczej.

            Bo MUSI!!!! gdy władza sądownicza zaczyna bawić się w politykę i dzielić na stronnictwa polityczne - wówczas niezależność trzeciej władzy jest wątpliwa. Temu należy położyć kres, nawet nie wspominając że łamana jest w tym miejscu konstytucja w punkcie apolityczności sędziów.


            > Przykre jest tez to, ze poniewaz to PiS przejmuje role wladzy sadowniczej, to T
            > y nagle zapominasz o tym, co zawsze pisalas czyli o tym, ze prawo nie dziala ws
            > tecz, zapominasz ze obywatelskie prawo do niezaleznego sadu nie dotyczy tylko
            > spraw karnych, ale tez przeroznych spraw administracyjnych.

            nie zapominam. Tylko nie uważam że ta sytuacja jest tożsama z opisywaną powyżej. Jaki interes prawny mają sędziowie występujący przeciw kandydaturze kolegi???? A ja, obywatel, nie mam prawa stawać przed sądem nie mając interesu prawnego, czyli nie być stroną.
            Stąd uważam, że sytuacja gdy sędzia protestuje przeciw kandydaturze i zgłasza protest do sądu administracyjnego jest wątpliwa prawnie. Jako nierówne traktowanie obywateli.


            • maria421 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 28.04.19, 09:19
              a000000 napisała:

              > Ale sprawa nie jest zakończona... trwa , orzeczenia nie ma.
              > Ale tu się nie spieram, bo wątpliwości faktycznie są. Ale nie co do działania w
              > stecz, tylko co do ingerencji w przebieg.

              Dobrze ze chociaz zauwazasz ingerencje polityki w przebieg sprawy.

              > ale tu nie ma ani obywatela ani państwa.... tu są kandydaci aplikujący do SN i
              > inni sędziowie, którzy chcą z jakichś względów im przeszkodzić.

              Sedziowie to nie obywatele? KRS to nie jest konstytucyjny organ panstwa?

              > Bo MUSI!!!! gdy władza sądownicza zaczyna bawić się w politykę i dzielić na st
              > ronnictwa polityczne - wówczas niezależność trzeciej władzy jest wątpliwa. Tem
              > u należy położyć kres, nawet nie wspominając że łamana jest w tym miejscu konst
              > ytucja w punkcie apolityczności sędziów.

              Azerciu, zlituj sie..... Wladza ustawodawcza czy wykonawcza NIE MA PRAWA do przejmowania kompetencji wladzy sadowniczej !!!

              Apolitycznosc sedziow oznacza ze nie moga oni przynelezec do zadnej partii ani do zadnej organizacji o charakterze politycznym, i nie znajdziesz w Polsce ani jednego sedziego, ktory by do partii czy takiej organizacji nalezal. Poza tym, sedziom przysluguje przeciez obywatelskie prawo do udzialu w wyborach.

              > nie zapominam. Tylko nie uważam że ta sytuacja jest tożsama z opisywaną powyżej
              > . Jaki interes prawny mają sędziowie występujący przeciw kandydaturze kolegi???
              > ? A ja, obywatel, nie mam prawa stawać przed sądem nie mając interesu prawnego
              > , czyli nie być stroną.
              > Stąd uważam, że sytuacja gdy sędzia protestuje przeciw kandydaturze i zgłasza p
              > rotest do sądu administracyjnego jest wątpliwa prawnie. Jako nierówne traktowan
              > ie obywateli.

              Wyobraz sobie ze KRS, upolityczniona przez PiS, wybiera kogos, kto zupelnie nia ma kompetencji do pelnienia funkcji , na ktora zostal wybrany. Uwazasz, ze nie powinno byc od tego odwolania?

              Swoja droga, dobrze by bylo zeby rowniez wybor sedziow TK mozna bylo zaskarzyc, wtedy ktos taki jak Przylebska, niespelniajaca konstytucyjnych warunkow do bycia kandydatem do TK, nie bylaby tam, gdzie dzisiaj jest.

              • a000000 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 28.04.19, 12:02
                maria421 napisała:

                > Dobrze ze chociaz zauwazasz ingerencje polityki w przebieg sprawy.

                wiele spraw zauważam.


                > Sedziowie to nie obywatele?

                poruszyłaś dość ważną kwestię. Tak, sędziowie to są obywatele. Konstytucja gwarantuje OBYWATELOM jednakowe prawa, wszystkim obywatelom. Odmawianie komukolwiek praw danych wszystkim obywatelom jest dyskryminacją. A więc powiedz mi : DLACZEGO obywatel sędzia ma prawo do złożenia skargi na listę kandydatów do SN, który obywatelowi sędziemu się nie podoba, a obywatel azerka nie ma takiego prawa? Czyż nie dlatego, że jest to prawo sędziowskie a nie obywatelskie?

                > Azerciu, zlituj sie..... Wladza ustawodawcza czy wykonawcza NIE MA PRAWA do pr
                > zejmowania kompetencji wladzy sadowniczej !!!

                Kompetencją władzy sądowniczej jest tylko i wyłącznie ORZEKANIE. Nie zauważyłam, aby jakiś poseł czy minister zakładał togę i łańcuch i orzekał w imieniu Rzeczpospolitej.



                > Apolitycznosc sedziow oznacza ze nie moga oni przynelezec do zadnej partii ani
                > do zadnej organizacji o charakterze politycznym,

                ani nie prowadzą działalności będącej w kolizji z zasadą apolityczności.


                Widzimy że prowadzą.
                I nie ma mocnych aby to zmienić.... a jest to łamanie konstytucji. Czas najwyższy za to się zabrać... KTO ma uprawnienia?? otóż uprawnienia ma władza USTAWODAWCZA.


                > Wyobraz sobie ze KRS, upolityczniona przez PiS, wybiera kogos, kto zupe
                > lnie nia ma kompetencji do pelnienia funkcji , na ktora zostal wybrany. Uwazas
                > z, ze nie powinno byc od tego odwolania?

                A gdy KRS upolityczniona przez PO zrobi to samo??????? Nie zauważasz, że ta nowela ustawy blokuje każdego sędziego zindoktrynowanego politycznie który by chciał wpływać na skład SN?????

                A o tym który z kandydatów zostanie sędzią SN decyduje Prezydent. Jeśli na liście kandydatów jest morderca czy inny pedofil - gnaj do prezydenta.

                >
                > Swoja droga, dobrze by bylo zeby rowniez wybor sedziow TK mozna bylo zaskarzyc,
                > wtedy ktos taki jak Przylebska, niespelniajaca konstytucyjnych warunkow do byc
                > ia kandydatem do TK, nie bylaby tam, gdzie dzisiaj jest.

                Poza zasięgiem !!!!! sędziów do TK wybiera SEJM!!! jedyny organ stanowiący legalnie prawo.

                Skoro już przywołałaś TK..... nowelizacja która tak cię boli jest skutkiem wyroku TK. Który uznał niekonstytucyjność odwołań na etapie sporządzonej listy przez KRS.... dlatego wejście w życie ustawy PRZERYWA toczące się przed SA procesy jako niekonstytucyjne. Słyszałam to przed chwilą na TVN.
                • maria421 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 28.04.19, 16:12
                  a000000 napisała:

                  > poruszyłaś dość ważną kwestię. Tak, sędziowie to są obywatele. Konstytucja gwa
                  > rantuje OBYWATELOM jednakowe prawa, wszystkim obywatelom. Odmawianie komukolwie
                  > k praw danych wszystkim obywatelom jest dyskryminacją. A więc powiedz mi : DL
                  > ACZEGO obywatel sędzia ma prawo do złożenia skargi na listę kandydatów do SN, k
                  > tóry obywatelowi sędziemu się nie podoba, a obywatel azerka nie ma takiego praw
                  > a? Czyż nie dlatego, że jest to prawo sędziowskie a nie obywatelskie?

                  Azerko, jest pare wiecej "nierownosci", np. imunitet posleski czy sedziowski, ktory przysluguje obywatelom poslom i obywatelom sedziom, ale nie przysluguje obywatelce Azerce :-)

                  > Kompetencją władzy sądowniczej jest tylko i wyłącznie ORZEKANIE.

                  No i wlasnie PiSowska wladza sie wtraca w orzekanie SA umarzajac sprawy w toku.

                  > Nie zauważyła m, aby jakiś poseł czy minister zakładał togę i łańcuch i orzekał w imieniu >Rzeczpospolitej.

                  A ja nie zauwazylam, zeby jakikolwiek sedzia zasiadal w Sejmie i glosowal nad ustawami.

                  > Widzimy że prowadzą.

                  Ktory sedzia zapisal sie do partii albo do organizacji politycznej i do ktorej???

                  > I nie ma mocnych aby to zmienić.... a jest to łamanie konstytucji. Czas najwyżs
                  > zy za to się zabrać... KTO ma uprawnienia?? otóż uprawnienia ma władza USTAWODA
                  > WCZA.

                  Wladza ustawodawcza ma okreslone konstytucyjnie uprawnienia i do nich NIE NALEZY umarzanie postepowan sadowych w toku!

                  > A gdy KRS upolityczniona przez PO zrobi to samo???????

                  Wreszcie zauwazylas, ze upolitycznienie KRS, dokonene przez PiS, daje wladze nad sadownictwem KAZDEJ partii ktora wygra wybory? Nawet jezeli bedzie to Wiosna Biedronia?

                  > Nie zauważasz, że ta no
                  > wela ustawy blokuje każdego sędziego zindoktrynowanego politycznie który by chc
                  > iał wpływać na skład SN?????

                  Jasne, kazdy sedzia ktory nie godzi sie z uchwala PiSu, musi byc zindoktrynowaniy politycznie, ale oczywiscie nie przez PiS, bo przeciez PiS jest jedyna partia ktora nie indoktrynuje, tak?

                  > A o tym który z kandydatów zostanie sędzią SN decyduje Prezydent. Jeśli na liśc
                  > ie kandydatów jest morderca czy inny pedofil - gnaj do prezydenta.

                  A jak moge "gnac do prezydenta"??? Jakie mam mozliwosci?

                  > Poza zasięgiem !!!!! sędziów do TK wybiera SEJM!!! jedyny organ stanowiący le
                  > galnie prawo.

                  Wiem.

                  > Skoro już przywołałaś TK..... nowelizacja która tak cię boli jest skutkiem wyr
                  > oku TK. Który uznał niekonstytucyjność odwołań na etapie sporządzonej listy prz
                  > ez KRS.... dlatego wejście w życie ustawy PRZERYWA toczące się przed SA procesy
                  > jako niekonstytucyjne. Słyszałam to przed chwilą na TVN.

                  Przeciez TK Przylebskiej zrobi wszystko po mysli PiSu. Dlatego wlasnie miernota Przylebska, ktora nie nadawala sie na sedziego rejonowego w Poznaniu i ktora nie spelniala konstytucyjnych warunkow do kandydowania na TK, jest tam, gdzie jest.

                  • a000000 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 28.04.19, 16:32
                    maria421 napisała:

                    > Azerko, jest pare wiecej "nierownosci", np. imunitet posleski czy sedziowski, k
                    > tory przysluguje obywatelom poslom i obywatelom sedziom, ale nie przysluguje ob
                    > ywatelce Azerce

                    myślisz że nie wiem? I dlatego to nie ja piszę o tym, że sędziowie coś tam robią bo mają prawa obywatelskie..... Sędziowie mają inne prawa i przywileje które są dane wyłącznie sędziom. I nie wolno im mieszać się w jakikolwiek sposób do polityki, również biorąc udział w politycznych wiecach poparcia czy protestu.

                    > No i wlasnie PiSowska wladza sie wtraca w orzekanie SA umarzajac sprawy w toku.

                    to nie władza, tylko PRAWO się wtrąca.


                    > A ja nie zauwazylam, zeby jakikolwiek sedzia zasiadal w Sejmie i glosowal nad u
                    > stawami.

                    sędziom nie wolno brać udziału w polityce. Politykom wolno urządzać kodeksy, ustawy, reorganizację urzędów państwowych..... taka jest konstytucja.


                    > Wladza ustawodawcza ma okreslone konstytucyjnie uprawnienia i do nich NIE NALEZ
                    > Y umarzanie postepowan sadowych w toku!

                    to nie politycy umarzają, tylko PRAWO. Skoro proces stracił konstytucyjność.


                    > Wreszcie zauwazylas, ze upolitycznienie KRS, dokonene przez PiS, daje wladze na
                    > d sadownictwem KAZDEJ partii ktora wygra wybory? Nawet jezeli bedzie to Wiosna
                    > Biedronia?

                    Biedroń to wykorzysta natychmiast i bezwzględnie. Dlatego dobrze robi PiS że nowelizuje aby zablokować możliwość manipulacji.

                    > Jasne, kazdy sedzia ktory nie godzi sie z uchwala PiSu, musi byc zindoktrynowan
                    > iy politycznie,

                    Sędzia NIE MA PRAWA nie zgodzić się z obowiązującym prawem. Ma je realizować, czy mu się podoba czy nie.
                    Taki który głośno mówi o dezaprobacie wobec ustawodawcy - nawołuje do buntu czym cynnie uczestniczy w polityce.



                    ale oczywiscie nie przez PiS, bo przeciez PiS jest jedyna parti
                    > a ktora nie indoktrynuje, tak?

                    KAŻDA partia korzysta z furtek, również PO. Politycy to nie święci, zapamiętaj to sobie.


                    > A jak moge "gnac do prezydenta"??? Jakie mam mozliwosci?

                    to była metafora.


                    > Przeciez TK Przylebskiej zrobi wszystko po mysli PiSu.

                    Tak jak Rzepliński dla PO. Też miernota?


                    • maria421 Re: Nowelizacja ustawy o KRS 28.04.19, 16:54
                      a000000 napisała:

                      > myślisz że nie wiem? I dlatego to nie ja piszę o tym, że sędziowie coś tam rob
                      > ią bo mają prawa obywatelskie..... Sędziowie mają inne prawa i przywileje które
                      > są dane wyłącznie sędziom.

                      Maja przede wszystkim prawa obywatelskie.

                      > I nie wolno im mieszać się w jakikolwiek sposób do
                      > polityki, również biorąc udział w politycznych wiecach poparcia czy protestu.

                      Sedziowie slubuja "stac na strazy prawa" . Jezeli wladza ustawodawcza i wykonawcza jawnie lamia konstytucje, to sedziowie jak najbardziej moga protestowac.

                      > to nie władza, tylko PRAWO się wtrąca.

                      A kto ustanawia to prawo jezeli nie wladza ustawodawcza???

                      > sędziom nie wolno brać udziału w polityce. Politykom wolno urządzać kodeksy, us
                      > tawy, reorganizację urzędów państwowych..... taka jest konstytucja.

                      No i sedziowie nie biora udzialu w polityce, nie ma ani jednego sedziego w zadnej partii, nie ma zadnego posla- sedziego. Politykom wolno jest urzadzac kodeksy i reorganizowac strukture sadownictwa, ale wszystko w zgodzie z konstytucja, a PiS ja lamie, ze az trzeszczy.

                      > to nie politycy umarzają, tylko PRAWO. Skoro proces stracił konstytucyjność.

                      Azerka, a to prawo to KTO ustanawia jezeli nie politycy w Sejmie?

                      > Biedroń to wykorzysta natychmiast i bezwzględnie. Dlatego dobrze robi PiS że no
                      > welizuje aby zablokować możliwość manipulacji.

                      Przeciez wlasnie taka blokada odwolan od uchwal daje moc dzisiaj piSowi, a jutro moze Biedroniowi.

                      > Sędzia NIE MA PRAWA nie zgodzić się z obowiązującym prawem. Ma je realizować, c
                      > zy mu się podoba czy nie.

                      A ustawodawca nie ma prawa do odbierania sedziemu jego praw obywatelskich.

                      Azerko, pomysl o nie tak dawnej historii. Byli sedziowie ktorzy "realizowali" prawo i skazywali opozycjonistow na smierc czy wiezienie i byli tacy, ktorzy , ryzykujac wlasna kariere, sie z tym nie godzili. Ktora postawe wolisz?

                      > Taki który głośno mówi o dezaprobacie wobec ustawodawcy - nawołuje do buntu czy
                      > m cynnie uczestniczy w polityce.

                      Ten sedzia, ktory protestuje przeciw jawnemu lamaniu konstytucji przez ustawodawce wypelnia swoja przysiege stania na strazy prawa.

                      > KAŻDA partia korzysta z furtek, również PO. Politycy to nie święci, zapamiętaj
                      > to sobie.

                      Nie przejdzie Ci przez klawiature ze PiS tez indoktrynuje?

                      > Tak jak Rzepliński dla PO. Też miernota?

                      Konstytucja mowi ze sedziego TK wybiera sie z kandydatow wyrozniajacych sie wiedza prawnicza. Rzeplinski to profesor zwyczajny prawa, z duzym dorobkiem naukowym, z paroma medalami, w tym z medalem papieskim.
                      Chcesz go naprawde porownywac do Przylebskeij, ktora sie nie nadawala na sedziego rejonowego w Poznaniu?

Pełna wersja