Jak sie potoczy kariera Wozniacki?

[Gość: MACIEJ]

W Luxembourgu w pierwszej rundzie musiala sie wycofac mimo ze
prowadzila 7:5,5:0 i brakowalo jej 1 gema do wygrania meczu!

Stara kontuzja kregoslupa odnowila sie,a przy okazji lewa noga
odmowila posluszenstwa.

"Top-seeded Caroline Wozniacki of Denmark, who lost to Clijsters in
the final in New York, retired when leading Anne Kremer of Luxembourg
7-5, 5-0. She received treatment for her left leg and back."
----
Wozniacki poltora roku temu wazyla 58 kg i tyle ma w papierach:

www.sonyericssonwtatour.com/player/caroline-wozniacki_2257889_12631

Teraz na oko wazy 70-75 kg i ucisk na ten uszkodzony kreg w plecach
jest jeszcze wiekszy i pauzowac trzeba bedzie czesciej.

Dzieki przybraniu na wadze zdobyla silne uderzenie i wdarla sie do
czolowki,ale ja bym wolal,ze nasza Agnieszka sie tak nie roztyla w
pogoni za sukcesami.

Skąd?

[Gość: jędrzej]

Skąd masz informację o urazie kręgosłupa? Oficjalny komunikat mówi tylko o naciągnięciu mięśnia w lewym udzie.

[Gość: MACIEJ]

Ja czytalem w innym portalu,ze miala uraz nogi i plecow.

[Gość: aRad]

To kto ogladal mecz Karoliny w Luksemburgu i slyszal, czy ojciec
Karoliny naprawde powiedzial do niej po polsku, zeby przy stanie 50
w drugim secie skreczowala? Bo tak wypowiadaja sie na forum i pisza
agencje internetowe:
communities.canada.com/montrealgazette/blogs/opencourt/archive/2009/10/20/wozniacki-s-retirement-a-little-fishy.aspx

[Gość: aRad]

sport.independentminds.livejournal.com/1421651.html

[Gość: MACIEJ]

DADDY: "I said to her, 'Caroline, whether it is 5-0, 4-1 or 3-2 at
the next change of ends, you have to decide if you will be able to
play the next match. Then make the right decision' ... I have spoken
to the tournament director, who spoke to the WTA, who was also at the
match. They all said Caroline showed a lot of sportsmanship."

A comment from her spokesperson:

"Caroline had an injury to her hamstring and back
--------
Miala problemy nie tylko z noga ale i z plecami.
Mysle,ze ojciec mowi prawde,ze nie bylo sensu wygrywac,a pozniej nie
moc grac nastepnego meczu.

[Gość: ft]

meczu nie widziałam, ale tym razem jak tylko zobaczyłam wynik "wykombinowała mi
się" teoria spiskowa - Karolinka pojechała po startowe i zrobiła ukłon w stronę
gospodarzy, przegrywając tak dziwnie z ich przedstawicielką. Wilk syty, owca cała.

[maksimum]

Gość portalu: ft napisał(a):

> meczu nie widziałam, ale tym razem jak tylko zobaczyłam wynik
"wykombinowała mi się" teoria spiskowa - Karolinka pojechała po
startowe i zrobiła ukłon w stronę gospodarzy, przegrywając tak
dziwnie >z ich przedstawicielką. Wilk syty, owca cała.
--------
Nie wierze w teorie spiskowe.
Jankovic tez zglosila sie do turnieju w Luxembourgu ale nie zostala
dopuszczona,bo Wozniacki juz tam byla zabukowana.
Jankovic musiala pojechac do Moskwy,a wiadomo ze kazdy chce grac jak
najblizej domu.

PS.Placenie startowego jest oficjalnie zakazane.
Nowe turnieje musza najpierw prosic ITF by pozwolono im placic
startowe,ale tylko nowe turnieje.

[Gość: arthur]

gdy czytam to co piszecie
kogo do jasnej cholery obchodzic powinno za co one graja ?
czy wy sobie zdajecie sprawe ile to granie kosztuje zanim sie
zarobi ?
Wozniacki postapila slusznie oddajac mecz, nawet mala kontuzja mogla
ja wyeliminowac z Doha, w jakim wiec celu miala wygrac i grac lub
oddac nastepny mecz ?
chcialbym miec adres tego smierdzacego Polaka co to powiedzial,
opralbym mu gebe tak, zeby sie w lusterku ten gnida nie poznal,
pewnie jakis chory wielbiciel Radwanskiej

Niesportowa i bardzo mętna postawa Wozniackich

[Gość: podciągnij portki]

Skoro była aż tak niedysponowana, nie powinna ciągnąć meczu aż tak
daleko, tylko poddać dużo wcześniej. Poddawanie po wygraniu seta
pierwszego i przy prowadzeniu 5-0 w drugim jest postawą nie tylko
całkowicie niepoważną, ale zupełnie idiotyczną i oczywiście
całkowicie niesportową. Skoro grała aż tak daleko, to znaczy że
spokojnie mogła, a nawet powinna to dograć i wygrać, bezproblemowa
sytuacja była. A o następnej rundzie wcale nie powinna w tym czasie
rozmyślać, na rywalkę wcale się nie powinna oglądać i o jej tenisowy
dalszy los też się nie powinna martwić. Awans nie powinien być
rozdawnictwem po uważaniu, a szczególnie w takiej sytuacji.
Niesmaczne cwaniakowanie, kpiny z publiczności i szyderczy śmiech to
jest, kara finansowa i dyskwalifikacja powinna być za taką
niesportową postawę, a nie jakaś zupełnie chorobliwa próba
wciskania, że bohaterska i sportowa jej postawa była, bo przy 5-0
oddała. Nic ani uczciwego ani bohaterskiego nie ma w takim
zachowaniu klanu Wozniackich, a jest tylko mętny kombinatorski
smród. Trzeba być zupełnie zaślepionym matołem, żeby taką postawę
chwalić z czysto sportowego punktu widzenia.

[Gość: arthur]

Gość portalu: podciągnij portki napisał(a):

> Skoro była aż tak niedysponowana, nie powinna ciągnąć meczu aż tak
> daleko, tylko poddać dużo wcześniej.Poddawanie po wygraniu seta
> pierwszego i przy prowadzeniu 5-0 w drugim jest postawą nie tylko
> całkowicie niepoważną, ale zupełnie idiotyczną i oczywiście
> całkowicie niesportową.

bzdura kolego, kompletna bzdura i calkowity brak respektu dla
placacych slono za bilety widzow, Caroline jest tam bardzo
popularna, jesli ogladales mecz to slyszales, nie bylo ani jednego
gwizdu a oklaski, Caroline postapila bardzo sportowo i lojalnie
wobec publiki i organizatorow, widzowie przyszli ja ogladac i
ogladali tak dlugo jak to bylo mozliwe, och sorry, przecie mogla
przerwac przy stanie 40:0 w 6 gemie ale to juz naprawde nie maialo
sensu, przerwala wiec przy 5:0 w gemach i dostala brawa,
no coz sa idealisci ale mam dla takich jak ty doskonala propozycje,
kup sobie gre na komputer, tam bedziesz mial czysty, niczym nie
zabrudzony tenis

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> bzdura kolego, kompletna bzdura i calkowity brak respektu dla
> placacych slono za bilety widzow, Caroline jest tam bardzo
> popularna, jesli ogladales mecz to slyszales, nie bylo ani jednego
> gwizdu a oklaski,

Tak,bo Karolina poszla na reke belgijskim widzom i
organizatorom,oddajac mecz Belgijce.

> Caroline postapila bardzo sportowo i lojalnie
> wobec publiki i organizatorow, widzowie przyszli ja ogladac i
> ogladali tak dlugo jak to bylo mozliwe, och sorry, przecie mogla
> przerwac przy stanie 40:0 w 6 gemie ale to juz naprawde nie maialo
> sensu, przerwala wiec przy 5:0 w gemach i dostala brawa,

A dlaczego nie wygrala meczu i odpadla z turnieju z powodu kontuzji?
Wtedy Belgijka nie weszlaby do nastepnej rundy i publika bel;gijska
oraz organizatorzy bylyby zasmuceni.

> no coz sa idealisci ale mam dla takich jak ty doskonala propozycje,
> kup sobie gre na komputer, tam bedziesz mial czysty, niczym nie
> zabrudzony tenis

Jesli chce wypoczac przed Doha,to wygrywa mecz i nie przystepuje do
nastepnego z powodu kontuzji a nie oddaje go 1 gem przed wygraniem.

To był całkowity brak szacunku dla rywalki

[Gość: podciągnij portki]

Nie idzie o to czy Caro grała z kontuzją, tylko kiedy zrezygnowała.

Rezygnacja po wygraniu seta i przy 5-0 w drugim jest elementarnym
brakiem i profesjonalizmu i szacunku zarówno dla rywalki jak i dla
publiczności.

Jeśli już się rezygnuje, to ważne kiedy i jak się rezygnuje.

Gdyby zrezygnowała po pierwszym secie albo na początku drugiego to
byłoby zrozumiałe i w porządku, można by się zgodzić, faktycznie z
powodu kontuzji więcej już grać nie mogła.

Ale skoro będąc kontuzjowaną bezproblemowo dojechała do 5-0 i
dopiero wtedy zrezygnowała to nie jest w porządku, tylko to jest
całkowicie niesportowa postawa i całkowity brak klasy.

To jest zwykła kompromitacja i głupota bijąca po oczach i za coś
takiego powinna być wysoka kara finansowa i zawieszenie na kilka
miesięcy.

Litości, kontuzjowana Wozniacki ogrywa rywalkę jak chce w drugim i
nagle gem przed końcem się rozmyśla i poddaje, by pozwolić rzekomo
wspaniałomyślnie rywalce pograć w turnieju dalej.

"Pozwalenie" na wygranie rywalce przy takim wyniku absolutnie nie
jest fair, tylko jest zwykłym brakiem szacunku i jeszcze dodatkowym
upokarzaniem rywalki.

I jasno trzeba to powiedzieć, że to co się wydarzyło nie jest w
porządku, bo sympatie sympatiami, ale nie należy mieć klapek
fanatyka na oczach i nie należy porykiwać, że jest w porządku, gdy
nie jest w porządku.

[Gość: arthur]

brak szacunku ?
a co z widzami, czyzby te kilka tysiecy to idioci tak zafascynowani
blondynka z Danii, ze zatracili godnosc i po kreczu bili brawo w
miejsce gwizdow ?
czy widziales tem mecz ?
sadzisz, ze widz luksemburski jest glupszy od ciebie, od was ?
mogla wygrac i nastepnego meczu nie grac, mogla ale w imie czego ?
co to dla was za roznica, ktorej oddaje mecz ? a jesli juz oddaje to
lepiej tej miejscowej, ta nastepna musi za pieniadze pograc a nie za
fryko isc do cwiartki, ach ta wasze mentalnosc, ciagle wkladanie
nosa w nie swoje sprawy, ciagle interesowanie sie nie swoja mamona
ale na bilecik to was juz nie stac, gdybys zaplacil sporo euro i
poszedl poogladac faworytke tez pewnie bys wolal, zeby grala do
konca a jak nie da sie inaczej to przynajmniej zeby konczyla jak
najpozniej,
tenis byl sportem, moze przed 100 laty, dzis to cyrk jak boks i
wiele innych dobrze platnych dziedzin, ten kto nie potrafi tego
pojac i zaakceptowac powinien zmienic zainteresowania albo jak juz
pisalem, kupic sobie gre komputerowa
zupenie inna sprawa z jej ojcem ale to temat na inny czas i inne
forum, nie mam do niego zadnej sympatii wrecz przeciwnie, uwazam go
za durnia, moze ta "wpadka" czegos go nauczy

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> brak szacunku ?

To wszystko zalezy od tego,jakie sie standardy stosuje.
W USA takie cos jest nie do pomyslenia.Tu sie do konca walczy,a nie
probuje faworyzowac ta czy inna przeciwniczke.

> a co z widzami, czyzby te kilka tysiecy to idioci tak zafascynowani
> blondynka z Danii, ze zatracili godnosc i po kreczu bili brawo w
> miejsce gwizdow ?

Na gwizdy na tenisie,to mozesz liczyc w NYC,wszedzie indziej ludzie
klaszcza.

> czy widziales tem mecz ?
> sadzisz, ze widz luksemburski jest glupszy od ciebie, od was ?

A niby dlaczego widz luksembourski mialby byc madrzejszy od widza
nowojorskiego?

> mogla wygrac i nastepnego meczu nie grac, mogla ale w imie czego ?

W imie tego,ze mogla wygrac mecz ktory poddala.
Meczy sie nie poddaje.Mecze sie przegrywa.

> co to dla was za roznica, ktorej oddaje mecz ?

Tu akurat roznicy nie ma zadnej,bo meczy nie powinno sie oddawac.

> a jesli juz oddaje to lepiej tej miejscowej, ta nastepna musi za
>pieniadze pograc a nie za fryko isc do cwiartki,

Z tym,ze przeciwniczka Wozniacki za friko weszla do drugiej rundy.
Czyli jak to jest? Jedna za friko moze a druga nie?

> ach ta wasze mentalnosc, ciagle wkladanie
> nosa w nie swoje sprawy, ciagle interesowanie sie nie swoja mamona
> ale na bilecik to was juz nie stac, gdybys zaplacil sporo euro i
> poszedl poogladac faworytke tez pewnie bys wolal, zeby grala do
> konca a jak nie da sie inaczej to przynajmniej zeby konczyla jak
> najpozniej,

Na bilecik mnie stac i ja za telewizje satelitarna place 90 doll
miesiecznie,a kazdy turniej ciagnie szmal z transmisji TV.

> tenis byl sportem, moze przed 100 laty, dzis to cyrk jak boks i
> wiele innych dobrze platnych dziedzin, ten kto nie potrafi tego
> pojac i zaakceptowac powinien zmienic zainteresowania albo jak juz
> pisalem, kupic sobie gre komputerowa

Ja mie mam problemu z pojeciem tego,ale zupelnie tego nie akceptuje i
mysle ze sporo ludzi widzi to podobnie.

> zupenie inna sprawa z jej ojcem ale to temat na inny czas i inne
> forum, nie mam do niego zadnej sympatii wrecz przeciwnie, uwazam go
> za durnia, moze ta "wpadka" czegos go nauczy

Ja mam do niego sporo szacunku,bo nauczyl corke niezle grac,ale tej
sprawynie przemyslal,tak samo jak jego corka i raczej ja winie,bo to
ona jest na korcie i zarabia graniem w tenisa.

Nie mamy wątpliwości ...skomentował A. Walker-WTA

[surfer555]

Gość portalu: podciągnij portki napisał(a):

> Nie idzie o to czy Caro grała z kontuzją, tylko kiedy zrezygnowała.
>
> Rezygnacja po wygraniu seta i przy 5-0 w drugim jest elementarnym
> brakiem i profesjonalizmu i szacunku zarówno dla rywalki jak i dla
> publiczności.
>
> Jeśli już się rezygnuje, to ważne kiedy i jak się rezygnuje.
>
> Gdyby zrezygnowała po pierwszym secie albo na początku drugiego to
> byłoby zrozumiałe i w porządku, można by się zgodzić, faktycznie z
> powodu kontuzji więcej już grać nie mogła.
>
> Ale skoro będąc kontuzjowaną bezproblemowo dojechała do 5-0 i
> dopiero wtedy zrezygnowała to nie jest w porządku, tylko to jest
> całkowicie niesportowa postawa i całkowity brak klasy.
>
> To jest zwykła kompromitacja i głupota bijąca po oczach i za coś
> takiego powinna być wysoka kara finansowa i zawieszenie na kilka
> miesięcy.
>
> Litości, kontuzjowana Wozniacki ogrywa rywalkę jak chce w drugim i
> nagle gem przed końcem się rozmyśla i poddaje, by pozwolić rzekomo
> wspaniałomyślnie rywalce pograć w turnieju dalej.
>
> "Pozwalenie" na wygranie rywalce przy takim wyniku absolutnie nie
> jest fair, tylko jest zwykłym brakiem szacunku i jeszcze dodatkowym
> upokarzaniem rywalki.
>
> I jasno trzeba to powiedzieć, że to co się wydarzyło nie jest w
> porządku, bo sympatie sympatiami, ale nie należy mieć klapek
> fanatyka na oczach i nie należy porykiwać, że jest w porządku, gdy
> nie jest w porządku.

Nabiłeś tej piany i co? Weź podciągnij sobie te swoje portki. Poczytaj sobie, co
mówi Andrew Walker z biura prasowego WTA.

Sprawą zainteresowała się jednak WTA. Przemaglowała Caroline i jej ojca. I
szybko umorzyła dochodzenie. - Po różnych sygnałach postanowiliśmy się przyjrzeć
temu zdarzeniu. Dla nas nie ma sprawy. Nie mamy wątpliwości, że Caroline
wycofała się z dalszej gry, w momencie gdy doznała kontuzji - skomentował dla
eurosport.pl Andrew Walker z biura prasowego WTA.

Wyrażanie opinii nie jest biciem piany

[Gość: podciągnij portki]

Przedtawianie własnej opinii niejaki surferze nie jest żadnym biciem
piany, jak to próbujesz w pożałowania godny sposób wciskać.

Zwyczajnie próbujesz wprowadzić cenzurę i zakazać wypowiadania się
na temat kwestii kontrowersyjnych, a takie właśnie jest kończenie
meczu w taki sposób. Domagasz się jedynego słusznego punktu
widzenia, czyli twojego.

Twój problem jest zresztą poważniejszy, bo najwyraźniej masz problem
z rozumieniem o czym ktoś pisze, inaczej byś od razu załapał, że ja
nie kwestionuję, że Wozniacki mogła doznać kontuzji i się wycofać,
ani nie wciskam nikomu że Wozniaccy ustawili, tylko wyrażam opinię,
że przy takim akurat wyniku poddanie się było bezsensowne i nie do
przyjęcia z punktu widzenia i logiki i profesjonalizmu.

Nic tu z ducha fair play nie było, a nawet wprost przeciwnie, brak
szacunku dla rywalki i całkowita kompromitacja Wozniackich, sama zaś
tenisistka wyszła na osobę całkowicie niesamodzielną w podejmowaniu
decyzji.

A logicznie, skoro kontuzjowana to powinna zaraz skończyć, jak tylko
były objawy, czyli w pierwszym secie nawet, a nie ciągnąc aż do 5-0
w drugim i nagle wtedy rezygnować. Głupota tu bije po oczach.
Zabrakło logiki, wyobraźni i klasy.

A teraz podciągnij portki niejaki surferze i nie kompromituj się
biciem piany, a na drugi raz staraj się najpierw czytać ze
zrozumieniem.

WTA wycisza kontowersyjne sprawy jak może, bo WTA nie lubi takich
historii i na takim rozgłosie im nie zależy. Za duży biznes, by
potrezbne im było rozdmuchiwanie takich rzeczy. Oficjalna wypowiedź
to jedno, a nieoficjalne rozmowy to drugie.

A negatywna ocena tego co zaszło dla kogoś logicznie myślącego jest
oczywista.

[Gość: arthur]

> A negatywna ocena tego co zaszło dla kogoś logicznie myślącego
jest
> oczywista.

slusznie kolego, slusznie, dla logicznie myslacego jest oczywista,
sek w tym, ze myslisz nielogicznie
dlaczego nie zalozysz, ze chciala ale niestety nie dala rady a gdyby
przerwala przy stanie 40:0 w 6 secie, nie ma do tego prawa ?
ma pasc na pysk aby zadowolic "logicznie myslacego", szukasz idealu
dla siebie ?
urodziles sie o 120 lat za pozno, twoj pech

[Gość: arthur]

Myślę jak najbardziej logicznie, im wyszło głupio

[Gość: podciagnij portki]

Jeśli koniecznie Caro chciała, to mogła zupełnie spokojnie
zrezygnować i po pierwszym secie i zaraz na początku drugiego, a
ostatecznie nawet po rozmowie z ojcem. Bo skoro tak nie mogła grać i
bali się, że kontuzja może się pogłębić, to logika podpowiada, ze
właśnie wtedy trzeba było poddać, a nie grać jeszcze dwa gemy. Nie
da się z sensem wyjaśnić po co ryzykując pogłebienie kontuzji grała
jeszcze te dwa kolejne dwa gemy, które zresztą i tak wygrała.
Kreczowanie przy wyniku już 5-0 było całkowicie niedorzeczne i w
bardzo złym guście, a "podarowanie" zwycięstwa rywalce przy takim
wyniku było niesmaczne i jest to brak szacunku. Tak wyszło. Ojciec
źle sprawę rozegrał, wyszło jak wyszło, czyli idiotycznie.

A całkowity brak logiki to widać u osób, które nie widzą, że jeśli
bała się pogłębić kontuzję i poddanie było w planach ojca, to
całkowicie niepotrzebnie grała aż do 5-0. To było tak całkowicie
bezsensowne, że tego nie da się logicznie obronić. Wozniaccy zrobili
błąd i to nie ulega wątpliwości.

[Gość: MACIEJ]

Przeciagnela mecz jak dlugo mogla,ale ODDALA go zawodniczce gospodarzy
i za to powinna byc ukarana.
Meczy sie nie oddaje,nawet jak nie moglaby grac w nastepnym meczu.

[Gość: arturo]

"chcialbym miec adres tego smierdzacego Polaka co to powiedzial,
opralbym mu gebe tak, zeby sie w lusterku ten gnida nie poznal,
pewnie jakis chory wielbiciel Radwanskiej"

masz tego smierdziela przed lustrem CODZIENNIE, swoimi chorymi
wpisami i nie wazne czyim gnojku jestes wielbicielem, juz
kilkadziesiat razy zasluzyles na pranie geby

[Gość: Jędrzej]

maksimum napisał:

> Nie wierze w teorie spiskowe.

Ciekawe od kiedy? Bo jeśli chodzi o Radwańskich, to stale wietrzysz podwójną gre i sekretne ustalenia, choćby przy okazji meczów między siostrami na turniejach.

> Jankovic tez zglosila sie do turnieju w Luxembourgu ale nie zostala dopuszczona,bo Wozniacki juz tam byla zabukowana.

Coś musiałeś pokręciłć. Turniej w Moskwie ma wyższą kategorię i pulę nagród, Janković broni tam tytułu - nie wyobrażam sobie, by wolała grać w Luksemburgu. Nie było zresztą przeszkód, by tam wystartowała. Woźniacka nie należała w tym sezonie do oficjalnej Top 10 i jej obecność na liście startowej nie przeszkadzała ew. startowi Jeleny.

[Gość: arthur]

Woźniacka nie należała w tym sez
> onie do oficjalnej Top 10 i jej obecność na liście startowej nie
przeszkadzała
> ew. startowi Jeleny.

cos sie tu nie moge polapac,

rence mi opadaja gdy czytam takie bzdury co powinna luba czego nie
powinna, pozwol kolego, ze kady sam bedzie decydowal co powinien a
czego nie, ty tez nie zyczylbys sobie, zeby ci wskazywano co ci
wolno a czego nie, to jest sport za i dla pieniedzy, ale ty nie
kumasz, ty chcesz sportu dla idei, a zaplaciles choc raz za bilet
czy ogladasz tylko w darmowej tv ?
ma grac i basta bo tak ci odpowiada, bedziesz placil jej czy innej
rente inwalidzka jesli kontuzja okaze sie powazna ?
pewnie mnie wysmiejesz, wiem bo tylko na to cie stac, ty przecie
szukasz idealow i czystego sportu, gdzie ty zyjesz, w jakim swiecie,
ze nie dobry ? tez to wiem ale nie mam zamiaru go zmieniac i isc pod
prad, wiekszosci to odpowiada i chcac nie chcac, musze sie z tym
pogodzic i w nim zyc, tak jest lepiej, spokojniej i bezstresowo,
martwie sie tylko o swoje konta, konta Caroliny i innych mnie nie
interesuja,
widzisz Polakow i Dunczykow dziela dwie zasadnicze rzeczy a
mianowicie:
Polityka
- Dunczycy uwazaja, ze maja od tego politykow, bodajze 197 w
parlamencie
- Polacy maja 38 milionow politykow

Pieniadze
- Dunczycy zajmuja sie tylko wlasnymi pieniadzmi
- Polacy nie majac wlasnych zajmuja sie cudzymi pieniedzmy

ot co

[surfer555]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> cos sie tu nie moge polapac,
> rence mi opadaja gdy czytam takie bzdury co powinna luba czego nie
> powinna, pozwol kolego, ze kady sam bedzie decydowal co powinien a
> czego nie, ty tez nie zyczylbys sobie, zeby ci wskazywano co ci
> wolno a czego nie, to jest sport za i dla pieniedzy, ale ty nie
> kumasz, ty chcesz sportu dla idei, a zaplaciles choc raz za bilet
> czy ogladasz tylko w darmowej tv ?
> ma grac i basta bo tak ci odpowiada, bedziesz placil jej czy innej
> rente inwalidzka jesli kontuzja okaze sie powazna ?
> pewnie mnie wysmiejesz, wiem bo tylko na to cie stac, ty przecie
> szukasz idealow i czystego sportu, gdzie ty zyjesz, w jakim swiecie,
> ze nie dobry ? tez to wiem ale nie mam zamiaru go zmieniac i isc pod
> prad, wiekszosci to odpowiada i chcac nie chcac, musze sie z tym
> pogodzic i w nim zyc, tak jest lepiej, spokojniej i bezstresowo,
> martwie sie tylko o swoje konta, konta Caroliny i innych mnie nie
> interesuja,
> widzisz Polakow i Dunczykow dziela dwie zasadnicze rzeczy a
> mianowicie:
> Polityka
> - Dunczycy uwazaja, ze maja od tego politykow, bodajze 197 w
> parlamencie
> - Polacy maja 38 milionow politykow
>
> Pieniadze
> - Dunczycy zajmuja sie tylko wlasnymi pieniadzmi
> - Polacy nie majac wlasnych zajmuja sie cudzymi pieniedzmy
> ot co

Artur! Ja też, jak czytam wypowiedzi te świętoszkowate wielbicielki A.R. i tych
chorych krytykantów wszystkiego, w tym również i A.R., by się popisywać to mi
się na wymioty zbiera. Że to się nie zajmie sobą, tylko na kimś tylko siedzi!
Mamy prawo interesować się innymi, w tym i zawodnikami, ale nie po to by się
wymądrzać i czepiać drugiego. Zawodnik gra jak gra, to jego problem a co taki
bubek-kibol, może powiedzieć. Za mało wie, by cokolwiek mówić. Tylko najbliżsi
zawodnika mogą wszystko wiedzieć i ewentualnie się o nim wypowiadać.

Zapomniałem powiedzieć, ...

[surfer555]

Artur! Zapomniałem powiedzieć, że, całkowicie się z Tobą zgadzam.

Teatr absurdu

[Gość: Jędrzej]

P. Arthur adresował swój post do mnie, zacytował nawet mój wpis... Problem w tym, że to co on pisze nie pozostaje w żadnym związku z treścią mojego postu, ani tego, ani innego w tym wątku. Ten o zupie, ten o... trupie. Kompletna skleroza.

[maksimum]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> P. Arthur adresował swój post do mnie, zacytował nawet mój wpis...

OK.Przyjelismy do wiadomosci Jedrzej ,ze jestes tu najwazniejszy,ale
tym razem nie idzie o ciebie ale o Caro i jej ojca.

Moj punkt widzenia jest taki,ze jesli mogla ten mecz wygrac,to
powinna go wygrac,a nie dawac wygrana komus,kto na nia nie zasluzyl.
To jest duch walki sportowej,ktory jest najwazniejszy na korcie.

[Gość: arthur]

"To wszystko zalezy od tego,jakie sie standardy stosuje.
W USA takie cos jest nie do pomyslenia.Tu sie do konca walczy,a nie
probuje faworyzowac ta czy inna przeciwniczke. "

"czystosc sportu w USA" no jeszcze czegos podobnego nie czytalem,
przecie ten caly Scheissedreck ma us-amerykanskie korzenie a ty
usilujesz przedstawic nam "czystosc sportu amerykanskiego",
kolego, wroc na ziemie i oszczedz nam bzdur,
nic przeciw USA ale bez euforii nad gownem tam powstalym, wiekszej
pruderii nad us-amerykanska nie ma nawet w Rosji czy Chinach,
przerasta ja jedynie Perska, najnowszy przyklad - Obama wygral
wybory miedzy innymi haslami o "zlej wojnie Busha" a teraz sam pcha
ekstra wojska do Afganistanu, piekny to kraj ale ich polityka i
pojmowanie moralnosci nadaja sie do teatru absurdow, scigaja
Polanskiego za gwalt (postepku nie pochwalam), scigaja prostytucje a
wlasnie to tam istnieje najwieksza machina produkujaca filmy porno
rozsylane na caly swiat, to tam zabija sie ludzi w komorach gazowych
lub wiesza niewinnych jak ostatnio, to tam lamie sie prawo,
Guantenamo, sprzedajac zarazem swiatu demokracje wraz z biblia,
chlopie, wiekszej pruderii po za Iranem nie ma nigdzie na swiecie a
ty usilujesz mi tu wciskac "amerykanska czystosc sportu,
amerykanskie morale", wroc na ziemie

piekny kraj ale ludzie to juz inna para kaloszy

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> - Obama wygral wybory miedzy innymi haslami o "zlej wojnie Busha" a
>teraz sam pcha ekstra wojska do Afganistanu,

Co do Obamy sie zgadzamy.Powiedzial naiwnym ,to co chcieli uslyszec i
wygral wybory.Bush byl bez porownania lepszy od niego.

> piekny to kraj ale ich polityka i
> pojmowanie moralnosci nadaja sie do teatru absurdow, scigaja
> Polanskiego za gwalt (postepku nie pochwalam),

I tym razem chyba sie uda.

> scigaja prostytucje a wlasnie to tam istnieje najwieksza machina
>produkujaca filmy porno rozsylane na caly swiat,

Filmy porno robione sa na calym swiecie,nawet w krajach
muzulmanskich,z tym ze najlepsze rzeczywiscie w USA.

> to tam zabija sie ludzi w komorach gazowych
> lub wiesza niewinnych jak ostatnio,

No,no,no,no!
Nie wiesza sie niewinnych!
Przeciez on mial prawo udowodnic swoja niewinnosc i mu sie nie udalo.


> to tam lamie sie prawo,
> Guantenamo, sprzedajac zarazem swiatu demokracje wraz z biblia,
> chlopie, wiekszej pruderii po za Iranem nie ma nigdzie na swiecie a
> ty usilujesz mi tu wciskac "amerykanska czystosc sportu,
> amerykanskie morale", wroc na ziemie
>
> piekny kraj ale ludzie to juz inna para kaloszy

A kto zbudowal ten piekny kraj?

[Gość: arturo]

Artur! Ja też, jak czytam wypowiedzi te świętoszkowate wielbicielki
A.R. i tych
chorych krytykantów wszystkiego, w tym również i A.R., by się
popisywać to mi
się na wymioty zbiera. Że to się nie zajmie sobą, tylko na kimś
tylko siedzi!
Mamy prawo interesować się innymi, w tym i zawodnikami, ale nie po
to by się
wymądrzać i czepiać drugiego. Zawodnik gra jak gra, to jego problem
a co taki
bubek-kibol, może powiedzieć. Za mało wie, by cokolwiek mówić. Tylko
najbliżsi
zawodnika mogą wszystko wiedzieć i ewentualnie się o nim wypowiadać.

Zapomniałem powiedzieć, ...
surfer555 powiedzieć, że, całkowicie się z Tobą zgadzam.


surfer, wszystko pieknie,
problem w tym ze jak przejrzysz wczesniejsze chore posty "arthura"
to sie okaze ze obecnie krytykuje sam siebie z wielu poprzednich
postow
tak wiec to gosc o podwojnej moralnosci, ktory sam wielokrotnie w
chamski, wulgarny, podły sposob robil to. za co za co krytykuje
innych:)

[Gość: arturo]

ps
tak wiec ten swietoszek o ktorym pisales, to jest wypisz wymaluj
nasz "arthurek":)

Może tak jest, jak mówisz,...

[surfer555]

Gość portalu: arturo napisał(a):

> ps
> tak wiec ten swietoszek o ktorym pisales, to jest wypisz wymaluj
> nasz "arthurek":)

Może tak jest, jak mówisz, arturo. My za mało tu się znamy, by całościowo coś o
sobie mówić. Odbieramy siebie po paru jakichś przybliżonych wypowiedziach.
Tutaj, niektórzy, zachowują się żenująco i nie dziwię się, że Arthur tak
reaguje. Jak świętoszkowaty, to niech sam idzie do kościoła i się bije w piersi.
Świat biznesu, w tym sportu kieruje się zasadą, kto z kogo skórę ściągnie, tylko
najlepiej by nikt nie widział. W tzw. sporcie gra się różnymi kartami, tak jak
przeciwnik i przepisy pozwalają. I gra się też kontuzjami, jak m.inn. Radwański
kontuzją swej córki o startowe z Makarczykiem w Warsaw Open. Niewykluczone, że
Wozniacki też grał kontuzją córki. Ale taki zwykły człowieczek, by nie
powiedzieć kib..., nie ma dowodów na to, jak tam było. Skoro się wymądrzał, to
dostał w łeb od Arthura. Wielu ludzi wtrąca się w nieswoje sprawy. Udają prawych
a są sami niespełnieni i zazdrośni, że inni mają to, czego oni nie mają.

[Gość: arturo]

"Może tak jest, jak mówisz, arturo. My za mało tu się znamy, by
całościowo coś o
sobie mówić. Odbieramy siebie po paru jakichś przybliżonych
wypowiedziach".


Jak nie masz co z czasem zrobic i to mozesz sobie przejrzec jego
wpisy pod wielu poprzednimi tekstami, zaczniej od najstarszych

to jest zwykly CHAM i prostak, ktory na dodatek poucza innych, czyli
nie tylko cham i prostak ale i matol:)
w leb to on moze dac ale sobie:)

[Gość: arthur]

czy ja ci ublizylem, ze tak mnie wyzywasz ?

o osobowosci, otoz wedle ekspertow, kazdy z nas ma przynajmniej dwie
osobowosci, sa tacy co maja ich wiecej i dobrze, bowiem zycie jest
skomplikowane i bez umiejetnosc dostosowania sie jest sie na
marginesie,
to "pranie mordy" nie odnosilo sie do zadnego z was i az dziewne, ze
tak wysoce inteligentni przyjeli to do siebie a moze wedle
zasady "kiedy puka sie w stol to nozyce sie odzywaja" ?
moja reakcja powstala w wyniku podania przez tutejsza prase, iz
jakis Polak poinformowal bukmacherow co powiedzial Radwanski do
corki, tak i takiemu obilbym morde, zeby sie w lusterku nie poznal,
czyzby to ktorys z was ?
a z tym chamstwem to bylbym ostrozny, patrzac na polska polityke i w
ogole rodakow nie moge sie oprzec wrazeniu, ze pomylilem sie z
pochodzeniem, najczesciej wstyd byc Polakiem
to tyle o polityce.........

Wozniacki nie gra finezyjnie to fakt, Radwanska jest w tym lepsza
ale ma potencjal na No. One
ma silne nerwy, gra tenis wspolczesny, znaczy power co nie wszytkim
musi sie podobac ale taki jest tenis, ba taki jest sport
co do kontuzji, naleza one do geszeftu znaczy te prawdziwe i te
fiksowane, regulamin jest taki jaki jest i nie wszystkie maja ochote
grac tam gdzie musza, stad kontuzje
jak widac,kontuzja Wozniackiej w Luksemburgu nie byla fiksowana, a
postepujac tak jak potapila zrobila uklon do widza, mozna to roznie
oceniac ale tylko niepoprawni idealisci moga doszukiwac sie czegos w
tym zlego, stad moja propozycja gry komputerowej

[Gość: arturo]

"{czy ja ci ublizylem, ze tak mnie wyzywasz ?"

ublizales osoba tylko dlatego ze cos osiagaja w zyciu, tylko dlatego
ze znasz ich z telewuzji, tylko dlatego ze jestes gorszym od nich,
dla mnie jestes, byles i na zawsze pozostaniesz zerem i nie wazne co
jeszcze napiszesz, kazdy kto tak robi i do tego w anonimowym
internecie jest zerem, dla mnie nie jest godzien czlowieczenstwa



"{Wozniacki nie gra finezyjnie to fakt, Radwanska jest w tym lepsza
ale ma potencjal na No. One "

dla mnie wiekszy potencjal ma Radwanska i do tego gra jak lubie, a
jaka bedzie przyszlosc to sie dopiero okaze i nikt ja nie nza, ja
sie moge zalozyc ze w CALEJ karierze Radwanska osiagnie wiecej niz
Wozniacka

"{ma silne nerwy, gra tenis wspolczesny, znaczy power co nie
wszytkim musi sie podobac ale taki jest tenis, ba taki jest sport"

Radwanska ma jeszcze silniejsze nerwy od Wozniackiej , nie ma tenisa
wspolczesnego, tak jak kiedys tak i teraz sa ROZENE style gry, tak
bylo jest i bedzie na szczescie tenis zawsze bedzie roznorodny,
niedawno odszedl Santaro i byl bardziej fetowany niz wielu
tenisistow, ktorzy osiagneli wiecej od niego, ale on bedzie od nich
bardziej zapamietany. bo dawal radosc juz sama gra

wiadomo ze tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze szanse,
ale dla mnie tenisistka ktora osiaga to samo grajac tenis techniczny
jest dozo bardziej godna uznania i podziwu, jesli Radwanska osiagnie
pozycje liderki to dla mnie bedzie to duzo wiekszy wyczyn, niz gdy
to osiagnie Wozniacka

dla mnie wiekszy potencjal ma Radwanska

[maksimum]

Gość portalu: arturo napisał(a):

> dla mnie wiekszy potencjal ma Radwanska i do tego gra jak lubie, a
> jaka bedzie przyszlosc to sie dopiero okaze i nikt ja nie nza, ja
> sie moge zalozyc ze w CALEJ karierze Radwanska osiagnie wiecej niz
> Wozniacka

Caro jest wyzsza i silniejsza i dlatego teraz jest wyzej w
rankingu,ale wydaje mnie sie,ze na dluzsza mete,to wlasnie ona bedzie
bardziej przesladowana kontuzjami.
Radwanska bedzie sie krecila miedzy 10-20 pozycja,a przy slabych
losowaniach moze wypasc poza 20-stke.

> "{ma silne nerwy, gra tenis wspolczesny, znaczy power co nie
> wszytkim musi sie podobac ale taki jest tenis, ba taki jest sport"
>
> Radwanska ma jeszcze silniejsze nerwy od Wozniackiej , nie ma
tenisa
> wspolczesnego, tak jak kiedys tak i teraz sa ROZENE style gry, tak
> bylo jest i bedzie na szczescie tenis zawsze bedzie roznorodny,
> niedawno odszedl Santaro i byl bardziej fetowany niz wielu
> tenisistow, ktorzy osiagneli wiecej od niego, ale on bedzie od nich
> bardziej zapamietany. bo dawal radosc juz sama gra
>
> wiadomo ze tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze szanse,
> ale dla mnie tenisistka ktora osiaga to samo grajac tenis
techniczny
> jest dozo bardziej godna uznania i podziwu, jesli Radwanska
osiagnie
> pozycje liderki to dla mnie bedzie to duzo wiekszy wyczyn, niz gdy
> to osiagnie Wozniacka

tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze sza

[maksimum]

Gość portalu: arturo napisał(a):

> wiadomo ze tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze szanse,
> ale dla mnie tenisistka ktora osiaga to samo grajac tenis
techniczny jest dozo bardziej godna uznania i podziwu, jesli
Radwanska osiagnie pozycje liderki to dla mnie bedzie to duzo wiekszy
wyczyn, niz gdy to osiagnie Wozniacka
--------
Radwanska ,ani nikt w jej obozie nawet nie sni o tym by mogla ona
osiagnac pozycje liderki.
Granie drop shotow i lobow nie jest gra techniczna.
Gra techniczna polega na odpowiednim trzymaniu rakiety przy uderzaniu
pilki i Radwanska jest daleka od dobrej techniki.

[Gość: arthur]

ublizales osoba tylko dlatego ze cos osiagaja w zyciu, tylko
dlatego
> ze znasz ich z telewuzji,

i jako osoba publiczna musi sie z krytyka pogodzic

tylko dlatego ze jestes gorszym od nich,

o !!! a o tym skad ci wiadomo ?

> dla mnie jestes, byles i na zawsze pozostaniesz zerem i nie wazne
co
> jeszcze napiszesz, kazdy kto tak robi i do tego w anonimowym
> internecie jest zerem, dla mnie nie jest godzien czlowieczenstwa


dobrze, ze zaczeles od siebie, wiec jako osoba anonimowa jestes
ZEREM

[maksimum]

Gość portalu: arturo napisał(a):

> surfer, wszystko pieknie,
> problem w tym ze jak przejrzysz wczesniejsze chore posty "arthura"
> to sie okaze ze obecnie krytykuje sam siebie z wielu poprzednich
> postow
> tak wiec to gosc o podwojnej moralnosci, ktory sam wielokrotnie w
> chamski, wulgarny, podły sposob robil to. za co za co krytykuje
> innych:)

To prawda,arthur ma wyjatkowo czesto napady chamstwa i glupoty.

Wozniacki ma szansę na top5

[Gość: maverick]

Bo gra z wielką determinacją (patrz vs.Zvonarieva). To jest
prawdziwa fighter`ka. Chociaż nie jest super technicznie, to nie
Martina Hingis.

Ale ona już jest w top 5

[Gość: jedną chwileczkę]

Jesteś roztargniony czy jak?

Widzieliscie jaki cyrk Caro odstawila?

[maksimum]

www.sonyericssonwtatour.com/news/dramatic-win-for-wozniacki-20091029_2256076_1841336

www.sonyericssonwtatour.com/video/doha-wozniacki-vs-zvonareva-20091029_2256553_1841347

Pod koniec trzeciego seta padla na kort i konwulsji dostala.
Zaraz potem sie podniosla i wygrala mecz.
Zvonareva tez byla chora i kontuzjowana,ale ona ma wieksze problemy z
psychika,bo mecz miala wygrany i wypuscila go.

[Gość: arthur]

jednak na ciebie cos dziala, temperatura ?
mecz to Wozniacki miala wygrany, w drugim secie prowadzila 5:2,
w trzecim "stalo sie zadosc" czyli to co powinno zakonczyc sie w
drugim,
troszeczke obiektywizmu ci nie zaszkodzi,
co za beznadziejnosc, doszukiwac sie w kazdym grymasie oszustwa, czy
osadzasz innych po sobie ? bedac zwyklym pospolitym oszustem !!!
obrazisz sie ?
mnie tak samo wolno o tobie jak tobie o innych

[surfer555]

Max! Łatwo Ci się mówi, że cyrk odstawiła. Mnie ogólnie skurcze nie łapią, może
ze 3x w życiu, ale wiem co to jest. Czyżby Ciebie nie łapały?

[Gość: arthur]

maksimmum ma skurcz na mozgu i to ciagly, skad ma wiec wiedziec gdy
kogos zlapie na korcie ?

[maksimum]

surfer555 napisał:

> Max! Łatwo Ci się mówi, że cyrk odstawiła. Mnie ogólnie skurcze nie
łapią, może
> ze 3x w życiu, ale wiem co to jest. Czyżby Ciebie nie łapały?

Nie,mnie nie lapaly,ale za to wysiadaly mnie sciegna achillesa-tak ze
tez biegac nie mozesz.
W czasie plywania mnie skurcz zlapal ze dwa razy i wiem,ze to jest
upierdliwe.

[maksimum]

Gość portalu: maverick napisał(a):

> Bo gra z wielką determinacją (patrz vs.Zvonarieva). To jest
> prawdziwa fighter`ka. Chociaż nie jest super technicznie, to nie
> Martina Hingis.

Choc teraz Caro jest #4 ,ton na dluzsza mete nie wroze jej
sukcesow,bo ona rzeczywiscie wszystko z siebie daje,tak jak np w
meczu ze Zvonareva.
Wozniacki mimo kontuzji i bolu z turnieju sie nie wycofuje,a
Zvonareva jednak tak.

Dlaczego Caro nie poddala meczu ze Zvonareva?

[maksimum]

www.sonyericssonwtatour.com/video/doha-wozniacki-vs-zvonareva-20091029_2256553_1841347

Przy stanie 5:4 w trzecim secie padla z bolu na kort i konwulsji
dostala,a pozniej dziwnie wstala i dokonczyla mecz.
A jak bylo w Luxembourgu?
W Luxembourgu nie bylo po sportowemu i dlatego nie zycze jej
wszystkiego najlepszego.

Wozniacki-Jankovic.

[maksimum]

Po dzisiejszym dramatycznym meczu ze Zvonareva,jutro z samego rana Caro
mamecz z Jankovic i znajac Wozniacki,to o kulach wyjdzie i bedzie grala
a nie podda meczu.

[surfer555]

maksimum napisał:

> Po dzisiejszym dramatycznym meczu ze Zvonareva,jutro z samego rana Caro
> mamecz z Jankovic i znajac Wozniacki,to o kulach wyjdzie i bedzie grala a nie
podda meczu.

Max! Czy to Ty, czy się ktoś pod Ciebie podszywa. Bo to jest jakieś chore.
Wchodzisz w cudze buty i się szarogęsisz. My jesteśmy zwykłymi obserwatorami i
nie mamy żadnego głosu, by te zawodniczki poprawiać. To jest ich życie, ich pięć
minut, spełniły warunki by zostały tam zaproszone i grają jak grają, lepiej bądź
gorzej. Czy one Ci rządzą co masz robić na swoim korcie - NIE! Co to się
wymądrzać, że ona powinna wg Ciebie grać, jak w Lux, czy wczoraj poddać mecz. Ja
Ci powiem, że po takich dwóch ciężkich fizycznie i psychicznie meczach, nie wiem
czy ona dojdzie do siebie, by się przeciwstawić Jankovic?

[maksimum]

surfer555 napisał:

> wymądrzać, że ona powinna wg Ciebie grać, jak w Lux, czy wczoraj
>poddać mecz.

Ja uwielbiam konsekwencje dzialania,bo to sie sklada na kregoslup
czlowieka.W zyciu nie ma co za bardzo oszukiwac,bo i tak wszystko sie
odwroci przeciwko Tobie troche pozniej.
Oczywiscie ta zasada nie dotyczy Radwanskiej,ktorej ZAWSZE sie udaje.

> Ja Ci powiem, że po takich dwóch ciężkich fizycznie i psychicznie
meczach, nie wiem
> czy ona dojdzie do siebie, by się przeciwstawić Jankovic?

No i widzisz,prorok z Ciebie wyszedl!
Nawet nie zastekala,przy gladkiej przegranej z Jankovic.

[Gość: arthur]

pewnie zle ja poinformowano o blednych przepisach, mowiac oglednie,
pewnie byla pewna, ze jest w polfinale i nie musi sie wysilac,
Serbka dostala za fryko 2 sety, grajac 2 gemy, to nie jest powazne
i nie fair wobec reszty uczestniczek tego turnieju,
przy takim stanie po zrezygnowaniu Safiny, na kort wyjsc powinna
rezerwowa albo zwyciestwo z ZEREM gemow, czyli Jankowicz miec
powinna w gemach 2:2 a nie 4:2 i odpasc z turnieju,
to WTA robi cyrk a nie dziewczyny na korcie bo te zaciskaja zeby i
graja, w sumie to nie WTA placi im nagrody,
nic przeciw Jankowicz ale to ONA dostala prezent polfinalowy, bedac
na korcie niespelna 2 godziny w 3 meczach wygrywajc zaledwie 2 gemy,
to oszustwo

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> pewnie zle ja poinformowano o blednych przepisach, mowiac oglednie,
> pewnie byla pewna, ze jest w polfinale i nie musi sie wysilac,

No nie!
To bylo wyraznie powiedziane w czasie meczu Jankovic-Safina,ze jesli
ktos skreczuje przed zakonczeniem pierwszego seta,to zwyciezca
dosyaje 2:0 w setach.

> Serbka dostala za fryko 2 sety, grajac 2 gemy, to nie jest powazne
> i nie fair wobec reszty uczestniczek tego turnieju,

Tak samo nie fair bylo poddanie meczu przez Wozniacki w Luxembourgu.

> nic przeciw Jankowicz ale to ONA dostala prezent polfinalowy, bedac
> na korcie niespelna 2 godziny w 3 meczach wygrywajc zaledwie 2
>gemy, to oszustwo

Oszustwo bylo w Luxembourgu,bo Wozniacki mogla wygrac a poddala,a w
Doha Safina nie mogla grac i z placzem zeszla z kortu.

Poza tym Jankovic ma spore szanse z Venus a Wozniacki nie ma zadnych
szans z Serena.

[surfer555]

maksimum napisał:

> Przy stanie 5:4 w trzecim secie padla z bolu na kort i konwulsji
> dostala,a pozniej dziwnie wstala i dokonczyla mecz.
> A jak bylo w Luxembourgu?
> W Luxembourgu nie bylo po sportowemu i dlatego nie zycze jej
> wszystkiego najlepszego.

Max, Koteczku! Tu był ewidentny skurcz i na oczach wszystkich przeszedł i
dokończyła szczęśliwie mecz. I chyba dobrze.
Tam w Lux, to nie było skurczu, tylko coś innego. Uznali to lekarze i
przedstawiciel WTA. Ograniczone zaufanie do wszystkich ludzi, jest dobre, ale ta
Twoja podejrzliwość, to ...

[maksimum]

surfer555 napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Przy stanie 5:4 w trzecim secie padla z bolu na kort i konwulsji
> > dostala,a pozniej dziwnie wstala i dokonczyla mecz.

I tak powinna grac w Luxembourgu,a po meczu zrezygnowac.

W meczu z Sereną to będzie tortura

[swiatlo]

Jestem z całego serca za Karoliną, ale realistycznie - Karolina jest na
krawędzi, a już właściwie już poza nią. Gra już wyłącznie siłą własnej woli. Nie
wiem jak ona jeszcze wychodzi na kort.
W walce z tenisem pancernym w wykonaniu Sereny, to będzie mecz myszki z lwem.
Oby tak nie było....

[Gość: goralnizinny]

Wyglada na to, ze w finale jak za dawnych lat bedzie Williams vs Williams.

[maksimum]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> Wyglada na to, ze w finale jak za dawnych lat bedzie Williams vs
>Williams.

Jankovic moze wygrac z Venus.

[maksimum]

swiatlo napisał:

> Jestem z całego serca za Karoliną, ale realistycznie - Karolina
>jest na krawędzi, a już właściwie już poza nią.

Niestety taka wlasnie bedzie jej kariera.
Ona nie jest zbudowana do silowego tenisa i kontuzje ja wykoncza.

Wozniacki-Jankovic.

[maksimum]

Tak gladko przegrywa sie mecz,jak sie slabo biega po korcie.
Jeszcze raz wychodzi,ze najwazniejszy w tenisie jest atletycyzm.
Zvonareva nie mogla biegac w meczu z Wozniacki,mimo ze jest lepsza
zawodniczka i przegrala mecz.
Safina nie mogla biegac w meczu z Jankovic i przegrala mecz.
Wozniacki nie mogla biegac w meczu z Jankovic i przegrala w dwoch
setach.
Niestety Wozniacki bedzie miala problemy z kontuzjami,bo jest dosc
ciezka i slabo umiesniona/

W pierwszej 10-tce tylko Wozniacki i Radwanska maja ponad 20
turniejow poza soba:

www.sonyericssonwtatour.com/page/RankingsSingles/0,,12781~0~1~100,00.html

Wozniacki ma 26 turniejow,Radwanska-23,a Zvonareva-20.

Wozniacki weszla na #4 pozycje w rankingu dzieki poteznemu wysilkowi
fizycznemu,a nie finezji gry,dlatego twierdze,ze jest to sukces nie
do powtorzenia przez nia.

Dunska patriotka Wozniacki podatki placi w Monaco.

[maksimum]

www.sonyericssonwtatour.com/player/caroline-wozniacki_2257889_12631

To juz wole Radwanskie dopingowac.

[surfer555]

maks! to Ty? Co w tym złego? Co nie jest zabronione, nie jest zakazane. Czy to
nie jest już dewocja?

> To juz wole Radwanskie dopingowac.

Masz pełne prawo.

[Gość: goralnizinny]

Nie placi albo placi bardzo malo w porownaniu z Dania. Monako to raj podatkowy.

[surfer555]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):
> Nie placi albo placi bardzo malo w porownaniu z Dania. Monako to raj podatkowy.
Max, coś jest cięty na Dunkę i ją podskubuje, a przecież to normalne, że ci
wszyscy nowobogaccy ze swych krajów przed fiskusem gdzieś tam uciekają. Kuznia i
Dementie też tam są i mieszkają nawet na przeciwko siebie. W Polsce jest 40%
podatku, a w Danii chyba jeszcze więcej. Ja im nie zazdroszczę; niech mają a do
grobu i tak tego nie wezmą.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> Max, coś jest cięty na Dunkę i ją podskubuje,

Zobacz,co znowu dzisiaj za numer wykrecila!
Juz wczoraj wiedziala,ze dzisiejszego meczu nie bedzie w stanie
wygrac czy dokonczyc i ja to tez wiedzialem.
Lepszym rozwiazaniem byloby dac zagrac Radwanskiej niz samemu sie
meczyc i narazac na wieksza kontuzje,a ona na kort wylazla i znowu
bohaterke gra.
Ona ma straszne parcie na szklo!

> a przecież to normalne, że ci
> wszyscy nowobogaccy ze swych krajów przed fiskusem gdzieś tam
uciekają. Kuznia i Dementie też tam są i mieszkają nawet na przeciwko
>siebie. W Polsce jest 40% podatku, a w Danii chyba jeszcze więcej.

Radwanscy chyba placa 10% w Polsce.

> Ja im nie zazdroszczę; niech mają a do grobu i tak tego nie wezmą.

Ja rozumiem Lendla,ktory ma 5 corek,czy Fibaka z 3 corkami,bo kiedy
siostry Williams beda sie rozmnazac?

[Gość: arthur]

stary, mie mozesz zajac sie czym innym na czym lepiej sie
wyznajesz ?
gledzisz tu i marudzisz, jesli ci sie cos nie podoba nie ogladaj,
masz tyle innych kanalow

[surfer555]

maksimum napisał:

> surfer555 napisał:

> Lepszym rozwiazaniem byloby dac zagrac Radwanskiej niz samemu sie
> meczyc i narazac na wieksza kontuzje,a ona na kort wylazla i znowu
> bohaterke gra.

Widocznie chce żyć krótko ale dobrze. To też jakiś wybór.
A tak, Max, między nami, powiedz za co ją nie lubisz, no bo to widać. Ja dla
odmiany nie lubię tej murzynki, wiesz jak ona się nazywa, za to, że wyzywała
brzydko ...

> Radwanscy chyba placa 10% w Polsce.

Nie bardzo wiem, jak to może być.

> bo kiedy siostry Williams beda sie rozmnazac?

To jest dobre pytanie.

[Gość: arthur]

> maksimum napisał:
> > > Lepszym rozwiazaniem byloby dac zagrac Radwanskiej niz samemu
sie
> > meczyc i narazac na wieksza kontuzje,a ona na kort wylazla i
znowu
> > bohaterke gra.

juz pisalem, maksimum ma permanetny skurcz mozgu,
za oddanie meczu w Luksembuegu zgnoil Wozniacka
za nie oddanie meczu Radwanskiej w Doha gnoi Wozniacka
skurcz musi byc tak wielki, ze juz nie jest w stanie myslec
racjonalnie
maksimum, kup se rozaniec, to ponoc uspakaja

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> maksimum, kup se rozaniec, to ponoc uspakaja

W przeciwienstwie do ciebie,ja nie pije i nie pale i rozaniec nie ma na
mnie zadnego wplywu.

[Gość: arthur]

pijam wino z wyzszej polki o ktorym ty mozesz sobie tylko pomarzyc,
w moderat ilosciach, raczej do obiadu, nie pale od 25 lat, wyglada
na podobienstwo ale, wlasnie .....
mam wiec trzezwy umysl bowiem w przeciwienstwie do ciebie, mieszkam
w "nieskazitelnie" czystym srodowisku na wlasnym, tak kolego wlasnym
gruncie, tuz nad fjordem, a nie w broklinskim syfie jak ty, mam
kontakt z Polakami jedynie wirtualny jak tu i teraz na forum,

no to sobie powiedzielismy, mozemy wrocic do tenisa

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> pijam wino z wyzszej polki o ktorym ty mozesz sobie tylko pomarzyc,

Zeby wyjasnic sprawe raz i na zawsze.
Ja nie marze o alkoholu,ani o zadnych polkach na ktorych on stoi.
Dla mnie alkohol moze zupelnie nie istniec,tak jak papierosy czy
narkotyki itd. Kawy rowniez nie pije.
Nikt u mnie w domu nie pali,nie pije,kawy rowniez.
O cygarach i winach bedziesz sobie musial z kims innym porozmawiac.
W innych swiatach zyjemy.

> w "nieskazitelnie" czystym srodowisku na wlasnym, tak kolego
>wlasnym gruncie, tuz nad fjordem,

Zapomniales dodac,ze dom nad fjordem jest 5x tanszy niz dom w wielkim
miescie.
Piekny dom w nieskazitelnie czystej Pensylwanii kosztuje 200 tys,a na
Brooklynie juz 1 mln doll.
Problem polega na tym,ze w tej nieskazitelnie czystej Pensylwanii sa
bardzo slabe szkoly,a na takim Brooklynie sa najlepsze w USA i na
swiecie.

webreprints.djreprints.com/wsj_tuition_040104.pdf
Z 10 najlepszych szkol w USA,5 jest z NYC a zadna z Pensylwanii.
Gdybym nie mial wyjatkowo zdolnych dzieci,to tez bym siedzial w
nieskazitelnie czystym srodowisku gdzies tam.

> a nie w broklinskim syfie jak ty,

Zauwazyles chyba,ze najlepsza szkola srednia w USA jest wlasnie na
Brooklynie?

> no to sobie powiedzielismy, mozemy wrocic do tenisa

Nie tyle sobie powiedzielismy,co ty powiedziales co wiesz,co akurat
nie ma zadnego pokrycia w rzeczywistosci.
Ty po prostu bys chcial by Brooklyn byl syfem,a fjord najwyzszym
szczytem marzen,ale ci nie wyszlo.

[Gość: arthur]

> Zauwazyles chyba,ze najlepsza szkola srednia w USA jest wlasnie na
> Brooklynie?

nie, nie zauwazylem, nie mieszkam w USA i kraj ten nie jest w
obiekcie moich zainteresowan

> Ty po prostu bys chcial by Brooklyn byl syfem,a fjord najwyzszym
> szczytem marzen,ale ci nie wyszlo.

nic bym nie chcial, jest mi to calkowicie obojetne, takie sa opisy
tego miejsca !!!
a o fjordzie gadac nie bedziemy, ty nie wiesz co znaczy mieszkac nad
fjordem, blisko natury

> Zeby wyjasnic sprawe raz i na zawsze.
> Ja nie marze o alkoholu,ani o zadnych polkach na ktorych on stoi.
> Dla mnie alkohol moze zupelnie nie istniec,tak jak papierosy czy
> narkotyki itd. Kawy rowniez nie pije.

to dobrze, wiec nie zarzucaj innym, ze pija i nie oceniaj innych po
sobie (brak mamony, wstyd wrocic do kraju ?), widzisz ja patrze na
rodakow z mojej polki i tych pijacych nie zauwazam, no i o nich nie
pisze, bo nie znam
tu u nas nie ma Polonii i polskiego ksiedza, nie ma tez
takiej "tesknoty za ojczyzna" ktora trzeba umoczyc, ojczyzne mam za
miedza i nie ma powodu do zakrapianych tesknot a zdrowy stosunek do
alkoholu wynioslem z rodzinnego domu, powinno ci to wystarczyc

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> > Zauwazyles chyba,ze najlepsza szkola srednia w USA jest wlasnie
>na Brooklynie?
>
> nie, nie zauwazylem, nie mieszkam w USA i kraj ten nie jest w
> obiekcie moich zainteresowan

arthur, nie trzeba mieszkac w USA by to wiedziec.Wystarczy znac
troche angielski i byc srednio inteligentnym.
Dla ulatwienia podpowiec ci,ze najlepsza szkola jest na pierwszym
miejscu od gory:

webreprints.djreprints.com/wsj_tuition_040104.pdf


> > Ty po prostu bys chcial by Brooklyn byl syfem,a fjord najwyzszym
> > szczytem marzen,ale ci nie wyszlo.
>
> nic bym nie chcial, jest mi to calkowicie obojetne, takie sa opisy
> tego miejsca !!!

Opisy dokonane przez takich samych ignorantow jak ty.
Zapomniales arthur dodac,ze gdyby nie te dwie czarne z syfiastej
Ameryki,to Wozniacki moglaby wygrac w Doha.

> a o fjordzie gadac nie bedziemy, ty nie wiesz co znaczy mieszkac
>nad fjordem, blisko natury

A skad ty wiesz,co ja wiem?

> to dobrze, wiec nie zarzucaj innym, ze pija i nie oceniaj innych po
> sobie (brak mamony, wstyd wrocic do kraju ?),

A co mnie obchodzi,czy ty masz mamone czy jej nie masz,czy pijesz czy
nie pijesz i ze ci wstyd do kraju wrocic?


> widzisz ja patrze na rodakow z mojej polki i tych pijacych nie
zauwazam, no i o nich nie pisze, bo nie znam
> tu u nas nie ma Polonii i polskiego ksiedza, nie ma tez
> takiej "tesknoty za ojczyzna" ktora trzeba umoczyc, ojczyzne mam za
> miedza i nie ma powodu do zakrapianych tesknot a zdrowy stosunek do
> alkoholu wynioslem z rodzinnego domu, powinno ci to wystarczyc

Rozpisales sie o zdrowym stosunku do alkoholu,a mnie to zupelnie nie
interesuje.
To twoje picie wina z wysokiej polki do obiadu jest jak najbardziej
sztampowe i na zadne tematy poza tenisowymi nie bede odpowiadal.

[Gość: arthur]

zaczeles i sie wycofujesz to dobrze, na przyszlosc pisz o tenisie w
miejsce alkoholu, jesli masz cos w temacie do przekazania

> arthur, nie trzeba mieszkac w USA by to wiedziec.Wystarczy znac
> troche angielski i byc srednio inteligentnym.

zaczne od konca - najwyrazniej nie jestes nawet srednio inteligentny,
co do amerykanskich szkol, od czasu do czasu mamy tu jakiegos
yankesa i poza jezykiem, hahaha nic nie umieja, sa zieloni
zapamietaj jesli nie wiesz, Amaryka zawdziecza swoja pozycje obcym a
nie amerykanskiemu poziomowi szkol, zreszta co mnie obchodzi ten
kraj, ja sie nim nie fascynuje tak jak ty
co do forsy, choc nie mam zwyczaju zajmowac sie forsa innych to tym
razem mialem na mysli twoja, znaczy jej brak ale nie martw sie i
badz optymisya, moze i tobie sie powiedzie i przestaniesz zajmowac
sie forsa innych, pilnujac wlasnej

rozpoczeles o alkoholu pod moim adresem wiec daje ci prawo zakonczyc

[maksimum]

Gość portalu: arthur napisał(a):

> zaczne od konca - najwyrazniej nie jestes nawet srednio
inteligentny, co do amerykanskich szkol, od czasu do czasu mamy tu
jakiegos yankesa i poza jezykiem, hahaha nic nie umieja, sa zieloni
> zapamietaj jesli nie wiesz, Amaryka zawdziecza swoja pozycje obcym

Ty co sie nie odezwiesz arthur,to coraz glupiej piszesz.
Widocznie juz taka masz prymitywna nature,ze niczego nie
wiedzac,lubisz zmyslac sobie jakies kretynstwa by wydzwignac swoj
beznadziejny poziom umyslowy z totalnej depresji.

Do najlepszych szkol w NYC nie dosc ze nie moga zdawac
obcokrajowcy,ale nawet Amerykanie nie mieszkajacy w NYC,ale kto to
takiemu glupiemu czlowiekowi jak ty wytlumaczy?

en.wikipedia.org/wiki/Specialized_high_schools_in_New_York_City

Musisz chodzic do gimnazjum w NYC by moc sie ubiegac o zdawanie
egzaminu do najlepszych liceow w NYC.

> a nie amerykanskiemu poziomowi szkol, zreszta co mnie obchodzi ten
> kraj, ja sie nim nie fascynuje tak jak ty

Ty po prostu w d... byles i g.... widziales i dlatego ziejesz
nienawiscia do ludzi madrych.

Takich uniwerstetow jak w USA czy w NYC to w Danii nigdy nie bylo i
NIGDY nie bedzie.

www.webometrics.info/top6000.asp

Jestes zwyklym przemadrzalym burakiem,ktory nigdy nie postawil nogi
na uczelni wyzszej.
Na uczelniach amerykanskich jest znikomy procent obcokrajowcow,nie
wiecej niz 5% i to glownie z Azji,gdzie szkolnictwo jest na wyzszym
poziomie niz w Europie.

> co do forsy, choc nie mam zwyczaju zajmowac sie forsa innych to tym
> razem mialem na mysli twoja,

Wyraznie dales znac,ze nie masz swojej forsy,skoro interesujesz sie
moja.
A ja sie tym roznie od ciebie,ze mnie twoja forsa nigdy nie
interesowala i nigdy nie zainteresuje.
Jak dla mnie,to ty masz poglady bardzo biednego i uprzedzonego
czlowieka.

> rozpoczeles o alkoholu pod moim adresem wiec daje ci prawo
>zakonczyc

Ja nie rozpoczynalem rozmowy o alkoholu glupcze,bo dla mnie alkohol
moze nie istniec i mnie zupelnie nie interesuje.

PS.Ani polki na ktorych trzymasz alkohol.

Zeby nie bylo dalszych nieporozumien,ja w Danii bylem,jak rowniez w
Szwecji,w UK(mam rodzine),Niemczech,Holandii.

A moje wspomnienia z Danii.Bardzo mile zadupie.

[Gość: goralnizinny]

you wrote:
....Ty po prostu w d... byles i g.... widziales i dlatego ziejesz
nienawiscia do ludzi madrych. ...

Panowie, skonczcie juz te przepychanki, o waszej " madrosci i kulturze" swiadcza
wasze teksty. Zalosne.

Maciej maksimum vs arthur= żenujące widowisko

[Gość: obserwator]

Zarozumiały nowojorski kłapacz Maciej-maksimum i nadpobudliwiec
arthur z Danii dają widowisko niestety mocno w swej wymowie żenujące.

Słabe serwowanie z obu stron, dużo podwójnych. A zgroza tym większa,
że często przy serwowaniu w piłkę rakietą nie trafiają.

A przecież wymachiwali przed meczem jakimiś papierkami i twierdzili
że z poważnych uczelni są. Prezentowany przez nich poziom budzi
jednak bardzo poważne wątpliwości co do faktycznego przebiegu ich
edukacji.

Jak już w końcu wprowadzą piłkę do gry, od razu niewymuszony błąd, a
nawet wielbłąd jest. Pięciometrowe auty. Coś nie bardzo im ta cała
gra w tenisa idzie, oby tylko krzywdy rakietami nie zrobili sobie i
innym, bo jak przychodzi do smeczowania, publika zaczyna zaraz w
popłochu się kryć, tak nie można mieć do tych dwóch zaufania.

Jak można sądzić po prezentowanym poziomie gry, obaj ci "gracze"
chyba niejakiego tenisistę mieli za trenera. Po każdej takiej
ich "udanej" akcji oczywiście idzie obowiązkowa wiącha sumująca
rywala, tak grają. Dużo tu min i notoryczne grube gębowanie przy
siatce, gry w tenisa we właściwym znaczeniu właściwie nie
uświadczysz.

Technika nie jest zdecydowanie ich mocną stroną. Próbowali niby tu i
ówdzie jakichś ugięć w łokciach i kolanach i przykuców, ale ponieważ
było to bez żadnego związku z akurat rozgrywaną akcją, to śmiech
wzbudzili nawet u mniej wyrobionej publiczności, takie to było
absurdalne.

A zatem subtelnych zagrań brak, młócka prymitywna to nawet nie jest,
tylko jeszcze gorzej. Myślenie też nie jest ich mocną stroną.
Prymitywni są.

W sumie duży zawód dla miłośników tenisa. Miało być pięknie, a
żenujące widowisko dają.

Wygląda to na dwa balony licytujące się, który bardziej się nadąć
potrafi, czyli który głupszy jest.

Publiczność zaczyna wychodzić, stołkowy od kwadransa drzemie, na
wynik nikt już uwagi nie zwraca, a zajadłość rywali ciągle zwiększa
się.

Dobranoc Państwu.

Zostawmy ich sobie samym. Niech "grają" dalej.

[Gość: arthur]

nie ogladac (tu czytac) zenujacych widowisk, niby takie proste a az
tak skomplikowane ale Polacy to lubia, najwyrazniej lubia podniecac
sie do zenujacych widowisk

[maksimum]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Zarozumiały nowojorski kłapacz Maciej-maksimum i nadpobudliwiec
> arthur z Danii dają widowisko niestety mocno w swej wymowie żenujące.

Roznica miedzy nami byla taka,ze ja sie na tenisi9e znam,a ten arthur niestety nie.
A iinym cwokom ktorzy chetnie wypisuja glupoty pod moim adresem przypominam:
Ja jako jedyny wytypowalem prawidlowo wszystkie 4 finaly AO i zdania tych ktorzy sa daleko w tyle ze znajomoscia tenisa w stosunku do mnie nie musze czytac czy slyuchac,bo to zwykla dla mnie strata czasu.
A wy niemoty forumowe,mozecie wszystkie suie ustawic przeciwko mnie i popierac jakichs tam arthurow lub innych niezalogowanych ciemniakow i sluchac ich porad tenisowych bo do moich nie dorosliscie.
Wytlumacze wam to zagadnienie tak prosto jak to GW Bush wytlumaczyl swiatu w sprawie Afganistanu:
Albo jestescie ze mna albo przeciwko mnie.
Jesli popieracie arthurow i innych vacuum cleaners tzn ze nie odbiegacie poziomem od nich.

Nie mam zamiaru byc mily w stosunku do chamow ktorzy mnie obrazaja.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> Widocznie chce żyć krótko ale dobrze. To też jakiś wybór.

Taki nowoczesny Robin Hood ?

> A tak, Max, między nami, powiedz za co ją nie lubisz, no bo to
>widać.

Jak dla mnie jest za bardzo emocjonalna,a przydaloby sie jej troche
trzezwego osadu sytuacji.

> Ja dla odmiany nie lubię tej murzynki, wiesz jak ona się nazywa, za
>to, że wyzywała brzydko ...

Liniowej sie nalezalo,bo u nas sie foot faults nie krzyczy.

> > Radwanscy chyba placa 10% w Polsce.
>
> Nie bardzo wiem, jak to może być.

Umowa z fiskusem jest prosta.Albo jada jak Wozniaccy do Monaco albo
placy tylko 10%.Taka propozycja nie do odrzucenia.
Wydaje mnie sie to bardzo fair,bo oni i tak wiekszosc roku spedzaja
na rozjazdach,bo np by placic podatki w NY,to musisz tu co najmniej
pol roku mieszkac.
Gdy masz np 2 domy ,jeden na Florydzie a drugi w NY,to rozliczasz sie
na Florydzie,bo tam nie ma podatkow stanowych,a w NY sa.

> > bo kiedy siostry Williams beda sie rozmnazac?
>
> To jest dobre pytanie.

One sobie dobieraja(kupuja) bialych sparing partnerow i bialych
trenerow,to moze cos z tego wyjdzie.

[surfer555]

maksimum napisał:

> > A tak, Max, między nami, powiedz za co ją nie lubisz, no bo to
> >widać.

> Jak dla mnie jest za bardzo emocjonalna,a przydaloby sie jej
> troche trzezwego osadu sytuacji.

Matka, b. reprezentacyjna siatkarka, umiejętnie sprawę rozgrzeje a Tata, kiedyś
piłkarski, dzisiaj tenisowy Lis, wszystko kontroluje, a jak nie to … bekną i
basta a córka z nimi. W tenisowego pokera, każdy gra na swoje konto i ze swego
konta. Ja, Mądry Maxie, bym tak o nich się nie martwił, jak to Ty robisz. A w
ogóle, to tak się zastanawiam, choć chciałbym być w błędzie, czy nie zaraziłeś
się tym zmutowanym wirusem krytykanctwa, od takiego tu jednego, który krytykował
wszystko i wszystkich, samemu uważając się za wielkiego znawcę tenisa i co go
stąd przepędzono. Chyba, że, co, z dwojga złego, było by lepsze, zapatrzyłeś się
w samych, K.Stope i L.Sidora. i ich maść spoczęła na Twojej głowie. Bo, oni też,
mimo dużej wiedzy, jak zaczną krytykować, narzekać i pouczać, to się niedobrze
robi. Jak mówiłeś, że, Caro, powinna puścić naszą „kombi” na murzynkę, to mi się
Sidor skojarzył, jak jęczał nad, Azarenką, że sobie krzywdę zrobi, etc. i
wyganiał ja z kortu, by oddała mecz też naszej „kombi”, to widzę, że tak może
być? Dlatego, odbieram, to, co mówisz, z wielkim wyrozumieniem, bo w wielu
innych sprawach mamy wiele wspólnego - Ty chłopak z bogatego Ożarowa, dzisiaj
Brooklynu, ja ze slumsów Mokotowa.

[Gość: MACIEJ]

surfer555 napisał:

> Matka, b. reprezentacyjna siatkarka, umiejętnie sprawę rozgrzeje a

Rzeczywiscie mamuska wyglada ostro,choc nie widac,zeby tak wszystko
przezywala jak corka czy tatus.
Z wygladu Caro weszla na 100% w tatusia i u mnie tez dzieci sa do
mnie podobne,syn na 100%,corka prawie tez na tyle.

> Tata, kiedyś piłkarski, dzisiaj tenisowy Lis, wszystko kontroluje,
>a jak nie to … bekną i basta a córka z nimi.

Wydaje mnie sie,ze to dobry oklad,ze facet kontroluje biznes,bo ma
chlodniejsze spojrzenie.
Ja mysle,ze oni wszystko robia dobrze,choc troche za duze obciazenie
turniejami wychodzi z Caroliny i stad te kontuzje.
Przypominam.Kontuzji nie wyleczasz,one wracaja w zaleznosci od
obciazenia,a Wozniacki ma ich sporo.

> Ja, Mądry Maxie, bym tak o nich się nie martwił, jak to Ty robisz.

Ja sie martwie swoimi dziecmi,a o zawodowcach tylko mowie to,co
uwazam w danej chwili za stosowne.

> A w ogóle, to tak się zastanawiam, choć chciałbym być w błędzie,
czy nie zaraziłeś się tym zmutowanym wirusem krytykanctwa, od takiego
tu jednego, który krytykowal wszystko i wszystkich, samemu uważając
>się za wielkiego znawcę tenisa i co go stąd przepędzono.

Co to ,to nie.Ja doceniam role rodziny w sporcie.
Podoba mnie sie,ze Radwanscy placa w Polsce podatki.Podoba mnie
sie,ze ojcowie zajeli sie trenowaniem swoich dzieci,bo sam tez to
robie.
Podoba mnie sie,ze Radwanska i Wozniacki sa tak wysoko w rankingu i
sukcesow im zycze.
Moje dzieci sa calkiem inne i mysle,ze nigdy nie beda graly zawodowo.
Chodza do najlepszych szkol w NYC i tenis traktuja jako dodatek do
nauki.
Ja po prostu widze,ze technika w wykonaniu mezczyzn jest duzo lepsza
niz ta,jaka posluguja sie kobiety.
Dziwie sie przy okazji,ze slabo technicznie grajace sa dosc wysoko w
rankingu.
Zauwaz,ze wiekszosc kobiet,nawet te z czolowki nie nadaje sie do
sportu zawodowego,ze wzgledu na slabe warunki fizyczne.
Porownaj sobie kontuzje wsrod najlepszych siatkarek i najlepszych
tenisistek.
Jak jedna czy co najwyzej dwie z 10 siatkarek sa kontuzjowane,to jest
wielkie larum,a wsrod tenisitek WSZYSTKIE z pierwszej 10-tki sa
kontuzjowane.

> Chyba, że, co, z dwojga złego, było by lepsze, zapatrzyłeś się
> w samych, K.Stope i L.Sidora.

Nie mam pojecia kim ci ludzie sa.


> Jak mówiłeś, że, Caro, powinna puścić naszą „kombi” na murzyn
> kę,

No i sam widziales,co sie stalo w meczu Caro-Serena!
Poddala w drugim secie,co bylo do przewidzenia.Nie dostala za to ani
zadnych pieniedzy ani punktow.
Nie lepiej bylo zrezygnowac przed meczem i niech Aga sobie radzi jak
moze.

> Dlatego, odbieram, to, co mówisz, z wielkim wyrozumieniem, bo w
wielu innych sprawach mamy wiele wspólnego - Ty chłopak z bogatego
>Ożarowa, dzisiaj Brooklynu, ja ze slumsów Mokotowa.

Moja Marys jest z Mokotowa i do tej pory trzyma chalupe pod skocznia.
Dla mnie najwazniejsze jest zycie,a na drugim miejscu tenis,czy
koszykowka.Dla tych dziewczat natomiast wyglada to tak,jakby poza
tenisem nie bylo zycia.
Prawda jest,ze one nie zaznaly zycia poza tenisem,ale dobrze byloby
uwierzyc,ze ono jednak jest.

[surfer555]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Ja mysle,ze oni wszystko robia dobrze,choc troche za duze
> obciazenie turniejami wychodzi z Caroliny i stad te kontuzje.

Patrz Max! 19 lat, 4-ta w rankingu i całkiem nieźle gra! Jak byś chciał ze swym
synem czy z córką ją gonić, to już niewiele czasu Ci zostało.

> Przypominam.Kontuzji nie wyleczasz,one wracaja w zaleznosci od
> obciazenia,a Wozniacki ma ich sporo.

Masz racje. Co prawda, że na młodych to się lepiej goi, ale nigdy nic nie
wiadomo, czy nie zajdą trwałe zmiany.

> Ja sie martwie swoimi dziecmi,a o zawodowcach tylko mowie to,co
> uwazam w danej chwili za stosowne.

To tak jak ja, mam dużo wyrozumienia dla ich błędów a niektórych z nich nawet
podziwiam. Wozniaccy wychowali, wg mnie, wspaniałą córkę i dla mnie ona gra
tenis technicznie super. Forhend extra, bekhend również i to potrafi z dużą siłą
strzelać jak i również takie bronić. A co z tego wyjdzie? Może być różnie, ale
ja na kontuzje i nieszczęścia nie mam zamiaru jej prorokować. Życzę jej
powodzenia, tak jak i naszej „kombi”, jeśli ma nawet ten swój niezbyt ładny
technicznie, bekhend z luźnego majtnięcia rąk, przykucu i tylko odkręcenia
tułowia, bez tego przeniesienia ciężaru z nogi w tyle na nogę w przodzie i
wejścia w piłkę. Potrafi to robić m. inn. Dementia.

> Podoba mnie sie,ze ojcowie zajeli sie trenowaniem swoich dzieci,bo sam tez to
robie.
> Podoba mnie sie,ze Radwanska i Wozniacki sa tak wysoko w rankingu > i sukcesow
im zycze.

To, dlatego i Twoje dzieci będą miały sukcesy. Zazdrość, w pierwszym rzędzie
szkodzi tym, co zazdroszczą.

> Moje dzieci sa calkiem inne i mysle,ze nigdy nie beda graly zawodowo.
> Chodza do najlepszych szkol w NYC i tenis traktuja jako dodatek do
> nauki.

Do wyczynu trzeba się urodzić i liczyć z jego dobrymi i złymi konsekwencjami,
jak np. nasza Iwona Guzowska, Mistrzyni Świata i Europy w kick-boxingu i boksie.


> Ja po prostu widze,ze technika w wykonaniu mezczyzn jest duzo
> lepsza niz ta,jaka posluguja sie kobiety.

Ale na ostrą wymianę z Caro puściłbyś swego Maćka.

> Zauwaz,ze wiekszosc kobiet,nawet te z czolowki nie nadaje sie do
> sportu zawodowego,ze wzgledu na slabe warunki fizyczne.

Kobiety często, nie mają tej mięśniologii, co mężczyźni, a trening siłowy je
wykańcza.
Ale świat goni i one łapią swoje 5 minut i niejedna się wykańcza. Sharapova jest
tu przykładem – niby przeszło, ale coś tam jeszcze, podobno, jej siedzi.

> > Chyba, że, co, z dwojga złego, było by lepsze, zapatrzyłeś się
> > w samych, K.Stope i L.Sidora.

> Nie mam pojecia kim ci ludzie sa.

To są, podobno, dobrzy komentatorzy tenisa na polskiej wersji EUROSportu.

> No i sam widziales,co sie stalo w meczu Caro-Serena!
> Poddala w drugim secie,co bylo do przewidzenia.Nie dostala za to
> ani zadnych pieniedzy ani punktow.

To, co mówisz, może jest i mądre, patrząc z boku, ale tam od środka jest gorąco,
to wyczyn i duże zaszczyty i pieniądze. Kiedyś mogą żałować, a może i nie. Ale z
drugiej strony, nie wiadomo czy masz racje do końca, bo w niej nie siedzisz –
ona lepiej to czuje, i to jest jej życie a nie Twoje czy moje. Dorobek,
Wozniackich jest tak duży, że ja nie ośmieliłbym się ich z takiej odległości,
tylko okienka TV, poprawiać.

> Nie lepiej bylo zrezygnowac przed meczem i niech Aga sobie radzi
> jak moze.

Ja też uważam, że takie rzeczy można robić, tak, jak murzynka, siostra swojej
siostry, ustawiła z siostrą wynik, by nie została w ogonie. Co komu do tego!
Chciała i zrobiła. Ja też, jak grałem z kolegami w pingla, to z niektórymi
grałem w okolicach remisu, by ich nie zniechęcać.

> Moja Marys jest z Mokotowa i do tej pory trzyma chalupe pod skocznia.

Na stare lata pewnie, jak wielu, tu wylądujesz, by złożyć kości. Mógłbyś wtedy
na kortach Warszawianki starać się np. na parkingowego. Chyba, że bym Cię ubiegł.

> Dla mnie najwazniejsze jest zycie,a na drugim miejscu tenis,czy
> koszykowka.Dla tych dziewczat natomiast wyglada to tak,jakby poza
> tenisem nie bylo zycia.
> Prawda jest,ze one nie zaznaly zycia poza tenisem,ale dobrze
> byloby uwierzyc,ze ono jednak jest.

Ja też tak myślałem od najmłodszych lat. W szkole chodziłem na SKS na
gimnastykę. W klubie, ćwiczyłem z zapaśnikami i ciężarowcami, ale na własną
rękę, obok, bez szaleństwa. Później lubiłem też 3-5 km sobie przebiec. W
mieszkaniu tez lubię poćwiczyć. Wyczyn to niszczenie zdrowia i takie bure życie
– ciężka praca w młodości a nawet w dzieciństwie, bez gwarancji na sukces.

[Gość: MACIEJ]

surfer555 napisał:

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Patrz Max! 19 lat, 4-ta w rankingu i całkiem nieźle gra! Jak byś
chciał ze swym synem czy z córką ją gonić, to już niewiele czasu Ci
>zostało.

Moja corka nie ma szans w tej konkurencji,bo ona nie przepada za
tenisem,a moja ambicja co do syna jest by gral na uczelni i nic
wiecej.
Wczoraj nawet odpuscilismy tenisa i poszlismy grac w kosza.Syn robi
sie calkiem dobry,tylko mu wzrostu brak jak na razie.
Jesli corka zalapalaby sie na druzyne szkolna w HS to bylby wielki
sukces.

> To tak jak ja, mam dużo wyrozumienia dla ich błędów a niektórych z
nich nawet podziwiam. Wozniaccy wychowali, wg mnie, wspaniałą córkę i
dla mnie ona gra tenis technicznie super. Forhend extra, bekhend
również i to potrafi z dużą siłą strzelać jak i również takie bronić.
A co z tego wyjdzie? Może być różnie, ale ja na kontuzje i
nieszczęścia nie mam zamiaru jej prorokować. Życzę jej
> powodzenia, tak jak i naszej „kombi”, jeśli ma nawet ten swój niezb
> yt ładny technicznie, bekhend z luźnego majtnięcia rąk, przykucu i
tylko odkręcenia tułowia, bez tego przeniesienia ciężaru z nogi w
tyle na nogę w przodzie i wejścia w piłkę. Potrafi to robić m. inn.
>Dementia.

To sie zgadza,Dementieva gra ladny tenis i dlatego tak dlugo jest w
czolowce.
O to mnie wlasnie chodzilo,ze te,ktore braki techniczne nadrabiaja
sila sa narazone na wiecej kontuzji i wiecej przerw w grze.

> To, dlatego i Twoje dzieci będą miały sukcesy. Zazdrość, w
>pierwszym rzędzie szkodzi tym, co zazdroszczą.

Moje dzieci beda mialy sukcesy,ale nie w tenisie zawodowym.
Syn nawet gra dosc dobrze technicznie i on juz zaczyna widziec
wszystkie te rzeczy,ktore ja widze.Kwestia realizacji lezy w rozwoju
fizycznym.Na razie ma 15 lat,a ja roslem az do 18 roku zycia,wiec za
3 lata bede mogl cos wiecej powiedziec na jego temat.
Corka tylko dlatego gra w tenisa,bo syn gra i ja ja przekupuje by
grala.Ona nawet nie oglada tenisa w tv.Warunki ma lepsze od syna,bo
ma szybszy refleks i szybciej biega,ale ona jest tak wszechstronnie
uzdolniona,ze cos jej w zyciu wyjdzie,choc pewno nie moj ulubiony
tenis.

> Do wyczynu trzeba się urodzić i liczyć z jego dobrymi i złymi
>konsekwencjami,

To prawda,ze cech motorycznych nie nauczysz sie w szkole i trzeba z
nimi sie urodzic.
Jak bylismy tydzien temu na kortach,to widzialem tam Dong'a(Joe)
ktory gral rok temu z Mackiem na turnieju i choc maciek prowadzil
4:1,to przegral 8:4 bo sobie cos nawyrezyl.
Ten Dong jest od syna 2 lata starszy,podchodzi pod 180cm i 70 kg,a
syn ma 167 i 50kg.
No wiec ten Dong jezdzil na deskorolce z tylko 2 kolkami pod spodem.

www.youtube.com/watch?v=rKj0jyEc-aw&feature=fvw
Ja go wiec pytam,jak dlugo sie tego uczyl,a on mi na to,ze 10 minut.
Znam takich,ktorzy wejda na taka deska i od razu jada,ale 99% ludzi
nigdy sie tego nie nauczy.
Moj znajomy Jacek,ma 50 lat i tez na tym jezdzi.

> > Ja po prostu widze,ze technika w wykonaniu mezczyzn jest duzo
> > lepsza niz ta,jaka posluguja sie kobiety.
>
> Ale na ostrą wymianę z Caro puściłbyś swego Maćka.

Caro ma 177cm i 70 kg a Maciek 167cm i 50kg,wiec mysle,ze nie mialby
szans,ale za 2 lata on jej nie da szans.
Tenis jest sportem silowym i dlatego Serena jest teraz najlepsza.
Wyobrazasz sobie jakby ona kogos gola reka z gory walnela w glowe,tak
jak przy 120mph serwisie?

> Kobiety często, nie mają tej mięśniologii, co mężczyźni, a trening
>siłowy je wykańcza.

Uwierz mi,one wszystkie cwicza ze sztanga,szczegolnie siostry
Williams.


> Ale świat goni i one łapią swoje 5 minut i niejedna się wykańcza.
Sharapova jest tu przykładem – niby przeszło, ale coś tam jeszcze,
>podobno, jej siedzi.

Ona jest bardzo dobrym przykladem na to,ze kontuzje nie znikaja.
Mozesz je zaleczyc jak gruzlice,ale kazda kontuzja pozostawia po
sobie slad nie do usuniecia.
Gdyby jej wszystko przeszlo,to powinna byc na prostej drodze do #1,a
wg mnie ona bedzie miala ogromne problemy,zeby wejsc do 10-tki.

> Dorobek, Wozniackich jest tak duży, że ja nie ośmieliłbym się ich z
>takiej odległości, tylko okienka TV, poprawiać.

To prawda,tylko ze dla nich jest to cos nowego i oni nie maja na to
spojrzenia z boku.
Przypomina mnie sie,jak przygotowywalem syna do egzaminow licealnych.
Kazdy ma jakas swoja ograniczona wydolnosc umyslowa i fizyczna.
Zauwazylem,ze syn po 1 godzinie ciezkiej pracy umyslowej zaczynal sie
meczyc i popelnial proste bledy,ktorych na swiezo by nie zrobil.
Czasami wytrzymywal do 2 godzin,ale to bylo max,pozniej znowu ilosc
bledow przekraczala sens dalszego wysilku umyslowego.
Widzisz,do szklanki nie nalejesz kubla wody i stad te
kontuzje,ktorych moznaby uniknac.


> Ja też uważam, że takie rzeczy można robić, tak, jak murzynka,
siostra swojej siostry, ustawiła z siostrą wynik, by nie została w
>ogonie. Co komu do tego!

Tak,to zwyciestwo w trzech setach w eliminacjach bylo dosc wymowne,bo
wlasnie setami Venus weszla do polfinalu.

> Chciała i zrobiła. Ja też, jak grałem z kolegami w pingla, to z
>niektórymi grałem w okolicach remisu, by ich nie zniechęcać.

W wakacje syn grywal z Samem,kolega z Brooklyn Tech HS,ale chlopak
jest od nie starszy i wyrosniety.
To mu podpowiadalem,zeby gral z synem na remis i wygrywal dopiero w
tie-breaku,bo wtedy zmuszasz do wiekszego wysilku.

> Na stare lata pewnie, jak wielu, tu wylądujesz, by złożyć kości.
Mógłbyś wtedy na kortach Warszawianki starać się np. na parkingowego.
>Chyba, że bym Cię ubiegł.

Trudno powiedziec,bo syn coraz bardziej lubi ze mna grac,choc coraz
latwiej mnie ogrywa.Widac,ze jest wdzieczny za te godziny spedzone na
korcie przez lata.

> Wyczyn to niszczenie zdrowia i takie bure życie– ciężka praca w
>młodości a nawet w dzieciństwie, bez gwarancji na sukces.

To Ty sporo sportu masz za soba,bo ja tylko plywalem na Polonii w
szkole sredniej,ale to tez krotko,bo plywalnie byla przed szkola a
pozniej w zime trzeba bylo leciec z mokra glowa do szkoly.

[Gość: arthur]

hej max´i a raczej mini


> W przeciwienstwie do ciebie,ja nie pije i nie pale i rozaniec nie
ma na
mnie zadnego wplywu.

przypomnij sobie kto to napisal !!!

[surfer555]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> To Ty sporo sportu masz za soba,bo ja tylko plywalem na Polonii w
> szkole sredniej,ale to tez krotko,bo plywalnie byla przed szkola a
> pozniej w zime trzeba bylo leciec z mokra glowa do szkoly.

Czuję, Max, że Ty, miałeś talent do wyczynu i nie tylko do pływania i mógłbyś w
jakiejś III lidze, co najmniej grać, jeśli nie wyżej. Bo ja to do wyczynu byłem
za słaby. W noge grałem średnio. Ale dwóch moich rówieśników z klasy, z
podstawówki, wylądowało w 1-szo ligowym ŁKS-ie. Trzeci, Paweł Janas, pewnie
słyszałeś o nim, kolega z podwórek, z parku jordanowskiego, to już nie tylko w
Widzewie i Legii, ale w reprezentacji Górskiego. On, wtedy to tylko na bramce. A
jak się rzucał na piłke, jak hart, pod nogi przeciwnika. Jakie miał zacięcie!
Nawet miałem się z nim bić, jak byliśmy mali, ja wtedy lat 10, on 3 lata
młodszy. Który silniejszy, kuzyn mój to nakręcił i sie uparł - już nawet postawy
bokserskie przyjeliśmy, ja celowo w powietrze uderzyłem, bo przecież był młodszy
i niższy i fajny chłopak i ani on, ani ja nie chcieliśmy się bić, bo i po co, i
tak się szybko skończyło.
Lubiłem ćwiczyć – bo chłopaki to lubią. Wtedy kulturystyka była na czasie i
wielu pakowało i jakieś anabole żarło, ale ja ciężary, w klubie o nazwie, PTC. I
jako czysty amator, nie szalałem, jak inni, tylko tak żeby nie być chudym, bo
wyskoczyłem troche ze wzrostem i jako 17-to latek miałem 178 i nie mogłem w
sklepie jesionki dobrać, wszystko było za krótkie i za szerokie. Ogólnie waga
kogucia, nawet nie piórkowa. Mój poziom, jako juniora, gdzieś może „B” klasa, a
może jeszcze niżej - 90 kG w podrzucie i 67,5 w wyciskaniu rekordy
życiowe-śmieszne. Ale najważniejsze, czysty amator i bez koksu. Dorabiałem sobie
troche, jak drużyna miała mecz w tym podnoszeniu ciężarów, a była to taka liga
okręgowa, że zakładałem tzw. talerze na sztangę. Była za to dieta w wysokości 30
zł wtedy, i nie było to mało, no i zaszczyt! Max, zaszczyt dla 17-to latka
zakładać talerze na meczu i występowanie przed widownią!!! Byłem dumny z tego,
bo to było wyróżnienie. Kilo zwyczajnej kiełbasy kosztowało wtedy 26 zł a paczka
masła 17,5 zł. Ci z 1-szej drużyny, to podrzucali po 120–150 kG. Na wakacje
jeździłem na wieś i pasłem krowy i konia, a właściwie kobyłę. I wtedy, Max, jako
15-to latek, jeździłem na tzw. oklep na tej kobyle, galopem. Max! Galopem, bez
żadnego siodła, trzymając się tylko grzywy. Jak bym spadł, to bym sobie kark
skręcił. Lepiej nie myśleć, co by było. A ta kobyła na dodatek, była bardzo
nieposłuszna, nie dawała się złapać, tylko sposobem, no, bo kobyła - nie koń,
który zawsze był wykastrowany i dlatego spokojny, - je się nie kastruje i była
wściekła i strzygła uszami, i łapała zębami i stawała dęba a od tyłu wierzgała.
I to był chyba, mój największy wyczyn w życiu. Ale to też by była jakaś wiejska
„B” klasa, tak po chłopsku patrząc. Można by się było, więc z Tobą zgodzić, że
sporo „sportu” mam za sobą. Max! Ponawiam pytanie, czy Ty jesteś na FACEBOOK-u.
Bo, ja tak, i mógłbym do Ciebie pyknąć.

[maksimum]

surfer555 napisał:

> Czuję, Max, że Ty, miałeś talent do wyczynu i nie tylko do pływania
>i mógłbyś w jakiejś III lidze, co najmniej grać, jeśli nie wyżej.

Raczej watpie.Moj kumpel z klasy,Leszek K. gral w pilke w Polonii
Warszawa,wtedy gdy ja tam plywalem.Polonia byla wtedy w 3 lidze.On
pozniej przeszedl do Legii II i nawet zagral w pierwszej Legii a
pozniej wyjechal na zachod i teraz mieszka w Toronto.Czesto dzwonimy
do siebie.On zna wszystkich pilkarzy z reprezentacji z Janasem,Lato
wlacznie.Nawet mnie sie zdaje,ze Janas u niego mieszkal.
On do tej pory gra w jakiejs druzynie polonijnej i te asy Gorskiego
przyjezdzaja do Toronto na wspolne spotkania towarzyskie i popijawy.

W ping-ponga czy tenisa bym pogral,ale nie mysle,ze mialbym jakies
oszalamiajace sukcesy.
Bardzo dobry bylem za to w brydza.Gralem w Warszawie na turniejach
brydzowych i to z pierwsza i druga liga i wypadalem calkiem dobrze.

> wielu pakowało i jakieś anabole żarło, ale ja ciężary, w klubie o
>nazwie, PTC.

Spotkalem jednego ciezarowca z Polski w NYC i mowil ,ze wszyscy od
ciezarow zarli i pakowali.

> 15-to latek, jeździłem na tzw. oklep na tej kobyle, galopem. Max!
Galopem, bez żadnego siodła, trzymając się tylko grzywy. Jak bym
>spadł, to bym sobie kark skręcił.

Widze,ze nasze zycia byly niemal identyczne.
Ja tez jezdzilem na oklep,ale ze bylem za maly by na konia
wskoczyc,to wprowadzelem go do rowu,ale stawialem obok kolka do
ktorego byl przywiazany i wdrapywalem sie na konia.
Jak dojechalem do zagrody,to kon byl zgrzany jak cholera,ale on
widocznie tez to lubil,bo nigdy z nim problemow nie mialem.Dziadka
potrafil ugryzc,ale mnie nigdy.

> czy Ty jesteś na FACEBOOK-u.
> Bo, ja tak, i mógłbym do Ciebie pyknąć.

Nie nie jestem.Kiedys sie wiecej udzielalem,teraz tylko tu pisze.
Dzieciom poswiecam coraz wiecej czasu,a czym sa starsze,tym problemy
trudniejsze.Wydawac by sie moglo,ze przy zdolnych dzieciach nie
powinno byc problemow,a jest wrecz odwrotnie.Sa one tylko innej
skali.

Mnie nie ciągnęło do brydża, ale moi kumple tłukli

[surfer555]

maksimum napisał:

> Bardzo dobry bylem za to w brydza.Gralem w Warszawie na turniejach
> brydzowych i to z pierwsza i druga liga i wypadalem calkiem dobrze.

Ja też tak sadzę, w brydżu byś zaszedł wysoko, bo coś mi się zdaje, że Ty masz
dobrą pamięć tzw. mechaniczną, tzn. automatycznie, bez wysiłku rejestrujesz, co
do Ciebie dociera. A w kartach jest to podstawowa sprawa, trzeba wiedzieć, co
zeszło i tym samym wiedzieć, co jeszcze jest w grze. No, oczywiście pewne
dodatkowe sprawy, co, u kogo, a więc rozrzut, pewien rachunek
prawdopodobieństwa, intuicja, blefowanie, znaczone karty etc. Słyszałem, ale nie
wiem, czy to prawda, że są tacy, jak rozdają karty, to czują palcami, co w ręce
mają. Mnie nie ciągnęło do brydża, ale moi kumple tłukli w niego po nocach. Dla
mnie to było niezrozumiałe. Pewnie, że nie miałem tej automatycznej pamięci, bo
byłem matematyk. Ale miałem kuzyna, ja miałem wtedy 8 lat, on miał 16, który
grał na pieniądze w pokera, makao i może w coś tam jeszcze. Miał niesamowitą
smykałkę do tego i wszystkich ogrywał. Jak już nie mieli, czym płacić, to
zostawiali wszystko w zastaw, aby się odegrać. Miał tych różnych rzeczy …

> Widze,ze nasze zycia byly niemal identyczne.
> Ja tez jezdzilem na oklep,ale ze bylem za maly by na konia
> wskoczyc,to wprowadzelem go do rowu,ale stawialem obok kolka do
> ktorego byl przywiazany i wdrapywalem sie na konia.

No, patrz Max, też na koniu jeździłeś - mamy sporo wspólnego. Ja do oporu, co
koń wyskoczy, trzymając się tylko grzywy, i tak z km polną drogą. To nie kłus,
ale galop na maxa. Szkoda gadać, to było szaleństwo!

> Dzieciom poswiecam coraz wiecej czasu,a czym sa starsze,tym
> problemy trudniejsze.

Ja z moim mam niewiele wspólnego. Ale raz to wybitnie się mu wstrzeliłem. W 2
klasie LO uczepiła go się fizyca i miał prawie same pały już pod koniec roku.
Coś mnie tchnęło i akurat mieli rzut ukośny i ja mu powiedziałem, aby się
nauczył wyprowadzenia tego wzoru. I, patrz, na klasówce to dała, i on idealnie
napisał i musiała mu postawić 5 i tym samym przepuściła go. Ale ogólnie, to
idzie sam. Ty natomiast, masz duży wpływ.

[maksimum]

surfer555 napisał:

>Mnie nie ciągnęło do brydża, ale moi kumple tłukli w niego po
>nocach.

Na poczatku,po amatorsku to tak to wlasnie wychodzi,ze najczesciej
gra sie w weekendy po nocach.
Jak przejdziesz ten wstepny etap,to sa turnieje zawodowe.I to juz
jest wyzsza szkola jazdy.Najwieksza roznica to szybkosc,bo licytacja
razem z rozgrywka jednego rozdania trwa np 4 minuty i karty kladziesz
przy sobie,bo pozniej tymi samymi kartami gra nastepny stolik.
Na swoim pierwszym turnieju,gdzie bylo 54 pary zajelismy 29 miejsce i
jako JEDYNA para bylismy niestowarzyszeni,bo reszta to pierwsza i
druga liga.Wszyscy patrzyli sie na nas jak malpy na gwiazdy,ze my w
zadnym klubie nie gralismy.Pozniej juz prywatnie gralem z polskimi
czolowymi parami i ich ogrywalem.
Trzeba miec dobrego partnera i sporo czasu do tego.Moj partner byl
raczej sredni i pil na dodatek.

> koń wyskoczy, trzymając się tylko grzywy, i tak z km polną drogą.
>To nie kłus, ale galop na maxa. Szkoda gadać, to było szaleństwo!

Dziadek nawet mial siodlo,ze strzemionami itd,ale jak prowadzisz
konia na pastwisko,to siodla nie zakladasz.A ja jak wracalem z laki i
juz wdrapalem sie na konia,to tylko krzyknalem na niego i kopnalem go
lekko,a on galopowal jak szalony.

> Ja z moim mam niewiele wspólnego.

A jak to sie stalo,ze gral w tenisa i zaprzestal?
Powinienes byc dumny.Skonczyl studia,ma dobra prace i o to wlasnie w
zyciu chodzi.

> Ty natomiast, masz duży wpływ.

Syn jest taki jak ja.Ja sie dobrze uczylem,ale sie specjalnie do
niczego nie przykladalem,a to juz nie ten kraj i nie te czasy!
W tak wielkim miescie jak NYC jest szalona konkurencja i bardzo
waznym jest by dostac sie do najlepszej szkoly i miec jak najlepsze
stopnie,bo to otwiera droge do najlepszych uczelni.
Ostatnio syn zapisal sie do kolka szachowego w szkole,bo za to sa
dodatkowe punkty,a on w podstawowce bardzo dobrze gral i naturnieje
jezdzil.W gimnazjum odpuscil,bo nie bylo w szkole szachow.
Teraz spotkal w tym kolku b.dobrze grajacego Polaka i co wieczor
przed snem rozgrywa co najmniej 2 partie na kompie z innymi graczami.
Podgladam go i czasami mu pomagam,bo moj ojciec gral b.dobrze i nawet
w lidze w Warszawie przez jakis czas.Ja nigdy tak dobrze nie
gralem,bo szachy mnie nie interesowaly,ale troche mnie ojciec
nauczyl.Niestety ja ojca w brydza nie nauczylem grac,bo dla niego
karciane gry byly niepowazne.
Syn juz prawie dochodzi do mojego poziomu w szachach,a w brydza
jeszcze go nie uczylem.Moze sie nigdy nie nauczy,jak jego dziadek.

[swiatlo]

maksimum napisał:

> swiatlo napisał:
>
> > Jestem z całego serca za Karoliną, ale realistycznie - Karolina
> >jest na krawędzi, a już właściwie już poza nią.
>
> Niestety taka wlasnie bedzie jej kariera.
> Ona nie jest zbudowana do silowego tenisa i kontuzje ja wykoncza.
>

Nonsens. Nie mówiłem że ona jest generalnie wykończona. Ona jest tak samo
wykończona jak wszystkie inne zawodniczki z czołówki. Ta Doha to był istny
szpital, tego nie dało się oglądać. Nawet Serena zdaje się już czuła się
niepewnie. Nie oglądałem jeszcze meczu Karolina-Serena, tylko nagrałem na razie,
ale słyszałem że Karolina już prawie miała Serenę. Spodziewałem się pojedynku
ratlerka z buldogiem, ale buldog wyraźnie kulał, a i ratlerek okazało się że ma
kły. I to niezłe.
Nie wiem co by było dalej jakby Karolina była w stanie kontynuować mecz...
Teraz na nie wszystkie aż żal patrzeć. WTA musi zmienić przepisy, bo inaczej
wszystkie te Masters będą nie do oglądania.

A Karolina na razie idzie fenomenalnie. Jest objawieniem sezonu.
O ile nic się nie zdarzy (odpukać), jak nagła kontuzja, nagłe załamanie, nagłe
hormony, czy też nagła woda sodowa (patrz Ana Ivanovic), to nie ma przeszkód aby
w przyszłym sezonie nie poszła jeszcze wyżej. Na szczyt.

[maksimum]

swiatlo napisał:

> Ta Doha to był istny szpital, tego nie dało się oglądać. Nawet
Serena zdaje się już czuła się niepewnie. Nie oglądałem jeszcze meczu
Karolina-Serena, tylko nagrałem na razie, ale słyszałem że Karolina
już prawie miała Serenę. Spodziewałem się pojedynku
> ratlerka z buldogiem, ale buldog wyraźnie kulał, a i ratlerek
>okazało się że ma kły. I to niezłe.

Tak to wlasnie wygladalo.Myslalem,ze wreszcie Carolina przelamala
Serene w pierwszym gemie drugiego seta i bedzie wygrywac,a ona nagle
podeszla do sedziego i powiedziala ,ze rezygnuje.
Wygladalo na to,ze Serena szybciej tracila sily niz Wozniacki,ale
Carolina musialaby wygrac dwa nastepne sety i widocznie nie czula sie
na silach.
Jedno jest pewne,Serena nie zeszlaby z kortu.

No i po tym singlu mial sie odbyc debel siostr Williams i
najwidoczniej Serena nie miala juz zupelnie sily,bo poddaly ten debel
bez gry.

> Nie wiem co by było dalej jakby Karolina była w stanie kontynuować
>mecz...

Wg mnie miala szanse na wygranie tego meczu,bo Serena tez ledwo
chodzila po korcie.
Problem najwiekszy byl w tym,ze teraz w normalnym swiecie jest zimna
jesie lub zima ,a w Doha jest 30st C i 90% wilgotnosci.

> Teraz na nie wszystkie aż żal patrzeć. WTA musi zmienić przepisy,
>bo inaczej wszystkie te Masters będą nie do oglądania.

W nastepnym roku bedzie jeszcze w Doha,a pozniej przenosza do Turcji.

> A Karolina na razie idzie fenomenalnie. Jest objawieniem sezonu.
> O ile nic się nie zdarzy (odpukać), jak nagła kontuzja, nagłe
>załamanie,

Nie ma czegos takiego,jak nagla kontuzja,czy nagle zalamanie.Te
kontuzje beda sie powtarzac czesciej i poglebiac.

> nagłe hormony,

Na hormonach to sie zazwyczaj rok jedzie lub max dwa lata,a pozniej
zostaja umiejetnosci.

> czy też nagła woda sodowa

Caro woda sodowa nie grozi,bo mimo ze jest bardzo emocjonalna,to jest
bardzo rodzinna i cala rodzina jest ustawiona.


> (patrz Ana Ivanovic),

Ivanovic nie odbila sodowa lecz ona nie daje rady tak jak Sharapova.
Sharapova byla na szczycie i juz tam nie wejdzie i to samo dotyczy
Ivanovic.
Osobiscie uwazam,ze Sharapova gra lepiej niz Ivanovic,wiec Ana bedzie
jeszcze raczej spadac.


> to nie ma przeszkód aby w przyszłym sezonie nie poszła jeszcze
>wyżej. Na szczyt.

Widziales Safine w Doha?
Ona jest tylko 5 cm wyzsza od Caroliny,przy tej samej budowie ciala.

Ich jedyna nadzieja jest w tym,ze Williamsowne sie juz koncza i
pograja moze rok,dwa.

Karolina prawie miała Serenę? To niezłe głupoty.

[Gość: sprostowanie]

Że Karolina prawie miała Serenę może powiedzieć tylko ktoś
niedomagający na głowę i mający problem ze wzrokiem.


Nie żadne światło to jest, tylko bardzo po ciemku to jest, takie to
bzdury są.


Serena zaczęła na chodzonego, 0-2 się zrobiło. Nic takiego,
Amerykanka czasem zaczyna od kilku dostojnych przechadzek zanim
zacznie coś grać.


Widać niektórzy twardogłowi od Dunki nie wiedząc o tym od razu się
obficie spocili lub nawet drgawek dostali sensację wietrząc.


Zaraz wróciło do normy, a Serena nie wysilała się zbytnio, nie
męczyła niepotrzebnie, oszczędzała nogi. Łatwo w wyniku do przodu,
na pół gwizdka grając. To że potem Serena raz czy dwa nie dość się
przyłożyła i Dunka dostała okazję na wyrównanie na 5-5, nie daje się
podciągnąć pod żadne tam, że Dunka prawie ją miała, tylko się
wykłada, że Amerykanka nie czując zagrożenia ziewnęła raz i drugi.
Gadanie jakoby Dunka prawie ją miała, to fantazje nie na trzeźwo są.


Potem był pierwszy gem w drugim dla Dunki i koniec meczu. Gdzie
prawie ją miała jak ani w wyniku nie miała, ani w grze tym bardziej
jej nie miała, bo to Williams całą grę miała w ręku i dozowała po
upodobaniu i wedle widzimisię. Jedna, dwie kontry to za mało, by
mówić, że Dunka coś tu miała.


Amerykanka nie żaden buldog jest, tylko najlepsza tenisistka
obecnie. A Dunka na pewno już nie żaden ratlerek, może z półtora
roku temu był to ratlerek, ale od tego czasu masa u niej rośnie i
dalej będzie rosła, a w porównaniu z innymi Dunka wcale nie wygląda
szczególnie delikatnie w budowie, więc żadnym ratlerkiem nie jest,
tylko ma typowy wygląd dzisiejszej tenisistki. Coraz bardziej
wypchana jest.


To co teraz u Dunki jest, to dopiero początek całej serii kontuzji.
Na początek nowego sezonu po chwili odpoczynku siły będą, ale potem
organizm powie dość i od wiosny będzie w dół, a nie w górę
wędrowanie. Głupio za dużo grała, przyjdzie zapłacić w wynikach
czyli tabelce z numerami i nazwiskami. Bo płaci się nie od razu,
tylko w swoim czasie. I nie przez żadne nagłe to czy tamto, tylko
jak najbardziej normalnie. Za dużo, niezdrowo i tak właśnie będzie.
Już biedaczka została zajechana, tylko na razie o tym jeszcze nie
wie.

[maksimum]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):

> Zaraz wróciło do normy, a Serena nie wysilała się zbytnio, nie
> męczyła niepotrzebnie, oszczędzała nogi. Łatwo w wyniku do przodu,
> na pół gwizdka grając.

A tuz zaraz potem poddala polfinal debla,bo nie miala sily juz po
korcie chodzic.
Tak to wygladala jej gra "na pol gwizdka" z Wozniacki,ze do debla w
ogole nie wyszla.

Łżesz maksimum,bo Williams grały debla i przegrały

[Gość: znów sprostowanie]

Maksimum, trzeba naprawdę nie mieć odrobiny przyzwoitości, żeby tak
bezczelnie łgać jak ty, że Serena poddała półfinał debla.


Siostry Williams grały półfinał debla i przegrały go z parą
Llagostera Vives, Martinez Sanchez 6-2, 4-6, 8-10. Wynik wskazuje,
że nawet im zależało.


A zatem raz jeszcze: Serena z Wozniacki grała na pół gwizdka, a do
debla jak najbardziej wyszła i jak wskazuje wynik grała tam do
końca, więc ogarnij się i nie kłam aż tak bezczelnie na drugi raz.

[Gość: Ekspert Tenisa]

Wozniacki grała na ćwierć gwizdka a Serena na pół.
Gdybyś się przyjrzał byś zobaczył , że Karolina przegrywała własne podania nie
przez jakąś niesamowitą grę Sereny ale tylko z tego powodu , że nie mogła silnie
i dobrze zaserwowaać. Serwowała wogóle bez wyskoku bez dynamiki. Jednak ta noga
a z niej serwuje jej doskwierała.
Serena natomiast skakała mimo bandaża aż miło.

Gdybyś się Ekspert przyjrzał naprawdę uważnie

[Gość: sprostowanie]

To widziałbyś, że dominacja Sereny nie podlegała żadnej dyskusji, a
przesadnie się nie wysilała. Wozniacki grała ile mogła. Nie zmienia
to faktu, że w tym turnieju Serena była poza zasięgiem dla niej i
tylko eksperci wzdychający do Wozniacki(ej) mogą sobie mrzonkować,
że Dunka była blisko, prawie ja miała, albo takie bzdury.
Na pewno zaś życzeniowość fanów Wozniacki doprowadza ich do
absurdalnych wniosków, bo co jak co, ale już na pewno serwis
Wozniacki o niczym w tym meczu decydować nie mógł, bo to aż taki
atut nie jest w przeciwieństwie do serwisu Sereny, który w każdej
chwili może nim być, a potwierdzenie było na przykład w finale.
O zwycięstwach Dunki serwis nie decyduje, bo decyduje wola walki,
cierpliwość, trzymanie piłki w korcie i odporność psychiczna. Punkty
trzeba wyszarpać, ale akurat dla Sereny to nie problem. Na plus
Dunce trzeba zapisać, że tu starała się bardziej grać sama i
zdobywać coś więcej sama w przeciwieństwie do Us Open, gdzie punkty
robiły jej rywalki. Na przykład Azarenka była z pewnością kilka razy
solidnie tym zaskoczona. W Katarze w meczach na styku Wozniacki nie
byłą przecież wyraźnie lepsza, tylko zachowała lepsze nerwy, dlatego
wygrała i z Białorusinką i Rosjanką. Ale to były równe mecze i nie
tenisem szala została przechylona, tylko opanowaniem nerwów. To jak
tenisem miałą przechylić szalę z Sereną? Tylko kiepski dzień Sereny
mógłby pomóc.
Co do serwisu, to jak ktoś widział mecz Dunki z Azarenką, to wie, że
serwis znaczenia wielkiego nie miał, a akurat to był pierwszy mecz
Dunki, więc grała na cały gwizdek, a nawet dwa gwizdki. Serwis
Wozniacki jest lepszy niż kilka miesięcy temu, ale z całą pewnością
nie jest jej najmocniejszym punktem, więc taki argument przeciw
Serenie nie bardzo mocny jest.
A teraz możesz sobie tyle poskakać aż będzie ci miło.

[Gość: krzysiek]

wszystko fajnie zgadzam się, poza jednym szczegółem, opanowanie
nerwów w meczu to też tenis, bo na co komu umiejętności skoro nie
umie ich wykorzystać wtedy kiedy są najbardziej potrzebne...

[Gość: k r ó t k o]

Sama umiejętność zapanowania nad nerwami nie jest w zasadzie
umiejętnością tenisową, ale oczywiście decyduje w sytuacji wynik na
styku. Tyle w tej sprawie.

[Gość: krzysiek]

a co powiesz o kondycji, zwrotności czy zwykłej inteligencji? to też
nie umiejętności czysto tenisowe, jednak trudno sobie wyobrazić
skutecznego tenisistę bez tych przymiotów..., dla mnie tenis to
jednak o wiele więcej niż ugięcie kolan przy odbijaniu podciętego
backhandu

[swiatlo]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):

> A teraz możesz sobie tyle poskakać aż będzie ci miło.

To ten znawca o nicku sprostowanie dalej ględzi i mamrocze na ten temat?
Myślałem że temat wyczerpany...

[Gość: Ekspert Tenisa]

Widzę , że masz znikome pojęcie o tenisie.
Amatorskie.
To prawda , że serwis Wozniacki nie jest jej podstawową bronią i nie potrafi tym
zdominować. Ale nie rozumiesz jednej rzeczy. Serwisem można w wydatny sposób
utrudnić grę rywalce , szczególnie returny.
Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o tenisie byś wiedział , że Wozniacki ma taki
serwis. Nie siłowy ale techniczny na tyle precyzyjny by utrudniać grę rywalce. W
tym meczu po każdym serwisie Williams dzięki returnowi przechwytywała inicjatywę
i to nie z racji dobrej gry tylko słabości serwisu spowodowanego kontuzją.

Twoje pojęcie nie jest nawet amatorskie

[Gość: sprostowanie]

Jest żadne. Serwis Wozniacki na tle konkurencji niczym się nie
wyróżnia i nie jest żadnym poważnym atutem i nie tylko w tym meczu,
ale w ogóle. Dla rywalek nie jest on wielkim problemem. Idź sobie
jeszcze poskacz lepiej.

[swiatlo]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):

> Jest żadne. Serwis Wozniacki na tle konkurencji niczym się nie
> wyróżnia i nie jest żadnym poważnym atutem i nie tylko w tym meczu,
> ale w ogóle. Dla rywalek nie jest on wielkim problemem. Idź sobie
> jeszcze poskacz lepiej.

Gnojku, twój ton i język jest nieakceptowalny na tym forum. Idź się trollować
gdzie indziej. Tutaj jest miejsce na rozmowy które mają uczestnikom sprawiać
przyjemność, a nie na jakieś bluzgi i przepychanki. Idź sobie w diabły ze swoimi
problemami.

Chłoptyś światło niech schłodzi łepetynę

[Gość: sprostowanie]

A co powiedzieć o twoim tonie i języku? Ciemność widzę chłoptysiu
światło.
Wyrażanie opinii własnych, a akurat niezgodnych z cudzymi to nie
żadne trollowanie. Nie widzę powodu żebym miał potakiwać cudzym
pseudomądrościom.
Problemy to chyba ty masz, chłoptysiou światło, bo jesteś wyraźnie
nadpobudliwy i bardzo agresywny. Twój ton i język twojej wypowiedzi
świadczą same za siebie.
A rozmowa wcale nie musi być przyjemna. Poza tym możesz jej nie
prowadzić albo nie kontynuować, nikt cię nie zmusza. Możesz
spokojnie pominąć. A ty rozdarłeś gębę i tyle.
Nie będziesz za mnie decydował i narzucał mi niczego. Bluzgów akurat
u mnie nie ma, a dzika agresja u ciebie zdecydowanie jest.
Idź schłodzić łepetynę, chłoptysiu światło.

[swiatlo]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):


> A rozmowa wcale nie musi być przyjemna.

A sio, trollu, a sio!

Sam jesteś trollem światło

[Gość: sprostowanie]

U mnie była mowa o tenisie.

[Gość: Ekspert Tenisa]

Troszkę kultury nie zaszkodzi Panie amatorze.
Widać , że masz marne pojęcie o tenisie. Każdy twój post ma się nijak do
rzeczywistości. To prawda , że serwis Wozniacki niczym się nie wyróżnia od
serwisu innych. Ale jest na średnio-wysokim poziomie trudności - nie chodzi tu o
siłę. A w tym meczu po prostu był słaby. Umożliwiał ciągłe dobre returnowanie. A
to ze wzlędów oczywistych. Nie serwowała z wyskoku.
Serwis jest najtrudniejszym elementem technicznym gry. Jak ktoś ma technikę
opanowaną do serwowania z wyskoku , gdzie każdy ruch ciała ma znaczenie , to
trudno w tydzień nauczyć się dobrze serwować bez wyskoku. Nie da się. Albo z
siebie głupka robisz jak takich rzeczy nie rozumiesz albo ...

[maksimum]

Gość portalu: Ekspert Tenisa napisał(a):

> Serwis jest najtrudniejszym elementem technicznym gry. Jak ktoś ma
technikę opanowaną do serwowania z wyskoku , gdzie każdy ruch ciała
ma znaczenie , to trudno w tydzień nauczyć się dobrze serwować bez
>wyskoku.

Nie jest to wielki wyskok,ale jednak jest:

www.youtube.com/watch?v=nR5NXqUOIbs
Nawet jak umiesz dosc dobrze grac,to nauczenie sie serwowania zajmuje
kilka miesiecy.
Moglaby serwowac z plaskich stop,ale wtedy return moze byc nie do
odebrania.

Do "Pana Eksperta"

[Gość: sprostowanie]

Troszkę więcej skromności nie zaszkodzi Panu z wysoka patrzący
pseudo-Ekspercie. Pouczaj sobie innych, ja się na tenisie znam
wystarczająco dobrze, by nie dawać sobie wciskać kitu o
szczególniejszej ważności i trudności serwisu dla sukcesu Wozniacki.
Moje wypowiedzi jak najbardziej mają się do rzeczywistości
tenisowej, sam zresztą to potwierdziłeś pisząc:"To prawda , że
serwis Wozniacki niczym się nie wyróżnia od serwisu innych".
Nawet przy bardzo złej woli czytającego moja wypowiedź odnosiła się
do rzeczywistości tenisowej.
Serwis Wozniacki niczym się nie wyróżnia, jest najzupełniej
przeciętny, średni jak wolisz, wysokiego poziomu trudności nie da
się stwierdzić. Samo wprowadzanie piłki do gry na wysokim nawet
procencie w ogóle nie świadczy o średnio-wysokim poziomie trudności.
Idzie o to, co przeciwniczka może z serwisem zrobić. Returnowanie
nie jest dla rywalek szczególnym problemem, często przejmują
inicjatywę od razu, a o wiele większym problemem dla nich jest
kończenie Wozniackiej, bo u niej jest pierwszorzędna defensywa i to
jest najmocniejszy punkt jej gry. Często w meczu trzeba wiele razy
ponawiać atak i w końcu błędy się sypią, a nerwy zawodzą. Jak piłka
jest w grze, to Dunka gra z reguły tenis defensywno-wyczekujący.
Na regularnych zasadach serwis Dunki nie daje jej praktycznie żadnej
przewagi w akcji, nie można więc mówić, by był na wysokim poziomie
trudności i poważnym problemem dla rywalek. Na pewno jest on lepszy
niż kilka czy kilkanaście miesięcy wcześniej, ale to wszystko co
naprawdę dobrego można powiedzieć o jej serwisie.

[Gość: Ekspert Tenisa]

Nie oglądałeś widać US Open. Tam returnowanie Wozniackiej stanowiło problem.
Serwis nie był aż tak mocny ale precyzyjny i nieprzyjemny.
Jak już wspomniałem. Zawodniczka , która nauczona jest serwować z lekkiego
wyskoku ma problem z normalnym serwowaniem jeśli nie może tego wyskoku zrobić.
I nie jestem jakiś wyjatkowy. Za takiego ty się uważasz i ty zacząłeś wojnę. Jak
zauważyłeś ja jestem skłonny przyznawać ci w niektórych kwestiach rację a ty
jesteś na tyle zadufany , że żadne argumenty do ciebie nie docierają.
Czyli albo masz przerost formy nad treścią albo nie potrafisz logicznie myśleć.

Do "Pana Eksperta" raz jeszcze

[Gość: sprostowanie]

Nie prowadzę żadnej wojny, tylko mówię jak jest naprawdę z serwisem
Wozniacki. Wykładam logicznie.
Us Open oglądałem, serwis Wozniacki dla jej sukcesu miał znaczenie
niewielkie. Wygrywała tam przede wszystkim cudzymi błędami z pola, a
nie serwisem. To są fakty i widziane naocznie i statystyczne. Nie
mogły jej skończyć z pola, tak było.
Taka Swieta robiła co prawda co chciała, bo przewaga fizyczna jest,
ale tyle trafiała co pudłowała. Całkowiecie dominując w meczu
tenisowo, jednak przegrała nerwami, dwa tiebreaki były. Oudin jak
przyszło na Woznaicki miała już za dużo w nogach, by egzekwować tak
skutecznie jak w poprzednich rundach, choć że ma głowę pokazała,
inteligentne granie u niej było. Z kolei Wickmayer wiele razy
musiała kończyć na raty i wszystko wracało aż psuła. Kto widział
końcówkę, ten wie, że tak było. Clijsters po kilku chwiejnych gemach
w finale wkroczyła na właściwe ścieżki i cóz ją mógł obejść serwis
Wozniacki?
Wozniacki to nie potęga serwisowa, tylko ściana w defensywie, wraca
nie raz i nie dwa aż w końcu rywalki psują. Nawet te lepiej kończące
wcale tak łatwo nie mają. Tym wygrywała Wozniacki w Ameryce, a nie
serwisem.
Returny po serwisach Wozniackiej nie stanowiły poważniejszego
problemu. Wozniacki ma dobry procent trafiania serwisów, ale nie są
one przesadnie groźne, nie dają jej przewag w polu, ani punktów zbyt
wiele. W Us Open w półfinale i finale na przykład wygrywała ledwie
ciut nad połowę piłek po swoim pierwszym podaniu, to co to jest za
atut pytam ten jej serwis. To jest atut na dwie pierwsze rundy gdzie
grała ze słabszymi rywalkami. Oczywiście zdarzały i zdarzają się
lepsze gemy serwisowe, ale nie są one jakąś regułą, więc nie mozna
twierdzić, że serwis jest jej poważnym atutem. Jej gra nie wyróżnia
serwisem, ja o tym właśnie mówię i to są fakty.

[Gość: Ekspert Tenisa]

Dalej nic nie rozumiesz.
Czy ja napisałem , że serwis Wozniackiej miał decydujące znaczenie? Nie.
Czy ja napisałem , że serwis Wozniacki był groźny dla przeciwniczek?
Nie.
Napisałem tylko , że utrudniał skuteczny return i to wystarczy.
Słaby return mieliśmy teraz , gdy wiele punktów Serena po prostu wbiła odrazu
łapiąc inicjatywę albo z returnu zdobywając czysty punkt.
W uS Open tak nie było i to nie z powodu biegania Wozniacki i ściany.
Oczywiście lepiej biegała to fakt.
Ale spójrz na inicjatywę. Bardzo rzadko przy serwisie Wozniacki od samego
początku inicjatywę miała przeciwniczka.
Ścianę Karolina stanowiła przy serwisie przeciwniczki. Po jej natomiast serwisie
mieliśmy pykanie bez inicjatywy którejkolwiek ze stron. Inicjatywę dopiero
przejmowała zawodniczka , która po kilku pyknięciach zdobyła się na
ryzykowniejsze zagranie. Ale nie od razu po serwisie.
Próbowała Wickamyer , ąz se odpuściła na jakiś czas posyłając kilka returnów z
ciężkich pozycji od razu w aut.
Co innego returnować taki balonik jaki za pierwszym serwisem puszczała w Doha
Wozniacki a normalny dośc trudny serw.
Dla twojej wiedzy.
Wozniacki w US Open serwowała średnio o 20km/h mocniej niż w Doha. Więc proszę
nie wstawiaj swoich teoretycznych bajeczek.

Do "Pana Eksperta" już ostatni raz

[Gość: sprostowanie]

Miotasz się "Ekspert" coraz bardziej i sam sobie coraz bardziej
przeczysz.
Średnio-wysokim poziomem trudności nazwałeś serwis Wozniacki, a on
jest zwyczajnie średni, bo jeśli poziom jego trudności miałby się
naprawdę cośkolwiek ku wysokiemu, to byłby o wiele groźniejszy dla
przeciwniczek na regularnych zasadach. Tak nie jest.
Jej serwis nie daje jej ani zbyt wielu punktów od razu, ani zbyt
często nie ustawia jej akcji do skończenia, jest wprowadzeniem piłki
do gry, piłka często bez problemu wraca i pykanie jest, albo gdy
przeciwniczka ofensywniej nastawiona przejęcie inicjatywy i
Woznaicki zwija się w obronie. Wielkich trudności z serwisem
Woznaicki normalnie rywalka nie ma. Nic Wozniacki serwisem
najczęściej wyraźnego nie zyskuje.
I chyba sam nie pojmujesz co piszesz, skoro za chwilę piszesz, że po
jej serwisie pykanie. Przecież potwierdzasz w ten sposób tylko, że w
gruncie rzeczy serwis Wozniacki nie jest poważnym atutem. Logicznie
przewracasz się o swoje nogi.
A poza tym ja o sile serwisu nic nie pisałem, to co mi tu
wyskakujesz, ze tu czy tam 20 kilometrów więcej było. Można serwować
wolniej, a skuteczniej.
Serwis nie miał dla jej osiągnięć w tym roku aż tak wielkiego
znaczenia ani w Ameryce, ani w Doha, ani przez cały sezon.
Swój kit o średnio-wysokim poziomie serwisu Wzniackiej wciskaj komuś
innemu. Na razie jest on tylko zwykły, średni jak wolisz, bo niczym
się nie wyróżnia jak idzie o jego wpływ na grę i punktowanie
Wozniackiej. Nie mówię o pojedynczej piłce, tylko o serwisie jako
całości.
Rzomowę uważam za zakończoną. Gadaj do ściany teraz. To co napisałeś
potwierdza, żeś "Ekspert", a nie Ekspert.

[Gość: Ekspert Tenisa]

Dalej nic nie rozumiesz. No nic jednym bozia dała rozum innym komputer.
Ja nie piszę , że serwis stawrza trudności rywalkom na tyle duże , że Wozniacki
przejmuje przynajmniej inicjatywę. Od samego początku chcę ci uświadomić , że
jest to na tyle dobry serwis by tylko i wyłącznie uniemożliwić przejęcie od razu
inicjatywy przez rywalkę dobrym returnem. Tyle i tylko tyle. Trudno zrozumieć?
Jak mam ci to inaczej wyłożyć byś skumał o co chodzi?
Dlatego w porównaniu do US Open gdzie uderzała mocniej serwis i to jeszcze
wykonywany z powodu kontuzji nie najlepiej technicznie w Doha stanowił młyn na
returny Sereny. Tyle i tylko tyle. Gdyby Wozniacki była w pełnej formie nie dała
by się tak spychać do defensywy przy własnym serwisie co udowodniła w US Open.

Czy nie można mieć trochę szacunku?

[swiatlo]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):


> Rzomowę uważam za zakończoną. Gadaj do ściany teraz. To co napisałeś
> potwierdza, żeś "Ekspert", a nie Ekspert.

Teoretycznie człowiek wchodzi porozmawiać sobie na internet dla przyjemności.
Żeby się podzielić poglądami, dowiedzieć się czegoś, zweryfikować, itd. Hobby i
zabawa. Nikt nie wchodzi na internet aby się celowo stresować. Jednak są od tego
wyjątki. Wyjątkiem jest ten gó...arz "sprostowanie". Jak słucham jego tonu, jego
złośliwych wstawek, jego ironicznych i dołujących słówek, to zupełnie nie
obchodzi mnie meritum jego wypowiedzi, ale po prostu automatycznie klasyfikuje
tego bałwana jako trolla.

Kochani, czy nie możemy prowadzić rozmowy, nawet dyskusji, po prostu dla
przyjemności? Szanując się nawzajem i tak też się do siebie zwracając? Czy
cwaniackie łyse łby muszą rozpychać się tutaj swoimi kijami bejsbolowymi?

Teraz pora zakończyć rozmowę z światłociemnym

[Gość: sprostowanie]

Koleżka "Ekspert" wyraził pogląd, który nijak się miał do
rzeczywistości. Potem sam sobie przeczył, plątał się coraz bardziej,
jeśli jednak upiera się pozostawać dalej przy swoich twierdzeniach,
to ja mu nie bronię i zakończyłem z nim rozmowę.
Teraz pora zakończyć z głuptaskiem światłociemnym. Zdecydowanie
żenujący przypadek. Sam stwierdza, że meritum go nie interesuje.
Szermuje na prawo i lewo określeniami bałwan, gó...arz, ale jak sam
twierdzi domaga się wzajemnego szacunku i mówi, że wchodzi dla
przyjemności, porozmawiać, podzielić się poglądami, dowiedzieć się
itd. To nawet nie śmieszne, to żenująca swoja bezdennością głupota.
Jeśli ktoś tu jest "cwaniackim łysym łbem z kijem" to właśnie
światłociemny, a poziom jego wystąpienia potwierdził w pełni
przynalezność do tej "grupy społecznej".
Moje wypowiedzi były o tenisie, a twoje chłoptysiu to właśnie
trollowanie o niczym i z wyzwiskami. A teraz spadaj już
światłociemniaku i nie nudź mnie więcej swoją prawdziwie gó...arską
głupotą.

[maksimum]

Gość portalu: sprostowanie napisał(a):

> Na regularnych zasadach serwis Dunki nie daje jej praktycznie żadnej
> przewagi w akcji, nie można więc mówić, by był na wysokim poziomie
> trudności i poważnym problemem dla rywalek.

Z tym sie zgadzam.

[Gość: Papamobile]

Ale macie marne pojęie o tenisie :D
Aż żal mi Max twojego syna , że takiego nauczyciela ma.

[maksimum]

Gość portalu: Papamobile napisał(a):

> Ale macie marne pojęie o tenisie :D
> Aż żal mi Max twojego syna , że takiego nauczyciela ma.

Jak chcesz go nauczyc gra w tenisa i masz korty obok siebie,to moge Ci
go Polski wyslac na wakacje i zobaczymy czego dokonasz.

No, tortury nie było

[swiatlo]

Tortury nie było, a normalna wyrównana gra. Nie jest wcale jasne czy by Serena
wygrała jakby Karolina mogła jeszcze trochę wytrzymać. Ale nie mogła, sezon
skończony, wszelkie dywagacje na ten temat stają się już zwykłym ględzeniem,
czas na odpoczynek.
Woźniaccy i Radwańscy teraz razem się wybierają na wakacje, pod palmami sobie
odpoczną, należy im się.
A jak będzie dalej? Pożywiom, posmotrim - jak to mówi stare chińskie przysłowie...
A co w międzyczasie? No więc w plebiscycie na najbardziej popularną tenisistkę
to kto wygrał? Czyli w ilości internetowych kliknięć i przeszukań? No oczywiście
Karolina! Nawet przed dotychczasowymi superdivami Szarapową i Ivanovic.

[maksimum]

swiatlo napisał:

> A co w międzyczasie? No więc w plebiscycie na najbardziej popularną
tenisistkę to kto wygrał? Czyli w ilości internetowych kliknięć i
przeszukań? No oczywiście Karolina! Nawet przed dotychczasowymi
>superdivami Szarapową i Ivanovic.

Sharapova i Ivanovic bardzo slabo biegaja,czyli mowiac po polsku -
brak serca do gry.

Caro-Serena w Doha.

[maksimum]

www.youtube.com/watch?v=xWFWSjTkV_A
Caro od poczatku do konca meczu lepiej biegala niz Serena.Serena
wygrywala punkty strzalami po rogach a Caro bieganiem.
Do loba w pierwszym gemie Serena nawet sie nie ruszyla.

[Gość: arturo]

do arthura
"{czy ja ci ublizylem, ze tak mnie wyzywasz ?"

ublizales osoba tylko dlatego ze cos osiagaja w zyciu, tylko dlatego
ze znasz ich z telewuzji, tylko dlatego ze jestes gorszym od nich,
dla mnie jestes, byles i na zawsze pozostaniesz zerem i nie wazne co
jeszcze napiszesz, kazdy kto tak robi i do tego w anonimowym
internecie jest zerem, dla mnie nie jest godzien czlowieczenstwa



"{Wozniacki nie gra finezyjnie to fakt, Radwanska jest w tym lepsza
ale ma potencjal na No. One "

dla mnie wiekszy potencjal ma Radwanska i do tego gra jak lubie, a
jaka bedzie przyszlosc to sie dopiero okaze i nikt ja nie nza, ja
sie moge zalozyc ze w CALEJ karierze Radwanska osiagnie wiecej niz
Wozniacka

"{ma silne nerwy, gra tenis wspolczesny, znaczy power co nie
wszytkim musi sie podobac ale taki jest tenis, ba taki jest sport"

Radwanska ma jeszcze silniejsze nerwy od Wozniackiej , nie ma tenisa
wspolczesnego, tak jak kiedys tak i teraz sa ROZENE style gry, tak
bylo jest i bedzie na szczescie tenis zawsze bedzie roznorodny,
niedawno odszedl Santaro i byl bardziej fetowany niz wielu
tenisistow, ktorzy osiagneli wiecej od niego, ale on bedzie od nich
bardziej zapamietany. bo dawal radosc juz sama gra

wiadomo ze tenis silowy i precyzyjny zarazem daje wieksze szanse,
ale dla mnie tenisistka ktora osiaga to samo grajac tenis techniczny
jest dozo bardziej godna uznania i podziwu, jesli Radwanska osiagnie
pozycje liderki to dla mnie bedzie to duzo wiekszy wyczyn, niz gdy
to osiagnie Wozniacka

[Gość: arturo]

ps oczywiscie Santoro:)

moim zdaniem ublizales Radwanskiej tylko dlatego ze jest Polka z
Polski, gdyby Radwanska byla Dunka polskiego pochodzenia, a
Wozniacka bylaby Polka z Polki, to bys chwalil Radwanska, a
ublizalbys Wozniackiej, bo taka jest Twoja moralnosc:) i na tym
polega Twoja znajmosci tenisa i Twoje gusta tenisowe:) gdyby to
mozna byloby sprawdzic, chetnie bym sie o to zalozyc za duze
pieniadze:)

[Gość: arturo]

aha i przedstawiem moj punkt widzenia, bo na tym polu jest wiele
nieporozumien

jesli obrazasz mnie jako internaute, to dla mnie jest ok, jest
polemika moga i puszczac nerwy i nigdy nie biore tego do siebie

ale jesli ublizasz, obrazasz osoby publiczne, to dla mnie jest to
dno, zdziczenie obyczajow, noszczenie zycia spolecznego

rozumiesz?, wiem ze sie w tym roznie od wiekszosci internautow,
ktorzy nie maja problemu w obrazaniu osob publicznych natomaiast
bocza sie, i apaeluja o kulture wzajemna miedzy anonimowymi
internautami

u mnie jest dokladnie odwrotnie i nawet nigdy nie zabralbym glosu w
anonimowym internecie, bo mnie takie anonimwe dyskusje nie
pociagaja, gdyby nie zwyczaj bezkarnego, bez zadnych ograniczen
posponowania osob publicznych KTORE NAJMNIEJ SOBIE NA TO ZASLUGUJA ,
bo cos w zyciu osiagaja, daja cos z siebie innym, i takie standardy
mnie oburzaja i przeciw nim wystepuje, a obrazanie sie wzajemne
internautow mnie juz nie oburza:)

Wozniacki pojdzie sladami Jankovic.

[Gość: MACIEJ]

Jankovic tez byla trzecia w rankingu a nawet #1 przez chwile i juz
wraca na z gory upatrzone pozycje,prawdopodobnie poza pierwsza 1--tka.

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Stats/0,,12781~3932,00.html

[Gość: Adam]

Nie sadze,ze Carolina pojdzie sladami Jankovic bo mierzy wysoko i
jest bardzo ambitna.Napewno jest zaskoczona,ze juz na poczatku roku
jest #3 ale zdaje sobie sprawe,ze nie bedzie to latwe bo jest bardzo