Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      niespodzianka dla moich fanów

    IP: 89.231.199.* 02.01.10, 09:40
    wracam na to forum !!!!!!!!!!!!
      • Gość: maverick nikogo to obchodzi IP: 95.108.6.* 02.01.10, 10:14
        nikogo to obchodzi
      • Gość: Abdul Re: niespodzianka dla moich fanów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.10, 15:08
        Witamy.
        Rozgorzeje wreszcie dyskusja na wysokim poziomie.
        • Gość: avatar Re: niespodzianka dla moich fanów IP: 87.116.217.* 02.01.10, 16:02
          jujfjgdx,xhm
          • Gość: tenisista Re: niespodzianka dla moich fanów IP: 87.116.217.* 02.01.10, 16:03
            ciapuszek jesteś gejem ??????????????????
      • Gość: niestawajnagłowie Ale to nie jest tamten oryginalny tenisista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.10, 16:16
        Jakieś nędzne podróbki próbuja wchodzić w buty tamtego oryginała,
        efekt żałosny. Tamten wygłosiłby od razu porządną tyradę:
        Domachowska i Radwańska, Simon, Djokovic, Murray i tak dalej. Nie
        wystarczy głośno krzyknąć, że jest się tamtym tenisistą, trzeba to
        jeszcze udowodnić. Nic tu się nie zgadza.
        • Gość: tenisista Re: Ale to nie jest tamten oryginalny tenisista IP: 87.116.217.* 02.01.10, 16:39
          chcesz to masz zagrała z dużo lepszą od niej Marią Jose Martinez
          Sanchez, w 1 rundzie, chociaż styl nie nadaje się do zaakceptowania,
          grała powiedzmy dokładniej niż zwykle. potem tragiczne mecze z Peng,
          Li, Oudin które grały zawsze lepszy tenis od Radwańskiej, ta tylko
          liczyła na błędy i zbierała punkty. praktycznie każdy z tych meczów
          mogła równie dobrze przegrać, i była gorsza od rywalek, mniej
          regularnych co prawda, ale za to ciekawiej grających. przypominam że
          komentatorzy Polsatu mieli problem z pochwaleniem Radwańskiej w tym
          turnieju. mecz z Williams pokazał całą prawdę o Radwańskiej, mimo że
          tam się najbardziej angażowała, nic więcej niż w poprzednich meczach
          nie pokazała, bezpieczne granie na środek, delikatne pykanie i
          jakieś śmieszne bekhendziki oraz slajsiki. mecz odpowiednio
          skomentował tata córki, i media już dziś raczą tego pozytywnego
          zjawiska nie pamiętać. i przecież nie chodziło o to że przegrała,
          tylko jak grała. a ona gra tak zawsze, jak skomentował tata
          Radwański.

          jeśli chodzi o późniejsze "sukcesy" to trzeba wyraźnie podkreślić że
          wtedy bardzo mało dobrych zawodniczek grało dobry tenis, to
          pojedyncze nazwiska. Radwańska dzięki kontuzji złapała trochę więcej
          luzu i nie grała już tak jak zawsze byle tylko nie zepsuć, to
          świadczy o jej marnym charakterze i psychice. codziennie gra pod
          presją "konieczności wygranej" i to paraliżuje jej ewentualnie nieco
          lepszą grę od beznadziejnej. kiedy jest "kontuzjowana" i gra na
          luzie, gra lepiej nie tylko pod względem stylu gry, ale też i
          wyników, mamy więc nawet fuksowy finał w Chinach. o czym to
          świadczy? sprawa wymaga głębszej analizy. być może Radwańska ma
          umiejętności żeby zagrać nie na 1 w skali 1-100, ale na np 5 w skali
          1-100, ale wtedy kiedy stawia na zwycięstwo to gra na 1 w skali 1-
          100. jest to tragedia za którą powinna być wyśmiewana i wygwizdywana
          w każdych możliwych mediach, nawet najbardziej kolorowych.
          oczywiście smarkula skorzystała z okazji i przypadkiem doszła do
          tego finału, a drugiego turnieju nawet nie warto przytaczać bo nikt
          poważny o nim nawet nie słyszał. jeśli jednak trafia się na grającą
          od niechcenia artystkę na emeryturze Patty Schnyder która chyba
          przyjechała do Chin tylko na wycieczkę, albo przypadkiem wygrywa się
          z dużo lepszą Marią Jose Martinez Sanchez która ogrywa pod względem
          różnorodności i pomysłowości i techniki i sprytu Radwańską dosłownie
          jak chce, i korzysta się ze słabej formy Bartoli to co się dziwić.
          finał z Kuzniecową która wreszcie zagrała tak jak Kuzniecowa grała 3
          lata temu, pokazał gdzie jest miejsce w szeregu naszej najgorszej
          tenisistki.

          co z tego wynika, to że jak napisano Radwańska jest tenisistką
          bardzo regularną której metoda gry opiera się na przede wszystkim
          wybieraniu piłek i trafianiu gdziekolwiek w kort, byle nie zepsuć i
          czekać na błędy rywalek. ponieważ tenisistki to nie mężczyźni, są
          chimeryczne i bardzo rzadko utrzymują regularny poziom przez cały
          sezon. regularna kiepska gra ale polegająca na nie psuciu
          podstawowych uderzeń, pozwala na prześlizgiwanie się nawet dalej niż
          do fazy 1/8 finału. świadczy to o katastrofalnym poziomie damskiego
          tenisa. kiedyś Radwańską porównałem do japońskiej tenisistki
          Sugyiamy, i z tego miejsca chciałbym bardzo serdecznie przeprosić tą
          nie najgorszą w końcu skośnooką tenisistkę. Sugyiama była przez
          kilka lat taką tenisistką drugiego planu która regularnie
          utrzymywała się między 15 - 25 miejscem. za to nigdy nie mogła
          liczyć nawet na 10 lokatę i z tenisistkami w przyzwoitej formie z
          top 10 nie miała żadnych szans. równością i regularnością natomiast
          wygrywała z większością innych. nigdy nie słyszałem w Polsce pochwał
          tej tenisistki, że niby jest to tenisistka roku :), czy sportowiec
          roku :). a Sugyijama grała lepiej oczywiście od Radwańskiej. o czym
          to świadczy? o tym, że kiedyś poziom czołówki był wyższy, i panie
          nie robiły tylu prezentów słabszym rywalkom żeby te mogły dochodzić
          np do półfinału Rolanda Garrosa (Cibulkova), czy finału US Open
          (Woźniacka). Woźniacka to identyczny przypadek jak Radwańska,
          banalne podstawowe granie najprostszych piłek, tylko jeszcze lepsza
          sprawność, większa waleczność, i więcej siły co pozwala jej na
          czasami przejście do ataku czego nie ma Radwańska. Woźniacka w top 5
          dobitnie potwierdza że mamy do czynienia z upadkiem kobiecego
          tenisa, tak jak Radwańska na miejscu nr.10. dwie panienki grające
          banalny defensywny tenis, którym przyszło żyć szczęśliwie w
          sprzyjających czasach.

          gdyby czołówka była na poziomie do którego przyzwyczailiśmy się w
          ostatnich 15 latach, pomijając 2 ostatnie sezony, to po prostu
          Radwańska z tą samą grą mogłaby być może regularnie być 17, 15, 18,
          w najlepszym przypadku, ale nigdy wyżej, jeśli w tym sezonie
          Ivanovic, Szarapowa, Henin, Clijsters, będą grały na swoim normalnym
          poziomie to Radwańska nie powącha 15, w drugiej połowie sezonu nawet
          gdyby grała teoretyczne skuteczniej i lepiej. coraz lepiej będą
          grały nowe tenisistki w wieku Radwańskiej, i Radwańska zleci na łeb
          na szyję, i odnajdzie miejsce właściwe w klasyfikacji, mam na myśli
          mniej więcej pozycję jaką zajmuje Anna Chakvetadze która przecież
          jest ogólnie lepszą tenisistką niż Radwańska.
          może byc ???????????
          • maksimum Clijsters i Henin postawia ranking do pionu. 02.01.10, 18:38
            Wylecza przy okazji Radwanska i Wozniacki z marzen.
            • Gość: Adam Re: Clijsters i Henin postawia ranking do pionu. IP: *.24.116.79.generic-hostname.arrownet.dk 03.01.10, 03:43
              Caroline nigdy nie zyje jakimis urojonymi marzeniami.Dobrze wie,ze
              twardy wszechstronny trening musi dac rezultaty.Zaklada sobie cel w
              miare realistyczny i idzie zawsze do przodu.Ten sezon bedzie na
              pewno trudniejszy ale Carolina nie raz pokazala,ze jest ambitna ze
              potrafi walczyc z najlepszymi.
          • Gość: Abdul Re: Ale to nie jest tamten oryginalny tenisista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.10, 13:26
            > jeśli jednak trafia się na grającą
            > od niechcenia artystkę na emeryturze Patty Schnyder która chyba
            > przyjechała do Chin tylko na wycieczkę, albo przypadkiem wygrywa się
            > z dużo lepszą Marią Jose Martinez Sanchez która ogrywa pod względem
            > różnorodności i pomysłowości i techniki i sprytu Radwańską dosłownie
            > jak chce, i korzysta się ze słabej formy Bartoli to co się dziwić.

            Przypominam ci , że Radwańska na 4 pojedynki wygrała wszystkie z Bartoli więc
            coś w tym jest , że jest lepsza od niej a nie korzysta ze słabszej formy. Sory
            ale AMrtinez nie jest dobrą tenisistką.

            > co z tego wynika, to że jak napisano Radwańska jest tenisistką
            > bardzo regularną której metoda gry opiera się na przede wszystkim
            > wybieraniu piłek i trafianiu gdziekolwiek w kort, byle nie zepsuć i
            > czekać na błędy rywalek. ponieważ tenisistki to nie mężczyźni, są
            > chimeryczne i bardzo rzadko utrzymują regularny poziom przez cały
            > sezon. regularna kiepska gra ale polegająca na nie psuciu
            > podstawowych uderzeń, pozwala na prześlizgiwanie się nawet dalej niż
            > do fazy 1/8 finału.

            Widać , że mało oglądasz Radwańśką , zresztą sam się kiedyś przyznałeś , że jej
            nie oglądasz. Oczywiście faktem jest , że często gra przez środek ale faktem
            niezaprzeczalnym też jest , że potrafi zaatakować i wtedy gra ryzykowniej od
            chwalonego przez ciebie na lewo i prawo Gonzaleza.

            > o czym
            > to świadczy? o tym, że kiedyś poziom czołówki był wyższy, i panie
            > nie robiły tylu prezentów słabszym rywalkom

            Nie , świadczy to o tym , że poziom tych nieco słabszych się podniósł , ba nawet
            tych lepszych nieco też.

            > gdyby czołówka była na poziomie do którego przyzwyczailiśmy się w
            > ostatnich 15 latach, pomijając 2 ostatnie sezony, to po prostu
            > Radwańska z tą samą grą mogłaby być może regularnie być 17, 15, 18,
            > w najlepszym przypadku, ale nigdy wyżej,

            Widzisz , kiedyś poziom tenisa był katastrofalnie niski. Piszę tu o
            całokształcie a nie tylko o czołówce. Dlatego wystarczył sam talent nie poparty
            pracą. Zawodniczki czasami nawet w dresach wychodziły na pierwsze rundy. Dziś
            tak nie ma. Dziś by coś ugrać trzeba mieć i talent i szlifować go ciężkim
            treningiem.
            Zawodniczki bądź zawodnicy z samym talentem bądź bez talentu ale pracusie są z
            reguły niżej od tych u których talent i praca idą w parze.
            Dlatego taki Gonzalez nie jest już tak wysoko jak kiedyś. Dlatego Ivanovic się
            stoczyła bo przestała pracować.
            Poziom jest o wiele wyższy.
            Koronnym przykładem jest Dementieva. Która może aż takiego talentu jak inne z
            czołówki nie ma ale jest pracusiem. Biega po korcie aż miło. Jakbyś sobie
            przypomniał 5 lat temu grała prawie jak Radwańska obecnie. I co? Była w top5-6.
            Teraz dorzuciła do tego wszystkiego siłę i masę mięśniową i gra lepiej niż
            kiedyś. Niestety dalej jest w tych samych okolicach mimo , że gra lepiej.
            • Gość: j. Re: Ale to nie jest tamten oryginalny tenisista IP: *.chello.pl 03.01.10, 21:15
              Gość portalu: Abdul napisał:

              > Widać , że mało oglądasz Radwańśką , zresztą sam się kiedyś przyznałeś , że jej nie oglądasz. Oczywiście faktem jest , że często gra przez środek ale faktem

              Jesteś chyba jedynym, który dał się temu "tenisiście" nabrać... :)

              Powodzenia w Nowym Roku.
          • Gość: toffik krytyka IP: *.brnt.cable.ntl.com 13.01.10, 18:57
            No tak wielki znawco tenisa łatwo jest krytykować jesteś mocny w buzi ale nic po
            za tym TENISISTO po za Fibakiem nigdy nie mieliśmy tenisisty równie dobrego. To
            ze Aga nie gra agresywnie to jest jej wybór my powinniśmy być dumni ze mamy taka
            tenisistkę a nie ja krytykować kto po za Radwańską w polskim tenisie wygrał
            jakiś turniej czy doszedł do ćwierćfinałów wielkiego szlema. Nie ma takiej
            osoby!!!! Moim zdanie masz jakiś kompleks bo do osiągnięć Radwańskiej nawet się
            nie zbliżyłeś na odległość palca u nogi i możesz tylko o tym marzyc. Skoro taki
            mądry jesteś zapraszamy na korty i czekamy na podobne rezultaty!!!!
      • Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa Re: niespodzianka dla moich fanów IP: 87.116.217.* 02.01.10, 21:29
        aaaaaaaaaaaaaa
        • Gość: arthur Re: niespodzianka dla moich fanów IP: *.rev.stofanet.dk 03.01.10, 08:23
          powroty nigdy nie mialy zbyt dlugiej histori, nawet gdy start odbyl
          sie w glori, zwiazane sa najczesciej z zarobieniem paru ekstra
          dolcow bo nawet dobre konto zaczyna sie kurczyc gdy nie ma
          przyplywu, nie przewiduje wiec dla Kim i Justine wiekszych sukcesow,
          poczatek moze byc nawet dobry ale zjezdzalnia ma tylko jedna pochyla
          • maksimum Re: niespodzianka dla moich fanów 04.01.10, 23:26
            Gość portalu: arthur napisał(a):

            > powroty nigdy nie mialy zbyt dlugiej histori,

            Clijsters ma 26 lat a Henin 27 wiec wracaja tylko na kilka lat

            www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/kim-clijsters_2255881_1583/0,,12781~1583~3541,00.html

            bo niewiele starsze siostry Williams(28,29) ida wlasnie na emeryture.

            www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/venus-williams_2255881_9027/0,,12781~9027~9044,00.html

            > nawet gdy start odbyl sie w glori, zwiazane sa najczesciej z
            zarobieniem paru ekstra dolcow bo nawet dobre konto zaczyna sie
            kurczyc gdy nie ma przyplywu, nie przewiduje wiec dla Kim i Justine
            wiekszych sukcesow, poczatek moze byc nawet dobry ale zjezdzalnia ma
            >tylko jedna pochyla

            Tu nie chodzi o dolce lecz o prawo wykonywania wyuczonego zawodu na
            wysokim poziomie.
            Golym okiem widac,ze siostry Williams odchodza na emeryture,a Safina
            jest kontuzjogenna.
      • Gość: sist Re: niespodzianka dla moich fanów IP: *.inowroclaw.mm.pl 03.01.10, 19:32
        Uważam,że Henin ma ogromną szanse na sukces. Cieszę sie,że wraca i czekam na wygranie AO.



        www.polskitenis.eu
        • Gość: Ekspert Tenisa Re: niespodzianka dla moich fanów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.10, 14:39
          Nie te czasy. Oczywiście niewątpliwe jest , że będzie czołową tenisistką. Ale
          czasy się zmieniły. Kiedyś 2lata czy 5 lat temu było mało zawodniczek tak
          poruszających się po korcie jak Henin. Dementiewa , Zwonariowa i jeszcze parę
          można wymienić. Reszta w porównaniu do nich grała tenis statyczny , zresztą i
          poziom był słabszy bo zawodniczki poniżej top40 słyżyły z reguły tylko do
          podawania piłek.
          Teraz nie dość , że w każdym meczu trzeba się mniej lub bardziej starać to
          dodatkowo 50% biega tak dobrze lub niewiele gorzej od Henin po korcie.
    Pełna wersja