Fortunne losowanie Radwanskiej i Wozniacki w Paryz

[Gość: MACIEJ]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/index.html
Najmocniejsza zdecydowanie jest 1-sza cwiartka,gdzie sa:
1-Serena
2-Henin
3-Peer
4-Stosur
5-Zheng
6-Sharapova
7-Bartoli
8-Pironkova

Wszystkie 8 wymienionych zawodniczek gra dobrze ostatnio.Zheng final
w Warszawie,Sharapova final w Strasbourgu,a Pironkova pokonala
Dementieva.

w Drugiej cwiartce:

1-Jankovic
2-Radwanska
3-A.Bondarenko
4-Safina
5-Dushevina pierwszy mecz ma z A.Bondarenko
6-Shvedova

W drugiej cwiartce TYLKO Jankovic grala dobrze ostatnio,dlatego jest
wrecz genialne losowanie dla Radwanskiej.

Trzecia cwiartka:

1-Wozniacki
2-Kuzniecova
3-Safarova
4-Dulgheru

Wozniacki dwie pierwsze rundy ma smiesznie latwe,a w trzeciej chyba
trafi na #31 Dulgheru i tu beda schody.

Czwart cwiartka:

1-Rezai
2-Venus
3-Martinez-Sanchez
4-Dementieva
5-Azarenka

Dobrze graja tylko dwie pierwsze,bo Martinez gra w kratke.

Polfinaly:
1-Henin-Jankovic
2-Rezai-Safarova

[Gość: MACIEJ]

Ile to juz razy z rzedu Radwanska ma genialne losowanie??
Moze mnie ktos udowodni,ze sie myle,ze Radwanska jest tak wysoko
wlasnie dzieki genialnym losowaniom.

S.Stosur natomiast wylosowala fatalnie.
Nie dosc ze w swojej osemce ma Henin,to dochodza do niej Zheng i
genialna ostatnio Simona Halep,z ktora Stosur zagra pierwszy mecz.

[Gość: czyn]

Genialne losowanie miała w :
Stuttgarcie gdzie potknęła się o finalistkę Peer.
W Rzymie gdzie potknęła się o półfinalistkę Safarovą.

Oba pojedynki były wyrównane.

Teraz też ma pecha. W 3 rundzie zamiast wpadać na teoretycznie słabszą zagra z Ivanovic , która ponoć według ciebie wróciła do genialnej formy.

To co później się nie liczy bo potykając się na Ivanovic dalej nie pogra.

Genialne losowanie miała w Miami wpadając na finalistkę Venus.

Genialne losowanie miała w Indian Wells gdzie złoiła Bartoli , która tydzień później grała w półfinale w Miami.

W tamtym roku też miała genialne losowania. RG , Wimbledon , Pekin .

Na RG wpadła na zwyciężczynie Kuzi , gdyby nie te pechowe losowanie zapewne doszła by z tamtą formą conajmniej do ćwierćfinału.

Na Wimbledonie to samo - znów któraś Williams - a one są nie pokonane na trawie.

Wyżej zaszły na Wimbledonie Safina i Dementiewa tylko dzięki szczęściu.

Od dawna wiadomo , że obie rosjanki są słabe na trawie i Radwańśkiej akurat na tej nawierzchni mocno ustępują.

[maksimum]

Gość portalu: czyn napisał(a):

> Genialne losowanie miała w :
> Stuttgarcie gdzie potknęła się o finalistkę Peer.

Z tym ze Peer byla wtedy #22 a Aga #8.

> W Rzymie gdzie potknęła się o półfinalistkę Safarovą.

Safarova mimo dobrej gry byla #30 a jest obecnie #25.

> Oba pojedynki były wyrównane.
>
> Teraz też ma pecha. W 3 rundzie zamiast wpadać na teoretycznie
słabszą zagra z Ivanovic , która ponoć według ciebie wróciła do
>genialnej formy.

Nie tyle wrocila do formy lecz wraca do formy,bo miala tylko jeden
przyzwoity turniej,co moze o niczym nie swiadczyc.

> To co później się nie liczy bo potykając się na Ivanovic dalej nie
>pogra.

Czyli stawiasz na to,ze Aga potknie sie na #41 Ivanovic?
W 2009 Ivanovic doszla az do 4 rundy!!!

[Gość: Abdul]

Według twojego toku rozumowania Henin jest słaba bo ma numer 22 w rozstawieniu.

[maksimum]

Gość portalu: Abdul napisał(a):

> Według twojego toku rozumowania Henin jest słaba bo ma numer 22 w
>rozstawieniu.
----------
Wg mojego rozumowania Henin ma numer 22 bo rozegrala tylko 6
turniejow,a wszystkie inne maja po 20 turniejow za soba.
Gdy Henin zaliczy 20 turniejow bedzie w pierwszej piatce lub okolo 5
miejsca.
W tej chwili najlepsza piatka to: :Rezai,Serena,Venus,Henin i
Jankovic.

[Gość: Abdul]

Nie liczy się ilość tylko jakość. Dla zawodniczki rostawionej ilość silnych zawodniczek nie ma znaczenia. Oczywiście dla wysoko rozstawionej tak jak Radwańska.

Podam przykład.

Według ciebie najsilniejsza ćwiartka z Sereną Williams.

Aga przechodzi do tej ćwiartki czyli ma pecha w losowaniu. Oczywiście za Stosur więc automatycznie Stosur nie ma w tej ćwiartce.

Obecnie zagra w pierwszej rundzie z Baltachą a w drugiej z wygraną meczu Errani z Shvedovą.

Co zaprezentowały Agi przeciwniczki z pierwszych 2 rund ostatnio na mączce?

Baltacha - nic wielkiego - słaba na tej nawierzchni.
Errani - ćwierćfinał w Warszawie (tak sobie)
Shvedova - 2 runda Rzymu (też tak sobie)

A z kim by zagrała będąc w silnej ćwiartce:

Vogele - cieniutko na mączce
Czink - równie cienko
Goerges - ćwierćfinał internationala w Strasbourgu tak sobie
O'Brien - nie wiele nigdy ugrywała na mączce woli szybsze
Craybas - babcia też już ma dobre latka za sobą
Llagostera Vives - też dużo nie ugrała - woli szybkie nawierzchnie
King - półfinał Strasbourg czyli tak sobie
Peng - słabiutka na mączce wystarczy spojrzeć z kim przegrywała
Perry - lubi szybkie nawierzchnie , gra na RG bo musi
Sanchez - ranking mówi wszystko
Camerin - też nie zadziwiła świata na mączce w tym sezonie
Pervak - młodziutka ale mało doświadczona
Morita - woli jak każda japonka szybkie nawierzchnie
Flipkens - zupełnie nic nie ugrała na mączce
Zakopalova - jedyny jej sukces to ogranie kontuzjowanej Safiny
Srebotnik - tak zwana Katarina pierwsza runda Srebotnik
Pironkova - też pierwsza runda Pironkova - wątpliwy sukces w Wawie
Bychkova - z takimi to se Aga radzi
Pivovarova - druga Szarapowa tylko 3 klasy słabsza
Olaru - też można o nien mówić pierwsza runda
Zahlavova Strycova - pokazała w waszawie na co ją stać
De Los Rios - nie będę nawet rozwijał tematu
Halep - wygrała w jednym z najsłabszych turniejów sezonu

Skład przeciwniczek pierwszych dwóch rund nie poraża w zestawieniu z Baltacha , Shvedova , Errani - mniej więcej ten sam poziom.

W 3 rundzie Aga by mogła trafić na którąś też z wyżej wymienionych lub Pavlyuchenkovą , Zheng.

Pavlyuchenkova nic na mączce nie ugrała Zheng i jasne jedyne co finał Warszawy.

A obecnie na kogo może trafić?
Kleybanova - też wiele nie ugrała na mączce
Koryttseva - słaba
Chang - słaba
Ivanovic - i z tą zapewne zagra.

Porównywać Zheng czy Pavlyuchenkovą z Ivanovic nawet nie ma sensu.
Półfinał Rzymu to znacznie więcej niż finał Warszawy już z samego względu na obsadę turnieju. Dodając do tego to , że Zheng nigdy w karierze nie lubiła mączki a Ivanovic wprost przeciwnie mamy pełen obraz.

Więc udowodniłem , że w tej niby silnej ćwiartce Aga bez problemu obroniła by 4 rundę czyli 280 pkt z ubiegłego roku.
Natomiast w obecnym losowaniu jest to wątpliwe.

[maksimum]

Gość portalu: Abdul napisał(a):

> Według ciebie najsilniejsza ćwiartka z Sereną Williams.
>
> Aga przechodzi do tej ćwiartki czyli ma pecha w losowaniu.
>Oczywiście za Stosur więc automatycznie Stosur nie ma w tej
>ćwiartce.
>
> Obecnie zagra w pierwszej rundzie z Baltachą a w drugiej z wygraną
>meczu Errani z Shvedovą.

To zobaczysz jak Shvedova zagra!!

Gubisz caly obraz!!
W obecnej(2) cwiartce Radwanska ma w 3-ciej rundzie #41 Ivanovic
ktora moze ograc,a w czwartej rundzie sa #9 Safina lub #21
Zvonareva,ktore tez sa do ogrania.
I w ten sposob dochodzi do cwiercfinalu z Jankovic.

Natomiast w pierwszej cwiartce Stosur trafia w czwartej rundzie na
Henin,ktora dla Stosur czy Radwanskiej jest NIE DO PRZEJSCIA.

> Więc udowodniłem , że w tej niby silnej ćwiartce Aga bez problemu
obroniła by 4 rundę czyli 280 pkt z ubiegłego roku.
> Natomiast w obecnym losowaniu jest to wątpliwe.

Nie obronilaby lecz dotarlaby do 4-tej rundy i to by bylo na tyle,a w
obecnym losowaniu moze dojsc do cwiercfinalu.

[Gość: Abdul]

Dla Dulko Henin była do ogrania to dla Radwańskiej tym bardziej. Szczególnie , że Henin nastawia się na Wimbledon.

Nie wiem skąd ci się wzieło , że Rezai obecnie stawiasz tak wysoko?

W tym roku 1708 pkt zdobyła w 11 turniejach.
To słaba Aga zdobyła 1580 pkt w 8 turniejach.

To tak porównanie co do Henin i jej ilości turniejów.

Ivanovic. Wiadomo , że spośród nierozstawionych jest najgroźniejsza. A jak już cyferkami i rozstawieniami operujesz to po pokonaniu najgroźniejszej spośród nierozstawionych w 4 rundzie wpada na nr9 Safinę. Czyli najsilniejszą możliwą bo najwyżej rozstawioną spośród wszystkich z którymi mogłaby zagrać w 4 rundzie.

Więc nie operuj cyferkami. Pokazujesz wg cyferek , że np Peer czy Safarova są słabe , a przecież na mączce w tym roku okazały się jednymi z najlepszych. Wyżej niż Rezai i Martinez bo te wyskoczyły w pojedynczych turniejach.

[maksimum]

Gość portalu: Abdul napisał(a):

> Dla Dulko Henin była do ogrania to dla Radwańskiej tym bardziej.

Mylisz umiejetnosci z rankingiem.Mozna byc wysoko w rankingu przy
slabych umiejetnoasciach,a przy wysokich umiejetnosciach mozna byc
nisko w rankingu.
Radwanska jest regularna i dlatego jest wysoko w rankingu,a Dulko
rzeczywiscie ma umiejetnosci i to je rozni.

>Szczególnie , że Henin nastawia się na Wimbledon.

Komu Ty farmazony wciskasz??????????
Henin TRZY (3) razy wygrala French Open i NIGDY nie wygrala
Wimbledonu,a Ty wyskakujesz,ze ona sie szykuje na Wimbledon.
Ja lubie zarty,ale miarkuj sie gosciu.

> Nie wiem skąd ci się wzieło , że Rezai obecnie stawiasz tak wysoko?

Bo Rezai jest w tej chwili najlepsza,co udowodnila pokonaniem w
jednym turnieju:
1-Henin
2-Venus
3-Jankovic
4-Petkovic
5-Safarova

Moze pokaz mnie jeden turniej w ktorym Radwanska by pokonala
przynajmniej te TRZY od gory???

> W tym roku 1708 pkt zdobyła w 11 turniejach.
> To słaba Aga zdobyła 1580 pkt w 8 turniejach.

Bo slaba Aga ciula bijac zawodniczki bez formy i te nizej
rostawione,a NIGDY te z czolowki.

> Ivanovic. Wiadomo , że spośród nierozstawionych jest
>najgroźniejsza.

Moze dla Ciebie jest najgrozniejsza bo nie dla mnie.
1-Dulko jest nierozstawiona i juz pokonala Azarenka.
2Petkovic jest nierozstawiona i juz pokonala Vesnine.


> A jak już cyferkami i rozstawieniami operujesz to po pokonaniu
najgroźniejszej spośród nierozstawionych w 4 rundzie wpada na nr9
>Safinę.

Ta Safina przegrala dwa tyg temu w Madrycie w pierwszej rundzie z #88
Zakopalova,a w Rzymie przegrala z #43 Dulgheru.
Mowiac krotko Safina w maju nie wygrala zadnego meczu na maczce.

> niż Rezai i Martinez bo te wyskoczyły w pojedynczych turniejach.

Nie porownuj Martinez do Rezai,bo Rezai pokonala Henin i Venus a
Martinez moze sobie o tym TYLKO pomarzyc.

[Gość: Abdul]

> Mylisz umiejetnosci z rankingiem.Mozna byc wysoko w rankingu przy
> slabych umiejetnoasciach,a przy wysokich umiejetnosciach mozna byc
> nisko w rankingu.
> Radwanska jest regularna i dlatego jest wysoko w rankingu,a Dulko
> rzeczywiscie ma umiejetnosci i to je rozni.

Jak ja wymieniałem przy porażkach z Peer i Safarovą to że były w formie to ty wtedy akurat na ranking się powoływałeś bo tak ci pasowało. Z Schnyder to inna sprawa w porównaniu do Agi walczyła bo miała o co - 450pkt do obrony.

> >Szczególnie , że Henin nastawia się na Wimbledon.
>
> Komu Ty farmazony wciskasz??????????
> Henin TRZY (3) razy wygrala French Open i NIGDY nie wygrala
> Wimbledonu,a Ty wyskakujesz,ze ona sie szykuje na Wimbledon.
> Ja lubie zarty,ale miarkuj sie gosciu.

Nie wiesz nie wypowiadaj się. Sama Henin wiele razy mówiła , że wraca po to czego jej brakuje. Czyli po Wimbledon. I nastawia się na triumf w Londynie albo w tym albo w przyszłym roku. Nawet styl zmieniła z defensywnego - mączkowego na ofensywny preferowany na trawie. No ale ty widać wiesz lepiej od samej enin po co wróciła do tenisa.

> Bo Rezai jest w tej chwili najlepsza,co udowodnila pokonaniem w
> jednym turnieju:
> 1-Henin
> 2-Venus
> 3-Jankovic
> 4-Petkovic
> 5-Safarova

Jeden turniej wiosny nie czyni. Rezai jest dość mizerna jeszcze technicznie co wyłazi na szybszych nawierzchniach.


> > W tym roku 1708 pkt zdobyła w 11 turniejach.
> > To słaba Aga zdobyła 1580 pkt w 8 turniejach.
>
> Bo slaba Aga ciula bijac zawodniczki bez formy i te nizej
> rostawione,a NIGDY te z czolowki.


A skąd wiesz , że bije zawodniczki bez formy? Jeśli jakaś zawodniczka w turnieju dociera do ćwierćfinału to znaczy , że jest w formie bo pokonała ileś zawodniczek wcześniej. Przykład Bartoli.
Doszła do ćwierćfinału i przegrała z Agą , a w Miami tydzień poźniej doszła do półfinału (w domyśle - bo nie wpadła na Agę).

> Moze dla Ciebie jest najgrozniejsza bo nie dla mnie.
> 1-Dulko jest nierozstawiona i juz pokonala Azarenka.
> 2Petkovic jest nierozstawiona i juz pokonala Vesnine.

Proszę cię byś się chociaż nie ośmieszał.
Dulko? To ta , którą Aga 6-1 6-0 zlała? Aaaa ograła kontuzjowaną Azarenkę - też mi sukces.
Petkovic? To ta , która pokonała Vesninę? Wow . W trzech setacj z zawodniczką , która nie pamiętam kiedy wygrała jakikolwiek pojedynek.

> Nie porownuj Martinez do Rezai,bo Rezai pokonala Henin i Venus a
> Martinez moze sobie o tym TYLKO pomarzyc.

Pokonała obie - nierówną Henin , która wyraźnie odpóściła Madryt oraz zmęczoną dobrymi startami Venus , która powiedziała stop i zacxzęła oszczędzać siły na RG i Wimbledon.

[maksimum]

Gość portalu: Abdul napisał(a):

> Nie wiesz nie wypowiadaj się. Sama Henin wiele razy mówiła , że
wraca po to czego jej brakuje. Czyli po Wimbledon. I nastawia się na
triumf w Londynie albo w tym albo w przyszłym roku. Nawet styl
zmieniła z defensywnego - mączkowego na ofensywny preferowany na
trawie. No ale ty widać wiesz lepiej od samej enin po co wróciła do
>tenisa.
----------
Oczywiscie,ze ja lepiej wiem od niej,tak samo jak lepiej wiem od
moich dzieci,ktore trenuje.
Pieniadze i prestiz obu turniejow sa takie same i bierze sie to,co
latwiej przychodzi,bo jak sie nie wygra tego co latwo przychodzi,to
mozna NIGDY nie wygrac tego czego sie w zyciu jeszcze nie wygralo.
"Ena" zdaje sobie sprawe z tego i ja tez o tym wiem,ze 2 lata temu
ona byla lepsza niz teraz i jej najlepsza lata juz NIE WROCA.
Tydzien temu przegrala z jakas Rezai o ktorej 2 lata temu pojecia nie
miala.
Swiat sie zmienia i Henin juz nie bedzie najlepsza tak jak byla 2
lata temu.Jesli wejdzie do pierwszej 5-tki to bedzie gora!

> > Bo Rezai jest w tej chwili najlepsza,co udowodnila pokonaniem w
> > jednym turnieju:
> > 1-Henin
> > 2-Venus
> > 3-Jankovic
> > 4-Petkovic
> > 5-Safarova
>
> Jeden turniej wiosny nie czyni. Rezai jest dość mizerna jeszcze
>technicznie co wyłazi na szybszych nawierzchniach.

Jej gra jest stworzona na szybkie nawierzchnie,a jedyna kula u nogi
bedzie jej slaba kondycja.

Przyjda cieplejsze dni i zar z nieba ja rozklei.

#36 Shvedova vs #8 Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/yaroslava-shvedova_2255881_10462/0,,12781~10462~11530,00.html

Shvedova jest troche lepsza niz #62 Baltacha i wszystko zalezy od formy
w danym dniu.W swoim pierwszym meczu Shvedova popelnila kupe
niewymuszonych bledow,ale gdy sie rozkreci to wynik nie jest taki
pewnien dla Radwanskiej.

#3 Wozniacki vs #56 Garbin

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/caroline-wozniacki_2255881_12631/0,,12781~12631~1473,00.html

Ciekawe,ze ani Radwanska ani Wozniacki nie wpadly w pierwszej rundzie
na Dushevina,ktora wylosowala A.Bondarenko.
Alona w trzech setach po wielkich mekach wygrala by w drugiej rundzie
trafic na piekna i dobrze grajaca Rybarikova.

[Gość: jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Ciekawe,ze ani Radwanska ani Wozniacki nie wpadly w pierwszej rundzie na Dushevina,ktora wylosowala A.Bondarenko.

Nie ma w tym nic ciekawego. Dokładnie wiadomo, co stałoby się, gdyby np Radwańska wylosowała Duszewinę. Otóz dowiedzielibyśmy się od niejakiego MACIEJA, że Agnieszka gra z "jakimś numerem 53", żałosną loserką, która w ciągu ostatnich trzech lat w turniejach wielkoszlemowych wygrała wszystkiego dwa mecze, przegrywając osiem. A już z Agą i Karoliną to Dushevina gra jak zupełne dno i nigdy nie daje rady wygrać - grała z nimi w sumie siedem razy i siedem razy brała w skórę. Wylosowanie Dushevina to kolejny dowod skandalicznego szczescia Radwy - dowodziłby stanowczo MACIEJ.

[maksimum]

Gość portalu: jędrzej napisał(a):

> Nie ma w tym nic ciekawego. Dokładnie wiadomo, co stałoby się,
>gdyby np Radwańska wylosowała Duszewinę.

Gladko by przegrala w dwoch setach,a juz niedlugo zobaczysz,jak sie
Aga postawi #36 Dushevina!

Masz jakies przewidywania czy bedzie to mecz 3 setowy,czy raczej bez
emocji Aga odpadnie w 2 setach?

#36 Shvedova vs #8 Radwanska.

[Gość: MACIEJ]

"Grozna" #9 Safina wlasnie wypadla z drabinki wyeliminowana przez jakas
#72 Date.
No wiec kto stoi na drodze naszej Radwanskiej do cwiercfinalu???
Najpierw #36 Shvedova,pozniej #42 Ivanovic i #21 Zvonareva.

[Gość: aRad]

Straszne, Maciej, no to z kim ta Radwanska ma teraz przegrac? Miejmy
nadzieje, ze ta Szwedowa wstrzeli sie w kort, albo Ivanovic
przypomni sie, jak sie gra w tenisa, albo chociaz Zvonariowa nie
straci glowy na korcie! Bo co ty zrobisz, gdy Aga bedzie wygra z
nimi wszystkimi i nie daj Boze awansuje w rankingu? Chyba z rozpaczy
spedzisz z dzieciakiami caly dzien na korcie!

[maksimum]

Gość portalu: aRad napisał(a):

> Straszne, Maciej, no to z kim ta Radwanska ma teraz przegrac?

Wlasnie o tym mowie!
Nasz idolka #8 Radwanska bedzie grala z #36 Shvedova i wynik jest
watpliwy.
Cale szczescie,ze #13 Sharapova wybronila sie przed atakami #110
Pervak,bo poczatek meczu wygladal porazajaco dla dawnej gwiazdy.
Wychodzi taka #110 na kort i strzela pilkami po rogach i Sharapova
juz jest 0:2 w pierwszym secie.
Tak,trzeba sie liczyc z tym,ze WSZYSTKIE z pierwszej setki beda
strzelac pilkami po rogach a nie tak jak to drzewiej bywalo,podawaly
balonikami na srodek i te z pierwszej 10-tki wygrywaly wszystko.
------
No wiec beda 3 sety Radwanskiej ze Shvedova,czy przegra gladko w
dwoch?

> Miejmy
> nadzieje, ze ta Szwedowa wstrzeli sie w kort, albo Ivanovic
> przypomni sie, jak sie gra w tenisa, albo chociaz Zvonariowa nie
> straci glowy na korcie! Bo co ty zrobisz, gdy Aga bedzie wygra z
> nimi wszystkimi i nie daj Boze awansuje w rankingu? Chyba z
>rozpaczy spedzisz z dzieciakiami caly dzien na korcie!
-----
To jest nieuniknione,bo pogoda na weekend jest murowana i nie ma
obawy o korty,bo wszyscy nas tam znaja i zapraszaja do gry.
Syn z drugiego debla chce wskoczyc na trzeciego singla w szkole i to
wymaga praktyki na korcie.
Corka tez sie podpalila,bo w ostatnia sobote zostawilem ja z
chlapakami 15-16 letnimi na korcie i wszyscy sie do niej oblizywali.
Chyba polubi tenis i nie bede jej musial placic 5 doll/h spedzona na
kortach.

[Gość: minimum]

Ale po co opowiadasz , że ta zawodniczka jest 36 inna 110 , przecież sam napisałeś , że liczy się forma a nie miejsce w rankingu. Aaa pisałeś tak wtedy jak pasowało ci to do twojej teorii , teraz na potrzeby zmieniasz pogląd o 180 stopni.

Przypomnę ci:

>> Genialne losowanie miała w :
>> Stuttgarcie gdzie potknęła się o finalistkę Peer.

>Z tym ze Peer byla wtedy #22 a Aga #8.

>> W Rzymie gdzie potknęła się o półfinalistkę Safarovą.

>Safarova mimo dobrej gry byla #30 a jest obecnie #25.



To jest jedna twoja odpowiedź , ale co widzimy dalej?

>Jakiego pecha? Moze chciales powiedziec peszka?
>#9 to Safina,ktora w niedawnym turnieju w madrycie odpadla w
>pierwszej rundzie z #88 Zakopalova!!!!!!!!!!

>www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/>Activity/0,,12781~8108,00.html

>Miarkuj sie troche i zobacz kto za numerem stoi.


To wreszcie numery mają znaczenie czy nie?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> To wreszcie numery mają znaczenie czy nie?

Maja znaczenie dla regularnych przebijaczek jak
:Jankovic,Wozniacki,Radwanska,Peer,ale nie maja zadnego znaczenia dla
takich zawodniczekjak Henin czy Rezai.

[Gość: minimum]

> Moze dla Ciebie jest najgrozniejsza bo nie dla mnie.
> 1-Dulko jest nierozstawiona i juz pokonala Azarenka.
> 2Petkovic jest nierozstawiona i juz pokonala Vesnine.


Czy to ta Petkovic?

www.youtube.com/watch?v=i6QMP8C9I6o&feature=related

[maksimum]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> Czy to ta Petkovic?

Nie,to calkiem inna Petkovic.
To new & improved Petkovic,ktora w Madrycie pokonala Pennetta i
Errani i miala bardzo wyrownany pojedynek z Rezai,z ktora Radwanska
nigdy nie bedzie miala wyrownanego pojedynku.

[Gość: minimum]

Radwańska już miała wyrównany pojedynek , wygrała go z resztą z Rezai.

Safarova to też przebijaczka? A u niej też o numerek się czepiałeś.

[maksimum]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> Radwańska już miała wyrównany pojedynek , wygrała go z resztą z
Rezai.

Vaidisova tez pokonala Rezai i co jej z tego jak to zamierzchle
czasy.

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/nicole-
vaidisova_2255881_11206/0,,12781~11206~11081,00.html


Radwanska pokonala Rezai w tie-break'u rok temu i teraz zorientujesz
sie o vzym pisze.
Radwanski mowi,ze Aga poczynila postepy w porownaniu z rokiem
poprzednim,co jest prawda,bolepiej serwuje i chetniej gra po rogach
nawet z trudnych do odebrania pilek,ALE od tamtego roku Rezai
poczynila wieksze postepy niz Radwanska i pojedynem teraz miedzy nimi
bedzie jednostronny na korzysc Rezai.

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/agnieszka-radwanska_2255881_11530/0,,12781~11530~11081,00.html

One wszystkie poczynily postepy,z tym ze u Radwanskiej nie ma
oszalamiajach postepow a sa takie sobie.

> Safarova to też przebijaczka? A u niej też o numerek się czepiałeś.

Dulko i Safarova juz odpadly.Hercog moja nadzieja!

[Gość: MACIEJ]

A nie mowilem,zeby typowac po drugiej rundzie?

[Gość: minimum]

Twoje wspaniałe grajki Safarova i Dulko i Petkovic , które niby są lepsze od Ivanovic poległy w drugiej rundzie , a również wspaniała zawodniczka jednego turnieju Rezai straciła seta ze słabiutką Kerber.
Daleko im do Ivanovic.

[Gość: MACIEJ]

Widzialem tylko Petkovic grajaca z Kuzniecova i grala bardzo dobrze
majac 4 match points,ktorych nie umiala z powodu braku doswiadczenia
wykorzystac.
Rezai rzeczywiscie momentami miala przestoje ale jednak przeszla.
Chcialbym zobaczyc chociaz urywek meczu Hercog z Safarova.Ponoc wali
straszne bomby.
Ja na Dulko nie stawialem,bo ona taka jest,ze po jednym bardzo dobrym
meczu musi dlugo dochodzic do siebie.

Kerber wcale nie jest taka zla!

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/polona-hercog_2255881_13179/0,,12781~13179~10768,00.html

Mysle ze teraz Kerber prezentuje podobna klase co Aga Radwanska.

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/angelique-kerber_2255881_10768/0,,12781~10768~11530,00.html

Typy minimum na cwiercfinaly!

[Gość: MACIEJ]

Ciekawe jak minimum typuje cwiercfinaly?
Mysle ze po trzeciej rundzie mozna bedzie sie powaznie zabawic.
Na razie stawiam nastepujaco:
1-Serena-Henin
2-Jankovic-Ivanovic
3-Na Li-Dulgheru
4-Dementieva-Venus

Venus w stroju do Can-can'a

[Gość: MACIEJ]

wyglada uroczo.Mam nadzieje ze zagra w nim w cwiercfinale.

[Gość: arthur]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Ciekawe jak minimum typuje cwiercfinaly?
> Mysle ze po trzeciej rundzie mozna bedzie sie powaznie zabawic.
> Na razie stawiam nastepujaco:
> 1-Serena-Henin
> 2-Jankovic-Ivanovic
> 3-Na Li-Dulgheru
> 4-Dementieva-Venus

jakdo tej pory trafiles tylko raz
Schiavone
Wozniacki
Dementieva
Petrova
masz jeszcze szanse na 3 typy ale to i tak byloby przyzwoicie, 50%

[Gość: minimum]

Ale Petkovic przegrała z Kuzniecową , która w trzech kolejnych turniejach na mączce zaprezentowała się gorzej od Safiny.
Tak tak , tej Safiny , dzięki której Aga miała szczęście w losowaniu , że na nią trafiła.

Hercog nie uderza jakoś super mocno to Safarova jest cienka grając na strzał , a takie granie to jest na zasadzie , raz się uda drugi raz nie.

Sory , ale nie porównuj Kerber do Radwańskiej. W meczu z Rezai zaprezentowała się miernie , toć pierwszych serwis miała tylko nieco lepszy od słynnego drugiego podania Radwańskiej.

Aga chociaż potrafi zaatakować , Kerber nie ma pomysłu na grę - tak jak było widać w meczu z Rezai.
Dlatego Kerber jest tak nisko i męczy się w turniejach z zawodniczkami czasem spoza top100.

Popatrz co Aga wyprawia ze Shvedova!

[Gość: MACIEJ]

Jaki ma serwis,jak pieknie gra w drugim secie!
Kerber grala bardzo przyzwoicie do konca meczu z Rezai,a Radwanska
troche powalczyla w pierwszym secie i juz mysli o zakupach na Champs
Elysees.A moze raczej w Biedronce.

[Gość: minimum]

Trafiła na jednostrzałowca któremu wszystko wychodziło. Mecz fuks jakich wiele w tenisie kobiecym.
Kiedyś oglądałem mecz w NBA Chicago-Dallas , za czasów gdy Dallas miało problemy z wygraniem choćby jednego meczu a Chicago miało problem z przegraniem jednego meczu.
Raptem zdarzył się cud , Dallas trafiało wszystko nawet dwa rzuty zza połowy. I wygrało.
Drużyna która w sesji zasadniczej odniosła aż 9 zwycięstw w 82 meczach pokonała Chicago , które miało dokładnie odwrotny bilans i 9 meczów przegrało.
Zdarzają się więc takie fuksy.

Shvedova to nie jest fuks!

[Gość: MACIEJ]

Radwanska w pierwszej 10-tce to jest FUKS!
Shvedova nie jest fuksem i jeszcze to udowodni.
Wozniacki w pierwszej 5-tce-to jest FUKS! ale niedlugo przyjdzie
wyrownanie szeregow i wszystkie znajda swoje miejsca.

Hercog-Pennetta?

[maksimum]

Najciekawszy mecz trzeciej rundy to bez watpienia Hercog-Pennetta.
Jak obstawiacie wynik?
Czy mloda zadna sukcesow Hercog,czy doswiadczona Pennetta?

[Gość: minimum]

Shvedova to fuks. Ponoć tak słaba Radwańska wcześniej dwa razy łatwo ją wygrzmociła.
Teraz fuksowata Shvedova trafiała wszystko w kort. Takie mecze się zdarzają i trudno jest je wygrać nawet najlepszym . Na 10 pojedynków Aga wygrała by z Shvedovą 8 i to świadczy o klasie zawodnika a nie pojedyncze wypierdy.

[maksimum]

Nie myl przeszlosci z przyszloscia.
Mam nadzieje,ze Shvedova trafi na Radwanska w Londynie i bedzie
dokladnie taka sama powtorka z rozrywki.

A teraz czas na #3 Wozniacki vs #31 Dulgheru!

[maksimum]

Kto stawia na Wozniacki w tym meczu?????
Bo ja nie.

Ejże, coś by za dużo ostatnio było tych fuksów

[Gość: zwiń się w rulon]

Radwańska przegrywa z zawodniczkami, które dotąd pewnie odprawiała
jak Peer, Safarova czy podobne, nie mówiąc już o jeszcze niżej
będących jak Schnyder czy Shvedova, czyli regularnie ostatnio
przegrywa i to na dokładkę w nieszczególnym stylu własnym bynajmniej
nie z żadnymi tuzami.
Podejście do grania, w tym jest wyraźnie problem. Radwańska jest
coraz bardziej pasywna, zachowawcza w grze. Wszystkie jej ostatnie
porażki, to efekt aktywnej gry rywalek przy długimi okresami bardzo
biernej, wyczekującej nie wiadomo na co poza porażką postawie
Radwańskiej. Kilka sztuczek już sprawy nie załatwia. Trzeba coś
nowego wprowadzić. Teraz wystarczy, że którakolwiek rywalka pogra
coś aktywniej i już Radwańska w odwrocie. I jeszcze te żenujące
fochy. Jak z ojcem są sobą już tak zmęczeni i znudzeni, to niech
wezmą "rozwód" i zatrudni kogoś, kto coś zmieni w jej nastawieniu i
samej grze. Więcej entuzjazmu do grania by się przydało. Niestety,
ale ona ostatnio oraz częściej wygląda na znudzoną, jakby coraz
bardziej nie lubiła tej swojej roboty i wykonywała ją za karę.
A ten rzekomy fuks Shvedovej, to ostatnia rzecz której można by się
tu dopatrzeć. To jest szukanie jakiegoś zbyt łatwego
usprawiedliwienia.

[maksimum]

Gość portalu: zwiń się w rulon napisał(a):

> Radwańska przegrywa z zawodniczkami, które dotąd pewnie odprawiała
> jak Peer, Safarova czy podobne, nie mówiąc już o jeszcze niżej
> będących jak Schnyder czy Shvedova, czyli regularnie ostatnio
> przegrywa i to na dokładkę w nieszczególnym stylu własnym
>bynajmniej nie z żadnymi tuzami.

Bo wszystkie inne poczynily wieksze postepy niz Agnieszka,poza
Schnyder oczywiscie,ktora zawsze gra poprawnie.

> Podejście do grania, w tym jest wyraźnie problem.

Dziewczyna jest milionerka i utrzymuje cala rodzine,cos jej sie w
zyciu nalezy,przynajmniej jakis narzeczony.


> Radwańska jest coraz bardziej pasywna, zachowawcza w grze.

Ona zawsze byla pasywna a na dodatek wyczerpala sie jej adrenalina.

> Wszystkie jej ostatnie
> porażki, to efekt aktywnej gry rywalek przy długimi okresami bardzo
> biernej, wyczekującej nie wiadomo na co poza porażką postawie
> Radwańskiej.

Bo taki jest nowoczesny tenis.Zaprezentowala go ostatnio Rezai,ostro
i agresywnie rozstawiajac wszystkich po rogach i wygrywajac turniej w
Madrycie pokonuj wszystkie najlepsze z Henin i Venus wlacznie.

> Kilka sztuczek już sprawy nie załatwia.

Tym bardziej ze te sztuczki Radwanskiej to spowolnianie juz wolnej
gry i to do niczego nie prowadzi poza przegrywaniem meczow.


> Trzeba coś
> nowego wprowadzić. Teraz wystarczy, że którakolwiek rywalka pogra
> coś aktywniej i już Radwańska w odwrocie.

Radwanska NIGDY nie grala agresywnie,bo tego NIE UMIE i sie nie
nauczy.
Do agresywnej gry potrzebne jest bardzo dobre przygotowanie
fizyczne,a szybkie bieganie jest kula u nogi Radwanskiej.

> I jeszcze te żenujące fochy.

Te fochy sa wlasnie stad,ze jej sie nie da nauczyc innej gry,a ojciec
probuje ja zmusic do wiekszego wysilku na treningach.
Ja to juz przerabialem z moimi dziecmi.Jak corka rok temu zaczela
pilke na drzewa wysylac a nie na kort.

> Jak z ojcem są sobą już tak zmęczeni i znudzeni, to niech wezmą
"rozwód" i zatrudni kogoś, kto coś zmieni w jej nastawieniu i
> samej grze.

Zeby zienic jej gre,to trzebaby ja wzmocnic fizycznie.Ciezarki w
rece,wiecej biegania z obciazeniem itd.Moze nie wygladalaby jak
Stosur czy Cibulkova ale moze daloby sie z niej cos wycisnac.
Pozniej by przyszedl mocniejszy serw i szybsze bieganie do pilek a z
tym i entuzjazm do gry.
NIESTETY,.......niestety Radwanska tego nie chce,bo mysli ze jak drop
shotami dostala sie do 10-tki to juz tam na zawsze zostanie i nawet
nie przypuszcza jak blisko jej do obsuwania sie w stylu Ivanovic.
Ona ma kasy tyle,ze do konca zycia nie musi nic robic by dobrze zyc i
znajdz czlowieka,ktory ja zmusi do wiekszego wysilku fizycznego,jak
ona do tego nie jest przyzwyczajona.

> Więcej entuzjazmu do grania by się przydało. Niestety,
> ale ona ostatnio oraz częściej wygląda na znudzoną, jakby coraz
> bardziej nie lubiła tej swojej roboty i wykonywała ją za karę.

Ona mysli,ze tenis wlasnie dla niej przestanie sie rozwijac i stanie
w miejscu z nia na pozycji #8.
Ona nawet sie nie obejrzy jak wyleci nie tylko z 10-chy jak i z 20-
stki.
Przeciez teraz te co ja bija na korcie sa spoza 30-tki w rankingu.

> A ten rzekomy fuks Shvedovej, to ostatnia rzecz której można by się
> tu dopatrzeć. To jest szukanie jakiegoś zbyt łatwego
> usprawiedliwienia.

Shvedova wie na czym szybka ,mocna gra polega,a Radwanska sie takiej
gry NIGDY nie nauczy.

[Gość: minimum]

Fajnie , że z sobą dyskutujesz ;P

Ze Szwedową to była fuks , wystarczy spojrzeć na wyniki Szwedowej w tym roku. Albo zachodzi dalej albo odpada w pierwszych rundach - z reguł to ,pierwsze. Takie granie na zasadzie : udaje się trafiać w kort to dobrze , nie udaje się to jadę spróbować szczęścia gdzie indziej. Z reguły się nie udaje , dlatego jeśli już się udaje co było widać w tym meczu można mówić o fuksie.

[maksimum]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> Fajnie , że z sobą dyskutujesz ;P
>
> Ze Szwedową to była fuks , wystarczy spojrzeć na wyniki Szwedowej w
tym roku. Albo zachodzi dalej albo odpada w pierwszych rundach - z
reguł to ,pierwsze. Takie granie na zasadzie : udaje się trafiać w
kort to dobrze , nie udaje się to jadę spróbować szczęścia gdzie
>indziej. Z reguły się nie udaje ,

Dobrze sie z toba dyskutuje.
A jak bylo w Miami?

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Activity/0,,12781~10462,00.html

Pokonala wyzej od siebie rozstawione Petkovic i Lisicki zanim
przegrala z Radwanska.
W Barcelonie pokonala wyzej rozstawiona Kirilenko i przegrala ze
Schiavone.
A jak przegrala w Madrycie w pierwszej rundzie to miala czas na
trening by sie przygotowac na Radwanska,bo Radwanska jako JEDYNA w
calym rankingu nie zmienia swojego stylu gry i dlatego bedzie zbierac
coraz czestsze baty.
A teraz "znawco" przesledz ranking Shvedovey:

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Stats/0,,12781~10462,00.html

SYSTEMATYCZNIE idzie w gore.A Aga systematycznie stoi w miejscu,no
wiec spotkaly sie po raz kolejny i wygrala ta ktora idzie w gore i
poprawia swoja gre.


> dlatego jeśli już się udaje co było widać w tym meczu można mówić o
>fuksie.

Padam na kolana przed twoja analiza "rzeczywistosci".

Hercog-Penneta i Wozniacki-Dulgheru w piatek...

[Gość: MACIEJ]

polecam do obejrzenia.

[maksimum]

No wlasnie Wozniacki z Dulgheru zaczely grac.Mecz jest na slabym
poziomie,co faworyzuje Caroline,ktora w tej chwili przegrywa 1:3.

Wozniacki-Pennetta.

[Gość: MACIEJ]

jakies typy?
Stawiam na Pennetta.100%.
Dulgheru sie przestraszyla ze moze wygrac i przegrala.

#36 Shvedova to ma szczescie w losowaniu!

[maksimum]

1-Errani
2-jakas Radwanska
3-Kleybanova
4-chyba jednak Jankovic.

Nie moglaby Agnieszka tak wylosowac???

[Gość: znawca]

Shvedova jest w życiowej formie , dzieki temu udało jej się fuksem ograć Radwańską. Bywa.
W Stuttgarcie Lapuszczenkowa miała życiówę , a teraz odpada w pierwszych rundach kwalifikacji.

Zawodniczki typu Szwedowa czy Klejbanowa czy też Pawluczenkowa przypominają mi stare czasy WTA z strasznie niskim poziomiem.

Poza 6-7 zawodniczkami niezłej klasy reszta to cienizna była z malizną. Jeżdziły co tydzień na turniej bo a nuż wreszcie trafią z formą. Rozgrywały po ponad 30 turniejów w roku szukając formy. Jak złapały formę trafił się nawet czasem przy szczęściu półfinał jakiś , a nawet dwa czasem pod rząd , ale potem forma wracała do normalności i przez miesiąc lub dwa nie potrafiły wygrać ani jednego pojedynku chyba , że trafiły na dziką kartę lub kwalifikantkę (lecz te drugie już były i tak dla nich groźne).

[maksimum]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Shvedova jest w życiowej formie , dzieki temu udało jej się fuksem
>ograć Radwańską.

Juz nie zartuj z tym fuksem.Radwanska przegrala gladko w dwoch setach
bez tie-breaks.
Fuksem to wygrala Wozniacki z Pennetta.
Swoja droga czy takie zawodniczki jak Pennetta i Dulgheru nie maja
trenerow,ktorzy by im podpowiedzieli jak grac z Wozniacki czy
Radwanska?

#3 Wozniacki vs #17 Schiavone

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/caroline-wozniacki_2255881_12631/0,,12781~12631~7820,00.html

Nier smiem sie wypowiadac.

[Gość: arthur]

o czym ?

[maksimum]

Schiavone w przeciwienstwie do Dulgheru i Pennetta dobrze biega.

[Gość: optymist]

Wygranie meczu Caroline z Pennetta nie bylo zadnym fuksem.A kiedy to
ostatnio Pennette wygrala jakis mecz z Caroline? Wedlug ekspertow w
pierwszych 2 setach mecz stal na wysokim poziomie. W 3 secie
Pennetta nie miala juz wiecej sily i Caroline ja rozniosla:6:2. A
swoja droga dlaczego trenerzy Pannetta czy Dulgheru maja podpowiadac
im jak maja grac z Wozniacki skoro to byl tylko "fuks"

[Gość: arthur]

nie zabieram glosu bo przyznam szczerze, ze ogladanie przerwalem na
poczatku drugiego seta, denerwuje mnie jak Caroline meczy sie sama z
soba, nie z przeciwniczka ale wlasnie sama z soba i do zludzenia jej
gra przypomina mi Borisa Beckera, nie technika, nie repertuar uderzen
ale wlasnie gra, stara zasada, stojac na korcie tez trzeba myslec a tu
czesto tego mi brak ......
z wyniku jestem zadowolony, mam nadzieje, ze zagra w polfinale z Henin
i pokaze jej, ze czas na emeryture, wroce na final

[Gość: krzysiek]

półfinał z Henin? a może by tak zerknać na drabinkę żeby wiedzieć o
czym się piszę, oczywiscie zanim się napisze

[maksimum]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> A
> swoja droga dlaczego trenerzy Pannetta czy Dulgheru maja
podpowiadac
> im jak maja grac z Wozniacki skoro to byl tylko "fuks"
-------
Fuksem bylo wygranie przez Wozniacki tych meczow,bo przeciwniczki
graly gre z duzym ryzykiem ,czego nie robi sie przeciwko Radwanskiej
i Wozniacki.

Stosur-Henin 2:6,6:1,

[maksimum]

Wyglada na to,ze Henin nie bedzie mogla zagrac w finale z Wozniacki,bo
Stosur jej nie wpusci do cwiercfinalu.

[Gość: optymist]

Czy lepiej byloby gdyby Caroline grala z wiekszym ryzykiem i
przegrala mecz np. w 2 rundzie? Pomysl, ze to jest jak do tej pory
najwiekszy sukces Caroliny w tym turnieju.Tu licza sie nie tylko
prestizowe punkty ale rowniez wielkie pieniadze.Oczywiscie,ze kazdy
ma prawo do swojej opini,czasami mozna kogos nie lubiec i jest sie
wtedy nieobiektywny.

Niech optymist całuje Wozniacki w zadek

[Gość: całuj Woz w zadek]

Optymist poucza o obiektywiźmie, a do łba mu nie przyszło, że jak
się kogoś lubi za bardzo jak on Wozniacki, to wtedy jest się już
całkowicie nieobiektywnym, wręcz lizusowsko bezkrytycznym i
całowanie po pulchnym duńskim zadku jest. A zawartość tenisa w
tenisie Wozniacki wciąż jest zwyczajnie niska, wciąż jest to tenis
pożałowania godny i trzeba wygrywać za nią, bo sama nie umie.
Ostatnio Włoszka Pennetta bezdyskusyjnie wygrała mecz za ciapę
Wozniacki i trzeba być całkowicie ślepym, żeby tego nie dostrzec. A
dać jej w losowaniu Henin, Stosur i Williams Serenę pod rząd, to
zaraz by łopatki były, płacz i ja chcę do tatusia wołanie by było. I
tyle o tej celebrytce wystarczy.

[Gość: pitolenieomarynie]

tak jakby nielubienie miało nagle zbawienny wpływ na wysnuwanie
obiektywnych teoryjek, o nadętym obiektywiźmie to by było na tyle

Na marginesie kwestii zadka

[Gość: tajny agent]

obiektywizm - obiektywizmie, a nie: obiektywiźmie. Kilku autorom tego wątku już się to przytrafiło.

[Gość: arthur]

Gość portalu: całuj Woz w zadek napisał(a):

> Optymist poucza o obiektywiźmie ,,,,, A
> dać jej w losowaniu Henin, Stosur i Williams Serenę pod rząd, to
> zaraz by łopatki były, płacz i ja chcę do tatusia wołanie by było. I
> tyle o tej celebrytce wystarczy.

chcesz powiedziec, ze to wina Wozniackiej, ze tamte wala pilke w siatke
albo w aut, ze nie nauczyly sie przebijac pilke tak aby szla w kort ?
jestem daleki od twierdzenia, ze Wozniacki czy Radwanska umieja
wszystko ale napewno umieja lepiej niz wiele innych i miedzy innymi
dlatego sa tak wysoko, ok liczydlo "wiecznego" rankingu jest w moim
porzekonaniu idiotyczne ale taki jest i dotyczy wszystkich a nie tylko
Wozniackiej czy Radwanskiej, kazda ma rowne szanse tam sie znalezc,
potrzebne sa jedynie umiejetnosci i szczescie

[maksimum]

Gość portalu: optymist napisał(a):

> Czy lepiej byloby gdyby Caroline grala z wiekszym ryzykiem i
> przegrala mecz np. w 2 rundzie?

Radwanska bez ryzyka przegrywa juz w drugiej rundzie i niedlugo
spotka to Wozniacki.


> Pomysl, ze to jest jak do tej pory
> najwiekszy sukces Caroliny w tym turnieju.Tu licza sie nie tylko
> prestizowe punkty ale rowniez wielkie pieniadze.Oczywiscie,ze kazdy
> ma prawo do swojej opini,czasami mozna kogos nie lubiec i jest sie
> wtedy nieobiektywny.

Ja nie nielubie kogos,tylko styl jakim Rad-Woz sie posluguja na
kortach.

Minely te czasy!

[Gość: MACIEJ]

kiedy Kuznia z Demka rzadzily na Roland Garros.

Az 5 gemow wyrwala Wozniacki Schiavone!

[maksimum]

I to tez sukces przy tak malo urozmaiconej grze Karoliny.
Przeciez NIKT sie nie spodziewal,ze Schiavone bedzie sie tlukla z
Wozniacki na forehandy z linii koncowej.
Schiavone znana jest z tego,ze Radwanska nie lubi z nia grac oraz z
tego,ze ma bardzo urozmaicona gre.Gra slice'y,top spiny,loby,drop
shoty
tak wzdluz linii jak i po przekatnej.
A to jest wlasnie gra,do ktorej Wozniacki ani Radwanska nie sa
przyzwyczajone.
Wozniacki miala kilka bardzo dobrych zagran wysokiego ryzyka na linie
i 3 z nich byly udane a dwa nie.
Karolina po prostu nie gra tenisa wysokiego ryzyka,a bez takiego
tenisa nie mozna dojsc do polfinalu chociazby.

[Gość: czyn]

Obie i Schiavone i Wozniacki to typowe przebijaczki i obie generalnie mają kończących zagrań jak na lekarstwo. Schiavone doszła do ćwierćfinału z Wozniacki grając tylko na przebitki , a że sprawnie się porusza na linii końcowej to przy tak wolnej ciężkiej nawierzchni daje to efekt.

[Gość: MACIEJ]

Gdyby Schiavone byla przebijaczka,to Wozniacki by ja kondycyjnie
zajechala,bo Carolina to jest taki Murray w spodnicy.
Schiavone miala bardzo duzo,bardzo dobrych zagran konczacych.
3x forehand po crossie i wzdluz linii i Wozniacki nie zdazyla nawet
doleciec.
To jest typowe zagranie Schiavone,3x coraz glebszy cross i ... wzdluz
linii.
Niestety Wozniacki tego nie umie.
Radwanska i Wozniacki to sa przebijaczki i dlatego Schiavone nie ma z
nimi problemu wygrywac.

[Gość: cep na debili]

Czy przebijaczka może 53 kończące w meczu zagrać? Schiavone nigdy tyle nawet nie zagrała w swojej długoletniej historii w jednym meczu.

To , że ktoś nie ma siły nie znaczy , że jest przebijaczem.

Stosur idzie po tytul.

[Gość: MACIEJ]

Watpie,zeby jej Dementieva zaszkodzila.

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/page/RankingsSingles/0,,12781~0~1~100,00.html

Stosur moze potezne zamieszanie w rankingu sprawic i wysadzic Wozniacki
z trzeciego miejsca.

[Gość: jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Stosur moze potezne zamieszanie w rankingu sprawic i wysadzic Wozniacki z trzeciego miejsca.

Nie, nie może - jej strata jest zbyt duża. Jeśli chcesz, by Caro spadła w rankingu po tym turnieju, musisz kibicować Jelenie.

[maksimum]

Gość portalu: jędrzej napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Stosur moze potezne zamieszanie w rankingu sprawic i wysadzic
Wozniack
> i z trzeciego miejsca.
>
> Nie, nie może - jej strata jest zbyt duża. Jeśli chcesz, by Caro
>spadła w rankingu po tym turnieju, musisz kibicować Jelenie.
--------
Znasz mnie na tyle by wiedziec,ze ja kibicuje dobremu tenisowi a nie
biernemu przebijaniu w stylu Woz-Rad.

[Gość: ten-ja]

stawiam jednak na Jelene J.

[Gość: MACIEJ]

Rozniesie ja.

[maksimum]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Rozniesie ja.

Prorok ze mnie czy jak?

Jakies sensowne typy na final Jedrzej?

Fortunne losowanie Radwanskiej i Wozniacki w Paryz

[maksimum]

No to teraz dziewczyny maja 2 tygodnie czasu by nauczyc sie grac w
tenisa,bo jak Wimbledon wprowadzi wieksze pilki dla urozmaicenia gry,to
slabe technicznie zawodniczki szybko odpadna.

Stosur wyraznie zaskoczona i zdenerwowana.

[maksimum]

Syn mnie pyta dlaczego Stosur tak slabo gra,a ja mu na to,ze dzieje sie
z nia to samo co z Toba,zdenerwujesz sie w czasie meczu,przestajesz
myslec i popelniasz podstawowe bledy,jak chocby odebranie tego drop
shota w tie break'u prosciutko na srodek pod nogi Schiavone.
Poza umiejetnosciami trzeba byc tez odpornym psychicznie i nad tym
Stosur musi popracowac.
Przeciez to nie byl PRZYPADEK ze Wozniacki ugrala ze Schiavone TYLKO 5
gemow w dwoch setach.Ogromna roznica umiejetnosci sie klania.