Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę

      • iceberg09 Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę 22.02.11, 09:09
        Oglądałem mecz. Piłka spadła w okolice linii, Radwańska ODEGRAŁA piłkę na drugą stronę i dopiero gdy sędzia liniowa zmieniła decyzję na "correct" poprosiła o challenge. Skoro piłka była w korcie, to - ponieważ nie był to żaden winner a Radwańska spokojnie odegrała - sędzia powinien powtórzyć punkt, a Radwańska stracić jedną próbę w challenge'u. Dla mnie decyzja przyznająca punkt Czeszce, tym bardziej że cała sytuacja wzięła się z niezdecydowania liniowej, też była niezrozumiała.
        • demaskator30 Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę 22.02.11, 10:22
          A dla mnie sytuacja była w myśl przepisów, po korekcji sedzia nakazał powtórke piłki i piłka byłaby powtórzona gdyby Radwanska nie wzięła Challangu , gdy sie okazało że piłka była dobra sedzia zinterpretował to moim zadniem słusznie , że skoro sama uważała ze piłka jest autowa (w końcu brała Challange) to wymiany nie chciala kontynuować i przyznał punkt Czeszce
        • Gość: oli Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 17:18
          Czy po takim "out!"-"correction!" można sobie kontynuować grę jak gdyby nigdy nic? Czy sędzia liniowy wprowadził zamieszanie i de facto przerwał grę? Ne znam przepisów, może mnie ktoś oświeci zanim sam znajdę się w takiej sytuacji ? :)
      • Gość: Liberał wybiórcza zaczęła wojnę z radwańskim żeby lemingom IP: 178.73.24.* 22.02.11, 09:18
        obrzydzic rodzinę, której ojciec ośmielił się zabrac głos w sprawie smoleńska. Jak widac po komentarzach przynosi to nawet efekty.
        • Gość: jarek Re: wybiórcza zaczęła wojnę z radwańskim żeby lem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 11:00
          czarny berecie siedz w dup..e i nie wychodz mohherze
      • Gość: krystyna Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.11, 09:20
        Oj tam, oj tam, zaraz tatus Radwański zamieści odpowiedni wpis i bedzie dobrze.
        • Gość: Liliputki Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.dynamic.chello.pl 22.02.11, 09:57
          powinno sie ogolnodostepne fora opatrzyc ostrzezeniami, podobnymi jak na paczkach z papierosami, Polacy nie dorosli do zabierania glosu publicznie - gdyby mieli sie pochwalic wlasnymi osiagnieciami zrobiliby sie nagle Lilipuci, ale w wydzieraniu japy sa bardzo biegli...
      • Gość: Mr. Normalny Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.dynamic.chello.pl 22.02.11, 10:03
        Niech kuria krakowska wyśle jej ząb JPna100%II.

        Niech Jarosław Kaczyński zwoła komisję z Macierewiczem na czele.

        Poza tym wyprowadzić wojska z koszar i pochować ciało Kubicy na Wawelu!!
      • Gość: eco Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.vc.shawcable.net 22.02.11, 10:04
        Oj,czepiacie sie...dziewcze ma okres:D
      • heraldek Nauczyla sie pyskowac i klocic od Kowalczyk....... 22.02.11, 10:14
        ...... wszystkie porazki i slabsza forme tlumaczyc bledami sedziow....
        • Gość: jas fasola Re: Nauczyla sie pyskowac i klocic od Kowalczyk.. IP: *.dynamic.chello.pl 22.02.11, 13:21
          "Jak Agnieszka by nie wzięła sokolego oka to by był punkt powtórzony. A jak wzięła i się pomyliła to punkt dla czeszki. Szkoda, ale sędziowie się nie pomylili". - racjia, tyle ze sytuacja jest kontrowersyjna, bo challenge mial sprawdzic kiedy sedzia mial racje, czy gdy wywolywal aut, czy gdy go korygowal, cale zamieszanie wywolal blad sedziego, z blachszych powodow tenisisci kloca sie z sedziami.

          "Zamieszanie owszem wywołała sędzina, ale w sytuacji zamieszania jest powtarzany punkt" - sadze, ze to nie zmienia tego co napisalem, bo decyzja o powtorzeniu punktu wynikajaca z bledu sedziego cofala punkt przyznany wywolanym "autu", a tenisista moze nie wiedziec ktora decyzja sedziego byla sluszna, i bierze challange aby to sprawdzic , wiec challange jest wynikiem bledu sedziego. Tenisistka zamiast zyskac punkt przyznany autem i odebrany jej korekta stracila go w wyniku challange, a "aut" wywolal sedzia i przerwal akcje.

          Sadze ze tenisistka - jak sie okazalo - blednie zalozyla ze skoro najpierw zostal jej przez sedziego przyznany punkt, a pozniej cofniety, to nie moze go stracic nawet jak wezmie challange zeby sprawdzic ktora decyzja sedziego byla sluszna i stad mowila o niedorzecznosci. Wydaje mi sie ze rzecz jest wystarczajaco skomplikowana aby mogla byc przedmiotem sporu. Wg mnie mozna sie wkurzyc i zeby tylko z takiego powodu tenisisci klocili sie z sedziami:)
      • Gość: ZENADA!!! Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.182.125.240.nat.umts.dynamic.eranet.pl 22.02.11, 10:36
        Co za ZENADA!!Teraz to ogladam na Eurosport. Zenada made in PIS.
      • edi54 Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę 22.02.11, 10:44
        A ja Radwanskiej się wcale nie dziwie . Zachowuje się tak jak przystało na "prawdziwą
        pisuarkę ". Ma być " po jej myśli" i ..koniec, kropka ! Na naszych oczach wyrasta nam
        konkurentka dla Kempy.
        • Gość: sławek Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.11, 12:15
          Edi opanuj się. Trochę pokory i rozwagi życzę. Pozdrawiam. Wszystkiego dobrego. Wyborca PO.
      • jarker Sędziowie 'raczej' mieli rację? 22.02.11, 10:53
        Komentator nie potrafi ocenić sytuacji? uważa, że skoro top Polka to nie mozna mówić o jej złej postawie? Podobnie jak komentatorzy w TV - fauluja Polaka- ewidentny faul. Fauluje Polak- sędzia dopatrzył sie faulu. Żałosna propaganda, własnie w PiSowskim stylu.
      • Gość: szczygieł pisowskie nastroje wprowadza do gry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 10:56
        ojciec chrzestny ziobro
      • Gość: jarek jarek jarek jarek trzyma kciuka za naszą super girl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 10:57
        do boju córko ziobry i macierewicza
      • Gość: to przez mgle Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.182.125.240.nat.umts.dynamic.eranet.pl 22.02.11, 11:02
        To wszystko przez mgle!a w 44s slyszalem strzaly!
      • Gość: gojść Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: 178.73.48.* 22.02.11, 11:43
        SzabesPOje od razu nura w politykę.
      • Gość: tu i znów mgła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 11:52
        po co ta mgła
      • Gość: Kuba Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.echostar.pl 22.02.11, 12:16
        Jeśli miała okres to u niej trwa chyba cały rok :} A tak na serio to ta kłótnia była bezsensu bo tylko ja rozkojarzyła co nie zmienia faktu , ze zagrała słaby mecz i Safarova udowodniła , ze drugi serwis Radwańskiej praktycznie nie istnieje. Może kiedyś ta dziewczyna dorośnie i przestanie robić fochy ale powątpiewam w to. Zresztą nie wierzcie , ze ona gra dla kibiców bo gra dla siebie i własnej kasy zresztą jej wypowiedzi tez wskazują na to , ze nie jest zbytnio rozgarnięta tak więc nie ma co się unosić bo to przebijaczka , która większego turnieju nigdy nie wygrała { nie licząc lat juniorskich.} Szacunek , ze o Polsce dzięki niej słychać ale poza tym to ta dziewczyna jest strasznie drażliwa na swoim punkcie.
        • Gość: xxx Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.dynamic.chello.pl 22.02.11, 13:29
          kuba - takie zera jak ty to maja tyle z zycia ile gowna w anonimowym internecie wyleja na znanych im z telewizji ludzi;)
      • Gość: AS Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.11, 12:42
        A kto to jest ten Andrzejewski?,że zabiera głos. Przecież to wieśniak.
      • Gość: sodoma Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.ip.netia.com.pl 22.02.11, 13:07
        Radwańska to przeciętna tenisistka.Nigdy nie będzie na topie.Zresztą nigdy nic większego nie wygrała.A w dodatku polityczne zaangażowanie jej tatusia w apoteozę pisu zaszkodziło jej (jako że siostry Radwańskie w pełni tatusia popierają).Ja jako kibic już nie życzę jej sukcesów.To już powolny koniec jej kariery!
      • Gość: Gość Aga i tak jesteś seksi IP: *.promax.media.pl 22.02.11, 13:49
        nie przejmuj się-:)
      • askeladen wlasciwi ludzie na wlasciwych stanowiskach? 22.02.11, 14:16
        Wojciech Andrzejewski z PZT - czegos takiego nie widzial
        Autor artykulu czegos takiego nie slyszal (bo bylo po angielsku)
        Czy to sa wlasciwi ludzie na wlasciwych stanowiskach?
        • Gość: Kosa Miała rację IP: *.centertel.pl 22.02.11, 15:01
          Agnieszka miała rację. W momencie jak sędzia krzyknął aut a piłka byłaby w placu
          obligatoryjnie powtarza się piłkę. Lecz Agnieszka chciała sprawdzić czy na pewno
          piłka była dobra? Bo jeśli był aut to jest punkt dla Agnieszki bez powtarzania. Sędzia
          prawdopodobnie chciał jej przytrzeć nos ale nie miał racji.
          Pzdr.
      • Gość: Herman Podobno ten sedzia jest jednym z lepszych IP: *.static.kompus.3s.pl 22.02.11, 16:47
        ale w tym wypadku przegiął palę i oszukał Radwańską .
      • Gość: kibib Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.11, 18:18
        Radwańska miała rację, jakbym grał to też by mnie to wybiło z rytmu, postawcie się na jej miejscu
        • Gość: j Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.dynamic.chello.pl 23.02.11, 05:37
          Absurdalne w swietle zaistnialej sytuacji zdefiniowanie challengu - jak to zrobil sedzia - jako rownoznacznego z przerwaniem akcji przez Radwanska, a nie przez sedziego wywolaniem autu, oznaczaloby odebranie tenisistce mozliwosci weryfikacji slusznosci korekty pierwotnej decyzji, a to wlasnie chiala sprawdzic Agnieszka!. Jesli sedzia tak idiotycznie zinterpretowal przepisy to powinien o tym przynajmniej uprzedzic tenisistke.
          • Gość: wawiak Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: 213.158.217.* 23.02.11, 12:39
            ten sędzia to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ! to MATOŁ!
            • Gość: viva Głupia pinda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.11, 15:30
              Żałosna.
          • maksimum Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę 09.03.11, 15:40
            Gość portalu: j napisał(a):

            > Absurdalne w swietle zaistnialej sytuacji zdefiniowanie challengu

            Zdefiniowanie challenge'u jest TYLKO JEDNO!
            Jesli pilka jest out-to Radwanska wygrywa punkt,a jesli pilka jest IN to Radwanska przegrywa punkt.
            Nie ma innej definicji challenge'u w ITF-jest tylko jedna.


            > - jak to zrob
            > il sedzia - jako rownoznacznego z przerwaniem akcji przez Radwanska, a nie prze
            > z sedziego wywolaniem autu, oznaczaloby odebranie tenisistce mozliwosci weryfik
            > acji slusznosci korekty pierwotnej decyzji, a to wlasnie chiala sprawdzic Agnieszka!.

            Jesli chciala ponownego rozegrania punktu,to nie powinna zadac challenge'u-to chyba proste i zrozumiale dla 8-klasisty.

            > Jesli sedzia tak idiotycznie zinterpretowal przepisy to powinien o tym p
            > rzynajmniej uprzedzic tenisistke.

            Jest TYLKO JEDNA interpretacja challenge'u w przepisach ITF i sedzia podal ja prawidlowo.

            Sedzia nie moze decydowac za Radwanska,czy ona chce powtorke gry czy tez challenge.
            A moze miec TYLKO JEDNO Z DWOCH.
            • Gość: Pitou Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.106.113.82.net.de.o2.com 09.03.11, 22:29
              o rany, to maximum jest matol.
              Szanowny Panie Macieju. challange to nie gra w pokera, czy inna zgaduj zgadula. tu nie ma "wygranej i przegranej".
              tak sie mowi potocznie- i rozni nie do konca rozgarnieci traktuja challange jak jakas gre.
              Challenge to prawo tenisisty/tki do KONTROLI decyzji sedziego.

              sedzia- zarzadzil POWTORKE- i ta decyzje kontrolowala radwanska.
              tym razem sedzia mial racje - i punkt powinien zostac powtorzony.

              Ale sedzia rozumowal jak niejaki pan Maximum. Czyli jak matol.
            • Gość: ddd Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.mofnet.gov.pl 10.03.11, 09:43
              Po pierwsze:
              Co mają przepisy ITF do turnieju w Doha, organizowanego przez WTA?
              Po drugie:
              Na jednym z portali tenisowych była dyskusja dotycząca zdarzenia (ok 1000 wpisów). Zwolenicy Radwańskiej podali przykłady kilku meczów organizowanych przez wszystkie trzy międzynarodowe organizacje tenisowe (ITF, WTA, ATP) gdzie w identycznej sytuacji (challenge po sekwencji out/correction) zarządzono powtórkę piłki, Zwolenicy Nouniego nie potrafili podać ANI JEDNEGO przykładu na potwierdzenie swoich tez!
              Po trzecie i ostatnie:
              Po meczu sytuacja została przeanalizowana przez grupę ekspertów WTA i wydano oficjalne stanowisko w tej sprawie. Nie MA ŻADNEJ WĄTPLIWOŚCI co do tego, że sędzia się pomylił. Co chcesz podważyć: Że biegli z WTA nie znają się na przepisach, które sami stworzyli czy, że Dyrektor Biura Prasowego WTA kłamał w liście do redakcji portalu gazeta.pl?
      • Gość: mikos Re: Tenis. Radwańskiej kłótnia o piłkę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.11, 11:17
        to co napisałeś to nieprawda
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja