Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Halle bez Federera.

    07.06.11, 16:23
    www.atpworldtour.com/posting/2011/500/mds.pdf
    Wocofal sie z powodu kontuzji,ktorej prawdopodnie nabawil sie podczas meczu z Nadalem prowadzac 5:2 w pierwszym secie a reszte wszyscy znamy.Nadal zaczarowal Federera i ten nie mogl sie juz do pilki ruszac majac kontuzje pachwiny.

    Wyjdzie na to,ze Berdych wygra turniej.
      • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 19:42
        > Wocofal sie z powodu kontuzji,ktorej prawdopodnie nabawil sie podczas meczu z N
        > adalem prowadzac 5:2 w pierwszym secie a reszte wszyscy znamy.Nadal zaczarowal
        > Federera i ten nie mogl sie juz do pilki ruszac majac kontuzje pachwiny.
        Ależ ty bredzisz...
        Federer podał fikcyjną przyczynę, żeby tylko móc się wycofać z turnieju. Jakby napisał "złamana ręka" to też być uwierzył?

        Poza tym brawo za zapłon.
        • Gość: j. Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 21:19
          Gość portalu: r napisał(a):

          > Federer podał fikcyjną przyczynę, żeby tylko móc się wycofać z turnieju...

          A skąd ty możesz to wiedzieć, że przyczyna jest fikcyjna? Twoje domniemania są równie arbitralne, co stwierdzenie Macieja, że uraz nastąpił akurat w I secie przy stanie 5-2.
          • maksimum Re: Halle bez Federera. 07.06.11, 22:17
            Gość portalu: j. napisał(a):

            > Gość portalu: r napisał(a):
            >
            > > Federer podał fikcyjną przyczynę, żeby tylko móc się wycofać z turnieju...
            >
            > A skąd ty możesz to wiedzieć, że przyczyna jest fikcyjna? Twoje domniemania są
            > równie arbitralne, co stwierdzenie Macieja, że uraz nastąpił akurat w I secie p
            > rzy stanie 5-2.
            --------
            Federer jest za bogatym i za powaznym czlowiekiem,zeby bawic sie w podchody ktore "r" sugeruje.On sie rokrocznie przygotowywal do Wimbledonu wlasnie w Halle i dlaczego wlasnie w tym roku mialby cos zmieniac.
            Gdyby byl niepowaznym czlowiekiem,to pojechalby do Halle i przegral w pierwszej rundzie,ale powiedzial prawde,ze ma uraz pachwiny i nawiedzeni kibice sie go czepiaja.

            www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/06/23/Halle-Monday-Federer-Withdraws.aspx
            On by z palcem w nosie pokonal Nadala w finale RG gdyby nie ta kontuzja,bo widzialem jak on biegal od rogu do rogu w meczu z Djokovicem.
            Poza tym on w calym turnieju nie oddal ani jednego seta do meczu z Djokovicem,nawet z Monfilsem ktory pokonal znakomitego Ferrera.
            A przeciez rok temu przegral w Paryzu z Monfilsem i to na kortach twardych.
            www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=MC65&oId=F324
            • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 22:40
              > On by z palcem w nosie pokonal Nadala w finale RG gdyby nie ta kontuzja,bo widz
              > ialem jak on biegal od rogu do rogu w meczu z Djokovicem.

              Bredzisz jak połamany. Był w 100% formie fizycznej z Rafą, po prostu był gorszy (niespodzianka, dopiero 17. raz!).
          • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 22:42
            Nie twierdze, że go ta pachwina nie boli - chodzi mi o to, że jakby bardzo chciał to na pewno by w tym turnieju zagrał i to określiłem jako przyczyna "fikcyjna". A że Wimbledon już się wynurza, to nie będzie facet ryzykować.
            Po wygranym RG 2009 też się wycofał.
        • maksimum Re: Halle bez Federera. 07.06.11, 22:05
          Gość portalu: r napisał(a):


          > Ależ ty bredzisz...
          > Federer podał fikcyjną przyczynę, żeby tylko móc się wycofać z turnieju. Jakby
          > napisał "złamana ręka" to też być uwierzył?

          A ty jestes z tych nawiedzonych,ktorzy wierza,ze Nadal zaczarowal Federera w finale RG.

          www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/06/23/Halle-Monday-Federer-Withdraws.aspx


          • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 22:41
            > A ty jestes z tych nawiedzonych,ktorzy wierza,ze Nadal zaczarowal Federera w fi
            > nale RG.

            Nie. Ja uważam, że Nadal wygrał, bo był lepszy.
            • maksimum Re: Halle bez Federera. 07.06.11, 23:41
              Gość portalu: r napisał(a):

              > Nie. Ja uważam, że Nadal wygrał, bo był lepszy.

              Zgadza sie,byl lepszy od kontuzjowanego Federera.
              • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 23:57
                To czemu rozpływałeś się nad Federerem 2 dni wcześniej? Grał z KONTUZJOWANYM Djokoviciem, nie liczy się!
                • maksimum Re: Halle bez Federera. 08.06.11, 03:42
                  Gość portalu: r napisał(a):

                  > To czemu rozpływałeś się nad Federerem 2 dni wcześniej? Grał z KONTUZJOWANYM Dj
                  > okoviciem, nie liczy się!

                  A widziales jak Federer biegal cale 4 sety w meczu z Djokovic od lewa do prawa i spowrotem?
                  A w meczu z Nadalem stal na srodku i na srodek posylal baloniki Nadalowi.
                  Jak mogl biegac na poczatku,to prowadzil 5:2 i na tym sie skonczylo.
      • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 07.06.11, 22:44
        > Wocofal sie z powodu kontuzji,ktorej prawdopodnie nabawil sie podczas meczu z N
        > adalem prowadzac 5:2 w pierwszym secie a reszte wszyscy znamy.

        W którym momencie? Jak go Nadal mijał, czy może jak pakował prostego woleja w siatkę? Czy też wtedy, kiedy nie trafił pierwszym? A może założył w czasie wymiany nogę za głowę? :D

        Szukanie jakichkolwiek usprawiedliwień dla Papy jest po prostu śmieszne. On w życiowej formie zbierał lanie od Nadala, to co dopiero teraz.
      • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.11, 00:02
        > Wyjdzie na to,ze Berdych wygra turniej.

        Berdych dzisiaj bronił meczbola z Bemelmansem w teoretycznie rozgrzewkowym meczy...

        Turniej wygra Raonić.
        • maksimum Re: Halle bez Federera. 08.06.11, 03:44
          Gość portalu: r napisał(a):

          > Turniej wygra Raonić.

          Najwyzszy czas!
          • Gość: nn Re: Halle bez Federera. IP: *.polsl.pl 08.06.11, 09:33
            RF przegrywa z tym 1 (przede wszystkim), bo jego psychika (pozbawiona agresji przeciw człowiekowi) nie może długo znosić szarżującego buhaja.
            Obraz jest taki - jak wygra piłkę 1, wygraża pięściami i wzrokiem rywalowi (w podtekście : ZABIŁEM CIĘ I ZABIJĘ DLA PEWNOŚCI JESZCZE MILION RAZY).
            Jak wygra piłkę 3, najczęściej widać satysfakcję (dobrze zagrałem, udało mi się).
            Nie każdy potrafi stawić czoła (na dłuższą metę) skierowanej przeciw sobie agresji i żądzy mordu. Tym wygrywa najczęściej 1, nie genialnym tenisem.
            Wygrażających pięściami i mordujących "oczętami" jest coraz więcej, ale nr 1 jest w tym elemencie arcymistrzem.
            • Gość: jędrzej Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.11, 10:39
              Gość portalu: nn napisał(a):

              > RF przegrywa z tym 1 (przede wszystkim), bo jego psychika (pozbawiona agresji przeciw człowiekowi) nie może długo znosić szarżującego buhaja. Obraz jest taki - jak wygra piłkę 1, wygraża pięściami i wzrokiem rywalowi (w podtekście : ZABIŁEM CIĘ I ZABIJĘ DLA PEWNOŚCI JESZCZE MILION RAZY) [...] Nie każdy potrafi stawić czoła (na dłuższą metę) skierowanej przeciw sobie agresji i żądzy mordu

              Jestem sympatykiem i kibicem Federera od lat, ale takiej linii jego "obrony" zaakceptować nie mogę. To jest histeria, która prędzej ośmieszy Rogera niż mu pomoże. Tenis to sport, a istotą sportu jest walka i zawodnik, który nie umie sprostać sportowej agresji rywala, nie ma czym się szczycić (mówię, podkreślam, o czysto sportowej agresji, manifestującej sie w ramach reguł gry - ale o inną agresję przecież nie można Rafy oskarżyć). Problem Rogera z Rafą ma podłoże psychiczne, ale na pewno nie jest to strach przed "szarżującym buhajem". To jest raczej nie dające sie opanować usztywnienie w decydujących momentach rozgrywki. Przyjrzałem się kiedyś statystykom pamiętnych porażek Federera z Nadalem - RG 2007, Wimbledon 2008. I zauważyłem, że o ile Szwajcar miał w tych meczach tyle samo lub więcej piłek na przełamanie niż Rafa, to wykorzystywał ich drastycznie mniej. To pokazuje, w czym problem. Na początku i w środku gema Rodge gra bez presji i wtedy gra lepiej od rywala, z łatwością dochodzi do przewagi. Ale kiedy przychodzi postawić kropke nad "i", nagle coś się w Szwajcarze załamuje i piłka zaczyna lądować nie tam gdzieby chciał. Z Rafą rzecz ma się odwrotnie - on gra najlepiej włwśnie w krytycznych momentach. Są ludzie, któtych stres mobilizuje i są tacy, których usztywnia. Rafa ma szczęście należeć do tych pierwszych, Roger szczęścia nie ma i jest w tej drugiej grupie.

              Warto zauważyć,ze ta agresja i 'mordercze spojrzenie' występuje u Nadala jedynie w czasie meczu. Poza kortem jest to skromny, grzeczny, sympatyczny chłopiec, z wielka kurtuazją traktujący swych rywali, a zwłaszcza Fedrera. Ja bardzo lubię Nadala - gdyby nie to, że już wcześniej przywiązałem sie byłem do Rogera, kibicowałbym pewnie jemu.
              • Gość: re Re: Halle bez Federera. IP: *.gwardii.osi.pl 08.06.11, 16:45
                "poza kortem'...ble ble. Rozdwojenie jaźni ? Raczej obłuda, udawanie, dopasowywanie się do obowiązujących schematów. Nie mam nic przeciw mobilizacji i agresji w decydujących momentach - tylko "wyraz" tej agresji jest okropny. To nie agresywne piłki, to zapamiętały w agresywnych gestach względem rywala buńczuczny obłudnik
                • Gość: r Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.11, 19:56
                  Jakie agresywne gesty? Pięściami wygraża, zęby pokazuje? Krótki fist-pump, "Vamos" pod nosem i leci wygrywać następny punkt. Zobacz sobie na reakcję Rafy po tweenerze z Djokoviciem. Już Federer zachowuje się agresywniej...

                  Kolejny zakompleksiony fan Szwajcara, który nie może się pogodzić z tym, że tenis Nadala jest młotem na tenis Federera. Hiszpan jest od Feda zza linii końcowej po prostu lepszy i ten musi ciągle szaleńczo atakować. A że Federer już dawno zaprzestał takiej gry i nie jest w stanie utrzymać precyzji i regularności przez więcej niż seta to zbiera w skórę. Czasami w sprzyjających warunkach wygra, ale to pojedyncze sytuacje.
                  • Gość: re Re: Halle bez Federera. IP: *.polsl.pl 09.06.11, 10:54
                    nie gryzie rywali, fakt. Nie pozwalają przepisy, przeszkadza siatka.
                    A co jak zdobywa trofeum ??? ano usiłuje ugryźć, zatopić zębiska (grzebiąc nieodmiennie w tyłku) - czyż nie ??? Kto wie, gdyby było wolno, częśc rywali mogłaby nie mieć uszu, nosów itd
                    • maksimum Re: Halle bez Federera. 10.06.11, 23:12
                      Czyby Federer tu byl czy nie ,to i tak wygra Berdych i to on wlasnie pokaze klase w Wimbledonie!
                      • maksimum Niemiecki final dwoch Filipow. 11.06.11, 19:19
                        www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=K435&oId=P624
                        Dwoch Filipow wskoczylo w Halle do finalu i pewnie organizatorzy sa zadowoleni ze Federer nie przyjechal.
                        Ostatnio lepiej gra Petzschner.
                    • Gość: j. Re: Halle bez Federera. IP: *.dynamic.chello.pl 12.06.11, 23:55
                      ość portalu: re napisał(a):

                      > [...] jak zdobywa trofeum ??? ano usiłuje ugryźć, zatopić zębiska (grzebiąc nieodmiennie w tyłku) - czyż nie ??? Kto wie, gdyby było wolno, częśc rywali mogłaby nie mieć uszu, nosów itd

                      Widzę, że Rafael Nadal to po prostu nowe wcielenie Hannibala Lectera!

                      Dr Jekyll & Mr Hyde wysiadają w przedbiegach.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja