Wimbledon '11 - tydzień drugi

[manddia]

Po niedzielnym odpoczynku (tenisistów od rywalizacji i kibiców od ekranów) rozpoczyna się gra o coraz większą stawkę. W poniedziałek interesować mnie będą następujące mecze:
- godz. 13: Peng - Szarapowa; Pietrowa - Azarienka a zwłaszcza Lisicki - Cetkovska, czyli dwie tenisistki na fali, które grając na luzie (nie bronią punktów za ubiegłoroczny drugi tydzień Wimbledonu) powinny pójść na całość i stworzyć ciekawe widowisko. Na dodatek o tejże godzinie mamy jeszcze pojedynek Paszek (ta, która odesłała do Italii Schiavone) z Pierwak (Rosjanka ma na koncie "skalpy" Peer i Petkovic).
- godziny niewiadome: po meczu nieszczędzącej ni gardła, ni rywalek Azarienki z Nadieżdą na kort wkroczą Kubot z Lopezem. Oprócz tego mamy jeszcze rywalizacje Venus Williams z Pironkową, Bartoli z drugą z sióstr Williams, Wozniacki z Cibulkovą a Kvitova zmierzy się z Wickmayer.

Jest w czym wybierać!

[Gość: r]

Zapomniałaś dodać cudzysłowu przy nazwie turnieju. Bo w Londynie jest Wimbledon i "Wimbledon". Pierwszy grają panowie, drugi panie.

hehe, zawsze mówiłem że kibole Radwańskiej to

[Gość: tenisista]

dyletanci a także laicy do tego.

Wimbledon przez duże W ma nowego faworyta - jest nim Tsonga który pokonał Gonzaleza w najlepszym meczu jaki się odbył w tym roku na Wimbledonie, stosując obiektywne kryteria.

[manddia]

Tak wysokiego poziomu w żeńskim tenisie jeszcze w historii nie było, ale najlepszy jest i tak fakt, że będzie z każdym rokiem jeszcze mocniejszy! Porównania mężczyzn do pań są nie na miejscu, bo wiadomo nie od dziś, że mężczyźni to płeć silniejsza fizycznie: Isinbajewa nie przeskoczy rekordu Bubki a Włodarczyk Ziółkowskiego - tylko co z tego? Trzeba to traktować jak 2 oddzielne dyscypliny, wiadomo przecież że Wozniacki seta by nie ugrała z Kubotem, co nie zmienia faktu, że u pań więcej się dzieje, bo jet bardziej nieprzewidywalnie. Pod względem trzymania w napięciu u panów wieje nudą - od lat w finałach grają Federer i Nadal plus Djoković i można ich udział w półfinałach obstawiać w ciemno. Dla mnie wielkie W zdecydowanie bardziej pasuje do Women's Singles a małe do Men's - nawet spasowało!

[Gość: r]

Poziom kobiecego tenisa jest żałosny i świadczą o tym dobitnie puste trybuny na meczach pań podczas łączonych imprez (Indian Wells, Miami, Madryt, Rzym). Podczas finału w Dubaju turnieju pań stadion był puściutki, tydzień później, podczas meczu Federera i Djokovicia nie było wolnego miejsca. U kobiet nie ma już prawdziwych mistrzyń (a jak są, to grają od święta albo leczą kontuzje), u panów czołówka prezentuje poziom, którego nie ma się co wstydzić.

Obecność w czołówce takich zawodniczek jak Wozniacki, Zwonariowa czy Azarenka świadczy o WTA jak najgorzej. Są jednymi spośród dziesiątek innych, niczym się nie wyróżniają ani na korcie, ani poza nim (chyba że wrzaski Azarenki zaliczymy do "wyróżniania się"). Wszystkie te zawodniczki nie mają pojęcia o ataku, rotacjach, slajsie, woleju - leją płasko po crossie, byle mocniej.

WTA wyrżnęło z hukiem w dno i coraz bardziej nie ryje.

[Gość: r]

Oczywiście "w nie ryje".

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Poziom kobiecego tenisa jest żałosny i świadczą o tym dobitnie puste trybuny na
> meczach pań podczas łączonych imprez (Indian Wells, Miami, Madryt, Rzym). Podc
> zas finału w Dubaju turnieju pań stadion był puściutki, tydzień później, podcza
> s meczu Federera i Djokovicia nie było wolnego miejsca.

Puste trybuny w Dubaju nie świadczą o poziomie tenisa pań, tylko o znajomości żeńskiego tenisa w Dubaju podpartego stosunkiem do kobiet w krajach arabskich. W Teheranie pewnie byłoby tak samo i Kabulu również! Poza tym wskaż mi dyscyplinę, w której kobiety mają lepszą widownię...

U kobiet nie ma już pra
> wdziwych mistrzyń (a jak są, to grają od święta albo leczą kontuzje), u panów c
> zołówka prezentuje poziom, którego nie ma się co wstydzić.

Siostry Williams powoli kończą karierę, odeszła Henin a Clijsters albo leczy kontuzje albo zajmuje się córką. Jesteśmy świadkami wymiany pokoleń. Roger też kiedyś odejdzie, jak i Nadal i wszyscy inni. Sama czołówka u pań to już nie to samo co kilka lat temu, ale reszta jest o niebo lepsza czego przykładem są chociażby Lisicki, Cetkovska i Pierwak. Dawniej zawodniczki z drugiej pięćdziesiątki nie ugrałyby nawet seta z tenisistkami z pierwszej dziesiątki bo były za słabo wyszkolone.

> Obecność w czołówce takich zawodniczek jak Wozniacki, Zwonariowa czy Azarenka ś
> wiadczy o WTA jak najgorzej. Są jednymi spośród dziesiątek innych, niczym się n
> ie wyróżniają ani na korcie, ani poza nim (chyba że wrzaski Azarenki zaliczymy
> do "wyróżniania się"). Wszystkie te zawodniczki nie mają pojęcia o ataku, rotac
> jach, slajsie, woleju - leją płasko po crossie, byle mocniej.

Nadeszły czasy tenisistek przygotowanych przede wszystkim pod względem kondycyjnym i siłowym, co najlepiej pokazał upadek kariery Hingis po wejściu do czołówki panien Williams. Skoro siła gwarantuje sukces to slajsiki przechodzą do historii tenisa. Chodzi o to by wygrywać mecze a nie zagrywać klasyczne uderzenia. Rotacja męczy nadgarstek i nie wyobrażam sobie by na dłuższą metę zawodniczce grającej takie uderzenia niczym Nadal nie "odpadła" dłoń... Dawniej panie były tak kiepsko przygotowane fizycznie, że grając siłowo i licząc na swoją lepszą wytrzymałość od przeciwniczki nie wytrzymałyby kondycyjnie jak teraz to czyni np. Wozniacki. Winne też są władze WTA, które wymagają obecności na najważniejszych turniejach, przez co podczas mistrzowskiego zakończenia sezonów mamy teraz szpitale.

> WTA wyrżnęło z hukiem w dno i coraz bardziej nie ryje.

Kompletna bzdura.

[Gość: r]

> Puste trybuny w Dubaju nie świadczą o poziomie tenisa pań,
Aha, a puste trybuny w Indian Wells, Miami, Madrycie, Rzymie też nie świadczą? Po prostu jak obok grają mężczyźni, to kobiecego tenisa nic nie chce oglądać, bo nie ma na co patrzeć.

> Kompletna bzdura.
Absolutna prawda. Tenis był, jak grały Henin, Clijsters, Davenport, Hingis, Sanchez Vicario, Seles, Graf, Evert, Martinez, Smith Court, Navratilova i wiele innych. Teraz to jest kometka. Daj takiej Woźniackiej drewnianą małą ramę sprzed 25 lat i zobacz, jak sobie poradzi. Nawet w piłkę nie trawi. Poziom jest tak żałosny, że mamusia Clijsters wraca po 2 latach przerwy i za trzecim startem wygrywa WSa.

> Skoro siła gwarantuje sukces to slajsiki przechodzą do histo
> rii tenisa.
Aha, czyli Henin to się do tenisa nie nadaje :D Kapitalna technika + przygotowanie fizyczne i biceps większy od głowy nie jest potrzebny.
Dawniej panie były ta

> Winne też są władze WTA, które wymagają obecności na najważniejszych
> turniejach, przez co podczas mistrzowskiego zakończenia sezonów mamy teraz szp
> itale.
Zawsze można turniej olać, co siostry W. czynią od wielu lat. Można też wpisać byle uraz i nie będzie problemu. Szkopuł tkwi w unifikowaniu szybkości nawierzchni i tworzeniu się uniwersalnego stylu gry, który na twardych nawierzchniach szybko prowadzi do urazów.

> Dawniej zawodniczki z drugiej pięćdziesiątki
> nie ugrałyby nawet seta z tenisistkami z pierwszej dziesiątki bo były za słabo
> wyszkolone.
To bzdura. Dawniej zaplecze było znacznie silniejsze niż teraz. Zarówno u pań, jak i u panów. Czemu Schiavone jest teraz w czołówce? Bo nagle tenis życia zaczęła grać? Nie - odeszła armia starych zawodniczek, a te nowe "młode" są tak słabe, że babcia Frania może je ogrywać nawet nie będąc w formie. To samo Zwonariowa i kilka innych. Aktualnie na zawodniczki spoza 50 to nie da się patrzeć, bo grają tak samo, jak cała czołówka, tylko że ładują 2 razy więcej piłek w siatkę.

> Jesteśmy świadkami wymiany pokoleń. Roger też ki
> edyś odejdzie, jak i Nadal i wszyscy inni.
I już czekają: Berankis, Dimitrow, Raonić, Tomić, Nishikori, Marti, Harrison, Carrena Busta, Fernandes i wielu innych, którzy tylko czekają i nie boją się wykorzystywać szans. A u kobiet jest tenisowa bieda...

Ladies and gentlemen

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Aha, a puste trybuny w Indian Wells, Miami, Madrycie, Rzymie też nie świadczą?
> Po prostu jak obok grają mężczyźni, to kobiecego tenisa nic nie chce oglądać, b
> o nie ma na co patrzeć.

Po raz kolejny powtarzam, że żaden kobiecy sport nie ma tak samo licznej widowni jak męski odpowiednik. Nie wiem czemu uważasz, że to miałoby być wyznacznikiem poziomu tenisa - to raz, dwa - z tymi całkiem pustymi trybunami to chyba jakiś żart? Jeśli chodzi ci o dni pracy to dziwne, by w południe były wszystkie miejsca wypełnione do ostatniego miejsca.

>Tenis był, jak grały Henin, Clijsters, Davenport, Hingis, San
> chez Vicario, Seles, Graf, Evert, Martinez, Smith Court, Navratilova i wiele in
> nych. Teraz to jest kometka. Daj takiej Woźniackiej drewnianą małą ramę sprzed
> 25 lat i zobacz, jak sobie poradzi. Nawet w piłkę nie trawi. Poziom jest tak ża
> łosny, że mamusia Clijsters wraca po 2 latach przerwy i za trzecim startem wygr
> ywa WSa.

Dzisiaj Davenport, Hingis, Sanchez Vicario, Seles, Graf, Evert, Martinez, Smith Court, Navratilova i wiele innych nie wygrałoby żadnego szlema z dobrze dysponowanymi fizycznie tenisistkami. Caroline czy Wiktoria zagoniłyby je na śmierć. Kto teraz gra slajsy? Radwańska i Martinez Sanchez. Wystawki przeszły do lamusa zagrywek a "techniczne" zawodniczki jak te 2 powyższe mają olbrzymie kłopoty bo wymiany są prowadzone w zabójczym tempie. Dawniej tenisistki z czołówki musiały być dobrze wyszkolone technicznie, teraz ten atut kompletnie nic nie daje bo liczy się mocne bicie po rogach a nie techniczne slajsowanie i czekanie w nieskończoność na błąd przeciwniczki, co grała Graf a Wozniacki umiejętnie naśladuje.

> Aha, czyli Henin to się do tenisa nie nadaje :D Kapitalna technika + przygotowa
> nie fizyczne i biceps większy od głowy nie jest potrzebny.

Henin wygrywała dzięki świetnym passing-shotom i czuciem piłki a nie slajsami. Slajs to czekanie na błąd przeciwniczki a nie winner.

> Zawsze można turniej olać, co siostry W. czynią od wielu lat. Można też wpisać
> byle uraz i nie będzie problemu. Szkopuł tkwi w unifikowaniu szybkości nawierzc
> hni i tworzeniu się uniwersalnego stylu gry, który na twardych nawierzchniach s
> zybko prowadzi do urazów.

Obecna kontuzjogenność jest wynikiem zawrotnych szybkości wymian i siłowej gry, który i tak wygrywa z technicznym. Williams zdemolowały Hingis a Azarienka, czy Szarapowa robią co chcą z Agnieszką, co widać po stosunku bezpośrednich rywalizacji pomiędzy nimi.

>Dawniej zaplecze było znacznie silniejsze niż teraz. Zarówno u pań,
> jak i u panów.

Bzdura. Dawniej poza Graf, Sanchez-Vicario, Seles i Conchitą Martinez żadna tenisistka nie miała szans na tytuł. Teraz tak się podniósł poziom, że nie zgadniesz, która dojdzie nawet do ćwierćfinału a u panów poza Nadalem, Federerem i Djokoviciem reszta jest daleko z tyłu - dokładnie jak "przed wiekami" u pań. Może wkrótce niski poziom tenisa u panów się co nieco podniesie?

Czemu Schiavone jest teraz w czołówce? Bo nagle tenis życia zacz
> ęła grać?

Dokładnie! Ma świetną taktykę na mączkę i mało-która jej zagrozi. Poza tym jest już w wieku, kiedy koncentrujesz się na wielkich szlemach a nie na trzeciorzędnych turnieikach i nabijaniu punktów do rankingu celem lepszego rozstawiania.

> Aktualnie na zawodniczki spoza 50 to nie da się patrzeć, bo
> grają tak samo, jak cała czołówka, tylko że ładują 2 razy więcej piłek w siatkę

I tu dochodzimy do sedna. Tobie nie podoba się wyparcie techniki przez siłę, która jednak ma pierwszeństwo.

> I już czekają: Berankis, Dimitrow, Raonić, Tomić, Nishikori, Marti, Harrison, C
> arrena Busta, Fernandes i wielu innych, którzy tylko czekają i nie boją się wyk
> orzystywać szans.

Miłego oglądania nowych talentów. U pań mamy Kvitovą, Goerges, Lisicki, Petkovic a nie wiadomo czy nie wystrzelą z formą (taką stabilną) Pierwak i Cetkovska a przecież Azarienka, Pawliuczienkowa i Szarapowa to nie "staruszki".

>A u kobiet jest tenisowa bieda...

Gratuluję poczucia humoru!

[Gość: j.]

manddia napisał:

> Teraz tak się podniósł poziom, że nie zgadniesz, która dojdzie nawet do ćwierćfinału a u panów poza Nadalem, Federerem i Djokoviciem reszta jest daleko z tyłu - dokładnie jak "przed wiekami" u pań. Może wkrótce niski poziom tenisa u panów się co nieco podniesie?

Taki sposób rozumowania prowadzi wprost o wniosku, że istnienie Rafy, Rogera i Novaka obniża poziom męskiego tenisa. Faktycznie - gdyby jakaś katastrofa nagle zmiotła tych trzech z powierzchni ziemi, wtenczas walka o najwyższe trofea w męskim tenisie stałaby się równie wyrównana i nieprzewidywalna, jak u pań. Właśnie widzieliśmy, jak światowa rakieta #5 przegrywa 0-3 z nastolatkiem z drugiej setki; wcześniej trzykrotny finalista Wimbla Roddick równie gładko poległ z #44 Lopezem.

Poziom wyrównany a poziom wysoki to nie to samo; mylisz pojęcia Mandio.

[manddia]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Taki sposób rozumowania prowadzi wprost o wniosku, że istnienie Rafy, Rogera i
> Novaka obniża poziom męskiego tenisa. Faktycznie - gdyby jakaś katastrofa nagle
> zmiotła tych trzech z powierzchni ziemi, wtenczas walka o najwyższe trofea w m
> ęskim tenisie stałaby się równie wyrównana i nieprzewidywalna, jak u pań.

Ich tenisowe kariery pokazują, że cała reszta tenisistów jest po prostu dużo słabsza. Seria ~40 zwycięstw pod rząd Novaka nie może być przypadkiem. Chcesz wykazać, że gdyby tej czołowej trójki u panów nie było można by rzec, że poziom jest lepszy wg mnie bo bardziej wyrównany. Tylko jest mała różnica - oni praktycznie zawsze dochodzą do półfinałów u pań tego nie ma i nie było, bo nawet jeśli weźmiemy pod uwagę środek poprzedniej dekady (czyli podobno najlepszy okres w ścisłej czołówce u pań) to i tak była tam szeroka grupa zawodniczek, które mogły wygrać turniej a nie 2 osoby w przeciągu dekady jak to miało miejsce u panów. Sporadyczne wygrywanie wielkich szlemów od 2000 roku kogoś innego niż Federer i Nadal pokazuje dobitnie, że taki np. Roddick nie dorasta im do pięt a przecież to ścisła czołówka rankingu.

> Właśnie widzieliśmy, jak światowa rakieta #5 przegrywa 0-3 z nastolatkiem z drugiej
> setki; wcześniej trzykrotny finalista Wimbla Roddick równie gładko poległ z #4
> 4 Lopezem.

No właśnie - rakieta nr 5, ex-finalista Roddick... A kiedy odpadli Federer lub Nadal we wczesnej fazie turnieju ostatnio, pod warunkiem że byli zdrowi? Cała reszta ATP jest o 2 klasy gorsza od Szwajcara, Hiszpana i Serba.

> Poziom wyrównany a poziom wysoki to nie to samo; mylisz pojęcia Mandio.

Zgoda. Jednakże gdy ta sama dwójka mistrzów przez praktycznie 10 lat rządzi tenisem to czy to oznacza, że poziom męskiego tenisa jest wysoki?


PS. Moje pytanie kończące akapit, do którego nawiązujesz było lekko prowokacyjne, ale tylko lekko.

[Gość: r]

> Tylko jest mała różnica - oni praktycz
> nie zawsze dochodzą do półfinałów u pań tego nie ma i nie było, bo nawet jeśli
> weźmiemy pod uwagę środek poprzedniej dekady (czyli podobno najlepszy okres w ś
> cisłej czołówce u pań) to i tak była tam szeroka grupa zawodniczek, które mogły
> wygrać turniej a nie 2 osoby w przeciągu dekady jak to miało miejsce u panów.

Ta "nieprzewidywalność" u pań nie wynika z ich świetnej gry, tylko z ich gigantycznej słabości. Żadna nie jest w stanie zagrać równo całego turnieju i każda jest gotowa polecieć z kelnerką. I dochodzi potem do hitów w 4R postaci Cetkovska-Pierwak (to chyba jest na poziomie półfinału ITFa?).

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Ta "nieprzewidywalność" u pań nie wynika z ich świetnej gry, tylko z ich gigant
> ycznej słabości. Żadna nie jest w stanie zagrać równo całego turnieju i każda j
> est gotowa polecieć z kelnerką. I dochodzi potem do hitów w 4R postaci Cetkovsk
> a-Pierwak (to chyba jest na poziomie półfinału ITFa?).

Ta "nieprzewidywalność" u pań wynika z ich świetnej gry i bardzo wyrównanego poziomu żeńskiego tenisa. U panów żaden rywal Federera czy Nadala nie jest w stanie im zagrozić bo grają "na poziomie półfinału ITFa"...

[Gość: r]

No to żyj dalej w takim przekonaniu i emocjonuj się beznadziejnym, kobiecym tenisem :)

Co ciekawe, nawet władze WTA martwią się o kondycję damskiego tenisa.

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> No to żyj dalej w takim przekonaniu i emocjonuj się beznadziejnym, kobiecym ten
> isem :)
>
> Co ciekawe, nawet władze WTA martwią się o kondycję damskiego tenisa.

Dziękuję i nawzajem.

Co ciekawe Eurosport jest zwolennikiem kobiecego tenisa.

[Gość: r]

Nie jest zwolennikiem, tylko to udało im się kupić...

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Nie jest zwolennikiem, tylko to udało im się kupić...

Jest, jest. Kiepskim ATP żadna ze stacji się nie interesuje... Ciekawe dlaczego?

[Gość: r]

Żadna? Sky Sports, ESPN, BBC - potentaci na medialnym rynku.
I od kiedy Polsat to jest "żadna"?

Ilość tenisa w tenisie

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Żadna? Sky Sports, ESPN, BBC - potentaci na medialnym rynku.
> I od kiedy Polsat to jest "żadna"?

Potentaci, ale bez polskiego komentarza. Nie wiem czy większa jest liczba oglądających u nas Eurosport, czy też ESPN, bądź Sky Sports.
Satysfakcjonuje cię liczba transmisji przeprowadzanych przez Polsat?

[Gość: r]

> Potentaci, ale bez polskiego komentarza.
A co mnie obchodzi polski komentarz? Jak mogę słuchać McEnroe, Gilberta, Fernandez czy Shriver to wybór jest prosty. Polska to tylko rodzynek, prawdziwe pieniądze są gdzie indziej.

> Satysfakcjonuje cię liczba transmisji przeprowadzanych przez Polsat?
Nie.
I to znaczy zarząd Polsatu reprezentuje poziom WTA?

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Nie.
> I to znaczy zarząd Polsatu reprezentuje poziom WTA?

Nie. To znaczy, że oprócz Nadala, Federera i Djokovicia nie za bardzo jest kogo pokazywać.

[Gość: r]

Oczywiście, że jest. Tsonga-Ferrer, Murray-Gasquet to spotkania, które elektryzują każdego, kto jakkolwiek zna się na tenisie.
Za to u pań w R16 Wimbledonu mamy nikomu nieznane nazwiska. Cetkovsta? Pierwak? Pironkova (naprawdę jej jedynym osiągnięciem jest wygranie rok temu z V. Williams)? Co to w ogóle jest? Raz, przypadkiem się tam znalazły.

A Del Potro?!

[ex.mila]

Tegoroczny zwycięzca Wimbledonu?! Ejże! Dlaczego wszyscy o nim zapominają?!

[Gość: r]

Wimbledonu to on nigdy nie wygra :)
To jest zawodnik na czołową piątkę, więc on się automatycznie łapie do tych, których warto oglądać. Zresztą wielkoszlemowi mistrzowie to inna kategoria tenisistów.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Wimbledonu to on nigdy nie wygra :)

pażywiom uwidim:-)

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Oczywiście, że jest. Tsonga-Ferrer, Murray-Gasquet to spotkania, które elektryz
> ują każdego, kto jakkolwiek zna się na tenisie.

Tsonga? Ferrer? Murray? Gasquet? Co oni ugrali z Federerem albo Nadalem? Jak ktoś siedzi na specjalnym krześle, to pewnie te spotkania elektryzują. Dojdzie do ich spotkań z mistrzami to padną jak muchy! Co to w ogóle jest?


> Za to u pań w R16 Wimbledonu mamy nikomu nieznane nazwiska. Cetkovsta? Pierwak?
> Pironkova (naprawdę jej jedynym osiągnięciem jest wygranie rok temu z V. Willi
> ams)? Co to w ogóle jest?

Widać jak się znasz na tenisie, skoro nie wiesz kto jest w pierwszej setce WTA. To jest wysoki i wyrównany poziom u pań (w przeciwieństwie do panów) o którym cały czas piszę. Dawniej Domachowska była 40, gdzie jest teraz? Urszula nie może wejść do setki a była na 70 chyba. Poziom cały czas rośnie u kobiet!

> Raz, przypadkiem się tam znalazły.

Pironkowa akurat nie pierwszy raz dobrze się prezentuje na Wimbledonie. Czy to, że Federer i Nadal zazwyczaj grają w finale oznacza, że poziom męskiego tenisa jest wysoki? Co to w ogóle jest?

[Gość: r]

> Tsonga? Ferrer? Murray? Gasquet? Co oni ugrali z Federerem albo Nadalem?
Murray wygrał 2 razy w WSie z Nadalem (i ładnych parę razy w karierze pokonał Federera), Tsonga też z nim wygrał w Australii i ostatnio w Londynie (a z Federerem swego czasu w Montrealu, po wspaniałej pogoni w trzecim secie). Gasquet dopiero co pokonał Federera w Rzymie. Ferrer jeden trochę z tyłu, aczkolwiek to niesamowity walczak.
Nie masz pojęcia o męskim tenisie...

> Widać jak się znasz na tenisie, skoro nie wiesz kto jest w pierwszej setce WTA.
Doskonale wiem, kto się w niej znajduje. Obecność tych zawodniczek (dziewiąta dziesiątka!) w tak dalekiej fazie WSa świadczy o dramatycznie niskim poziomie czołówki.

[Gość: r]

Wracaj zatem do oglądania spotkania "wyrównanej czołówki na wysokim poziomie", czyli meczu Pierwak z Paszek (to na pewno wielka przyjemność i tenisowa uczta). Ja sobie pooglądam Murraya z Gasquetem. Ależ cudowny backhand ma Francuz! Palce lizać.

Pytanie o Kubota

[manddia]

Skoro pasjonujesz się ATP i nie jeden palec już przy tym wylizałeś mam pytanie, jak daleko wg ciebie może dojść Łukasz w rankingu grając serve&volley i jaki obecnie tenisista grający tym stylem jest najwyżej w rankingu i kto to taki?

[Gość: r]

Najwyżej jest Llodra (dzisiaj zmierzy się z Djokoviciem), który w porywach jest/był koło 20. miejsca. Niestety zwalnianie nawierzchni nie promuje takiej gry i możliwości takich graczy są mocno ograniczone. Druga część sezonu powinna być w wykonaniu Łukasza znacznie lepsza: Wimbledon, może jakiś mniejszy turniej czy dwa w Ameryce, jakiś Masters, US Open i potem sezon halowy. Myślę, że okolice 30-40 miejsca to maksimum tego, na co stać Łukasza.

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Najwyżej jest Llodra (dzisiaj zmierzy się z Djokoviciem), który w porywach jest
> /był koło 20. miejsca. Niestety zwalnianie nawierzchni nie promuje takiej gry i
> możliwości takich graczy są mocno ograniczone. Druga część sezonu powinna być
> w wykonaniu Łukasza znacznie lepsza: Wimbledon, może jakiś mniejszy turniej czy
> dwa w Ameryce, jakiś Masters, US Open i potem sezon halowy. Myślę, że okolice
> 30-40 miejsca to maksimum tego, na co stać Łukasza.

Czego więc brakuje Polakowi w porównaniu do Llodry, skoro pokonał Monfilsa, Clement i Karlovicia by być też w okolicach 20-tego?

[Gość: r]

Za łatwo się gotuje. Poza tym, nie ma o ukrywać - Łukasz jest bardzo nierówny, a o pozycji w rankingu decyduje na ogół regularność w całym sezonie.

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Za łatwo się gotuje. Poza tym, nie ma o ukrywać - Łukasz jest bardzo nierówny,
> a o pozycji w rankingu decyduje na ogół regularność w całym sezonie.

Miał świetny start w ubiegłym roku na południowoamerykańskiej cegiełce a potem kontuzja i przegrywał jak popadło mecz za meczem. Ta zmiana taktyki na Wimbledonie na bardziej ofensywną grę jest ustalona tylko na trawiastą nawierzchnię - jak sądzisz?

[Gość: r]

Nie, już we Francji grał ofensywnie, ale cegła się do tego ekstremalnie nie nadaje. Falla bez problemu wszędzie zdążał i mijał. Trawa i hard - tu ma swoje szanse.

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Murray wygrał 2 razy w WSie z Nadalem (i ładnych parę razy w karierze pokonał F
> ederera), Tsonga też z nim wygrał w Australii i ostatnio w Londynie (a z Federe
> rem swego czasu w Montrealu, po wspaniałej pogoni w trzecim secie). Gasquet dop
> iero co pokonał Federera w Rzymie. Ferrer jeden trochę z tyłu, aczkolwiek to ni
> esamowity walczak.
> Nie masz pojęcia o męskim tenisie...

Federer już gra ostatki i ciągnie mecze na kredycie energetycznym a Nadal z tego co dało się przeczytać bywał ostatnio kontuzjowany.
Nie mam o męskim, jak i ty o kobiecym.

> Doskonale wiem, kto się w niej znajduje. Obecność tych zawodniczek (dziewiąta d
> ziesiątka!) w tak dalekiej fazie WSa świadczy o dramatycznie niskim poziomie cz
> ołówki.

Wręcz przeciwnie. Świadczy to o bardzo wyrównanym poziomie w szerszej skali rankingu, na dodatek o poziomie na wysokich lotach. Mylisz z ATP.

[Gość: r]

Kiedy był kontuzjowany? Od początku 2010 nic wielkiego się nie działo. Ostatnia poważna pauza była ponad 2 lata temu. Nadal ma się dobrze ;)

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Kiedy był kontuzjowany? Od początku 2010 nic wielkiego się nie działo. Ostatnia
> poważna pauza była ponad 2 lata temu. Nadal ma się dobrze ;)

Coś mu chrupnęło w kolanie w meczu z Mullerem podobno. Nie, wcale na to nie liczę, wiem, ze Del Potro wygra z nim po pięknej i wyrównanej walce:-)

[Gość: r]

Nie w kolanie, tylko nadciągnął prawy przywodziciel.
Mówił potem, że czuje go, ale mu to nie przeszkadza w grze. Poza tym dla mnie "poważny" uraz to taki, który wymaga dłuższej pauzy (której długość każdy definiuje wg uznania).

Nadal ma wygrać Wimbla pokonując w finale Pyszałka. Oj, nie narzekałbym na taki scenariusz ;)

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

>
> Nadal ma wygrać Wimbla pokonując w finale Pyszałka. Oj, nie narzekałbym na taki
> scenariusz ;)

Del Potro ma wygrać Wimbla pokonując w finale Pyszałka. Byłabym zachwycona takim scenariuszem:-)

[manddia]

ex.mila napisała:

> Gość portalu: r napisał(a):
>
> >
> > Nadal ma wygrać Wimbla pokonując w finale Pyszałka. Oj, nie narzekałbym n
> a taki
> > scenariusz ;)
>
> Del Potro ma wygrać Wimbla pokonując w finale Pyszałka. Byłabym zachwycona taki
> m scenariuszem:-)

Oboje się mylicie: wygrać ma Kubot! To byłaby sensacja!!!

Nadzieje nad Wisłą

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> I już czekają: Berankis, Dimitrow, Raonić, Tomić, Nishikori, Marti, Harrison, C
> arrena Busta, Fernandes i wielu innych, którzy tylko czekają i nie boją się wyk
> orzystywać szans.

A polskich zdolnych juniorów mamy? Kubot z Przysiężnym swoje lata już mają i z roku na rok nie będzie już chyba coraz lepiej. Jak tu wygląda sytuacja z młodzikami?

[jan_stereo]

manddia napisał:

Pod względem trzymania w napięciu u panów wieje nudą - od lat w finałach grają Federer i Nadal plus Djoković i można ich udział w półfinałach obstawiać w ciemno.

Najwazniejsze ze ich gra z soba niesie emocje, a to jest chyba najistotniejsze, bo co mi po 'nieoczekiwanych' twarzach w polfinale jak bedzie to mialo zaowocowac nastepnie rzemioslem tenisowym albo naglym spadkiem formy psychicznej (jak wowczas gdy sie Berdych przecisnal do finalu rok temu), czyli rywalizacja o tytul bez wczesniejszej i dalszej historii...Ja lubie jak scieraja sie osobowosci, budowane latami, z cala otoczka wzlotow i 'upadkow', gdzie zawodnik spiera sie nie tyle z oponentem ale rowniez wlasnymi ambicjami, soba samym, przeszloscia...a u swiezakow nie zawsze mozna na to liczyc.

[manddia]

Emocje to może są, ale dopiero jak się spotkają między sobą, bo co to za przyjemność oglądać Rogera tudzież Rafaela po raz 2459* w karierze lejących w pierwszych rundach dowolnego tenisistę 3-0? A u pań od razu sypie niespodziankami: porażka Stosur, która co prawda jako Australijka może nie wiedzieć jak wygląda trawa, ale odpadnięcie Li to już mała sensacja i wielkie brawa dla Sabine za to.

* - liczba zmyślona

[Gość: r]

> A u pań od razu sypie niespodziankami: por
> ażka Stosur, która co prawda jako Australijka może nie wiedzieć jak wygląda tra
> wa, ale odpadnięcie Li to już mała sensacja i wielkie brawa dla Sabine za to.
Aha, czyli wtopa faworytki po tragicznym meczu ze słabą przeciwniczką jest ciekawsza niż wielcy mistrzowie w akcji? To ciekawe :D

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Aha, czyli wtopa faworytki po tragicznym meczu ze słabą przeciwniczką jest ciek
> awsza niż wielcy mistrzowie w akcji? To ciekawe :D

Lisicki zagrała świetny mecz i na pewno jest to ciekawsze do oglądania niż 2 wielcy mistrzowie, gdzie i tak z góry wiadomo kto wygra (o ile nie walczą akurat między sobą).

[jan_stereo]

manddia napisał:

> Emocje to może są, ale dopiero jak się spotkają między sobą, bo co to za przyje
> mność oglądać Rogera tudzież Rafaela po raz 2459* w karierze lejących w pierwsz
> ych rundach dowolnego tenisistę 3-0?

To jakos tak traci niecierpliwoscia (czekania na to co nastapi pozniej) z Twojej strony, gdyby Federer, Nadal, Djokovic przegrywali w pierwszych rundach badz musieli rozgrywac po 5 setow, to nie wiem czy chcialbym ich koniecznie ogladac w polfinalach/finalach, bardziej niz innych zawodnikow (bo co za roznica, ze zagra Nadal zamiast Nalbandiana badz Federer w miejsce Ferera?), no i przede wszystkim, nie byliby oni soba bez tej dominacji. Po drugie, jest cala masa innych meczow do ogladania we wczesnej fazie turnieju gdzie sily sparowanych sa znacznie bardziej wyrownane, jesli juz o to chodzi, ze najlepsi sa zbyt dobrzy dla tych slabszych.

[manddia]

jan_stereo napisał:

> manddia napisał:
>
> > Emocje to może są, ale dopiero jak się spotkają między sobą, bo co to za
> przyje
> > mność oglądać Rogera tudzież Rafaela po raz 2459* w karierze lejących w p
> ierwsz
> > ych rundach dowolnego tenisistę 3-0?
>
> To jakos tak traci niecierpliwoscia (czekania na to co nastapi pozniej) z Twoje
> j strony, gdyby Federer, Nadal, Djokovic przegrywali w pierwszych rundach badz
> musieli rozgrywac po 5 setow, to nie wiem czy chcialbym ich koniecznie ogladac
> w polfinalach/finalach, bardziej niz innych zawodnikow (bo co za roznica, ze za
> gra Nadal zamiast Nalbandiana badz Federer w miejsce Ferera?), no i przede wszy
> stkim, nie byliby oni soba bez tej dominacji. Po drugie, jest cala masa innych
> meczow do ogladania we wczesnej fazie turnieju gdzie sily sparowanych sa znaczn
> ie bardziej wyrownane, jesli juz o to chodzi, ze najlepsi sa zbyt dobrzy dla ty
> ch slabszych.

Ja tylko chcę powiedzieć, że ciężko o emocje w meczu pierwszych rund z udziałem Nadala, Federera i Djokovicia - rywale nie mają najmniejszych szans a reszta panów gra dużo słabiej. Gdyby od czasu do czasu faktycznie ci 2 mistrzowie przegrali na początku turnieju wielkoszlemowego to byłaby jakaś mała niepewność co do ich ewentualnego awansu do dalszej rundy. Męski tenis? Tak, ale ostatecznie od półfinałów. Federer, Nadal, Djoković i przepaaa...ść.

[Gość: r]

No pewnie. Nadal na RG to lał wszystkich bez problemu. 5 setów z Isnerem było zupełnie do przewidzenia, tak samo ciężki mecz z Andujarem. W 3R kosmiczne 2 sety zagrali Djoko z Delpo, męczył się też Murray. Do tego dziesiątki innych spotkań.

Włos mi się na głowie jeży, jak na korcie centralnym gra Azarenka (ZA CO???), a na bocznym w tym czasie Nadal.

[Gość: j.]

Gość portalu: r napisał(a):

> Włos mi się na głowie jeży, jak na korcie centralnym gra Azarenka (ZA CO???), a na bocznym w tym czasie Nadal.

Azarenka jest seksowniejza.

[Gość: r]

Tylko że to jest Wimbledon, a nie US Open...
I na pewno seksowniej się drze, oj tak!

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> Włos mi się na głowie jeży, jak na korcie centralnym gra Azarenka (ZA CO???), a
> na bocznym w tym czasie Nadal.

Nie mogą na centralnym występować tylko mężczyźni a Serena ma niewyparzony język. Być może na tym korcie jest lepsza akustyka a na pierwszym i drugim już zbyt dużo szyb popękało od arii Wiktorii?

No to zdrowie!

[ex.mila]

Najważniejsze, że dla zwolenników pań jak i panów rozpoczynający się tydzień zapowiada się naparwdę fascynująco. Nikt nikomu kortów nie zabiera, a o darmowe live-streamingi bić się nie trzeba bo internet jest naprawdę pojemny.

Ja już swoje zdanie wyraziłam w odpowiedzi na oskarżycielski post "r." i na razie pozwolicie, że skupię się na poszczególnych meczach które mnie interesują - i pań i panów.

No to miłej zabawy życzę i Wam i sobie!:-)

Obejrzę mecz Tomica

[ex.mila]

ale bardzo mi się nie podoba że ten zarozumiały arogancki smarkacz wyrasta na nową gwiazdę ATP. Tak jakby Murray nie wystarczył... Bardzo mi się to nie podoba. Z każdego lania, które dostanie będę się cieszyła tak samo jak z lania jakie dostaje Azarenka czy Woźniacka.

[Gość: r]

Również obejrzę, bo to jedyny mecz, jaki się teraz odbywa :D

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Również obejrzę, bo to jedyny mecz, jaki się teraz odbywa :D

:-)))

Jak Azarenka dostanie lanie w pierwszym secie od Petrovej to wlączę wizję (nie fonię!), zeby jej kibicować.

Co myślisz o zachowaniu Tomica i jego ojca? Dla ciebie ważne jest to jak się zawodnicy poza kortem zachowują? Czy liczy się tylko to co na korcie?




PS. Takie zachowanie mi mniej przeszkadza, bo chociaż infantylne nie jest chamskie

W ostatnich miesiącach Hiszpan stał się obiektem westchnień... mamy Andy Murraya. 50-letnia Judy na twitterze napisała o tym jak bardzo podziwia mięśnie i urodę Hiszpana. Dodawała także, że musi zażywać leki uspokajające, gdy ogląda jego zdjęcia. Nazwała go „Deliciano”.

Rozwiedziona od 2005 roku Judy jest obecnie partnerką byłego badmintonisty Phila Reida, ale pozwoliła sobie na frywolne komentarze i wywołała sporą sensację.

Nic dziwnego, że Andy, na co dzień kumpel Feliciano mocno się zmieszał po tych wpisach mamy.

- Myślę, że najwyższy czas, aby zatrzymać ten nonsens. Chcę mi się od tego wymiotować. To obrzydliwe - powiedział Szkot. - Kiedy przed turniejem ćwiczyłem z Feliciano zaprosiłem mamę na trening. Poprosiłem go, aby zrobił sobie z nią zdjęcie, bo ona uważa, że on jest piękny. Mam zrobiła się czerwona i odmówiła stanięcia do fotki. To było dość zabawne - opowiada Andy Murray.

[Gość: r]

> Co myślisz o zachowaniu Tomica i jego ojca? Dla ciebie ważne jest to jak się za
> wodnicy poza kortem zachowują? Czy liczy się tylko to co na korcie?
Sodówa mu odwala, ale ja oglądam tenisa. Federer też mistrzem grzeczności nie jest, podobnie i Szarapowa.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

Federer też mistrzem grzeczności nie j
> est,


pierwsze słyszę

podobnie i Szarapowa.

między innymi dlatego jej nie kibicuję

[Gość: r]

Federer to nerwus. Za młodu rozwalał rakietę za rakietą (i wciąż mu się to zdarza). Tak samo potrafi być ordynarny w stosunku do sędziów (podczas finału USO z Delpo powiedział stołkowemu, że "gó... się na tenisie zna"). Jego pyszałkowatości na konferencjach nie będę komentować. To, co powiedział po finale tegorocznego RG mówi samo za siebie.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Federer to nerwus. Za młodu rozwalał rakietę za rakietą (i wciąż mu się to zdar
> za). Tak samo potrafi być ordynarny w stosunku do sędziów (podczas finału USO z
> Delpo powiedział stołkowemu, że "gó... się na tenisie zna"). Jego pyszałkowato
> ści na konferencjach nie będę komentować. To, co powiedział po finale tegoroczn
> ego RG mówi samo za siebie.

Może czasami bywa szorstki, mało sympatyczny, ale to nie znaczy, ze jest chamski. Pyszałkowatość to nie chamstwo - nie myl pojęć; P A poza tym to wina Mirki:-)
Ja i tak go zapamiętam z tego jak ryczał odbierajac swój pierwszy puchar za RG. Źli ludzie nie płaczą:-)

A propos awantur z sędziami Marata sobie przypomnij.. albo tą..jak jej tam..Radwańską.

No dobra, koniec licytacji, wracamy do meczyków:-)

na fromsport jest duzo lepszy obraz niż na livescorehunter osttanio

[jan_stereo]

ex.mila napisała:

> pierwsze słyszę

Juz nie pamietasz jak Fedek po przegranym RG wypowidal sie ze on to jedynie przegrywa sam z soba (a nie z Nadalem),bo jak gra swoje to nikt nie podskoczy..Cala mase takich gadek strzelal na przestrzeni swej kariery, wlacznie z naburmuszaniem sie podczas meczu...

Naturalnie kiedy wygrywa (a tak bylo przez wiele lat), wowczas jest prawdziwym gentelmanem, ale to chyba nie na tym polega ;'))

[jan_stereo]

No i jeszcze Agassi, ten za mlodu to rowniez uuosobienie 'zlego' byl..a Sampras jaki sknerus ze nawet napiwkow nie chcial dawac, badz wyluskiwal drzaca reka dolarowki ;'))

[ex.mila]

jan_stereo napisał:

> No i jeszcze Agassi, ten za mlodu to rowniez uuosobienie 'zlego' byl..

A potem w biografii napisał że od początku wku...ał go ten cały tenis.

[Gość: ps]

Wypowiedź Federera po przegranym tegorocznym finale RG też mi się nie podobała. Zabrzmiało to jak umniejszanie sukcesu dobrego kolegi i przyjaciela. Wiem, że ogranie dobrze dysponowanego Federera jest trudne, ale Szwajcar powinien wiedzieć, że Nadal był i jest jest jednym z niewielu tenisistów, którzy umieją go ogrywać, gdy ten jest w wielkiej formie. Rogerowi zdarzyło się też wypalić po przegranym meczu z Berdychem na Wimbledonie,że bolały go noga i plecy, dlatego odpadł. Co ciekawe, wcześniej nic o problemach zrowotnych nie wspominał, o ile dobrze pamiętam. Helwet po prostu bardzo źle znosi porażki. Nadal radzi sobie z tym zdecydowanie lepiej.

[ex.mila]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Wypowiedź Federera po przegranym tegorocznym finale RG też mi się nie podobała.


Mnie tez się to nie podoba. Ale nie można umieścić takich zachowań w kategorii chamskich, raczej pyszałkowatych. Nie zamierzam być jego adwokatem, ale jednak jemu więcej wolno. Wyobraźcie sobie ostatnich 15 lat bez Federera. O ile tenis byłby uboższy? Da się to jakoś oszacować?

[Gość: r]

Ale to nie chodzi o to, co mu wolno. Przegrał SIEDEMNASTY raz z Nadalem i wciąż gada, że to zależy tylko od niego. To raczej śmieszne ;)

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Ale to nie chodzi o to, co mu wolno. Przegrał SIEDEMNASTY raz z Nadalem i wciąż
> gada, że to zależy tylko od niego. To raczej śmieszne ;)

Zgadzam się, że śmieszne. Można powiedzieć - żałosne. Ale nie chamskie; P

Lisicki - Cetkovska

[ex.mila]

w drugim okienku. Jestem ciekawa gry obu pań.

[manddia]

ex.mila napisała:

>
> Najważniejsze, że dla zwolenników pań jak i panów rozpoczynający się tydzień za
> powiada się naparwdę fascynująco. Nikt nikomu kortów nie zabiera, a o darmowe l
> ive-streamingi bić się nie trzeba bo internet jest naprawdę pojemny.
>
> Ja już swoje zdanie wyraziłam w odpowiedzi na oskarżycielski post "r." i na raz
> ie pozwolicie, że skupię się na poszczególnych meczach które mnie interesują -
> i pań i panów.
>
> No to miłej zabawy życzę i Wam i sobie!:-)

Dzięki i nawzajem!

[ex.mila]

>
> Dzięki i nawzajem!

Dzięki, że jesteś i zakładasz takie fajne wątki;-))

Chamstwo na korcie (i poza nim)

[ex.mila]

Marat - pamiętam tylko jeden przypadek kiedy zawodnik nie podał ręki sędziemu i przeciwnikowi po przegranym meczu. To był Marat w Australii, nie pamiętam z kim wtedy grał niestety.

Znacie inne takie przypadki?


Pomijam zachowania pewnego Austriaka (przypomnicie nazwisko?), którego ATP szczęśliwie w tym roku wywaliło z rozgrywek za oszustwa bukmacherskie. Ale to był skrajny przypadek.

Biedny Xavier...

[Gość: r]

> Pomijam zachowania pewnego Austriaka (przypomnicie nazwisko?), którego ATP szcz
> ęśliwie w tym roku wywaliło z rozgrywek za oszustwa bukmacherskie.
Koellerer. Co śmieszniejsze, świadkiem był Wayne Odesnik :D

> Znacie inne takie przypadki?
Regularne wymyślanie sędziom jest dość powszechne, zwłaszcza w mniejszych turniejach. Śmiertelnie w czasie półfinału w Santiago pożarli się w tym roku Robredo z Fogninim (omal nie doszło do rękoczynów, Hiszpan nie udzielił wywiadu po meczu i pokazał publiczności środkowy palec). Gonzalez regularnie robi afery i np. celowo wali piłką w przeciwnika (www.youtube.com/watch?v=b5PbMCRN5xo).
A tutaj mamy grzeczniutkiego Federera: www.youtube.com/watch?v=TsIxPENjP4g

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Regularne wymyślanie sędziom jest dość powszechne, zwłaszcza w mniejszych turniejach. Śmiertelnie w czasie półfinału w Santiago pożarli się w tym roku Robredo z Fogninim (omal nie doszło do rękoczynów, Hiszpan nie udzielił wywiadu po meczu i pokazał publiczności środkowy palec).

Oj tak. Ten Fongini to też niezła przechera. Wcale się nie dziwię Hiszpanowi, ze wyszedł z siebie. Widziałam fragment meczu Koellerera ze swoim kieszonkowym rodakiem O(qrde, mam fatalną pamięć do nazwisk). Ten go cały mecz prowokował, tamten nie wytrzymał, podszedł do niego w przerwie i dał mu w zęby.

Potem znajdę filmik z tego incydentu i wkleję.

Oczywiście kieszonkowego rodaka (blondynek taki:-) zdyskwalifikowano.


Gonzalez regularnie robi afery i np. celowo wali piłką w przeciwnika (www.youtube.com/watch?v=b5PbMCRN5xo).
> A tutaj mamy grzeczniutkiego Federera: www.youtube.com/watch?v=TsIxPENjP4g

Ja to o Gonzalezie się nie wypowiadam, bo boję się jego kiboli:D

Feliciano walnął piłką Kubota w jajka!

[ex.mila]

to się dopiero nazywa chamstwo!

[Gość: r]

Zagrał zupełnie normalnie. Jak masz człowieka przy siatce, to walisz z całej siły w niego.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Zagrał zupełnie normalnie. Jak masz człowieka przy siatce, to walisz z całej si
> ły w niego.

Nie bądź taki polit-poprawny: P


Już stęka, symuluje uraz, robi smutne minki

pffff

mam nadzieję, ze matka Murraya pocieszy go po meczu, szczególnie że Łukasz jej synalkowi spuści manto w kolejnej rundzie:-)*

*tak bym napisała, gdyby moje prognozy nie działały mi wbrew. Napiszę zatem, ze trzymam za Murraya, wtedy Kubot będzie miał wieksze szanse na zwycięstwo.

[manddia]

ex.mila napisała:

> to się dopiero nazywa chamstwo!

Wątpię - nawet się Łukasz nie schylił. Okolice na pewno...

[ex.mila]

manddia napisał:

> ex.mila napisała:
>
> > to się dopiero nazywa chamstwo!
>
> Wątpię - nawet się Łukasz nie schylił. Okolice na pewno...


Nie bądźcie takimi chirurgami:-)

--

Zaraz Kubot - Lopez

[manddia]

Azarienka w następnej rundzie po bezproblemowym zwycięstwie nad Pietrową.

Dawaj Gasguet, dawaj Serena!!!!

[ex.mila]

jak na razie wszystko idzie nie po mojej myśli - wygrała Azarenka i Tomic - może ta para odmieni MÓJ zły los:-)

Kubot - Lopez

[manddia]

Feliciano jest wg mnie murowanym faworytem - leworęczny, ofensywny, lubi trawiastą nawierzchnię. Łukasz nie lubi leworęcznych, na trawie mówi że się źle czuje a jeszcze ma tajemniczą kontuzję na dodatek - prawy bark?

[ex.mila]

manddia napisał:

> Feliciano jest wg mnie murowanym faworytem - leworęczny, ofensywny, lubi trawia
> stą nawierzchnię. Łukasz nie lubi leworęcznych, na trawie mówi że się źle czuje
> a jeszcze ma tajemniczą kontuzję na dodatek - prawy bark?

No to trzymaj kciuki za Del Potro, żeby pokonał Nadala. Ja też uważam, że Łukasz nie ma szans.

[manddia]

ex.mila napisała:

> No to trzymaj kciuki za Del Potro, żeby pokonał Nadala. Ja też uważam, że Łukas
> z nie ma szans.

Ani mnie Del Potro wzrusza, ani Nadal fascynuje. Edberga, Samprasa i Riosa już dawno nie ma...

[ex.mila]

manddia napisał:


>
> Ani mnie Del Potro wzrusza, ani Nadal fascynuje. Edberga, Samprasa i Riosa już
> dawno nie ma...

Do dlaczego tak mocno trzymasz kciuki za Kubota? Czyżby dorównywał Samprasowi czy Riosowi? (załapałam się na końcówkę jego kariery, zdążyłam się zakochać).

[manddia]

ex.mila napisała:

> Do dlaczego tak mocno trzymasz kciuki za Kubota? Czyżby dorównywał Samprasowi c
> zy Riosowi? (załapałam się na końcówkę jego kariery, zdążyłam się zakochać).

Bo jest Polakiem, proste - trzymam za naszych!

PS. 1-0! Iii-ha! Zdominował na razie Hiszpana.

[ex.mila]

manddia napisał:

> ex.mila napisała:
>
> > Do dlaczego tak mocno trzymasz kciuki za Kubota? Czyżby dorównywał Sampra
> sowi c
> > zy Riosowi? (załapałam się na końcówkę jego kariery, zdążyłam się zakocha
> ć).
>
> Bo jest Polakiem, proste - trzymam za naszych!

A ja dlatego że jest sympatycznym tenisistką znikąd, który w wieki 29 lat postanowił postawić wszystko na jedną kartę i zacząć atakować siatkę, co mu się opłaciło, i może będzie sygnałem dla innych tenisistów z końca pierwszej setki, ze warto na siatke nacierać. Ale, żeby nie było, że nie trzymam za naszych trzymam za Kowalczyk i Sikorę.

Na razie oglądam Gasqueta. Na panów przełączę się później.

[manddia]

ex.mila napisała:

> Na razie oglądam Gasqueta. Na panów przełączę się później.

Gasquet to nie pan?

[ex.mila]

manddia napisał:

> ex.mila napisała:
>
> > Na razie oglądam Gasqueta. Na panów przełączę się później.
>
> Gasquet to nie pan?

Niepotrzebne czepialstwo:-)

Przełączyłam na panów Kubota z Adonisem.

Bardzo się cieszę, ze wygrał pierwszego seta. Będę szczęśliwa jak wygra cały mecz.

rzuty karne w drugim secie

[Gość: r]

Kubot 1 - 1 Lopez

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Kubot 1 - 1 Lopez


Jeeeeeeee:_))))))))))))))))))

2:0 w setach!!!!!

Brawo Łukasz!!!!!!

[ex.mila]

jest mi cholernie głupio, że w niego nie wierzyłam.

[manddia]

Jest pięknie - 2-0!

[Gość: r]

I to jest przewaga ATP. Nieważne, że gra Polak - 44. i 93. rakieta świata prezentują kapitalny, ofensywny tenis.

[manddia]

Gość portalu: r napisał(a):

> I to jest przewaga ATP. Nieważne, że gra Polak - 44. i 93. rakieta świata preze
> ntują kapitalny, ofensywny tenis.

Wręcz przeciwnie. Jeśli przyjmiemy za pewnik, że kobiet każda wymiana kosztuje więcej sił to one dają z siebie wszystko! Lopez z Kubotem nawet się jeszcze nie spocili...
WTA górą!

[jan_stereo]

manddia napisał:

> Lopez z Kubotem nawet się jeszcze niespocili... WTA górą!

Zatem nad nimi wszystkimi goruje sauna, tam tak sie poca ze nikt nie ma startu ;'))

[manddia]

Niestety 2 niewykorzystane piłki meczowe i set padł łupem Feliciano. Wstrzymaliście oddech w tiebreaku?

[ex.mila]

manddia napisał:

> Niestety 2 niewykorzystane piłki meczowe i set padł łupem Feliciano. Wstrzymali
> ście oddech w tiebreaku?

Wyłączyłam telewizor. Już kiedyś o tym pisałam - wydaje mi się, ze jak zamknę oczy to mój faworyt ma większe szanse na wygraną...

[manddia]

ex.mila napisała:

> Wyłączyłam telewizor. Już kiedyś o tym pisałam - wydaje mi się, ze jak zamknę o
> czy to mój faworyt ma większe szanse na wygraną...

Ja gdy puszczają ATP to też wyłączam odbiornik, bo inaczej oczy się zamykają. Masz dobrą poduszkę?

[ex.mila]

manddia napisał:


>
> Ja gdy puszczają ATP to też wyłączam odbiornik, bo inaczej oczy się zamykają. M
> asz dobrą poduszkę?

Po co tak?

a zresztą.. nieważne

Eurosport i WTA

[ex.mila]

Muszę to napisać, żeby być uczciwą wobec stacji, która zaraziła mnie tenisem - i damskim niestety w drugiej kolejności. Nawet lojalni wobec stacji komentatorzy bardzo (!!) często narzekają na poziom damskich rozgrywek i czuć żal że mają tak mało możliwości do komentowania zawodów ATP. Nie masz racji Manddio, ze ta stacja wybrała sobie WTA - widocznie na transmisje ATP nie było jej stać.

Nic mnie tak nie ucieszy jak zmiana polityki szefów Eurosportu.

Gdyby teraz zamiast męskiego snookera (to mój drugi po tenisie ulubiony sport) zaczęli transmitować damski to bym się załamała. A snookerzystki na pewno też grają wyrównane mecze - tylko ja nie chcę o tym wiedzieć, ani tego oglądać.

Syndrom Stopy

[manddia]

ex.mila napisała:

> Muszę to napisać, żeby być uczciwą wobec stacji, która zaraziła mnie tenisem -
> i damskim niestety w drugiej kolejności. Nawet lojalni wobec stacji komentatorz
> y bardzo (!!) często narzekają na poziom damskich rozgrywek i czuć żal że mają
> tak mało możliwości do komentowania zawodów ATP. Nie masz racji Manddio, ze ta
> stacja wybrała sobie WTA - widocznie na transmisje ATP nie było jej stać.

Jeśli mówisz o polskich komentatorach w/w stacji to mnie osobiście ciężko się tego słucha. Pan Karol (mam nadzieję, że się nie obrazi jeśli przeczyta) potrafi skutecznie zniechęcić do damskiej odmiany. Spowodowane to jest porównywaniem do męskiego tenisa, który z oczywistych powodów jest szybszy i dynamiczniejszy. W tym przypadku faktycznie ciężko się może oglądać "powolne" i "ślamazarne" zagrania tenisistek, które jako płeć słabsza nie mogą i nie mają takiej siły uderzeń, zasięgu ramion i szybkości poruszania się po korcie. Na tym właśnie wg mnie polega ów "syndrom Stopy" jak to sobie nazywam dla potrzeb własnych - zmęczenie materiału nieustannym oglądaniem tenisa męskiego i porównywaniem go (intuicyjnie bądź świadomie) do odmiany żeńskiej.

[ex.mila]

Upraszczasz. Nie tylko Stopa mówi, że kobiecy tenis jest na marnym poziomie. Inni może bardziej się pilnują ale nawet szefowi stacji Domańskiemu zdarza się ponarzekać.

[manddia]

ex.mila napisała:

> Upraszczasz. Nie tylko Stopa mówi, że kobiecy tenis jest na marnym poziomie. In
> ni może bardziej się pilnują ale nawet szefowi stacji Domańskiemu zdarza się po
> narzekać.

Domańskiego to już najbardziej nie mogę słuchać. Jeśli ktoś uważa, że jest na marnym poziomie to nie powinien nawet się zabierać do komentowania...

[manddia]

ex.mila napisała:

> Gdyby teraz zamiast męskiego snookera (to mój drugi po tenisie ulubiony sport)
> zaczęli transmitować damski to bym się załamała. A snookerzystki na pewno też g
> rają wyrównane mecze - tylko ja nie chcę o tym wiedzieć, ani tego oglądać.

Jak to w końcu było z tymi bukmacherami i Higginsem?

[ex.mila]

manddia napisał:

>
> Jak to w końcu było z tymi bukmacherami i Higginsem?

Chętnie opowiem, ale innym razem.

Zastanawiam się, jakby grała Serena

[ex.mila]

gdyby zdjęła całe to żelastwo z siebie i obcięła te paskudne tipsy. To samo dotyczy Venus. Zawsze jak je widzę na korcie wyobrażam sobie, że ja w takim rynsztunku myję łazienkę i o ile łatwiej i szybciej mi by to szło, gdybym robiła to w wygodnym dresie.

To nie jest złośliwość tylko zwykła babska ciekawość. Wy panowie nie wypowiadajcie się na ten temat, bo nigdy nie mieliście doczepionych tipsów (podobnie jak ja) ani pół tony żelastwa (podobnie jak ja) ale nie raz przedkładałam wygląd nad urodę i wiem, że wtedy o niczym innym się nie myśli, tylko o tym, "po chmj to na siebie wkładałam" i kiedy to z siebie zdejmę założę dresy i będę szczęśliwa.

Gdyby chociaż jeden mecz w karierze rozegrały bez tej zbędnej zbroi...bo nie uwierzę, że tro dyndające się wokół twarzy żelastwo nie wpływa na ich samopoczucie na korcie.

nad wygodę nie urodę he he nt

[ex.mila]

[manddia]

Syrenka właśnie "popłynęła" uwodzić innych piratów swym głosem. Bartoli górą w obu setach!

Bartoli, Azarenka, Woźniacka..

[ex.mila]

w ćwierćfinale Wielkiego Szlema...

Faktycznie...kosmiczny poziom reprezentują panie w tym sezonie...

Pierniczki i wiatraczki

[manddia]

ex.mila napisała:

> w ćwierćfinale Wielkiego Szlema...
>
> Faktycznie...kosmiczny poziom reprezentują panie w tym sezonie...

Co ma jedno do drugiego?

[manddia]

Z Dunką się nieco wyrwałaś przed szereg, może się nie uda?

[ex.mila]

manddia napisał:

> Z Dunką się nieco wyrwałaś przed szereg, może się nie uda?

uda się uda niestety. Zresztą Cibulkova to gorsza wersja Woźniackiej, więc mało satysfakcjonujące będzie dla mnie jej zwycięstwo.

Cibulkova - Woźniacka

[manddia]

4-4 w trzecim secie. Robię przerwę od Łukasza.

[manddia]

No i Słowaczka pogoniła w końcówce liderkę okrutnie. Poczeka chyba jeszcze Caroline na tytuł wielkoszlemowy, poczeka...

[ex.mila]

manddia napisał:

> No i Słowaczka pogoniła w końcówce liderkę okrutnie. Poczeka chyba jeszcze Caro
> line na tytuł wielkoszlemowy, poczeka...

Miło słyszeć, nie przeczę

:-)

No i stuknęła nam kolejna setka

[ex.mila]

w zawrotnym tempie trzeba przyznać:-)
\
robimy tasiemca, nie ma innej opcji:-) Oby nas nie pożarł od środka.

Llorda czy Djokovic?

[ex.mila]

Serce za jednym, rozum za drugim... ale w Kubota też nie wierzyłam.

[manddia]

ex.mila napisała:

> Serce za jednym, rozum za drugim... ale w Kubota też nie wierzyłam.

Jak Llorda wygra z Djoko to poproszę "r" (jak "R"oge"r") o wytypowanie na jutro dla mnie męskiego meczu do oglądania. Niech stracę...

Pironkova zaraz wyrzuci z turnieju kolejną siostrę

[ex.mila]

nie mam komu kibicować w ćwierćfinałach u pań. Lisickiej - jak się uprę.

[manddia]

ex.mila napisała:

>
> nie mam komu kibicować w ćwierćfinałach u pań. Lisickiej - jak się uprę.

Ja trzymam za Kvitovą.
Venus i Roger powoli robią miejsce następcom...

[ex.mila]

manddia napisał:
> Ja trzymam za Kvitovą.
> Venus i Roger powoli robią miejsce następcom...

O jeden set za daleko

[manddia]

Na razie nie ma następczyń Williams jeśli chodzi o styl i równocześnie jego siłę.

Szkoda Kubota... ale i tak ładnie się zaprezentował. Niestety a może i stety, ale serve&volley to archaizm i trzeba grać coś innego by być w ścisłej czołówce.

Nadal - Del Potro

[ex.mila]

przepraszam

Del Potro - Nadal

[ex.mila]

No to koniec tenisa na dziś.

[Gość: r]

Jaki koniec? Nadal zrobił sobie coś w nogę, będą problemy.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Jaki koniec? Nadal zrobił sobie coś w nogę, będą problemy.

Przecież Nadalowi kibicujesz; P

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Jaki koniec? Nadal zrobił sobie coś w nogę, będą problemy.

ak mu się stopa zepsuła, że skacze wokół niej jak zając

proszę cię

[ex.mila]

tak jak przewidziałam

gó...any poniedziałek

Jak do tej pory

[ex.mila]

nie wygrała ani jedna osoba, której kibicowałam.

Jak Del Potro przegra pierwszego seta przegra cały mecz.

Będe kibicowac Ferrerowi, może wygra Tsonga.

Idę po Tokaja.

Ciekawe czy Kate Middleton

[ex.mila]

wie czym się różni gem od seta. Ale uśmiecha się tak przesłodko i czarująco, że nie ma wyjścia, musi być wtajemniczona.

[manddia]

A Azarienka?

The best of the best

[jan_stereo]

Niewiarygodnie zacieta jest ta runda, poziom gry rowniez powalajacy..dawno nie widzialem tylu udanych pojedynkow, az juz nie wiem na co mam przelaczac..

Jak tak dalej pójdzie

[ex.mila]

wątek osiągnie tysiąc wpisów przed półfinałami

"r." "j.""tenisista", "Maciej", "optymist", znak zapytania?

może któryś z was się odważy i założy wątek Wimbledon part 3?

dla mnie wątek liczący powyżej stu postów osiąga moment krytyczny, i nalezy się z nim pożegnać.

Manddio, wiem, ze myślisz tak samo...

ale z drugiej strony to piękne i bardzo budujące, że tak wylewnie się ze sobą n ie zgadzamy:-)

albo nic

[ex.mila]

\

[Gość: ps]

Bardzo dobry mecz Nadala z del Potro. Argentyńczyk zagrał dużo lepiej niż myślałem-wracają te zabójcze, płaskie, dokładne piłki, którymi tak nękał czołówkę. Brakuje jeszcze tylko trochę większej dokładności, ustabilizowania serwisu. Myślę, że ten chłopak będzie bardzo groźny w USA, jeśli tylko dopisze mu zdrowie. Jeśli chodzi o stopę,mam nadzieję, że to nic poważnego, wyglądało na to, ze go boli, ale potem Hiszpan biegł już normalnie. Juan Martin może mieć pretensje tylko do siebie. Wpakował return po słabym serwisie w siatkę, a po chwili zrobił podwójny błąd. Szkoda mi bardzo Kubota-grał pięknie, chyba najlepiej w życiu, a nie dał rady. Łukasz przegrał niestety na własne życzenie-rozumiem, że chciał szybko skończyć, ale takie NOTORYCZNE, pośpieszne latanie do siatki i wcześniej przysparzało mu problemów dość często i nirzadko chłopak był mijany. Piękny turniej, ale jestem naprawdę zły, bo to była pradopodobnie jedyna szansa Kubota na tak dobry wynik. Zaskoczyła mnie Cibulkova-nie dawałem jej szans, a tu proszę. Podobno Wozniacki znowu byla zbyt pasywna... Dunka już tak dużej szansy na 1/4 Wimbledonu może nie dostać.

Postęp Cibulkovej

[manddia]

Skąd Dominika od pewnego czasu uczyniła postępy w grze, zwłaszcza taktyce? Wg mnie odpowiedź jest tutaj:
zeljkokrajan.com/

Trzymam kciuki za Bartoli

[ex.mila]

to zwiększy szanse na zwycięstwo Lisickiej.

Inne mecze odwołane z powodu opadów.

Cieszy mnie to, skupię się na jednym.