Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati.

    IP: *.nycmny.east.verizon.net 13.08.11, 17:45
    www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/1017/MDS.pdf
    Wozniacki jak zwykle ma losowanie marzenie,choc znajac ja,moze wykrecic numer,bo juz nie chce jezdzic jezdzic z tata i odkad skonczyla 21 lat nawet w Ameryce moze sie napic.

    1r-bye
    2r-Pironkova
    3r-Ivanovic/Petrova/Vinci do wyboru
    cf-Petkovic/Kvitova
    pf-Azarenka/Goerges
    f-Serena

    Z Pironkova Wozniacki jest do przodu 3:0 ale grajac jak ostatnio w Toronto moze przegrac z kazdym.Szkoda ze nic nie wiemy o podlozu porazki z Vinci,bo tak zle grajacej Wozniacki dawno nie widzialem.
    Azarenka czy Goerges w polfinale sa nie do przejscia dla Karoli.

    A nasza milusinska ma:
    1r-Benesova
    2r-Goerges
    3r-Schiavone
    cf-Azarenka
    pf-Wozniacki
    f-Serena

    Radwanska z Benesova ma bilans 3:0 choc ostatni pojedynek w Indian Wells byl wyrownany.
    Z Goerges nigdy nie grala a Julia prezentuje wysoka forme,wiec bedzie dla Radwanskiej nie do przejscia.

    Eliminacje sa tak mocno obsadzone,ze miejsca dla Ulki Radwanskiej tam nie starczylo,a znalazly sie:
    1-Jie Zheng-cwiercfinalistka z Toronto
    2-Martinez Sanchez
    3-Cetkovska
    4-Pervak
    5-Sevastova

    Tak jak sie spodziewalem cwiercfinalistka z Toronto Voskoboeva nie dostala WC do turnieju w Cincinnati,wiec prawdopodobnie zagra w New Haven.

    Nie wiem na jakiej zasadzie WC dostala Hercog a nie dostala Voskoboeva?
    Prawdopodobnie dlatego ,ze jest wyzej w rankingu.
      • Gość: ? Żelazna logika IP: *.dynamic.chello.pl 13.08.11, 17:55
        "Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati".

        "Z Goerges nigdy nie grala a Julia prezentuje wysoka forme,wiec bedzie dla Radwanskiej nie do przejscia".
        • Gość: MACIEJ Żelazna logika + zaklad z Jedrzejem! IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.08.11, 02:27
          Losowanie rzeczywiscie jest genialne,bo nie trafia na jakas Voskoboeva,ktora ograla Sharapova ani na Serene.

          Z Goerges nie grala,ale Julia jest w rankingu #20 czyli byloby dziwnym by Radwanska miala z nia problemy gdyby nie dobra forma Julii i spadek formy Radwanskiej.
          Sadzac po rankingu jest to genialne losowanie Radwanskiej.

          Czy ja nie robilem zakladow z Jedrzejem,ze Woz-Rad jak zwykle beda w innej polowce niz Serena?????
          I co ? Nie sprawdzilo sie???
          Woz-Rad jada tylko i wylacznie na dobrych losowaniach i to samo bedzie w US Open.
          Przegrales swoja bryke Jedrzej.Tylko nie mow ,ze na rowerze do pracy jezdzisz.

          No wiec jak zwykle w cwiartce Sereny sa wszystkie najlepsze obecnie zawodniczki!!!

          Serena juz w drugiej rundzie wpada na finalistke turnieju w Toronto-S.Stosur .
          W tej samej cwiartce sa rowniez: Sharapova,Safarova i Li Na,czyli w sumie 5 zawodniczek z ktorych kazda jest w stanie wygrac duzy turniej.

          PS.Jedrzej,wypowiedz sie po raz kolejny,ze cos takiego jak szczescie w losowaniach "nie istnieje".
        • Gość: MACIEJ Żelazna logika + zaklad z Jedrzejem! IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.08.11, 02:28
          Losowanie rzeczywiscie jest genialne,bo nie trafia na jakas Voskoboeva,ktora ograla Sharapova ani na Serene.

          Z Goerges nie grala,ale Julia jest w rankingu #20 czyli byloby dziwnym by Radwanska miala z nia problemy gdyby nie dobra forma Julii i spadek formy Radwanskiej.
          Sadzac po rankingu jest to genialne losowanie Radwanskiej.

          Czy ja nie robilem zakladow z Jedrzejem,ze Woz-Rad jak zwykle beda w innej polowce niz Serena?????
          I co ? Nie sprawdzilo sie???
          Woz-Rad jada tylko i wylacznie na dobrych losowaniach i to samo bedzie w US Open.
          Przegrales swoja bryke Jedrzej.Tylko nie mow ,ze na rowerze do pracy jezdzisz.

          No wiec jak zwykle w cwiartce Sereny sa wszystkie najlepsze obecnie zawodniczki!!!

          Serena juz w drugiej rundzie wpada na finalistke turnieju w Toronto-S.Stosur .
          W tej samej cwiartce sa rowniez: Sharapova,Safarova i Li Na,czyli w sumie 5 zawodniczek z ktorych kazda jest w stanie wygrac duzy turniej.

          PS.Jedrzej,wypowiedz sie po raz kolejny,ze cos takiego jak szczescie w losowaniach "nie istnieje".
          • Gość: MACIEJ Najlepiej i najgorzej losujace. IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.08.11, 06:47
            Najlepiej z pierwszej 10-tki wylosowaly:
            #2-Zvonareva 1r-bye, 2r-Makarova, 3r-Jankovic, cwf-Bartoli.
            #1-Wozniacki- 1r-bye,2r-Pironkova,3r-Ivanovic,cwf-Kvitova.

            Najgorzej wylosowaly:
            #10 Stosur- 2r-Serena
            #5 Li Na - 2r-Safarova,3r-Serena
            #3 Azarenka-2r-Lisicki

            A jak bylo w Toronto?

            www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/806/MDS.pdf
            Po raz kolejny najlepiej wylosowaly Zvonareva oraz Wozniacki.
          • Gość: MACIEJ Najlepiej i najgorzej losujace. IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.08.11, 06:48
            Najlepiej z pierwszej 10-tki wylosowaly:
            #2-Zvonareva 1r-bye, 2r-Makarova, 3r-Jankovic, cwf-Bartoli.
            #1-Wozniacki- 1r-bye,2r-Pironkova,3r-Ivanovic,cwf-Kvitova.

            Najgorzej wylosowaly:
            #10 Stosur- 2r-Serena
            #5 Li Na - 2r-Safarova,3r-Serena
            #3 Azarenka-2r-Lisicki

            A jak bylo w Toronto?

            www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/806/MDS.pdf
            Po raz kolejny najlepiej wylosowaly Zvonareva oraz Wozniacki.
          • Gość: MACIEJ Najlepiej i najgorzej losujace. IP: *.nycmny.east.verizon.net 14.08.11, 06:48
            Najlepiej z pierwszej 10-tki wylosowaly:
            #2-Zvonareva 1r-bye, 2r-Makarova, 3r-Jankovic, cwf-Bartoli.
            #1-Wozniacki- 1r-bye,2r-Pironkova,3r-Ivanovic,cwf-Kvitova.

            Najgorzej wylosowaly:
            #10 Stosur- 2r-Serena
            #5 Li Na - 2r-Safarova,3r-Serena
            #3 Azarenka-2r-Lisicki

            A jak bylo w Toronto?

            www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/806/MDS.pdf
            Po raz kolejny najlepiej wylosowaly Zvonareva oraz Wozniacki.
          • Gość: j Rekordy bzdur + fałszerstwa IP: *.home.aster.pl 14.08.11, 08:21
            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

            > Losowanie rzeczywiscie jest genialne,bo nie trafia na jakas Voskoboeva,ktora ograla Sharapova ani na Serene. Z Goerges nie grala,ale Julia jest w rankingu #20 [...] Sadzac po rankingu jest to genialne losowanie Radwanskiej.

            Sądząc po rankingu losowanie Agi jest genialne, bo trafia na #20 Görges, a nie na # 135 Woskobojewą... Rzeczywiście żelazna logika. W istocie rzeczy patrząc na ranking trzeba losowanie uznać za kiepskie, bo w pierwszych dwu rundach Aga losowala spośród nierozstawionych, a Görges ma tym gronie drugi ranking.

            Swoją drogą, jeśli niewylosowanie Woskobojewej jest takim wielkim szczęściem, to szczęście to dopisało literalnie wszystkim uczestniczkom turnieju, bo Woskobojewa w turnieju ne startuje.

            > Jedrzej,wypowiedz sie po raz kolejny,ze cos takiego jak szczescie w losowaniach "nie istnieje".

            Mówiąc ściślej, twierdziłem i twierdzę, że nie ma permanentnego szczęscia w losowaniach. Poszczególne losowania mogą być pechowe lub szczęśliwe. To obecne jest dla Agi niespecjalnie szczęśliwe.


            > Czy ja nie robilem zakladow z Jedrzejem,ze Woz-Rad jak zwykle beda w innej polowce niz Serena?????

            Nie. Zakład był inaczej sformułowany. Zakładałem się przeciw twemu przewidywaniu, że w Cincinnati będą Serena i Clijsters w jednej polowce a Woz-Rad w drugiej.:

            forum.gazeta.pl/forum/w,1041,127657138,127704048,Re_Draw_.html
             
            Serena nie jest w jednej połówce z Clijsters, więc twoje przewidywanie nie spełniło się. Formalnie biorąc, zakład przegrałeś. Mogę ostatecznie uznać go za nierozstrzygnięty, ze wględu na absencję Clijsters w turnieju, ale nie próbuj nawet mi wmawiać, że go wygrałeś.

            Przy okazji: nie jest prawdą, że Radwańska i Woźniacka zwykle są w innej połówce niż Serena. Niedawno w Stanford Aga i Serena były w tej samej połówce (Caro nie startowała). W Wimbledonie wszystkie trzy były w górnej połówce. Bzdurzysz, bzdurzysz, bzdurzysz ...
            • maksimum " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" 14.08.11, 18:37
              Gość portalu: j napisał(a):

              > Nie. Zakład był inaczej sformułowany. Zakładałem się przeciw twemu przewidywani
              > u, że w Cincinnati będą Serena i Clijsters w jednej polowce a Woz-Rad w dru
              > giej.
              :
              >
              > forum.gazeta.pl/forum/w,1041,127657138,127704048,Re_Draw_.html
              >  
              > Serena nie jest w jednej połówce z Clijsters, więc twoje przewidywanie nie speł
              > niło się. Formalnie biorąc, zakład przegrałeś.
              --------
              Jedrek,nie badz dziecko!
              Woz-Rad sa w innej polowce niz Serena i o to chodzilo,a ze sie Clijsters wycofala z powodu kontuzji,to nie ma zadnego znaczenia.



              > Mogę ostatecznie uznać go za nierozstrzygnięty, ze wględu na absencję Clijsters w >turnieju, ale nie próbuj nawet mi wmawiać, że go wygrałeś.

              Jedrek,nie badz dziecko!
              Chodzilo o to,ze ANI SERENA ANI CLIJSTERS NIE BEDA W POLOWCE WOZ-RAD!!

              I nie sa!
              • Gość: j. Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" IP: *.home.aster.pl 15.08.11, 00:04
                maksimum napisał:

                > Chodzilo o to,ze ANI SERENA ANI CLIJSTERS NIE BEDA W POLOWCE WOZ-RAD!!

                Nie wiem, o co ci chodziło, wiem, co napisałeś:

                Serena i Clijsters w jednej polowce a Woz-Rad w drugiej.

                Serena i Clijsters nie są w jednej połówce, nie mów więc, że trafiłeś.

                > ze sie Clijsters wycofala z powodu kontuzji,to nie ma zadnego znaczenia.

                Czyżby? Gdyby Kim była na liście startowej, zmieniłoby to rozstawienie zwodniczek o nrach 3 i niższych, więc wpłynęłoby na personalne wyniki losowania. Aga miałaby nr 12, a nie 11, i zapewne trafiłaby tam, gdzie jest obecny nr 12, czyli do dolnej połówki, razem z Kim. Nie byłoby wtedy żadnej dyskusji, że przegrałeś.
                • Gość: ps Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" IP: *.dynamic.chello.pl 15.08.11, 01:58
                  Aga wycofała się z Cincy. Jest to informacja oficjalna. Jeśli potwierdzi się rezygnacja z New Haven, Polka będzie miała dwa tygodnie zasłużonego odpoczynku. Mądra decyzja, na USO dziewczyna powinna być świeża. A Jędrzej może spać spokojnie.
                  • Gość: Abdul Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.08.11, 02:08
                    Radwanska Withdrawal Shuffles Draw

                    Number 11 seed Agnieszka Radwanska has withdrawn from the Western & Southern Open with a right shoulder injury.

                    The withdrawal of a seed prior to the release of the first order of play causes the seeds to be shifted. Here's what changes:

                    Jelena Jankovic remains number 13 seed, but moves to Radwanska's spot on line 25 and will play Iveta Benesova.

                    Yanina Wickmayer becomes seed number 17 and moves from line 42 to Jankovic's spot on line 57 and will play qualifier Bojana Jovanovski.

                    A qualifier or 'Lucky Loser' was drawn and placed into the spot Wickmayer vacated on line 42. That position is now occupied by Jill Craybas, and she will face Svetlana Kuznetsova on Monday.
                    • maksimum Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" 15.08.11, 03:35
                      Mowiac po polsku:
                      1- Jankovic zajmuje miejsce Radwanskiej
                      2- Wickmayer zajmuje miejsce Jankovic
                      3-Craybas z eliminacji wchodzi w miejsce Wickmayer.

                      Wychodzi na to,ze LL zagra z kims innym,bo Craybas wygrala swoj mecz eliminacyjny.
                  • Gość: j. Kalendarz A.R. IP: *.home.aster.pl 15.08.11, 04:36
                    Gość portalu: ps napisał(a):

                    > Jeśli potwierdzi się rezygnacja z New Haven, Polka będzie miała dwa tygodnie zasłużonego odpoczynku.

                    Na razie Aga jest na liście startowej w New Haven. Coś nie wydaje mi się, by zrezygnowała.

                    Moim zdaniem lepiej byłoby, gdyby Aga odpuściła Toronto, a wystartowała w Cincy. W Toronto cały czas brak jej było świeżości, a gra nie była tak błyskotliwa, jak w San Diego. Aż dziw, że tak daleko zaszła.
                    • Gość: MACIEJ Re: Kalendarz A.R. IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 06:10
                      A moglbys dac link do oficjalnego kalendarza Radwanskiej?

                      radwanskie.net/kalendarz-turniejow-vt3018.htm
                • maksimum Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" 15.08.11, 03:20
                  Gość portalu: j. napisał(a):

                  > Nie wiem, o co ci chodziło, wiem, co napisałeś:
                  >
                  > Serena i Clijsters w jednej polowce a Woz-Rad w drugiej.

                  Jedrzej,ze Ty troche niekumaty jestes,to wytlumacze Ci z polskie na polski.

                  W jednej polowce mialy byc Woz-Rad i w tej ich polowce NIE MIALO BYC ANI SERENY ANI CLIJSTERS.
                  To ze Clijsters nie gra nie ma znaczenia i to ze Radwanska nie zagra tez nie ma znaczenia,bo w polowce Woz-Rad nie mialo by Sereny i Clijsters- i tak wlasnie jest.

                  • maksimum "Aga wycofała się z Cincy." 15.08.11, 03:52
                    Gość portalu: ps napisał(a):

                    > Aga wycofała się z Cincy. Jest to informacja oficjalna.

                    Najpierw zobaczyla rozpiske,pozniej przeczytala u mnie,ze Goerges jest dla niej nie do przejscia i sie wycofala.
                    Zreszta przy takim zmeczeniu,nawet Benesova by ja rozlozyla.

                    Aga troche zarobila w Toronto (270 pkt) w porownaniu z zeszlym rokiem,ale traci 125 pkt za nieobecnosc w Cincinnati,czyli w dalszym ciagu jest 145 pkt do przodu w porownaniu z poprzednim rokiem.
                    Rok temu w US Open przegrala juz w drugiej rundzie z S.Peng,a w New Haven nie startowala.

                    > na USO dziewczyna powinna być świeża.

                    Rok temu tez byla swieza,tylko losowanie bylo normalne i przegrala w drugiej rundzie.

                    > A Jędrzej może spać spokojnie.

                    Najpierw musi zalapac,ze nieobecnosc Sereny i Clijsters w polowce Woz-Rad jest warunkiem wystarczajacym na genialne losowanie naszych przebijaczek.
                  • Gość: j. Re: " Formalnie biorąc, zakład przegrałeś" IP: *.home.aster.pl 15.08.11, 04:17
                    maksimum napisał:

                    > Jedrzej,ze Ty troche niekumaty jestes,to wytlumacze Ci z polskie na polski.

                    W jednej polowce mialy byc Woz-Rad i w tej ich polowce NIE MIALO BYC ANI SERENY ANI CLIJSTERS.


                    No, to raczej ty nieumaty jesteś, skoro o co innego ci chodzi, a co inngeo piszesz.

                    Sprawę uważam za zakończoną.
                    • Gość: MACIEJ Czy ktos rozumie kombinacje drabinkowe? IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 05:59
                      Radwanska wypada z turnieju i:

                      1- Jankovic zajmuje miejsce Radwanskiej
                      2- Wickmayer zajmuje miejsce Jankovic
                      3-Craybas droga losowania z eliminacji wchodzi w miejsce Wickmayer.

                      Wychodzi na to,ze LL zagra z kims innym,bo Craybas wygrala swoj mecz eliminacyjny.
                      ------------
                      A-dlaczego Craybas zastepuje Wickmayer, a nie Martic lub Cetkovska?

                      www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2011/1017/QS.pdf
                      Poco bylo losowanie potrzebne ,skoro mozna bylo wziac :
                      1-z najwyzej rozstawionej grupy
                      2-Najwyzej rozstawiona ktora przeszla eliminacje.

                      Najlatwiej bylo wstawic Martic w miejsce Radwanskiej.

                      A juz najbardziej sensownym rozwiazaniem byloby ustawic Serene jako #1 w turnieju oraz dac WC Voskoboevej albo nawet #16.
                      • Gość: j. Re: Czy ktos rozumie kombinacje drabinkowe? IP: *.home.aster.pl 15.08.11, 10:15
                        Przesunięcie #13 Janković w miejsce zwolnione przez #11 Agę i potem Wickmayer (pierwsza nierozstawiona) w miejsce opuszczone przez Janković jest jednoznacznie nakazane przez regulamin WTA. Tak się postępuje w turniejach tego rozmiaru (48-64 uczestniczek), gdy zawodniczka rozstawiona z nrem 9-12 wycofuje się po ogłoszeniu Main Draw, a przed ogłoszeniem pierwszego Order of Play. Kogo regulamin nakazuje umieścić w miejscu zwolnionym przez Wicky? "The next eligible player into the draw". Co to oznacza? Jabym powiedzał, że pierwszą rezerwową na liście uczestniczek turnieju głównego. Mam wrażenie, że tak bywało w latach poprzednich. Organizatorzy turnieju uznali jednak, że należy stworzyć dodatkowe miejsce da uczestniczek kwalfikacji. Być może, że interpretacja pojęcia "the next eligible player" zmieniła się w tym roku, nie wiem dokładnie.
                        • Gość: MACIEJ Re: Czy ktos rozumie kombinacje drabinkowe? IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 15:44
                          Next eligible powinna byc pierwsza z eliminacji i to wydaje sie sensowne,ale wychodzi na to,ze oni urzadzili losowanie ,w ktorym wziely udzial wszystkie z eliminacji oraz LL.
                          • Gość: MACIEJ Peer-Lisicki 64 30 IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 18:02
                            Peer gra poprawnie a Lisicki fatalnie,cos jak Wozniacki w Toronto.
                            • Gość: ps Re: Peer-Lisicki 64 30 IP: *.dynamic.chello.pl 15.08.11, 19:20
                              Mecz żenada. Lisicki psuła, co mogła, a Peer omal nie wypuściła prowadzenia 5-0. Przegrać z Peer, która ostatnio ugrała jednego gema z Wozniak wracającą po kontuzji-niezła wtopa. Przy okazji zachowanie Sabine coraz mniej mi się podoba. Najpierw odstawiła teatrzyk w meczu z Wierą w Paryżu (fakt, że dziewczyna padła ze zmęczenia, ale to wszystko było wyolbrzymione), na Wimbledonie podała rękę Szarapowej z miną obrażonej panienki, a dzisiaj podała Peer końcówki palców. Chyba zapatrzyła się na Wickmayer dziewczyna.
                              • Gość: MACIEJ Re: Peer-Lisicki 64 76 IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 19:47
                                Gość portalu: ps napisał(a):

                                > Mecz żenada. Lisicki psuła, co mogła, a Peer omal nie wypuściła prowadzenia 5-0

                                Sabina jest niesamowicie emocjonalna.Wyglada na to,ze jej tez jest chlopa brak.
                                Ona zawsze zaczyna b.nerwowo by gdzies w polowie pierwszego seta uspokoic gre i grac normalnie.
                                Dzis przy stanie 4:4 przegrala 7 kolejnych gemow.PMS czy jak?
                                Na dodatek Peer nie grala dobrego tenisa lecz calkiem przecietny.
                                Szkoda dziewczyny.Powinna sobie wziac jakiegos przystojnego trenera jak Radwanska.
                                W drugiej rundzie Peer gra z Azarenka,no wiec za duzo Lisicki nie stracila przegrywajac z Peer,bo pewno by przegrala z Vicky.
                                Zreszta Azarenka z Serena tez nic nie pokazala.
                                • Gość: MACIEJ Safarova-Li Na. IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 19:50
                                  Safarova wygrala w dwoch setach z Zakopalova i jutro zagra z Li Na,ktora powinna zaczac pokazywac forme przed US Open.
                                  • Gość: MACIEJ WC Hercog IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 19:56
                                    #42 Hercog dostala od organizatorow WC i przegrywa w kompromitujacym stylu z #113 A.Rodionova.

                                    A nie mowilem,zeby dac WC Voskoboevej ktora jest na fali.
                                    • Gość: MACIEJ Bedzie ciekawy New Haven. IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 19:59
                                      Cos mnie sie zdaje ze Voskoboeva,Lisicki i kilka innych zawiedzionych wystepami w Cincinnati zapisza sie na New Haven i zatruja Karolci latwe wygrywanie tam.
                                    • Gość: MACIEJ Re: WC Hercog-Rodionova 60 20 IP: *.nycmny.east.verizon.net 15.08.11, 20:01
                                      Takiej kompromitacji organizatorow to dawno nie widzialem!
                                      • Gość: MACIEJ McHale-Wozniacki 6:4. IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.08.11, 18:08
                                        #76 19 letnia McHale z New Jersey wygrala pierwszego seta z #1 Karolina Wozniacki.
                                        McHale gra tak jak na #76 przystalo czyli zadnych fajerwerkow,prosty tenis,troche lepszy niz juniorski.
                                        Karola gra niestety bardzo slabo,podobnie jak w Toronto gdzie przegrala pierwszy mecz.
                                        Tatus trener Wozniacki wszedl na kort i zaczal dosc glosno Karole ochrzaniac,ze gra jak juniorka,az go sama Karola musiala uspokajac i prosic by mowil troche ciszej.
                                        Zreszta Piotr Wozniacki sam oferowal ze wyjdzie z kortu jak Karola bedzie tak beznadziejnie grala.
                                        Z grubsza wyglada na to,ze adrenalina sie Karoli wyczerpala,najlepsze lata ma za soba podobnie jak Radwanska i stac ja bedzie na jakies zrywy od czasu do czasu,ale w przypadku Karoli nie bedzie to wkrotce.
      • Gość: ps Re: Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati. IP: *.dynamic.chello.pl 17.08.11, 20:20
        Wozniacki w tej chwili jest w fatalnej formie, naprawdę. Nie ma forhendu, serwisu, słabo się rusza i co ciekawe, to ona wywala piłki w długich wymianach, a nie rywalki. Amerykanka nie musiała nic robić-wystarczyło biegać, trzymać piłkę w korcie i... zmusić Karolinę do używania forhendu. Dunka ma nad czym myśleć-jeśli się nie pozbiera, to nie ma szans na obronę tytułu w New Haven ani na dobry wynik w Nowym Jorku. W takiej dyspozycji Karolina poleci z pierwszą solidniejszą zawodniczką. Dawno nie widziałem Dunki grającej tak słabo. I pomyśleć, że McHale dostała jednego gema od Agnieszki.
        • maksimum Re: Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati. 17.08.11, 20:47
          Gość portalu: ps napisał(a):

          > Amerykanka nie musiała nic robić-wystarczyło biegać, trzymać piłkę w
          > korcie i... zmusić Karolinę do używania forhendu.

          Troche sie zastanawialem dlaczego McHale gra jej caly czas na forehand,ale zmuszala Karole do gry agresywnej,ktorej ta nie umie i stad tyle niewymuszonych bledow.

          > I pomyśleć, że McHale dostała jednego gema od Agnieszki.

          Radwanska byla w sztosie i po nim teraz bedzie dlugo dochodzic do siebie,ale faktem jest,ze McHale jest tylko #76 w rankingu i nie powinna za wiele ugrac z Wozniacki.
          Chyba chodzi o nowego trenera dla Karoli i zakonczenie kontroli rodzinnej nad biznesem i 21 letnia corka,ktora powinna miec narzeczonego.
          • Gość: Pitou Re: Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati. IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.11, 20:56
            Wozniacka ma narzeczonego.
            • Gość: MACIEJ Re: Genialne losowanie Woz-Rad w Cincinnati. IP: *.nycmny.east.verizon.net 17.08.11, 23:53
              Ten jej "narzeczony" jest nizszy i szczuplejszy od niej. Niech szuka dalej.
              • maksimum Cwiercfinaly. 18.08.11, 05:42
                1-Kvitova-Petrova
                2-Azarenka-Jankovic
                3-Li Na -Sharapova
                4-Bartoli-Zvonareva
                • Gość: MACIEJ Final:Jankovic-Sharapova 6:4. IP: *.nycmny.east.verizon.net 21.08.11, 23:21
                  Cos sie stalo Marii bo popelnia duzo bledow serwisowych i slabo sie rusza.
                  Jankovic ladnie sie broni a nawet przejmuje inicjatywe podczas gdy Sharapova biega coraz gorzej.
                  • Gość: MACIEJ Re: Final:Jankovic-Sharapova 6:4. IP: *.nycmny.east.verizon.net 21.08.11, 23:23
                    Sharapova prowadzila w pierwszym secie z godnie z przewidywaniami 4:1 i nastepnie przegrala 6 kolejnych gemow i jest 6:4 1:0 dla Jankovic.
                    • Gość: goralnizinny Re: Final:Jankovic-Sharapova 6:4. IP: 68.150.242.* 23.08.11, 02:56
                      Najgorszy final jaki kiedykolwiek ogladalem, zreszta przy pustawych trybunach.
                      Lawinowa seria podwojnych bledow serwisowych i cala masa prostych bledow z obu stron.. Pomyslec, ze obie zawodniczki byly kiedys nr 1.

                      • maksimum Re: Final:Jankovic-Sharapova 6:4. 23.08.11, 03:40
                        Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

                        > Najgorszy final jaki kiedykolwiek ogladalem, zreszta przy pustawych trybunach.

                        Zgadza sie,mecz byl fatalny a Sharapova chce byc #1.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja