Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Radwańska mierzy bardzo wysoko

    IP: *.adsl.inetia.pl 10.10.11, 21:04
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Ghoul Niezgodność w artykułach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.11, 02:06
        uważajcie, bo macie w artykułach dwie różne wersje co do tego kto może odebrać Radwańskiej miejsce w ósemce.
        Pozdrawiam! :]
        • swiatlo Re: Niezgodność w artykułach 11.10.11, 08:05
          Gość portalu: Ghoul napisał(a):

          > uważajcie, bo macie w artykułach dwie różne wersje co do tego kto może odebrać
          > Radwańskiej miejsce w ósemce.

          Nie chce mi się teraz wyliczać wszystkich tym punktów, ale brak spójności w artykułach bierze się pewnie stąd że sytuacja zmienia z chwili na chwilę. Do tej pory największym zagrożeniem dla Agnieszki była Andra Petkovic, ale po tym jak się właśnie wycofała z turnieju w Linzu to straciła szansę aby wyprzedzić Agnieszkę. Zatem obecnie tylko Bartolli ma teoretyczną szansę wyprzedzenia Agnieszki. Bardzo małą, ale jednak.
      • swiatlo Ciekawa klasyfikacja 11.10.11, 08:27
        W normalnej klasyfikacji WTA to wiadomo: Karolina jest pierwsza, Agnieszka ósma, itd.
        Otrzymamy jednak ciekawą klasyfikację jak podzielimy ilość punktów przez ilość turniejów. Czyli dokonamy klasyfikacji faktycznej siły zawodniczek, a nie pracowitości w ciułaniu punktów.
        Wtedy klasyfikacja jest następująca:

        1. Szarapowa - 455 (6370 punktów w 14 turniejach)
        2. Wozniacka - 352 (7395 / 21)
        3. Kvitova - 335 (5691 / 17)
        4. Li - 315 (5351 / 17)
        5. Azarenka - 294 (5590 / 19)
        6. Radwanska - 274 (4940 / 18)
        7. Stosur - 262 (4975 / 19)
        8. Zwonariewa - 259 (5190 / 20)
        9. Petkovic - 254 (4580 / 18)
        10. S Williams - 245 (3180 / 13)

        Bartolli jest dopiero 13-ta ze współczynnikiem 178 (4455 / 25). Czyli to ona jest największą ciułaczką z całej grupy.
        Ciekawa jest niska pozycja Williams. Myślałem że to Serena będzie dominowała w tej klasyfikacji, bo wprawdzie startowała mało, ale jak już startowała to dominowała.
        A tutaj okazuje się że prawdziwą mistrzynią jest jednak Masza.
        • sselrats Fajne spojrzenie 11.10.11, 08:41
          jeszcze lepiej dla Agnieszki.
          • Gość: aRad Re: Fajne spojrzenie IP: *.c3-0.drf-ubr1.atw-drf.pa.cable.rcn.com 11.10.11, 08:49
            Zycze i Agnieszce i wszystkim jej kibicom, by jak najwiecej z tych celow sie zrealizowalo!
            Miedzynarodowy podziw dla Agi rosnie:
            blogs.tennis.com/thewrap/2011/10/landing-her-punches.html
            "Of all the superb points and shots that were played in this final, my favorite was a forehand that she hit coming forward on the run. The ball landed on Radwanska's backhand side, near the net, but she was still able to move around it and, without setting up or breaking stride, guide it up the line for a winner that totally fooled Petkovic. It wasn’t the pace that was impressive, but the efficiency of her movement. Corina Morariu, in the Tennis Channel both, noticed the same thing. She even went so far as to say that Radwanska’s lack of wasted motion reminded her of the way Roger Federer plays. I would have started to roll my eyes, except that I was thinking exactly the same thing."


        • Gość: ~ Re: Ciekawa klasyfikacja IP: *.janikosoda.pl 11.10.11, 08:50
          Niestety źle to liczysz, do rankingu jest wliczanych 16 turniejów - więc powinieneś dzielić przez 16 (lub mniej, jeżeli któraś zagrała mniej)
          • Gość: TenisFan Błędna klasyfikacja IP: *.dsl.sndg02.sbcglobal.net 11.10.11, 09:17
            Serena Williams 3180 pkt. zdobyła w 6 turniejach. Więc jej średnia za turniej to 530 pkt. Suma w rankingu zawiera turnieje obowiązkowe, które Serena opuściła i dostała za nie 0 pkt.
            • swiatlo Re: Błędna klasyfikacja 11.10.11, 14:37
              Gość portalu: TenisFan napisał(a):

              > Serena Williams 3180 pkt. zdobyła w 6 turniejach. Więc jej średnia za turniej t
              > o 530 pkt. Suma w rankingu zawiera turnieje obowiązkowe, które Serena opuściła
              > i dostała za nie 0 pkt.

              Gdzie można znaleźć statystyki w jakich turniejach zawodniczka faktycznie startowała?
              Z drugiej strony też nie można z tym przesadzać. Niech taka zawodniczka wystartuje w jednym szlemie w którym dojdzie do ćwierćfinału za który dostanie 500 pkt. Potem resztę roku spędzi na wakacjach odpoczywając. Jak można ją porównywać do innej zawodniczki która pracowicie jeździ na turnieje będąc narażona na kontuzje, zmęczenie, itd, i zdobywa średnio 450 punktów?
              Wydaje mi się że faktyczną siłę zawodniczki można by obliczyć przez uwzględnienie wyłącznie top 10 turniejów: 4 szlemy, 5 turniejów typu Premier oraz WTA Championship.
              Wracając do klasyfikacji WTA. Na stronie WTA jest napisane że liczy się punkty z max 16 najlepszych turniejów. Czyli sam nie wiem czy te punkty Karoliny to jest cała suma z 21 turniejów, czy też suma z jej najlepszych 16-tu.
              • Gość: krzysiek Re: Błędna klasyfikacja IP: *.icpnet.pl 11.10.11, 16:39
                oczywiście że tylko z najlepszych 16-tu,i w związku z tym bez sensu jest dzielenie ilości punktów przez ilość wszystkich rozegranych turniejów ponieważ nie wszystkie punkty są do tej klasyfikacji wliczone
                • swiatlo Got it! 11.10.11, 18:03
                  Gość portalu: krzysiek napisał(a):

                  > oczywiście że tylko z najlepszych 16-tu,i w związku z tym bez sensu jest dziel
                  > enie ilości punktów przez ilość wszystkich rozegranych turniejów ponieważ nie w
                  > szystkie punkty są do tej klasyfikacji wliczone

                  Rozumiem...


              • Gość: TenisFan Re: Błędna klasyfikacja IP: *.dsl.sndg02.sbcglobal.net 11.10.11, 17:10
                Klikając na zawodniczkę w rankingu, wchodzisz na jej profil a tam w tabie Activity znajdziesz turnieje z tego roku i możesz przeszkać lata poprzednie. Serena Williams:
                www.wtatennis.com/page/Player/Activity/0,,12781~9044,00.html
                500 pkt. w ciągu roku daje miejsce w drugiej setce rankingu. Na to może sobie pozwolić Serena która zarobiła prawie $35M i pewnie drugie tyle na reklamach, czy Clijsters $24M.

                WTA Ranking obejmuje maksymalnie 16 turniejów z ostatnich 12 miesięcy:
                obowiązkowe 4 Wielkie Szlemy,
                obowiązkowe 4 Premier Mandatory: Indian Wells, Miami, Madrid, and Pekin
                dla pierwszej 20 obowiązkowo 2 z 5 Premium5 : Dubaj, Rzym, Toronto, Cincinnati, Tokio
                Z pozostałych turniejów (wliczając 3 Premier5) można wybrać 6 najlepszych wyników.

                Więc bez sukcesów w Slamach i dobrze obsadzonych turniejach Premier trudno o dobry ranking, a mówienie o ciułaniu punktów, przynajmniej dla czołówki, jest mitem.
                Sukces Wożniackiej to stabilny poziom i to że Slamy wygrywają różne zawodniczki, które potem w ogóle nie grają (Clijsters) albo odpadają w pierwszych rundach (Li w Pekinie).
                Oczywiście czołówka wolałaby grać mniej, ale bez znanych nazwisk wiele turniejów upadłoby z braku kibiców, a zwłaszcza sponsorów. Gdzieś muszą grać słabsi z nadzieją na poprawę i zaczynać młode talenty.
                21 to wszyskie turnieje Karoliny z 12 miesięcy (2010 Masters i 20 rozegranych w tym roku).
                Z nich wybrane 16 najlepszych według klucza j.w.
        • Gość: :) Re: Ciekawa klasyfikacja IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 15:39
          Świetne zestawienie, dzięks! powinieneś wrzucić to na tennisowego bloga!
      • Gość: joł Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.mofnet.gov.pl 11.10.11, 08:44
        Niech Tata sobie lepiej odpuści i turniej Masters również obejrzy w TV, nawet jeśli zdecyduje się lecieć do Turcji, to niech nie idzie na korty :-)
        Wówczas Agnieszka ma spore szanse, żeby znowu osiągnąć bardzo dobry wynik.
        • Gość: matys Polska chorobliwa zgryźliwość IP: *.aster.pl 11.10.11, 11:01
          Te uwagi o Tacie Radwańskim to typowo polska obrzydliwa zgryźliwość i nieżyczliwość. Wiedz o tym, że Agnieszka z Pekinu jedzie do Krakowa, gdzie będzie odpoczywać, ale i trenować w ramach przygotowań do turnieju w Moskwie i do Masters. Z kim? Ze swoim ojcem. Bo nie ma w Polsce lepszego trenera od niego.
          • Gość: RET Re: Polska chorobliwa zgryźliwość IP: 195.117.227.* 11.10.11, 15:57
            To prawdopodobnie prawda, co piszesz. Ale z drugiej strony jego obecność na trybunach od pewnego czasu źle na nią działa. Wydaje się też, że nie potrafił ostatnio właściwie zaplanować bezpośredniego przygotowania startowego swojej córki. W tej roli najwyraźniej lepiej sprawia się Wiktorowski. Myślę więc, że najbardziej korzystne byłoby przejście na system: 1) zimowe "obozy szkoleniowe", poświęcone zwłaszcza treningowi czysto technicznemu i taktycznemu z ojcem + sporadyczne konsultacje ojca w trakcie sezonu; 2) bps i coaching podczas meczów z Wiktorowskim; 3) dodatkowi trenerzy do poszczególnych części treningu siłowego, wytrzymałościowego, zwinnościowego i ogólnorozwojowego, zwł. podczas zimy.
      • Gość: pipi księgowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.11, 09:08
        Interesujące, że przy każdej wzmiance o Radwańskiej autorzy zawsze wyliczają zarobione przez nią pieniądze. Nie napiszą jakie ma szanse na ta pierwszą piątkę, co z trenerem, o jej początkach w tenisie, ale za każdym razem ile zarabia. To niesmaczne.
        • Gość: kola bo to Polska właśnie IP: *.63.137.174.ip.caratnetworks.com 11.10.11, 10:00
          ludzie wiedzą więcej o sytuacji finansowej znajomych, rodziny, sąsiadów itd, niż własnej.
          • Gość: mihusky jakos godzin spędzonych na treningach nikt jej nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.11, 10:04
            no właśnie dość z tym wyliczaniem kasy, jakoś godzin spędzonych na treningach nikt jej nie liczy! Ma bo była najlepsza!
        • forumowicz_pospolity Re: księgowy 11.10.11, 12:11
          Gość portalu: pipi napisał(a):

          > Interesujące, że przy każdej wzmiance o Radwańskiej autorzy zawsze wyliczają za
          > robione przez nią pieniądze. Nie napiszą jakie ma szanse na ta pierwszą piątkę,
          > co z trenerem, o jej początkach w tenisie, ale za każdym razem ile zarabia. To
          > niesmaczne.

          to jest standard tenisowy że podaje sie pule nagród , ile zgarnie zwyciezca itd
          nie wydaje mi sie zeby AR jakos baczniej do portfela zaglądano
      • Gość: demokrata Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 09:17
        autor jest w błędzie bo Petkowicz też może awansować o ile dostanie dziką kartę do turnieju w Moskwie i go potem wygra a Aga szybko odpadnie na 1 lub 2 rundzie.
        • Gość: PosłuchałemSzatana Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: 85.198.234.* 11.10.11, 10:08
          Ty jesteś w błędzie.
        • Gość: TenisFan Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.dsl.sndg02.sbcglobal.net 11.10.11, 10:26
          Petkowicz jest zgłoszona w Luksamburgu, więc nie może liczyć na dziką kartę do Moskwy.
          Rezygnując z Linz pewnie pogodziła się z rolą rezerwowej.
      • Gość: Gościula Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.180.253.73.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 11.10.11, 09:42
        Przestańcie w końcu P I ... O ... L I Ć o pierwszej piątce. Piąte miejsce niczym się nie różni od ósmego. Kolejny awans daje dopiero pierwsza CZWÓRKA, albowiem gdyż w tenisie mamy rozstawianie i tej rzeczywistości nie zaklniemy, chocbyśmy 100 razy powtarzali "piąte miejsce".

        To samo było z pierwsza dziesiątką. A ja zawsze pisałem, że plan awansu do pierwszej dziesiątki (piątki) świadczy tylko o głupocie planującego. Liczy się awans do pierwszej ÓSEMKI, CZWÓRKI, DWÓJKI no i na TOPa.

        Cudownie się złożyło, że Aga dostała się do tej ósemki. Super końcówka roku, w dodatku w zeszłym roku w Moskwie nie grała (mogą być punkty), no i nie grała w Masters, a tu za sam tylko półfinał jest już ponad 600 punktów. Li jest teraz w beznadziejnej formie (w US Open i Pekinie odpadała w pierwszych rundach, więcej nie grała), Zwonariewa ma kompleks Agnieszki (właśnie straciła zeszłoroczne 700 za Pekin i ma do stracenia 690 za zeszłoroczny półfinał Masters), to jest szansa skoku o dwa miejsca, co wprawdzie wiele bardzo nie daje, ale umożliwia nieco ŁATWIEJSZE utrzymywanie się w owej ósemce.

        Stosur przeskoczyć będzie trudno, choć przy Wojtku to Aga pilnuje taktyki, a na Stosur rada jest tylko jedna
        • Gość: Paralizator Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.awakom.net 11.10.11, 10:23
          > To samo było z pierwsza dziesiątką. A ja zawsze pisałem, że plan awansu do pier
          > wszej dziesiątki (piątki) świadczy tylko o głupocie planującego. Liczy się awan
          > s do pierwszej ÓSEMKI, CZWÓRKI, DWÓJKI no i na TOPa.

          i masz rację i nie masz ;)))) Twoja kalkulacja ma sens pod warunkiem że cała czwórka/ósemka gra w danym turnieju. Jeśli jest się nr 5 a ktoś z pierwszej czwórki nie zagra w turnieju to się wskakuje w to miejsce rozstawienia. Tak więc walka o każdą wyższą lokatę w rankingu ma sens. Pomijam już tu taki "szczegół" jak kontrakty reklamowe i kwoty od których zaczyna się negocjacje.

          Pozdrawiam
          • forumowicz_pospolity Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko 11.10.11, 12:13
            Gość portalu: Paralizator napisał(a):

            > > To samo było z pierwsza dziesiątką. A ja zawsze pisałem, że plan awansu d
            > o pier
            > > wszej dziesiątki (piątki) świadczy tylko o głupocie planującego. Liczy si
            > ę awan
            > > s do pierwszej ÓSEMKI, CZWÓRKI, DWÓJKI no i na TOPa.
            >
            > i masz rację i nie masz ;)))) Twoja kalkulacja ma sens pod warunkiem że cała cz
            > wórka/ósemka gra w danym turnieju. Jeśli jest się nr 5 a ktoś z pierwszej czwór
            > ki nie zagra w turnieju to się wskakuje w to miejsce rozstawienia. Tak więc wal
            > ka o każdą wyższą lokatę w rankingu ma sens. Pomijam już tu taki "szczegół" jak
            > kontrakty reklamowe i kwoty od których zaczyna się negocjacje.
            >
            > Pozdrawiam

            słuszna uwaga
            nawet wczoraj podano info o ekstra kasie od Lotto za miejsce w pierwszej 10-tce a to nie są głupoty dla kobity która na życie w ten sposób zarabia
            • Gość: Gościula Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.146.33.239.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 19.10.11, 10:59
              I tak, i nie, bo w szlemach to ktoś z pierwszej 8 nie gra może raz w roku. W tych premium, może 2 razy w roku, jak ma kontuzje
        • Gość: wl Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.11, 11:36
          Gościula
          Osaka jest w tym tygodniu, a Bali to gorsza wersja Masters, dla 8 zawodniczek które wygrały turniej w tym roku, a nie zalapały się do Masters. Agi to nie dotyczy.
          • Gość: Gościula Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.146.33.239.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 19.10.11, 11:01
            Tak, przejęzyczyło mi się, bo pomyliłem kalendarz zeszłoroczny z ubiegłorocznym. Co nie zmienia faktu, że po masters są jeszcze ze dwa turnieje w listopadzie.

            Gościula
        • Gość: TenisFan Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: 76.212.177.* 11.10.11, 14:35
          Za udział we wszystkich Premier Mandatory, 4 z 5 Premier 5, pozostały Premier 5, oraz 1 Premier 700, WTA wypłaca na koniec roku bonus, zależny od pozycji w rankingu. Na pozycjach 7 - 10, Aga otrzyma $225 tys. ($250 tys. - $25 tys. nie grając w Cincinnati).
          Gdyby zakończyła rok na pozycjach 4-5 zarobiłaby $450 tys.
          Z tej puli Wożniacka, jeśli utrzyma 1 poz. , zgarnie na koniec roku równy milion.
      • Gość: pesymista dobra rada IP: 95.108.95.* 11.10.11, 10:40
        "- Trzeba walczyć do końca, biletów do Stambułu jeszcze nie kupujeMY - stwierdził Robert Radwański."

        No to pewna klapa.
        Tatuś, ty zostań w domciu; nie rób córeczce wbrew ;)
        • Gość: kibic tenisa Warsaw Open. Pamietamy. IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 11:22
          Mnie się bardziej z Isią kojarzy warszawski turniej niż te jej ostatnie zwycięstwa.
          • aramba Re: Warsaw Open. Pamietamy. 11.10.11, 12:24
            Musisz o tej sprawie koniecznie pogadać z tym panem, który organizował ten turniej i chciał Radwańską na kasie wydymać, a potem takim różnym "kibicom tenisa" sprzedawał jakieś farmazony o patriotyzmie.
            • Gość: RET Re: Warsaw Open. Pamietamy. IP: 195.117.227.* 11.10.11, 16:44
              Tym bardziej, że był to drugorzędny turniej w stosunku do tych, które ostatnio wygrała. To info dla tych, co bez przerwy nędzą, że Isia zamiast wygrywać w Wielkim Szlemie pałęta się po tak nieważnych imprezach jak te w Tokio i Pekinie... Na ogół są ro ci sami, którzy mieli pretensje, że nie zagrała kiedyś w Warszawie.
      • nf33 "rekordowy czek" 11.10.11, 11:32
        czyli co? formatu B0? ważący 100 kg? z marcepanu?
        pogońcie tych swoich dziennikarzyn-studenciaków, niech się nauczą pisać artykuły wieśniaki
      • Gość: KANGUR Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.sunsh2.vic.optusnet.com.au 11.10.11, 11:35
        Oj jak Wojtek Fibak powtarzal ciagle ze Agnieszka jest utalentowana tenisistka ze stac ja zalapac sie do pierszej 5-ki WTP to z jego komentarze krytykowano.To jadnak W.Fibak mial racje,zna sie chlop na tenisie.
        • swiatlo Re: Radwańska mierzy bardzo wysoko 11.10.11, 18:08
          Gość portalu: KANGUR napisał(a):

          > Oj jak Wojtek Fibak powtarzal ciagle ze Agnieszka jest utalentowana tenisistka
          > ze stac ja zalapac sie do pierszej 5-ki WTP to z jego komentarze krytykowano.To
          > jadnak W.Fibak mial racje,zna sie chlop na tenisie.

          I tak i nie. Do wszystkiego trzeba dojrzeć. Rok temu Agnieszka nie była gotowa na pierwszą piątkę, w tym roku lepiej ale też nie, natomiast w przyszyłym roku jest to realne.
          U kobiet siła mięśni, odporność fizyczna i dojrzałość umysłowa szczytuje gdzieś koło 25 lat albo nawet później. Agnieszka ma jeszcze czas. Podobnie Karolina.
      • Gość: gość Radwańska mierzy bardzo wysoko IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 14:02
        "w Chinach zagrałam na luzie" - prosimy o więcej takiego luzu ;)
        Gratulacje !
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja