Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      pytanko za grosik

    IP: *.polsl.pl 14.03.12, 10:18
    Jaki cyrk odstawi dziś nowy nr 4 A.R w meczu z Viktorią ???
    Że będzie w niedoczasie, że będzie pasywnie odbijać na środeczek + ew. nieudane dropszoty i czekanie na błędy to norma.
    Przerwy medyczne, grypa żoładkowa, kłótnie z sędzią, obrażanie rywalki czy jakieś nowe pomysłowe "atrakcje", przyprawiające o ból zębów na sam widok poczynań nowego nr 4 ?
      • Gość: maciej Re: chory ranking IP: *.rev.stofanet.dk 14.03.12, 11:13
        powtarzam to od dawna
        • Gość: j. Re: chory ranking IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.12, 11:40
          Gość portalu: maciej napisał(a):

          > chory ranking, powtarzam to od dawna

          Od dawna powtarzasz też, że własciwszym "rankingiem" są Race to the WTA Championships Standings. Przyjmij więc do wiadomości, że w tym "właściwym rankingu" Agnieszka jest jeszcze wyżej, niż w tym "chorym":

          www.wtatennis.com/page/RaceToSECSingles/0,,12781,00.html
          • Gość: maciej Re: chory ranking IP: *.rev.stofanet.dk 14.03.12, 13:27
            Gość portalu: j. napisał(a):

            > Gość portalu: maciej napisał(a):
            >
            > > chory ranking, powtarzam to od dawna
            >
            > Od dawna powtarzasz też, że własciwszym "rankingiem" są Race to the WTA Cham
            > pionships Standings
            . Przyjmij więc do wiadomości, że w tym "właściwym ranki
            > ngu" Agnieszka jest jeszcze wyżej, niż w tym "chorym":

            wiem bo potrafie sam znalezc i nie mam nic przeciw temu, ze aktualnie, podkreslam aktualnie jest tak wysoko w tym rankingu
            WTA Singles Rankings jest chory, to przecie ma byc "wiecznosc" a jest parodia osiagniec na korcie.
            Przyklad: Radwanska jest piata mimo, ze ma tylko 8 wygranych na koncie i to wygranych bez wiekszego znaczenia a Clijsters 36 pomimo 41 zwyciestw turniejowych w tym 4 Grand Szlemy. Uwazasz to za z drowe ? Obie sa ciagle aktywne.
            Mialem takie same zdanie wowczas gdy Wozniacki byla jedynka i zdania nie zmieniam ale na twoje pocieszenie przypomne, ze Wozniacki ma przynajmniej 18 zwyciestw na swoim koncie. O 10 wiecej niz Radwanska i 7 niz obecna numer jeden.
            Ale akceptuje obecny stan rzeczy mimo, ze z nim sie nie zgadzam.
      • Gość: j. Re: pytanko za grosik IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.12, 11:34
        Gość portalu: żenada napisał(a):

        > Jaki cyrk odstawi dziś nowy nr 4 A.R w meczu z Viktorią ??? [...] Przerwy medyczne, grypa żoładkowa, kłótnie z sędzią, obrażanie rywalki czy jakieś nowe pomysłowe "atrakcje"

        Nie wiem, co odstawi Agnieszka, ale to co ty tutaj już odstawiasz (pod coraz to innym nickiem), też budujące nie jest. Widać, ze ta czwarta pozycja Agnieszki ciebie samego przyprawia o ból żołądka i szukasz ukojenia w szyderstwach oraz publicznie snutych fantazjach na temat przyszłych wrednych postępków Radwańskiej.

        Cóż, ranking jest, jaki jest. Można wyobrazić sobie inny sposób przydzielania punktów, w którym Aga bylaby nieco niżej. Ale nie dużo niżej. Cztery turniejowe zwycięstwa, liczne pół- i ćwierćfinały - ten dorobek, uzyskany przez Agę w ostatnich siedmiu miesiącach, zapewniłby jej miejsce w czołówce przy każdym sensownym sposobie punktowania. Chyba, że oparłbyś punktację na samych tylko turniejach wielkoszlemowych - wtedy straciłaby rzeczywiście dużo. Ale tak radykalnego elitaryzmu nawet nie próbuj oczekiwać. Musisz po prostu pogodzić się z tym, że ta "wredota" jest w tej chwili czołowa rakietą świata i już.
      • Gość: re Re: pytanko za grosik IP: *.polsl.pl 14.03.12, 12:48
        jeżeli fakty są złośliwe, tym gorzej dla nich. Złośliwości wypływają z frustracji, bo oczekiwania od zawsze są takie same - te wysoko notowane powinny grać przede wszystkim dobrze i ciekawie - tak kiedyś bywało (poza nielicznymi wpadkami, które są zawsze). A może j. zachwycony jest wczorajszym meczem + zachowaniem się w wykonaniu Agi. . Trudno też nie widzieć zachowania pań A,B czy C, skoro dzieje się to na widoku publicznym. A panna R z Krakowa przecież przykładem nie świeci, wprost przeciwnie (można to oczywiście grzecznie przemilczeć i tak byłoby poprawnie "politycznie"). Napiętnowanie odgłosów Azarenki czy Szarapowej jest ok. a "grzechów" Radwańskiej nie ?
        • Gość: j. Re: pytanko za grosik IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.12, 13:26
          Gość portalu: re napisał(a):

          > A może j. zachwycony jest wczorajszym meczem + zachowaniem się w wykonaniu Agi [...] Napiętnowanie odgłosów Azarenki czy Szarapowej jest ok. a "grzechów" Radwańskiej nie ?

          Ja nigdy nie byłem wobec Agnieszki bezkrytyczny, jeśli czytujesz tutejsze posty, powinieneś (powinnaś?) o tym wiedzieć. Meczu z Hampton nie oglądałem, więc nie wypowiadam się. Do krytyki wobec zachowań Agi i ty i ja mamy niewątpliwe prawo; problem w tym, że twój post otwierający niniejszy wątek nijak nie pasuje do słowa "krytyka". To są szydercze fantazje, urąganie na zapas. Jeśli czujesz potrzebę zakładania nowego wątku na forum poświęconego takim wynurzeniom, świadczy to raczej o złości, niż o bezstronnym krytycyzmie.
          • Gość: maciej Re: kleska czy raczej blamaz ? IP: *.rev.stofanet.dk 15.03.12, 06:43
            Wynik mowi sam za siebie. Rozumiem, ze mozna przegrac ale to jest przepasc a dzieli je tylko 3 rankingowe miejsca. Co jest z Radwanska eksperci ?
            • Gość: maciej Re: kleska czy raczej blamaz ? IP: *.rev.stofanet.dk 15.03.12, 07:29
              A na korcie spotkaly sie 1 rakieta z 4 listy rankingowej.
              Chory ranking.
              Kerber wygra ten turniei czego jej z calego serca zycze. Milo sie na jej tenis patrzy. Gra podobny tenis jak Azarenka i rzecz w tym, ktora bedzie miala lepszy dzien, ktora celniej trafi w kort.
            • Gość: ddd Re: kleska czy raczej blamaz ? IP: *.mofnet.gov.pl 15.03.12, 12:57
              A co było z Szarapowa w finale AO? Jak widać różniaca pomiędzy #1 i #4 jes obecnie DOKŁADNIE tak sama , jak pomiędzy #1, a #2.
            • Gość: Orni Re: a Clisters? IP: *.dclient.hispeed.ch 15.03.12, 17:36
              nie tak dawno przegrala z jakäs "nobody" 6:0, 6:1 - i co? i nic...wätpie czy z takiego powodu kibice belgijskiego tenisa wypisywali odrazu takie bzdety, jakie sie tu czytuje
            • Gość: statystyk Re: kleska czy raczej blamaz ? IP: *.28.205.46.threembb.co.uk 18.03.12, 00:37
              Radwanska(30) defeat Sharapova(2) 1/16 US Open 2007 ,
              Davenport def (1) Sharapova (3) 6-0 6-0 IW 7 lat temu
    Pełna wersja