Gość: Pitou IP: *.dip.t-dialin.net 31.03.12, 20:25 AGA wygrala w Miami!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kola Re: yeeeh! IP: *.play-internet.pl 31.03.12, 20:29 BRAWA dla Agnieszki! Świetne widowisko, dobra gra obu Pań, ale Aga była dzisiaj tak mocna psychicznie, że czułam iż to musi się skończyć zwycięstwem! Jestem pod wrażeniem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: chlopie IP: *.rev.stofanet.dk 31.03.12, 20:44 Aga nie wygrala, Aga dostala wygrana. OK, nie jest to jej wina ale napewno tez nie jej zasluga. Zygac sie chce patrzac na taki tenis. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kola Re: chlopie IP: *.play-internet.pl 31.03.12, 21:04 Świetny pomysł! Udaj się w ustronne miejsce i nie wracaj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pitou Re: chlopie IP: *.dip.t-dialin.net 31.03.12, 21:53 tos chyba nie widzial tego meczu. aga wymuszala niewymuszone bledy szarpowej. to byl super mecz. wozniacka- nawet sie do takiego poziomu nie zblizyla podzial na winnery- unforced errors jest glupi i sztuczny. jesli aga strzeli po krosie za siatke, sharapowa do tego dobiegnie ale wrzuci w siatke lub out- to liczy jej sie to jako ue, chociaz w rzeczywistosci - jest to winner agi. Odpowiedz Link Zgłoś
andy_lt Re: chlopie 31.03.12, 22:16 Gość portalu: Pitou napisał(a): > tos chyba nie widzial tego meczu. aga wymuszala niewymuszone bledy szarpowej. > to byl super mecz. wozniacka- nawet sie do takiego poziomu nie zblizyla > podzial na winnery- unforced errors jest glupi i sztuczny. > jesli aga strzeli po krosie za siatke, sharapowa do tego dobiegnie ale wrzuci w > siatke lub out- to liczy jej sie to jako ue, chociaz w rzeczywistosci - jest t > o winner agi. I tu masz rację.Każdy tak zwany niewymuszony błąd powinien nazywać się błędem wymuszonym.Przecież dochodzi do niego na skutek dobrego zagrania przeciwniczki lub dużego zdenerwowania zawodniczki go popełniającego.Która zawodniczka chciałaby walić piłkę w siatkę lub wyrzucać na aut w meczu o taka stawkę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: chlopie IP: *.rev.stofanet.dk 31.03.12, 22:25 Nie wiem co ty ogladales, pewnie cos ci sie snilo. W tym meczu grala tylko jedna za dwie, czyli Szarapowa. Radwanska stanowila tarcze w ktora strzelala Szarapowa, niestety z kiepskim skutkiem. Nie winie Radwanskiej za bledy Szarapowej ale trzeba byc obiektywnym. W pierwszym secie Radwanska wygrala tylko JEDEN tzw. winer i chcesz to nazwac wspaniala gra ? Czy podobne zdanie miales o Wozniackiej gdy wygrywala to wszystko przed Radwanska ? Apropos Wozniackiej. Nie wiem, ktora jest lepsza, tego nie da sie zmierzyc ale bilans spotkan jest na plus Wozniackiej. Wozniacka byla numero UNO ponad rok do czego Radwanskiej brakuja jeszcze lata swietlne jesli w ogole to osiagnie. Radwanska gra dluzej od Wozniackiej a ma dopiero 9 wygranych finalow. Wozniacka drugie tyle. Radwanska nigdy nie byla chocby w polfinale ktoregos szlema. Juz nie chce wspominac o dochadach, bo tu brak porownan na korzysc oczywiscie Wozniacki. Jakie masz argumenty ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: mam niedosyt, zyczylbym sobie IP: *.rev.stofanet.dk 31.03.12, 22:34 inny tenis z obu stron. Nigdy nie bylem zwolennikiem systemu cantenaccio. Za tak duze pieniadze jakie zarabiaja te panie na korcie mozna miec inne oczekiwania. Mentalnosc "gram, zeby nie przegrac" w miejsce "gram, zeby wygrac" nie powinna byc tak wysoko premiowana. Kiedys miernota nie miala zadnych szans na korcie. Tenis byl inne ale trzeba bylo grac, zeby wygrac. Dzis wystarczy miec troche szczescia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: mam niedosyt, zyczylbym sobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.12, 00:00 Zabawny jesteś.Zazdrość cię pożera mały człowieczku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia Re: chlopie IP: *.28.229.44.threembb.co.uk 31.03.12, 22:36 Argumenty : 75 64 ! Grala to Aga a tamta lamaga nie potrafila dobrze przebijac wiec przegrala. O, mamy cos nowego- to juz nie kiedy wypadnie z 20-tki ale nigdy nie bedzie nr 1 ! Czyli nie mówimy -tak bezpiecznie- ze niedlugo wypadnie z 10-tki , zeby sie nie osmieszyc (?!) ,he,he ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan Agi Aga to najinteligentniejsza tenisistka w WTA IP: *.bredband.skanova.com 31.03.12, 22:30 Zgadza sie Agnieszka jak zwykle grala madrze i co najwazniejsze trzymala nerwy w szachu stad tylko 2 sety. Brawo za wspanialy final i powodzenia w przyszlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: To byl beznadziejny fianl IP: *.rev.stofanet.dk 31.03.12, 22:36 Odpowiedz Link Zgłoś
andy_lt Re: To byl beznadziejny fianl 31.03.12, 22:42 Mizerny Twój trud.I tak się nie dowartościujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: nie musze IP: *.rev.stofanet.dk 31.03.12, 23:31 to ty, wy probujecie to robic na konta Radwanskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: chlopie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.12, 23:56 Wypadaj i nie zaśmiecaj wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Jak na final duzego turnieju IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 01.04.12, 00:14 gra byla beznadziejna.Zupelnie bez polotu. Pieniadze obie wziely ale patrzec nie bylo na co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: Zrezygnowalem po 1 secie IP: *.rev.stofanet.dk 01.04.12, 08:03 To nie jest tenis jaki chce ogladac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pitou Re: Zrezygnowalem po 1 secie IP: *.dip.t-dialin.net 01.04.12, 08:44 hehe, wspaniale, wspanie bylo ogladac jak aga zmusza szarapowa dostaje zadyszki, zmuszana przez age do biegania. jesli marii nie udalo sie zdobyc punktu krotka pilka - to bylo dla nie po grze. swoje gemy serwisowe - aga w wiekszosci wygrywala do zera. swietna gra agi. kilka dropszocikow - dla oka - mogloby sie tylko pojawic ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: Zrezygnowalem po 1 secie IP: *.rev.stofanet.dk 01.04.12, 18:40 Gość portalu: Pitou napisał(a): .........swoje gemy serwisowe - aga w wiekszosci wygr > ywala do zera..... Musisz sie leczyc, bo u ciebie ani rozum ani wzrok nie pracuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ciapuszek3 Re: Zrezygnowalem po 1 secie 01.04.12, 08:49 To włącz sobie playstation. Jesteś żałosny i bardzo bardzo mały. Trzy lata temu mówiłem na innym forum , że Aga będzie nr 1 na świecie, że jest lepszą wersją Martiny Hingis. Podtrzymuję tę opinię. W tym roku wskoczy na pozycje nr 2 a w przyszłym przypuści atak na fotel liderki. A Tobie mały człowieku życzę abyś zzieleniał z zazdrości i żeby żółć Cię zalała. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toma55 Re: Zrezygnowalem po 1 secie IP: *.29.38.13.threembb.co.uk 01.04.12, 12:33 Akurat Hingis to byl fenomen , jak ja zobaczylem pierwszy raz to nie moglem uwierzyc ze taka dziewczynka ( 16 lat ! ) uderzajac tak slabiutko i od "niechcenia" gania po korcie najwieksze mistrzynie ... Ale i tak prównywanie Agi do niej to wielki i zasluzony komplement . -------- A te wycie forumowych snafców teraz po tym sukcesie to jak wisienka na torcie , to jak zlapanie pilki po uderzeniu w strone publicznosci zaraz po skonczonym meczu :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: a niby czego mialbym zazdroscic IP: *.rev.stofanet.dk 01.04.12, 13:22 ja w tenisa nie gram, tylko czasami ogladam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: a niby czego mialbym zazdroscic IP: *.rev.stofanet.dk 01.04.12, 13:27 Ja sypiam spokojnie, Wozniacka, ktorej " kibicuje " juz to wszystko osiagnela o czym wy teraz marzycie. Odpowiedz Link Zgłoś
andy_lt Re: a niby czego mialbym zazdroscic 01.04.12, 19:33 Gość portalu: maciej napisał(a): > Ja sypiam spokojnie, Wozniacka, ktorej " kibicuje " juz to wszystko osiagnela o > czym wy teraz marzycie. Jeszcze długo ten mecz będzie Ci stał "ością w gardle" - oj długo,a koszmary nocne dopiero przyjdą.Mówiłem,że się nie dowartościujesz tak szybko. Odpowiedz Link Zgłoś
mair Re: a niby czego mialbym zazdroscic 01.04.12, 20:10 i dlaczego ma stac mi oscia w gardle ? Co ja mam z tym wspolnego. Ocenilem mecz i to wszystko. W sumie zwisa mi czy Radwanska wygrywa czy przegrywa. Nie jestem jej fanem ale i nie wrogiem. Poprostu jest mi obojetna jak setki innych tenisistek. Chce jesli juz ogladam, ogladac dobry tenis. Wczorajszy mecz niestety do tego nie nalezal. Poziom byl mizerny i niegodny finalu. I nie winie za to tylko Radwanskiej, raczej winna jest sama Szarapowa. Meczy Wozniackiej na zywo nigdy nie ogladam, czasami z nagrania a wiesz dlaczego ? bo mi sie nie podoba jej tenis. Odpowiedz Link Zgłoś
andy_lt Re: a niby czego mialbym zazdroscic 01.04.12, 23:03 mair napisał: > i dlaczego ma stac mi oscia w gardle ? > Co ja mam z tym wspolnego. Ocenilem mecz i to wszystko. W sumie zwisa mi czy Ra > dwanska wygrywa czy przegrywa. Nie jestem jej fanem ale i nie wrogiem. Poprostu > jest mi obojetna jak setki innych tenisistek. Chce jesli juz ogladam, ogladac > dobry tenis. Wczorajszy mecz niestety do tego nie nalezal. Poziom byl mizerny i > niegodny finalu. I nie winie za to tylko Radwanskiej, raczej winna jest sama S > zarapowa. Meczy Wozniackiej na zywo nigdy nie ogladam, czasami z nagrania a wie > sz dlaczego ? bo mi sie nie podoba jej tenis. Nie chrzań,nie chrzań.Jesteś zwykłym prowokatorem.Oceny meczu można dokonać w jednej lub dwu wypowiedziach,a nie w każdym niemalże wątku po 10 razy,w kółko powtarzając to samo. Jesteś jednak żałosnym typem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pitou Re: a niby czego mialbym zazdroscic IP: *.dip.t-dialin.net 01.04.12, 23:29 gra szarapowej byla uwarunkowana gra radwanskiej. grala - jak jej radwanska przygrywala. w jej tak. hoc - hoc ruszaj sie kloc. az milo sie ogladalo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pitou Re: yeeeh! IP: *.dip.t-dialin.net 01.04.12, 07:59 jak przebiajczka to aga zagrala w indian wells z azarenka. wtedy rzeczywiscie- walila pilki azarence na srodek ktore az sie prosily o scinanie. w koncowce - sie przebudzila- troche i pokazala co pottrafi. gdyby aga zagrala z azarenka - tak jak dzis z szarapowa- (lub prezbudzila sie troche wczesnie)- to wynik tamtego meczu moglby wygladac calkiem inaczej. ten mecz - to pozytywny zastrzyk dla agi - ze nawet silnie walace jest w stanie pokonac. brawo aga. to byl na prawde kul mecz! Odpowiedz Link Zgłoś