Gość: MACIEJ IP: 68.237.17.* 13.02.09, 20:59 i w drugim secie prowadzi 2:0 Chyba wykrakales! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: MACIEJ Re: Mauresmo wygrala pierwszego seta z Radwanska IP: *.ny325.east.verizon.net 13.02.09, 21:23 Ogladales ten mecz? Co sie stalo w 2 secie? sports.espn.go.com/sports/tennis/dailyResults Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista pokrótce opisałem to co widziałem pod artykułem IP: *.chello.pl 13.02.09, 23:24 Radwańska grała na prawdę całkiem ładnie, dużo ofensywnych akcji, chciała skracać grę i jak by zaprzeczyć temu co tu piszę o niej. nawet mimo wielu błędów dało się obejrzeć kilka ładnych wymian i piłek i Mauresmo parę razy była zmuszona do błędu. ale Mauresmo grała przypominając o swojej dobrej klasie, trochę błędów ale ogólnie tenis bardzo ofensywny wszechstronny i bardzo pewnie. to co widziałem to był skrót ale pokazywał że Aga przy swoim serwisie gra tak samo skutecznie jak przy Mauresmo. brawa dla Amelie za dobry mecz, i że nie zawiodła :) Agnieszka nie grała jakoś dużo gorzej od Amelie jeśli chodzi o sposób prowadzenia gry, czyli dużo ryzyka tylko widzisz, Mauresmo gra tak zawsze i dla niej to nie jest ryzykowne. Radwańska tak gra od święta i jak by trochę nie w swojej skórze. Mauresmo była po prostu dużo mocniejsza i w każdym względzie lepsza od Agi, ale dało się to pooglądać. Odpowiedz Link Zgłoś
maksimum Re: pokrótce opisałem to co widziałem pod artykuł 14.02.09, 00:22 Czy widac bylo,ze slabo biegala ze wzgledu na kontuzje nogi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista myślę że zakładając dobrą wolę mógł być to jeden IP: *.chello.pl 14.02.09, 00:39 z kilku powodów dla którego przyjęła ofensywny styl gry - bo czy widziałeś poza 1 meczem z Szarapową żeby Radwańska kiedykolwiek grała ofensywnie? ale wydaje mi się że kontuzja nogi nie miała tu znaczenia. być może poprzez taki szybki mecz Aga ją ukryła po prostu, i nie było tego widać, i specjalnie grała ŁADNIE żeby nie nadwyrężyć nogi? :) ale na korcie nie było widać śladów kontuzji, zresztą tempo było jak na Radwańską takie że nie miała czasu o tym chyba myśleć. wiesz, takie kontuzje nie przeszkadzają w grze, bo naciągnięcie mięśni to jest wcierka rozmasowująca przed meczem i wtedy nie czujesz. poza tym nikt nie mówił że to jest poważna kontuzja, ja oznak nogi żadnych nie widziałem. także nie ma wytłumaczenia :) Amelie była po prostu lepsza, ale i tak powiem że od 2 lat nie widziałem na kilkanaście pojedynków transmitowanych w telewizji lepszego meczu Agi, ani równie dobrego. na punkty cienko, ale akcje stały na poziomie efektownym. tylko dużo psuła a Amelie większość wygrywała i Radwańska nie umiała jej skończyć. jak Radwańska nie przycisnęła za dobrze i mocno to Amy przyspieszyła albo wybrała jakiś rotacyjny manewr i przejmowała inicjatywę. napisałem kilka dni temu że przyjmując że Amelie zagra na 75% swoich możliwości jakie znamy sprzed lat będzie to sprawdzian dla prawdziwej klasy Radwańskiej. mówi się że gra sprytem, głową, techniką. ale moje obserwacje pokazują że jak tak ma grać z poważnymi liderkami skomplikowanego tenisa, to właśnie z nimi nie ma żadnych szans. bo za to za co chwalą Radwańską, posłuchaj - zmiana tempa gry, różnorodność uderzeń, mieszanie rotacji, taktyka, gra kombinacyjna, ręka - z czym się ZUPEŁNIE NIE ZGADZAM, bo ona w tym nie jest wcale mocna - na prawdę najlepsze tenisistki nie używające mocy siły i prędkości a grające dokładnie tymi atutami, są od niej o 2 klasy lepsze. pokazała to Schnyder, Schiavone, i Mauresmo dzisiaj. to nie jest tenis atletyczny, siłowy, owszem, Schiavone świetnie się ruszała, ale już nie jest to dziś. Mauresmo jest bardzo sprawna, ma świetny timing, ale ona wygrywa techniką i ofensywą a nie siłowością. to nie jest tenis siłowy na wagę, tu jest technika, mieszanie rotacji, dużo przejmowania inicjatywy ale techniką. siła to tylko popiera. to tenis podobny do Henin, a nie Davenport czy Williams. teraz usłyszysz że Radwańska przegrała bo Mauresmo jest silna fizycznie, a to jest bzdura. dla fanów Radwańskiej którzy chcą pozostać wierni jej klasycznemu tenisowi, każdy rodzaj ofensywy i techniki, czy mocy i szybkości uderzenia (czyli to czego nie ma w wystarczającym stopniu Radwańska) jest zamiast tym co NAJLEPSZE, wiesz - brzmi dla nich jak zarzut :). to są właśnie jakieś tenisowe kompleksy i zobacz jak oni sobie zaprzeczają. najpierw mówią że Radwańska jest najlepsza. a jak przegrywa z kimś na prawdę dużego formatu, to mówią że dlatego że on nie gra tak jak Radwańska ;), bo według nich wszyscy powinni grać widać jak gra Radwańska taki wolny średni, delikatny tenis na środek (nie mówię o dzisiejszym meczu), a inaczej usłyszysz że już nie jest kobietą itp. :) tak jak by męskie cechy tenisa, były gorsze od damskiego. niedługo fani Radwańskiej nam udowodnią że idealna tenisistka powinna serwować 100 km na godzinę, odbijać piłki z prędkością 50 km na godzinę i nie celować bliżej niż metr od linii, nie używać siły, grać długie wymiany na przerzut, i nie atakować, bo widocznie według nich inaczej nie jest już kobietą! :)) w sumie mecz szedł w zwarciu, cios za cios, choć więcej w tym było techniki, niż siły, ale dużo więcej techniki było oczywiście u Mauresmo. biegały równo. Odpowiedz Link Zgłoś