Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      ile znacie gorszych tenisistek od Radwańskiej?

    IP: *.chello.pl 10.03.09, 01:33
    A. oczywiście.

    wymieniajcie:

    1) takich które kiedykolwiek były w 10 licząc od 10 lat

    2) takich które kiedykolwiek były w 20 od 10 lat

    3) takich które odkąd gra A. są w pierwszej 100 przez większą część czasu.

    z absolutną precyzją jestem w stanie powiedzieć że

    ad 1) NIE ZNAM

    ad 2) Cibulkowa, Woźniacka

    ad 3) są to tenisistki których nie znam być może (a jak nie znam nie mogę się
    wypowiedzieć bo na przykład nie widziałem ani 1 meczu w całości), albo takie -
    Dechy, Knapp, Duszewina, i to by było na tyle.

    istnieje kilka zawodniczek porównywalnych pasujących do poziomu Radwańskiej,
    które spełniają kryteria równości w punkcie 2, i 3, i ich jest więcej. ale nie
    pytam o "porównywalne", tylko wyraźnie gorsze. poproszę o wymienienie. jeśli
    nie potraficie wskazać, takich tenisistek (obojętne jakie kryteria są dla was
    kluczowe - to wasza subiektywna ocena), to w takim razie na jakiej podstawie
    mówicie że to jest jakaś "wybitnie dobra" tenisistka i że zasługuje na ten
    ranking? tak samo zasługuje jak ze 100 tenisistek które grały w ostatnich
    kilku sezonach. gdyby nie to że kilkadziesiąt bardziej zasługuje. czekam na
    propozycje, bo żeby się zachwycać Radwańską to właściwie wszystkie prawie
    powinny być gorsze według was. więc wymieniajcie.

      • Gość: tenisista acha, Dechy była w 20 przynajmniej w ciągu 10 IP: *.chello.pl 10.03.09, 01:36
        ostatnich lat więc punkt 2 ma 1 pozycję więcej.

        • Gość: MACIEJ Sofia Arvidsson ? IP: *.nycmny.east.verizon.net 10.03.09, 03:38
          www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=10334

          Nie wiem czy spelnia kryteria?
          • Gość: tenisista nie wiem, Maciej pytam tak jak uważasz. mówcie IP: *.chello.pl 10.03.09, 11:02
            swoje zdanie. ja Arvidsson właśnie nie widziałem żadnego meczu więc nie wiem,
            nie kojarzę jej.

        • Gość: Jędrzej Iu znacie nudniejszych trolli od tenisisty? IP: *.chello.pl 10.03.09, 09:55
          • Gość: tenisista ale ja pytam merytorycznie? nie wiem czy Jędrzej IP: *.chello.pl 10.03.09, 11:00
            zauważasz, ale ja nigdy żadnego fana Radwańskiej nie przezywam - co najwyżej
            wyrażam swoje subiektywne zdanie że nie zna się moim zdaniem na tenisie jak
            potrafi zachwycać się stylem gry Radwańskiej czy twierdzić że jest to tenisistka
            "wybitna". źle mnie diagnozujesz dlatego oczekujesz ode mnie tego żebym nie był
            nudny :). a ja nie jestem trollem, tylko jestem konsekwentny. powiedz mi ile
            znasz tenisistek gorszych od Radwańskiej. a jeśli nie powiesz tego bo nie wiesz,
            i nie znasz to potwierdzasz to co o was - fanach Radwańskiej mówię, nie macie
            swojego zdania a wasze "kibicowanie" Radwańskiej nie jest poparte żadnym
            krytycyzmem, a jedynie klaskaniem do flagi. w takim razie proszę pozostać przy
            "dobrze życzymy Adze bo jest z Krakowa i Polski nad Wisłą" a nie mówić pierdoły,
            że to tenisistka lepsza od innych. jednocześnie, proszę mnie nie "atakować" za
            to że mówię że nie zasługuje na top 10, bo ja jestem w stanie wymienić wiele
            tenisistek lepszych od niej obecnie, a tym bardziej wiele więcej w historii
            ostatnich lat, które zajmowały pozycje i w 20, i dużo niżej.

      • Gość: tenisista dziękuję za odpowiedź. widzę że nie znacie żadnej! IP: *.chello.pl 10.03.09, 20:56
        poza 1!!!!!!!!!!!!!!!!

        no więc przepraszam wszystkich za moje prognozy co do miejsca w jakim powinna
        być Radwańska w rankingu (30-40) - jeśli Radwańska nie jest lepsza od NIKOGO z
        pierwszej 100, to równie dobrze powinna być poza 100!!!!!!!!!

        to nawet ja jakieś wynalazłem, chociaż jej nie lubię. a wy wiecie doskonale że
        Radwańska nie przewyższa tenisistek z 100 dlatego nabraliście wody w usta.

        tak więc z tego można wyciągnąć tylko taki wniosek - Radwańska może co najwyżej
        być porównywalna z tenisistkami dziś aktualnie będącymi w 100, oraz tymi które
        były w 20 i 10 w ciągu ostatnich 10 lat. może grać czasami skuteczniejsze czy
        lepsze mecze od nich. ale nie jest od żadnej z nich lepsza.

        z czego się bierze wasze rozumowanie? już wam mówię. patrząc na styl Radwańskiej
        wiecie że nic nie ma sobą do zaprezentowania i gra bardzo słabo i jest
        przeciętną zawodniczką jakich mamy na pęczki od 10 lat. tylko dzięki regularnej
        formie zdobywa jakiekolwiek wyniki. każda z tenisistek z 100 pewnie zagrała
        jakiś mecz w życiu który byłby porównywalny z jej najlepszymi meczami. Radwańska
        ma tylko lepszą "średnią".

        zgadza się?

        więc nie jest lepsza.

        a więc nie powinna być na 10.

        ani w top 20.

        więc módlmy się żeby te tenisistki które wyraźnie są lepsze od innych
        wyprzedziły ją w rankingu bo inaczej rywalizacja zaczyna tracić jakikolwiek sens
        i znaczenie.

        • Gość: Jędrzej pała z logiki IP: *.chello.pl 10.03.09, 21:38
          Jeśli ktoś nie udziela ci odpowiedzi na jakieś pytanie, to nie oznacza to jeszcze, że odpowiedzi nie zna. Może po prostu nie mieć ochoty tej odpowiedzi udzielać.

          Myślę, że wszyscy mają powyżej uszu twojej obsesji na punkcie Agnieszki i nie mają najmniejszej ochoty w tej obsesji w jakiejkolwiek roli uczestniczyć (o ile w ogóle nie zwiali z tego chorego forum).
          • Gość: tenisista Jędrzeju, po pierwsze więcej szacunku dla IP: *.chello.pl 10.03.09, 22:07
            człowieka starszego i mądrzejszego od Ciebie.

            po drugie, bardzo łatwo jest "brak zdania" wytłumaczyć "nie mam ochoty
            odpowiadać". ja to znam. fani Radwańskiej nie mają ochoty argumentować czemu nie
            mam racji bo ja Ci powiem czemu Twoim i zdaniem, i fanów Radwańskiej jej 'nie
            mam'. bo według was rację mają tylko ci co kibicują Polakom. nie ma prostszej
            metody na wykazanie waszej obsesji pro-radwańskowej i isiowej. i braku
            jakiegokolwiek argumentu za waszymi "patriotycznymi uczuciami". kiedy was zapyta
            się o jakikolwiek argument jest - okazywanie braku szacunku i niechęć do
            anty-kibica Radwańskiej, oraz udawanie że nie ma tematu. za to mocni jesteście w
            wyszukiwaniu literówek, "błędów gramatycznych", i analizowaniu zdań od strony
            logicznej :) i jeszcze wielu innych. miło mi że moje wypowiedzi są dla was
            wydarzeniem samym w sobie, i że tak je skwapliwie analizujecie i komentujecie,
            wystarczy wejść na forum pod artykułem o Radwańskiej, i zobaczyć ile jest
            odpowiedzi pod każdym moim postem. to was bardzo interesuje. szkoda tylko że w
            ani 1 odpowiedzi nie ma ani 1 argumentu, świadczącego za Agnieszką Radwańską, a
            raczej jej poziomem gry.

            Ty też na żaden mój post tenisowo to się nie wypowiedziałeś. więc nie dziwię się
            że nie masz argumentów.

            czy "forum jest chore"? bo co? nie ma zachwytów nad Radwańską? twórz swoje
            tematy i inni niech to robią, i piszcie co chcecie zamiast atakować 2 fanów
            dyscypliny - mnie i Macieja, róbcie alternatywne wątki na forum, kto wam broni?
            macie kilkanaście innych forów pewnie "zdrowych" gdzie pieją nad każdą Polką a
            Radwańską to już w szczególności, więc życzę udanych "zdrowych" znajomości.

            czemu żaden fan Radwańskiej nie ma nic zupełnie do powiedzenia, poza tym że
            kibicuje Radwańskiej?

            Maciej, może Ty znasz tą tajemnicę? :)

            • Gość: Jedrzej Re: Jędrzeju, po pierwsze więcej szacunku dla IP: *.chello.pl 11.03.09, 00:47
              Ja do ciebie nie straciłem szacunku (mam szacunek dla każdej istoty ludzkiej), ja straciłem do ciebie cierpliwość. Czy ty naprawdę nie rozumiesz, o co chodzi mnie i innym ludziom, którzy mówią ci o twej OBSESJI na punkcie Agnieszki? Tu nie chodzi o to, ze jej nie lubisz czy nie kibicujesz. Masz prawo jej nie lubić, nie cenić, nie kibicowac jej. Twoja sprawa. Problem w tym, ze ty musisz NIEUSTANNIE ogłaszać swoją antypatię do niej i czynisz to głównym tematem tego forum. Prawie wszystkie założone przez ciebie wątki są na temat jaką to marną tenisistką jest Radwańska. TO JEST CHORE, to jest palma jak stąd do Riverside!!

              Ja nie będę tu się wikłał w dyskusje nt "wielkości" Agnieszki, bo w ogóle nie jestem tym zainteresowany. Sportowiec swą klasę udowadnia na boisku - zwyciężajac - a nie na forach dyskusyjnych. To tylko tobie wydaje się, że odniesione na korcie zwycięstwa można unieważnić, ogłosić za "przypadkowe", zagłuszyć nienawistną a przemądrzałą gadaniną. Ja na fora sportowe nie po to zaglądam, by "dowiedzieć" się, który sportowiec jest lepszy, bo tego dowiaduję sie z ogłoszonych wyników. Ja na forach szukam np. interesujących mnie informacji. Paręnaście dni temu wysłałem tu post z zapytaniem o nazwiska Marquee Players i o Commitment Tournaments czołowych zawodniczek tegorocznego cyklu WTA. Liczyłem, że na specjalistycznym tenisowym forum znajdzie się choć jedna osoba dobrze zorientowana, która mi na któreś z tych pytań odpowie. I co? ZERO!! Ty z Maciejem nie macie o tych sprawach zielonego pojecia, a prawdziwi eksperci (jeśli kiedykolwiek tacy tu byli) najwyraźniej uciekli, zrażeni panującą tu przykrą atmosferą.

              I ja też chyba ucieknę. Mówię to nie bez przykrości, bo oznacza to pogodzenie się z faktem, iż potencjalnie interesujące forum, stale anonsowane na portalu dużej gazety, zostanie na trwałe zawłaszczone przez dwu dziwaków (używając najłagodniejszego określenia). Poczekam jeszcze trochę, czy nie zacznie tu się udzielać ktoś, kto ma do zakomunikowania coś ciekawszego od swych obsesji i narcystycznych urojeń (powiedzmy, Surfer z Indian Wells). Jeśli nie - nic tu po mnie.
              • Gość: jeden z wielu Re: Jędrzeju, po pierwsze więcej szacunku dla IP: *.cust.tele2.se 04.04.09, 22:21
                Jędrzeju, popieram w stu procentach. I też myślę, niestety, że
                szkoda już zaglądać na to forum. Polecam obcojęzyczne - więcej
                kultury i rzeczowe sądy.
      • Gość: tenisista o właśnie. o to pytanie mi chodziło. Maciej? IP: *.chello.pl 04.04.09, 21:05
        nikt nic nie wie :). więc Radwańska jest najgorsza :)

    Pełna wersja