Indian Wells-kobiety.

[Gość: MACIEJ]

cwiercfinaly:
1Ivanovic-Dementieva
2-Cornet-Kleybanova(jankovic)
3-Safina-Azarenka
4-Zvonareva-Kanepi
polfinaly:
Dementieva-Kleybanova,Safina-Kanepi.

bardzo ostrożnie:

[Gość: tenisista]

Dokic-Bartoli
Mauresmo-Kuzniecowa
Mirza-Zheng
Kirilenko-Jankovic

Bartoli-Mauresmo
Zheng-Kirilenko

Mauresmo-Kirilenko

Mauresmo

bardzo nieostrożnie:

[Gość: j.]

1.  Safina - Azarenka
2.  Mauresmo - Woźniacka
3.  Ivanowić - Hantuchová
4.  Radwańska - Janković

 I. Azarenka - Mauresmo
II. Ivanowić - Janković

    Azarenka - Janković

    Azarenka

[Gość: MACIEJ]

Dokic juz odpadla w pierwszej rundzie,wiec masz szanse na powtorne
typowanie.Ja tez myslalem,ze z niej cos bedzie,ale okazuje sie,ze
jej stary jest madrzejszy od niej.Ona bez tatusia przez zadna
pierwsza rubde nie przejdzie.Head case.
Kirilenko,mimo ze bardzo ladna,nie ma szns na przejscie 3 rundy w
zadnym turnieju,ze o takim bogatym jak ten nie wspomne.
Uwazasz,ze Mauresmo pokona Zvonareva?????????

co do typowań to są one jedne z możliwych

[Gość: tenisista]

napisałem "bardzo ostrożnie", Zvanareva byłaby moją faworytką gdyby nie to że
jest nią Mauresmo...
co do Kirilenko się nie zgodzę. ona gra przynajmniej tak dobrze jak Kurnikowa za
najlepszych czasów. albo jak Dokic właśnie. i jakiś ważny turniej wygra i to nie
raz. myślę że jest tak samo niedoceniania jak Ania.
jest to talent który idzie w styl, ale coś jeszcze ugra. tylko nie będzie nigdy
długo utrzymywać się na top szczycie.

co do Dokic, musiała mieć zły dzień, i tak ta 1/8 była tylko faworytką do
ćwierćfinału.

[Gość: MACIEJ]

Mauresmo,jak sie zawezmie,to wygra jeden turniej a pozniej to
odchoruje.Nie te lata.
Z Kirilenko jest podobnie jak z Kurnikova,on nie podskoczy.Wystarczy
jej uroda.
Dokic sie skonczyla i to ona ma wiekszy problem z glowa niz jej
tatko.

Maciej nie denerwuj mnie!

[Gość: tenisista]

Kurnikowa to była nr.1 tenisa! to nic że nie wygrała, pięknie grała!
Kirilenko jest ambitniejsza, i więcej wygra. nie mówię że wygra Indian Wells,
tylko że dojdzie do półfinału a to jest różnica..lubię Kirilenko i koniec.
Dokic dlatego jest taka ciekawa, że ma ciekawą głowę. a jak tata jej w tym
dopomógł to też i jego zasługa.

Mauresmo jeszcze wskoczy wysoko, i niejeden turniej wygra, zobaczysz.

[maksimum]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> Kirilenko jest ambitniejsza, i więcej wygra.

To fakt,ale bez przesady.

>..lubię Kirilenko i koniec.

To tak ,jakbys moja zone lubil,a tego juz nie zniose.

> Dokic dlatego jest taka ciekawa, że ma ciekawą głowę. a jak tata
>jej w tym dopomógł to też i jego zasługa.

To pewno nie wiesz,ze ona spedzila troche czasu w swirowie?

> Mauresmo jeszcze wskoczy wysoko, i niejeden turniej wygra,
>zobaczysz.

Jeden turniej w roku i to by bylo na tyle!

no więc mamy z czego się rozliczać z Maciejem

[Gość: tenisista]

:)

zawsze fajnie mieć jakieś różnice w zapatrywaniach:

obstawiam że Dokic w tym roku będzie w top 10, a Mauresmo top 5 - najmniej 8 na
koniec sezonu, oraz poszaleje na szybszych i średnioszybkich kortach.

Kirilenko w życiu wygra niejeden turniej, i będzie też w okolicach 10, kiedy to
będzie nie wiem. przez wiele lat się stroiła, ale to nie znaczy że to będzie do
końca życia. tenis Kirilenko nie opiera się na mocy i sile tylko technice i
stylu. w ten sposób będzie przykład Schnyder czy Francesci Schiavone, bo ani nie
ma ambicji co do kariery tenisowej (Schnyder), ani nie ma warunków do zabijania
rywalek grą typu Williamsy, czy Ivanovic. będzie po prostu największą - czy
jedną z największych ozdób kobiecego tenisa, która potrafi prawie najwięcej, tak
jak Kurnikowa ale gra ładniej niż skuteczniej.

Kurnikowa to nie tenisistka

[Gość: j]

To modelka, która zaczynała na korcie, bo na wybieg była a priori za niska...

img192.imagevenue.com/img.php?image=21337_kurn4h01_122_807lo.jpg
 
img16.imagevenue.com/img.php?image=21330_kurn4cd99_122_595lo.jpg
 
img247.imagevenue.com/img.php?image=21335_kurn4cg99_122_495lo.jpg
 
img147.imagevenue.com/img.php?image=21325_kurn1d00_122_60lo.jpg
 
img127.imagevenue.com/img.php?image=21320_kurn5g01-alt_122_345lo.jpg

[maksimum]

Jak dla mnie,to ona ma za bardzo pospolity wyglad i troche za bardzo
pretensjonalny.

[maksimum]

img127.imagevenue.com/img.php?image=21320_kurn5g01-alt_122_345lo.jpg

To jest taka dziecinna uroda,zadnych rysow,ktore by oko przyciagnely.

to prawda, ale ona była seksi.

[Gość: tenisista]

rozumiesz, nie chodzi tu o modelkę tylko o jej całe zachowanie, żadna tenisistka
nie miała tyle seksu w sobie co Kurnikowa :), a zdjęcia to tylko praca dzisiaj.
że wśród tenisistek nie ma w czym wybierać, to nie dziwne że na kortach zrobiła
furorę. mnie się podobało zachowanie Kurnikowej na korcie, a wygląd po prostu
słodki :). zresztą dużo ładniejsza była chyba w wieku kiedy zaczynała, niż kiedy
kończyła. mnie się podobał jej nieopłacalny, piękny stylistyczny tenis. wtedy to
już mówiono z Karolem Stopą na czele - że nie wystarczy grać ładnie, pięknie dla
oka, stylistycznie, dokładnie, i ryzykownie, i tak żeby się widzom podobało.
ważne żeby grać skutecznie. wiesz że się z tym nigdy nie zgodziłem i nie zgadzam.

[Gość: MACIEJ]

Ona byla sexy dla biednych Slowian,bo urode ma taka 3-cio swiatowa.
Wczesniej czy pozniej wzrok z nog zawedruje na twarz i tajemnica
przyciagania znika.
www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/Playerbio.asp?PlayerID=110375

Kirilenko ma calkiem inna twarz,choc niby obie sa bardzo podobne bo
blondyny o dlugich nogach.
www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/Playerbio.asp?PlayerID=310577

No i Kirilenko ma na imie tak jak moja Maryska.

Maciej, Ty nie wiesz co chyba mówisz.

[Gość: tenisista]

Kurnikowa ma "pospolitą" urodę, ale jest sexy, i weź co 2 pornos do ręki -
modelki są robione na Kurnikową :)

Maria Kirilenko jest ładniejsza, a Anna była najseksowniejsza jak była mała, bo
potem przybrała na kości i zrobiła się trochę taka puca. teraz z kolei nabrała
dojrzałości i jest bardziej interesująca, no ale nie dziwne jak widać ją w
innych sytuacjach niż na korcie. jak grała Kurnikowa nie było Kirilenko, zgadzam
się że Kirilenko jest bardzo ładna, ja preferuję tak w ogóle nieco inny styl
urody, i co innego mnie pociąga, ale lubię kobiety i to przyznam. w różnym typie
urody. Kurnikowa miała te "ku...ki" w oczach, i takie porno w sobie, a Kirilenko
ma tego mniej. nie o pospolitość tu chodzi, tylko sex. tego nie musi być widać
na zdjęciach.

a co do Polaków, wiesz znam wiele Europejek i kobiety z USA też. przyznam że
najbardziej mi się podobają kobiety ze wschodu, i wiele jest niesamowitych
temperamentem i ze wschodu i z zachodu (Włoszki dla mnie liderują w tym aspekcie
:), ale akurat uroda polskich np. Poznanianek jest konkurencyjna też spokojnie
dla Kirilenko.

jeszcze raz zobacz, że mówię o SEKSIE :), a nie o jakiejś szlachetności urody bo
to nie idzie w parze. żeby być seksi nie trzeba być "eleganckim" i przystojnym.
żona nie zawsze jest dla mężczyzny najbardziej pociągająca :)

[maksimum]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> Kurnikowa ma "pospolitą" urodę, ale jest sexy, i weź co 2 pornos
>do ręki - modelki są robione na Kurnikową :)

Ja nie mowie,ze bym jej nie dal pomemlac,ale nigdy bym sie z nia nie
ozenil,bo ta pospolitosc w niej,to straszny obciach.

> się że Kirilenko jest bardzo ładna,

A co jest ladniejszego od blondyny o brazowych oczach? Chyba tylko
bruneta o niebieskich.

> urody. Kurnikowa miała te "ku...ki" w oczach, i takie porno w
>sobie, a Kirilenko ma tego mniej.

O tym wlasnie mowie,ze nie mozesz sie ozenic z baba,co ma ku...ki w
oczach,bo wstyd sie z nia gdziekolwiek pokazac.
Kirilenko ma dostojniejszy wyglad,a nie na jeden raz.

> żeby być seksi nie trzeba być "eleganckim" i przystojnym.

Widze,zupelnie obycia w kulturalnym swiecie nie masz:)

> żona nie zawsze jest dla mężczyzny najbardziej pociągająca :)

Jak lubisz sobie wypic i po slumsach sie poszlajac,to tak:)
Wezmiesz jakas mloda q.... o niewinnym wygladzie jak Kurnikova i
jestes spelniony!
U nas o tej porze roku modne sa wyjazdy na karnawal w Rio.Tam za
jednym razem bierzesz matke i ze dwie corki i calkiem niedrogo.

Harkleroad

[maksimum]

www.faniq.com/images/blog/Ashley%20Harkleroad%20Playboy%
20Cover(4).jpg


people.famouswhy.com/ashley_harkleroad/

[Gość: j.]

Tania Gołowina jest ładniejsza od Ashley. Ciekawszy typ urody.

też tak uważam. myślisz że Tatiana wróci?

[Gość: tenisista]

to też Rosjanka, obawiam się o jej powrót, to była jedna z 10 moich ulubionych
tenisistek.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Tania Gołowina jest ładniejsza od Ashley. Ciekawszy typ urody.

Tez racja,ja lubie wysokie dziewczyny,ale Golovin ma tak male oczeta
ze dental floss mozna je jej przeslonic.

Golovin.

[maksimum]

www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/Playerbio.asp?PlayerID=310774

Ona juz nie wroci,bo i po co?
Typowy przyklad zawodniczki,ktora na adrenalinie grala najlepiej w
zyciu w wieku 16-19 lat,a w wieku 20 lat byla juz za stara na
wysilek fizyczny wsrod czolowki profesjonalnej.
To samo co z Dokic.W wieku 18-19 szczytowala i sie skonczyla.
Tlumaczylem to kiedys Jedrzejowi,a on tego nie lapal.

[maksimum]

> Kurnikowej na korcie, a wygląd po prostu
> słodki :). zresztą dużo ładniejsza była chyba w wieku kiedy
>zaczynała, niż kiedy kończyła.

O tym wlasnie mowie,ze ten wyglad slodki jest oznaka dziecinnosci i
gdy przybiera lat slodycz dziecinstwa mija bezpowrotnie.
Ta dziecinnosc na twarzy jest czyms w rodzaju niedorozwoju
umyslowego,gdy pozostaje na lata pozniejsze.
Kirilenko jest lepiej umiesniona i dlatego ona moze lepiej grac,ale
ja mysle,ze ona poluje na bogatego meza.


> mnie się podobał jej nieopłacalny, piękny stylistyczny tenis.
wtedy t
> o
> już mówiono z Karolem Stopą na czele - że nie wystarczy grać
ładnie, pięknie dl
> a
> oka, stylistycznie, dokładnie, i ryzykownie, i tak żeby się widzom
podobało.
> ważne żeby grać skutecznie. wiesz że się z tym nigdy nie zgodziłem
i nie zgadza
> m.
>

Harkleroad jest ladniejsza od Kournikovej.

[maksimum]

www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=80418

W czasie olimpiady byla w ciazy z trenerem,wiec niedlugo bedzie
rodzic.Czy powroci na korty?
Chyba tam,bo z czegos trzeba zyc.

ale Halkeroad jest brzydsza a do tego gorszą

[Gość: tenisista]

tenisistką. z Kurnikową, niektórzy wolą lolitki ;)

Kurnikowa to najlepsza tenisistka swojego

[Gość: tenisista]

pokolenia, która poszła w życie pozatenisowe bo jej się nie chciało rywalizować
na punkty. dziwisz się jej? bo ja absolutnie nie. mogła w ciągu 2 lat występów
na korcie opływać w luksusach i kupić sobie wyspę i zamieszkać na bezludnej.
jaką miała mieć motywację do gry? mogła grać dla przyjemności żeby pokazywać jej
piękny stylistyczny tenis. że ambicji już pod koniec totalnie nie miała, to się
wycofała, bo tenis przestał być jej życiem. całkowicie zrozumiała postawa. a
czemu media zrobiły z niej tak wielką gwiazdę, nie wiem, mnie nie pytaj.

[maksimum]

> co do Kirilenko się nie zgodzę. ona gra przynajmniej tak dobrze
>jak Kurnikowa za najlepszych czasów.

Ja bym raczej stawial,ze ona szuka meza z posagiem.
Zauwaz,ze ona od pieciu juz lat kreci sie wokol 30 miejsca.
Gdyby miala wyskoczyc wyzej,to by dawno wyskoczyla.Po prostu nie
stac jej na wiecej,chociaz rzeczywiscie jest najpiekniejsza.
www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=310577

> albo jak Dokic właśnie. i jakiś ważny turniej wygra i to nie
> raz.

Ona juz nic nie wygra.Ma 26 lat ,a najlepsze lata miala w 2001-2 ,a
to kupa czasu.

powtarzam się, Dokic będzie w 10 w tym roku

[Gość: tenisista]

prędzej niż Radwańska będzie poza 20. a z Kirilenko nie mówię że ona będzie
miała wysoki ranking (dla mnie to nieistotne), myślę że będzie miała taki jak
Schnyder, Schiavone czyli okolice 10, 15 może czasem 7, 8 miejsca, bo jej tenis
jest taki, że pięknie grając może przegrać o niuanse. nie mniej jednak niejedną
rzecz wygra i nie raz osiągnie wartościowy wynik w liczących się turniejach. nie
będzie wygrywać przecież notorycznie turniejów I kategorii i Wielkiego Szlema,
tego nie powiedziałem.

[Gość: MACIEJ]

jak Dokic bedzie w tym roku w pierwszej 10-tce ,to mnie kaktus
wyrosnie.no wiesz gdzie.
Ona powiedziala,ze to jest ostatni rok ,w ktorym bedzie probowala
cos wygrac w tenisa i jak na razie jej nie wychodzi.

na d.?

[Gość: tenisista]

a prześlesz mi zdjęcie? :)

ok. jeśli Dokic nie będzie w 15 co dla mnie jest minimum wymagań wobec tej
tenisistki to będę przecierał oczy ze zdumienia. oczywiście to zależy od wielu
czynników, bo jak kilka starszych tenisistek podniesie poziom i kilka takich
Azarenek i Kanepich, to może w 10 się nie zmieścić. to jest tenisistka formatu
średnio 5-10 miejsca, a motywację powinna mieć. sam widzisz, że mówi "wszystko
albo nic". albo wróci, albo ma to w d. jak jej pójdzie to może i pogra jeszcze,
jak nie, to oczywiście to nie ma sensu. widziałem ją na AO, grała podobnie do
swoich możliwości sprzed kilku lat. przedzierać się będzie trudno, ale ma
szansę. są turnieje II kategorii, i III tak jak z Radwańską, a i w dużych może
powalczyć. dobrze Maciej że się w czymś różnimy, ale jak nie widzisz Mauresmo i
Dokic w 10, Schnyder dla Ciebie podstarzała, to tak nawiasem mówiąc powiedz mi
kogo Ty w 10 widzisz jestem ciekawy :), skoro zgodni jesteśmy co do oceny
Radwańskiej i jej podobnych? :)

choć zrobimy temat "jak powinna wyglądać dziesiątka WTA" - taka wymarzona.

oraz jaką typujemy na koniec tego roku.

* acha. mówiąc o 10 Dokic miałem na myśli to że "wpadnie" a nie to że musi tam
być non stop. ale myślę że raczej po Wimbledonie ma największe szanse na
wspinanie się na wyższe pozycje, teraz raczej nie jej korty dlatego liczę na
Miami bo potem ziemia a Dokic to nie od tej nawierzchni jest, chociaż może coś
tam uciułać.

Schnyder.

[maksimum]

Za nia specjalnie nie przepadam,bo bardzo zmienna jest.
Ona nigdy nie byla najlepsza,ale zawsze byla dobra.

Maciej, to cały urok że jest zmienna!

[Gość: tenisista]

ja właśnie za nią za to przepadam. ona w jednym meczu potrafi być najlepsza, i
najgorsza, robić najprostsze błędy, i grać najbardziej wyrafinowane i
przemyślane akcje! i to znamionuje ludzi wybitnych :). takie też kobiety tylko
lubię. nie lubię takich co zawsze są takie same. ale z tym nie ma problemu bo
prawdziwe kobiety są zmienne.

nie widziałeś widocznie zbyt uważnie jej najlepszych meczów. artystka. ja lubię
różnorodność, nienawidzę monotonii. a Schnyder jest raz tak, raz inaczej.

[maksimum]

Musze Ci powiedziec,ze to jest wlasnie powod,dla ktorego nie lubie
Schnyder ogladac.Ta czesta i nieoczekiwana zmiennosc wyprowadza mnie
z rownowagi.
Moj syn tez tak potrafi grac.Raz gra bardzo dobrze,ze nikt przy nim
nie postoi,a innym razem jakby wczoraj sie nauczyl grac.

ja to lubię. mąż ma z nią fajnie. raz dostanie

[Gość: tenisista]

buzi a drugi raz w łeb ;)

lubię kobiety nieprzewidywalne. Schnyder potrafi walić w głowę piłką po czym z
czarującym uśmiechem podziękować przeciwniczce ;). ja też tak grałem, bo inaczej
to nudno. chwilę gorzej potem lepiej, gdyby ciągle wszystko wychodziło to by
było nudno. ona ma zmienność nastrojowo emocjonalną. mi się to bardzo podoba :)

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dokic juz odpadla w pierwszej rundzie,wiec masz szanse na powtorne
> typowanie.

Rozumiem,ze tenisista, jako dziecko specjalnej troski, ma specjalne przywileje. Słusznie, słusznie, niech mu przysługują dwa typowania jak dwa serwy w tenisie. Mężczyzni zadowolą się jednym, jak Jimbo w meczu z płcią słabszą w osobie Navratilovej w 1992 r.

złe porównanie Jędrzeju. to takie przywileje dla

[Gość: tenisista]

lepszych, jak wolna runda w rozstawieniu. najlepsi mają I wolną.

Dokic nie miała i dlatego tylko odpadła.

[Gość: j]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> lepszych, jak wolna runda w rozstawieniu. najlepsi mają I wolną.

Ale nie prawo do bezkarnej porażki.

Dokic odpadła wbrew przewidywaniom i dobrze o tym

[Gość: tenisista]

wiesz, była faworytką dla każdego w I rundzie. niespodzianki to domena
najlepszych zawodniczek. więc oddajmy jej to co jej się należy

gdyby inne grały w I rundzie też by mogły odpaść.

[Gość: j]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> wiesz, była faworytką dla każdego w I rundzie.

Nie dla kazdego, bo cioteczka Jilly myślała inaczej i Jelenę ograła. Cioteczka w Kalifornii, smarkata Woźniacka w Tennessee, tez w I rundzie.

Głupio typujesz, a potem nie umiesz przyjąc za to odpowiedzialnosci.

Ale czego można się spodziewać po wiecznym juniorze?

[Gość: MACIEJ]

Dokic miala ponad 2 letnia przerwe ,z tego ok pol roku spedzila w
swirowie.Ludzie,co wy od niej chcecie? Zeby znow byla w 10-tce?

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dokic miala ponad 2 letnia przerwe ,z tego ok pol roku spedzila w
> swirowie.Ludzie,co wy od niej chcecie? Zeby znow byla w 10-tce?

To chyba nie do mnie? Akurat ja od Jeleny niczego nie ckcę, nie spieszę się z upatrywaniem w niej faworytki po jednym dobrym wtstępie. To ty widziałeś ją wśród faworytek w Memphis, a tenisista w Indian Wells, więc rozumiem, że swoja uwagę kierowałeś do was obu.

[Gość: MACIEJ]

Z powrotami to tak bywa,ze ma sie sentyment do zawodniczki,ktora juz
cos osiagnela i po jednym dobrym wystepie oczekuje sie drugiego.
Niestety nie te lata.Dokic najlepsze lata miala 7-8 lat temu i to
sie nie wroci ,jakby nie probowala.Zdalem sobie z tego sprawe po jej
pierwszym odpadnieciu w pierwszej rundzie,dlatego zupelnie nie
liczylem na nia w Indian Wells.

Dokic to najtrudniejszy charakter w WTA

[Gość: tenisista]

najprawdopodobniej. kobieta po takich przeżyciach (nie mówię o ojcu, tylko to co
było później - tym bardziej) ma tak twardy charakter i tak jest niebezpieczna
jak żadna inna. jej "psychiatryk" wynikał z tego że skręciła za bardzo a nie z
problemów stricte klinicznych, była uzależniona od narkotyków. pytanie jest do
Dokic, czy będzie miała motywację wrócić na szczyt, czy chciała tylko odbić się
od dna - życiowego, i finansowego. jeśli zakładasz że perypetie życiowe Dokic
mogą jej przeszkodzić w karierze to ja uważam dokładnie odwrotnie. to ją głównie
będzie napędzać, a potencjał tenisowy ma o klasę większy od Radwańskiej. a
widzisz że taka Radwańska, czy Woźniacka są przy 10 tuż tuż. Dokic to nie
Chakvetadze, czy Woźniacka, czy Cornet. to jest zupełnie inny kaliber. Dokic ma
trudny charakter i przez to jest ciekawa, możliwe że znowu "skręci". jeśli nie,
to będzie w 8 na 100%. w tym roku.

[Gość: MACIEJ]

30 lat temu i moze nawet 20 lat temu Dokic moglaby wrocic do tenisa
jak nigdy nic,ale teraz jest duuuuuuuzo wieksza konkurencja i ona
nie bedzie grala z tymi co grala 7-8 lat temu,bo 90% dziewczyn jest
juz zupelnie nowych i im taka Dokic wisi i jest nastepna przeszkoda
w walce o dobre miejsce.
"Dokic to nie Cornet"-owszem ,ale zobacz jak Cornet lata po korcie i
z jaka zawzietoscia wali po rogach.
Dokic fizycznie nie bedzie w stanie dorownac mlodszym dziewczynom.

za dokładność i technikę lubię Cornet, Maciej

[Gość: tenisista]

i ją doceniam, ale Dokic potrafi grać wygrywający tenis, i biegać jeszcze umie.
ona gra siłą woli i jak chce wiele osiągnie. poprzestańmy na tym że mam do niej
zaufanie i w nią wierzę. nie znam tylko jej motywacji. możliwe że Dokic ma inne
"problemy" na głowie i w jakimś momencie przestanie grać w ogóle, ale jeśli
kiedyś powie że w tym roku "tylko tenis" i to jest najważniejsze, to wierzę że
będzie wysoko. takie tenisistki nie wracają po to żeby zagrać na 50 miejscu.
Dokic jest bardzo twarda, ambitna, i będzie bezwzględna. będzie miała wzloty i
upadki, bo ma coś z psychiką i to widać po jej zachowaniu, ale nie uważam że
jest "szurnięta", tylko jest po przejściach. tak jak nie lubię ambitnych
tenisistów, tak akurat ambicja Dokic mi jakoś leży, tak jak wola walki
Gonzaleza, czy Schiavone. prawda że wiele tenisistek jest dziś na poziomie
Radwańskiej, Cornet o czym ciągle mówimy, i że czy one są za 10, czy za 50, to
są trudne, więc bez walki się nie obejdzie. dziś Dokic musi walczyć, a nie
popisywać się samym talentem złotego dziecka, kiedyś grała perfekcyjnie i
stylistycznie, dziś gra twardo i bez specjalnej radości, ale jej chodzi o
zwycięstwa i materiał do tego z niej jest. Cornet ustępuje jej siłą ataku i gry
z głębi kortu i takie przeszkody powinna pokonać bez problemu. tylko nie na
ziemi, więc liczyłbym progres Dokic od Wimbledonu.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Niestety nie te lata.Dokic najlepsze lata miala 7-8 lat temu i to
> sie nie wroci ,jakby nie probowala

Ulegasz huśtawce nastrojów. Po AO widziałeś w niej na powrót gwiazdę, teraz znów odmawiasz jej wszelkich szans. Daj jej trochę czasu. 25 lat to wcale nie tak dużo. Są nawet i takie tenisistki, które szczyt kariery osiągnęły dopiero po 30 (exemplum cioteczka Jilly).

Ja też przeżyłem rozczarowanie powrotem - w przypadku Martiny Hingis, mojej niegdyś ulubienicy. Ale Hingis i Dokic to jednak różne przypadki. Martina w pierwszym etapie kariery wygrała prawie wszystko i zarobiła krocie - chyba tylko Maureen Conolly w latach 50-tych osiągnęła więcej jako nastolatka. Powrót Martiny na kort był swego rodzaju kaprysem, próbą urozmaicenia nudnego dostatniego bytowania - ona wiedziała, że największe sukcesy tak czy owak ma juz za sobą. Jelenie wróżono podobną karierę, ale wyszło z tego niewiele. Powinna być więc dużo bardziej zmotywowana, ma o co walczyć.

[maksimum]

> Ulegasz huśtawce nastrojów.

Pewno bys chcial zeby tak bylo,ale tak nie jest.


> Po AO widziałeś w niej na powrót gwiazdę, teraz znó
> w odmawiasz jej wszelkich szans.

Nie tyle gwiazde,co myslalem,ze powrot jej sie uda.

> Daj jej trochę czasu.

Ona sama sobie nie daje czasu.
Rozwaz to co powiedziala.Ona ten rok daje sobie na powrot i jak jej
sie uda to dobrze,a jak nie,to da sobie spokoj z tenisem.
Czy nie widzisz ,ze w ustach 26 letniej kobiety jest to desperacja?
Craybas by tak nigdy nie powiedziala.


> 25 lat to wcale nie tak
> dużo. Są nawet i takie tenisistki, które szczyt kariery osiągnęły
dopiero po 30
> (exemplum cioteczka Jilly).
>
> Ja też przeżyłem rozczarowanie powrotem - w przypadku Martiny
Hingis, mojej nie
> gdyś ulubienicy. Ale Hingis i Dokic to jednak różne przypadki.

Hingis nie maiala po co wracac,ze wzgledu na slabe warunki fizyczne.
W miedzyczasie do grona najlepszych wepchalo sie duzo wysokich i
silnych zawodniczek,ktore zmiataly wolny tenis Hingis z kortow.

> Martina w pierwszym etapie kariery wygrała prawie wszystko i
zarobiła krocie - chyba tylko Maureen Conolly w latach 50-tych
>osiągnęła więcej jako nastolatka.

Tu sie grubo mylisz,bo najlepsza kiedykolwiek na kortach byla Steffi
Graf,a zaraz za nia Navratilova.

> Powrót Martiny na kort był swego rodzaju kaprysem, próbą
>urozmaicenia nudnego dostatniego bytowania - ona wiedziała, że
>największe sukcesy tak czy owak ma juz za sobą.

Znowu sie mylisz,bo ona w miedzyczasie duuuuuuuuuuzo sie
sadzila,czyli o kase przede wszystkim chodzilo.Sadzila sie z
producentem butow,ze one spowodowaly jej kontuzje nogi.
Sadzila sie z facetem ,z ktorym zyla w USA itd.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Tu sie grubo mylisz,bo najlepsza kiedykolwiek na kortach byla Steffi
> Graf,a zaraz za nia Navratilova.

Zauważ, że ja pisałem o osiągnieciach NASTOLATEK, czyli przed 19 rokiem życia (ewentualnie przed 20 r.ż., zależnie, jak kto "nastolatkę" definiuje). Pod tym względem Maureen Connolly jest nie do przelicytowania. Ta dziewczyna w wieku 19 lat miała na koncie 7 tytułów wielkoszlemowych, w tym 6 zdobytych pod rząd (tym samym zdobyła i Wielkiego Szlema, pierwszego w historii rozgrywek kobiecych). Potem, w 20 roku życia, zdobyła jeszcze dwa. Na parę tygodni przed swymi 20 urodzinami wpadła pod ciężarówkę, która zdruzgotała jej prawą nogę i zakończyła przedwcześnie karierę.

Steffi do swych 19 urodzin wygrała 3 tytuły wielkoszlemowe (do 20 r.ż. -6), a Martina Hingis 5. Navratilova wszystkie tytuły zdobyła po dwudziestce.

Przy okazji, warto zauważyć, że jesli mowa o największych sukcesach w ciągu całej kariery, to również i tu palma pierwszenstwa nie przypada Steffi. Margaret Smith-Court zdobyła łącznie 24 tytuły wielkoszlemowe i to ona jest liderką tej klasyfikacji (Steffi jest druga z 22 tytułami).

i nie ma tej presji że musi wrócić na nr.1 i być

[Gość: tenisista]

gwiazdą jak przed laty. w Australii mimo że to taka Australijka jak Golovin
Francuska podzielić przez 58,6 ma ogromne wsparcie jeśli tylko uda się jej być
na poziomie pierwszej 50, bo tam nikogo nie mają. wszyscy wiedzą o jej
przeszłości więc ją bardzo dopingują, ma wszędzie dzikie karty, ma wsparcie
"moralne", jest jedną z najbardziej znanych tenisistek. w przypadku Dokic chodzi
raczej o spektakularny sukces pojedynczy, i niespodzianki które może spłatać, i
żeby pokazała charakter, mimo że daję jej dużo szans na 10, nie widzę jej jako
jakiejś dominatorki. to będzie jedna z tych czołowych tenisistek o mocy gry
Kirilenko, Pennetty, Zvonarevej, Kuzniecowej, Schnyder itp mająca duże szanse na
top 10, 8 ale na pewno z rotacjami.

będzie w 10 :) i to dużo wyżej niż Radwańśka.

[Gość: tenisista]

Jędrzej, co to znaczy głupio typujesz?

[Gość: tenisista]

powiedziałem że każdy może wygrać, i każdy to wie, a ja miałem takie typy a nie
inne, zobaczymy jak Twoje się sprawdzą. dla mnie typowanie to loteria, raczej
poparta moimi oczekiwaniami i wiarą w zawodnika a dopiero potem przewidywaniami.
wiesz że wynik nie ma dla mnie znaczenia. a Craybass dziwne że wygrała bo ona na
ogół nic nie wygrywa. Dokic musiała mieć zły dzień i to trzeba wziąć pod uwagę.
powiem Ci że nie zdziwię się kiedy Schnyder wygra ten turniej, ale wiadomo że
chimeryczna jest bardziej od 10 Dokiców.

Co ty tenisista wiesz, to Craybas rządzi i tyle

[Gość: masz kuksańca]

To że Craybas jest zwyczajnie słaba i nigdy nic nie wygrała, a
wygrała jeden turniej singlowy i cztery deblowe, nie ma tu
najmniejszego znaczenia, bo ona i tak rządzi, nawet jak jest słaba,
a może nawet właśnie dlatego. To że jest słaba w niczym zresztą nie
przeszkadza, ot wygrałaby więcej, ale wygrywanie jest przecież
zupełnie bez znaczenia. Forumowy "klasyk" tenisista tak twierdził i
niech teraz zdania koniunkturalnie nie próbuje zmieniać, by
przypodobać się szerokiej publiczności, a zwłaszcza fanom
Radwańskiej odnotowywaniem, że ktoś wygrywa czy nie wygrywa, skoro
to bez znaczenia. A to o słabym dniu Dokić to skandal zwyczajnie co
on napisał. Skoro Radwańska nigdy nie może zdaniem tenisisty mieć
słabego dnia, to nie należy robić wyjątków i dla innych. A słaba
Craybas swój najwyższy ranking miała w wieku 32 lat, w 2006 roku, a
to znaczy, że chociaż słaba jest, to i tak do najlepszych należy, bo
najlepsze rankingi rzadko kiedy się osiąga tak późno, nawet jeśli
było to coś koło 40 miejsca, więc żadne tam Himalaje to nie były.
Reszta to polewanie wodą. Wodą polewa oczywiście tenisista. Bezecny
ten hultaj polewał z użyciem konewki, więc nie ma rady, trzeba
sięgnąć po wiaderko i należycie go skropić, co niniejszym czynię.

nie bądź śmieszny. udowadniasz że nigdy nie

[Gość: tenisista]

zrozumiałeś co pisałem. zawsze mówiłem że można mieć zły dzień i że głównie
dlatego Radwańska zaszła tak wysoko, bo inne jej rywalki miały słabe dni a jej
regularny tenis wtedy jest dla takich tenisistek co same z sobą sobie nie radzą,
najbardziej niewygodny. dziś już jej nie lekceważą więc i słaby dzień rywalki
nie pomoże. wynik DLA MNIE JEST NIE WAŻNY, więc nie rozliczam z tego tenisistów.
natomiast jeśli ktoś przez 10 lat nie osiąga w tym rankingu nic to znaczy że
jest spore prawdopodobieństwo że nie jest wielkim orłem. nie twierdzę że każda
tenisistka która nie była wysoko jest gorsza. na przykład jest Roberta Vinci
która jest lepsza technicznie od większości rywalek w tym rankingu obecnym,
bardzo ładnie gra w tenisa, przegrywa niuansami. Craybass była cienka zawsze tak
jak Grzybowska, nawet jak była na 40 miejscu!
nie mówię że rządzi ktoś kto nie wygrywa, ale jeśli twierdzisz że Craybass miała
dobry dzień to znaczy że Dokic przegrała z świetnie dysponowaną zawodniczką,
czyli potwierdzasz to, że gdyby inne były rozstawione zmuszone do gry w I
rundzie też by odpadły. a Dokic nie była rozstawiona, i dlatego padło na nią, że
ta Craybass akurat na nią się tak uwzięła. Stosur jest świetną tenisistką mimo
rankingu, lepszą od Molik, tylko poszła w debel (nie wiem czemu). a Craybass
jest typową przebijaczką i jej wygrana jest niespodzianką. gdyby wygrała Sprem
to by niespodzianki nie było, bo ranking jej nic nie mówi. a o Craybass mówi. Ty
nie łapiesz, że ja mówię że nie ma reguły, a nie że reguła oznacza że im dalej
ktoś i więcej przegrywa tym lepszy. mówię że to podejście które cenię i sposób
gry mimo talentu (bo inaczej nic by nie było) nie zawsze jest najskuteczniejszy,
a to nie oznacza że im gorzej tym lepiej.

Masz drugie wiaderko wody na ochłodę

[Gość: masz kuksańca]

Problem z tobą polega, że przede wszystkim ty nie rozumiesz co
piszesz, bo nie kontrolujesz tego co piszesz. Przy tym jesteś
zupełnie niekonsekwentny i co dopuszczasz u jednej osoby, nie
dopuszczasz u drugiej. I powinieneś się zdecydować raz na zawsze czy
można mieć dzień słaby czy nie, bez względu na to kto by z kim miał
grać i kto jest słaby w ogóle i dlaczego.
Bo Radwańska jest tak irytująca dla ciebie, ale nie z racji gry. Jej
gra może się podobać lub nie, ale na pewno nie jest słaba, jak na to
co można obejrzeć w tenisie kobiecym. Wkurza cię, że to Polka, udało
jej się więcej niz innym i jest akurat dziesiąta. Gdyby była
powiedzmy Rumunką i byłaby dziesiąta, słowem byś o niej nie
wspomniał, a na pewno nie ujadałbyś w temacie codziennie, bo mało by
cię to obchodziło nawet jakby grała to samo, a jakby była pisemkowo
ładna to pewnie piałbyś że co za tenis. Albo gdyby nie była Polką
wtedy ta jej "słaba gra" nie byłaby słaba, tylko w ogóle by nie była
przez ciebie rozważana. Widzisz do czego prowadzi rozłożenie
twoich "mądrości" na czynniki pierwsze.
Radwańska zawsze wygrywała przypadkiem, bo oczywiście wszystkie
rywalki zawsze miały słabe dni gdy z nią grały, taka jest główna
teza takich baranów jak ty. Nikt nie zachodzi na dziesiąte miejsce
przypadkowo, twój pupil Simon musiał się po łokcie urobić żeby móc
cię teraz tak irytować. I Radwańskiej też niky tego nie dał, nawet
jeśli męski i kobiecy tenis ciężko porównywać. To jest zupełnie
absurdalny punkt widzenia i załganie totalne, co ty uprawiasz.
Bezczelność i głupota. To się może czasem zdarzyć, że ta wyraźnie
wyższa rankingowo rywalka ma słabszy dzień ale nie mogło to się
zdarzać zawsze ile razy Radwańska po drugiej stronie, idź po rozum.
A przecież może być i w drugą stronę, Radwańska przegrywa z numer
60, a co się dzieje. Wtedy ty wyskakujesz z kretyńskim ujadaniem, że
przegrała bo zawsze była słaba. I kto tu czego nie rozumie? Włąsnej
logiki nie rozumiesz chyba, co mnie nie dziwi, bo nijakiej logiki u
ciebie nie ma, albo w bardzo ograniczonym zakresie. Ustaliłeś raz na
zawsze, że jak przegrywa, to po prostu przegrywa dlatego bo jest
słaba, ale jak wygrywa, wszystko co masz do powiedzenia, to że
rywalka miała słaby dzień. Tak wygląda w skrócie twoje dziamganie.
Ona nie tyle jest słaba, co jej tenis ci nie odpowiada gdybyśmy
mówili tylko o samym tenisie, a ty rzadko kiedy mówisz tak naprawdę
o tenisie. Ty jakieś fobie i urazy głównie pielęgnujesz i wrzaski
uprawiasz. Choćby najnowszy przykład, nagle się nie wiedzieć czemu
Grzybowska przypomniała? Urazy młodości? Autografu nie dała?
Grzybowska była lepsza niż Domachowska, może za miękka się okazała i
kontuzje były, ale nie żadna szczególnie cienka. Ty cienki jesteś.
Kariera Domachowskiej tak się składa nie jest na razie lepsza niż
Craybas, a to coś mówi o cienkości. Im bardziej za nią się
wstawiasz, tym gorzej jej idzie, ale pewnie dalej jest to
pierwszorzędny tenis, co mądralo? To zawsze był zwykły tenis, niczym
się nie wyróżniający. Nie dość dobry na coś więcej, ale numery 30-50
czemu nie. Może być coraz trudniej o to. Dobra rada więc brzmi:
posiedź cicho przez pół roku, to może Marta będzie 55 i wtedy
całkiem dobrze będzie. W przeciwnym razie w jakichś kwalifikacjach
będzie wylatywać. Jeśli Craybas słaba, to Marta niestety też, choć
jeszcze kilka lat może pogra i ją przebije. Im gorzej tym lepiej?
Nie bądź śmieszny i napisz po prostu, że Marta nie jest żadną
wielkością, tylko zwyczajnie ci się podoba i dlatego za nią
ściskasz, tak jak Kurnikova ci się podobała i kilka innych w
podobnym wyglądowo guście, co jasno pokazuje na czym twoje tenisowe
upodobania polegają i nie dorabiaj tu filozofii.
Ranking Sprem i owszem mówi mi, bo pamiętam, że była w dwudziestce
czy jakoś i jeszcze kilka takich było bij zabij i gdzie są, dłużej
by trzeba szukać, nawet często w setce ich nie ma. I wcale mnie to
nie dziwi, jednostronne zawodniczki opadają najłatwiej, bo nie maja
repertuaru. To już lepsza Craybas bez talentu, która jest słaba, ale
swoje tłucze.
Roberta Vinci jest fajna pani, która przegrywa warunkami fizycznymi
przede wszystkim, a nie niuansami, no ale nie da rady. Przynajmniej
pokazała parę razy ładny tenis z grą przy siatce, dałą się
zapamiętać i nie jest anonimowa dla kogoś kto coś więcej oglądał
rzecz jasna.
A co tam będę ci żałował, masz jeszcze jedno wiadro na rozpalony łeb.

[maksimum]

> a Craybass dziwne że wygrała bo ona na ogół nic nie wygrywa. Dokic
>musiała mieć zły dzień i to trzeba wziąć pod uwagę.


35 letnia Craybas ograla 26 letnia weteranke Dokic.
en.wikipedia.org/wiki/Jill_Craybas

> powiem Ci że nie zdziwię się kiedy Schnyder wygra ten turniej, ale
>wiadomo że chimeryczna jest bardziej od 10 Dokiców.

Schnyder ma umiejetnosci,ale nie wiadomo ktorego dnia przestanie
grac i przegra latwy teoretycznie mecz.

[Gość: j.]

Powinno raczej być "ryzykownie", ale to długie słowo, a ja się wtedy spieszyłem, więc wyszło "głupio":)

Ja też rzuciłem parę ryzykownych typów. Ale jeśli moje faworytki przegrają, nie bedę miauczał o szansę na ponowne typowanie. Ryzykujesz, czy grasz ostroznie - obowiązuje zasada "karta stół".

no głupio jest lepszym słowem niż ryzykownie

[Gość: tenisista]

bo brzmi bardziej zaczepnie i swojsko,

czekam na jakieś niespodzianki, a szansę dał mi Maciej, ale nie skorzystałem
honorowo.

Mozna typowac az do1/8 finalu.

[maksimum]

> a szansę dał mi Maciej, ale nie skorzystałem honorowo.

Zapomnij o Dokic i jak to Lenin mawial,zaczynamy wszystko od nowa.

Domachowska odpadla z Pavluchenkova 1:6,3:6.

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=313796

Jak zagra tak przeciwko Jankovic,to kto wie.

A Sam Stosur pokonała Franceskę

[Gość: j.]

Samanta to kiedyś była niebrzydka dziewczyna, ale teraz zrobił się z niej androidalny potwór. Będzie w meczu z Agą bum! bum! Zobaczymy której to bumbum na zdrowie wyjdzie.

Stosur to bardzo ładnie grająca w tenisa kobieta

[Gość: tenisista]

jest fitnesską i cóż w tym złego, tak 'monstrualnych potworów' masz 50% w
lekkiej atletyce. chodzi na siłownię, w końcu to tenis zawodowy. ładnie gra w
tenisa, to nie jest bum bum, tylko technika poparta siłą, zresztą gdzie chcesz
mieć siłę przy stylu serve & volley? bez siły w łapie to by baloniki z tego
woleja podbijała. Agnieszka tak ładnie grać nie umie. Stosur miała dobre AO jak
Dokic. jak by tak grała to ma 90% z Agnieszką. ale ona tak jak by grała cały
sezon to by była 20, a tam nigdy nie była. do tego jest wahliwa w czasie meczu,
ale po prostu ciekawy jestem jak Agnieszka sobie z nią poradzi. bo Agnieszka ma
najwięcej problemów z dojrzałymi tenisistkami grającymi dojrzały tenis. Stosur
jest właśnie taka, a styl gry Radwańskiej teoretycznie leży. jestem oczywiście
za Stosur.

[Gość: MACIEJ]

A ja jestem za Agnieszka,bo jakby teraz przegrala,tzn ze
rzeczywiscie prezentuje soba dno.Nie mozna chyba przegrac trzech
turniejow z rzedu w pierwszej rundzie i chcwalic sie ,ze jest sie 10-
ta rakieta swiata.
Wyleczyla sie jak powiedzial Archutowski,nic jej nie dolega,to
powinna rozwalic Stosur,ktora jest dosc ladna kobieta.
Z samej zawisci za urode Aga powinna jej dokopac.

Piekna Maryska K. przegrala gladko z Gallovits

[Gość: MACIEJ]

No wiec tenisisto typuj jeszcze raz cwiercfinaly kobiet,bo twoje
faworytki sa juz za burta.
Ja Ci chyba juz napisalem,ze Kirilenko nie dane jest dojscie do 3
rundy zadnego turnieju.

trudno, ja typuję raz. wolę wytypować swojego

[Gość: tenisista]

niż nie swojego a potem zobaczyć że mój jednak zrobił niespodziankę, a ja mu nie
zaufałem ;)

[Gość: MACIEJ]

Po drugiej rundzie wszyscy typujemy jeszcze raz.

beze mnie.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Po drugiej rundzie wszyscy typujemy jeszcze raz

Ja już typowałem.

[Gość: MACIEJ]

to bylo skierowane glownie do tenisisty,bo polowa jego "najlepszych"
odpadla w pierwszej rundzie,a Mauresmo ledwo-ledwo sie uratowala w
drugiej,gdy pierwsza miala bye.

Bartoli zbartoliła sprawę

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> to bylo skierowane glownie do tenisisty,bo polowa jego "najlepszych"
> odpadla w pierwszej rundzie

Moja faworytka Azarenka też się strasznie męczy z jakąś Szwiedową, ale nawet jeśli przerżnie, nie będę robił zadnej korekty typowania. To czyniłoby całą zabawę bezsensowną.

Co do tenisisty, to zdaje się, że na razie stracił trzy swoje "ćwiercfinalistki". Ostatnią jest Bartoli. Tym samym panna Marion nie wywiazała sie również i z roli, jaką ja jej przeznaczałem. Kibicowałem jej przeciw Chinkom w Monterrey, bo liczyłem, ze potem Marion wywrze dodatkową presję na rankingową pozycję Agnieszki i zmobilizuje ją tym. Ale nic z tego - nawet gdyby teraz Aga przegrała swój pierwszy mecz, Bartoli jej po Indian Wells nie wyprzedzi w rankingu i tak.

no widzisz jak to fajnie jest kibicować za

[Gość: tenisista]

wywaleniem Agnieszki z rankingu. to jest bardzo ciężka emocjonalnie sprawa. tyle
czekamy, a ona na złość trzyma się i trzyma, jak już gra gorzej, i mogłaby
wreszcie wypaść, to wtedy inne jej dają pozostać. nie wiesz nawet co my
przeżywamy. kiedy ona wyleci poza tą 30, Maciej, jak wszystkie robią wszystko
żeby jej nie przegonić? to jest jakiś spisek.

Bartoli przegrała z Peer i to jest dziwne. Peer to nie jest dobra tenisistka,
Radwańska i Woźniacka nawet są od niej lepsze, chociaż Peer się trochę lepiej
ogląda od Woźniackiej.

co to jest ta Glatch? znasz ją Jędrzej? bo ona mi wyj. z turnieju Suarez-Navarro?

ja nie zmieniam typów, kiedyś miałem nosa do typowania jak typowałem dziesięć
lat temu, ale to było ATP. zobaczymy jak wytypowałem w ATP.

[Gość: j.]

Ej, ja bynajmniej nie kibicuję przeciw Agnieszce, wiesz o tym dobrze. Ja byłbym wiekce rad, gdyby Aga zaczęła znów dobrze grać i piąć się w górę tego rankingu. Ale na razie jest jakiś dołek formy, a ta wciąż wysoka pozycja rankingowa działa jak znieczulenie, niepotrzebne. Więc jestem za tymczasowym spadkiem, w ramach kuracji trzeźwiącej.

Może zresztą to trzeźwienie nie będzie jednak konieczne, zobaczymy, jak Aga zagra jutro.

Alexy Glatch bliżej nie znam. Wysoka, silna Kalifornijka z sąsiedniego hrabstwa. Moze jakas lokalna gwiazda?

myślałem już że zmieniłeś zdanie. no nic,

[Gość: tenisista]

poczekam aż dojrzejesz.

i przejrzysz na oczy że na prawdę są lepsze tenisistki od Radwańskiej.

usiedziała się tam na tym 10 i zakorzeniła i nie chce wypaść. wiesz, ja też
wolałbym żeby Radwańska grała lepiej, tylko nie wiem czy to samo rozumiemy pod
tym pojęciem :). ja bym chciał żeby grała jak z Mauresmo i Szarapową +
skuteczniej jeszcze + więcej siły + więcej techniki i ryzyka = na przykład lubię
dosyć jak gra Bartoli, gdyby skrzyżowała agresję Bartoli z techniką Suarez
Navarro i precyzją i ręką Cornet to by mogli być z niej nawet ludzie.

nie wiem czy ona aby na pewno grała w tym roku gorzej niż w poprzednich. bo
widziałem wcześniej z 10 jej meczów, a w tym z Mauresmo i to był dla mnie
najciekawszy jej mecz (mimo za wielu błędów). po prostu Mauresmo nie dała jej
szans. jeśli grała trochę lepiej w innych których nie widziałem, a w podobnym
stylu to znaczy że "wina" nie jest jej spadku, tylko wyższej poprzeczki
stawianej przez rywalki. widziałem na przykład cały Wimbledon, i Agnieszka nie
grała tam tak odważnie jak z Mauresmo, chociaż rywalki nie stawiały jej
należytego oporu. na przykład gdybyś porównał korzystniejszy w wyniku mecz Venus
i Sereny z Agnieszką z meczem Mauresmo z Agnieszką to ona grała z 3 razy lepiej
z Mauresmo, tylko punkty tego nie odzwierciedlały. nie wiem czy ona potrafi
lepiej grać, myślę że może grać regularniej ale nie na wyższym poziomie co do
zagrań i akcji moim zdaniem.

myślę że Agnieszka spadnie w tym roku co niejako założyła, odpowiadając na
pytania dotyczące rankingu i zdaje sobie z tego sprawę, że weszła szczęśliwie i
że w tym roku choćby poprzez kalendarz musiałaby grać jeszcze lepiej niż w
poprzednim żeby to utrzymać. nie wiem od którego momentu nastąpi u niej
mobilizacja, wydaje mi się że właśnie wtedy kiedy zauważy że podnosi się poziom
WTA TOUR a jej gra się nie rozwija i przegrywa z tenisistkami dużo niżej
rozstawionymi, a sam spadek o 2, 5 pozycji raczej jej nie zmobilizuje moim
zdaniem, co do popracowania nad koncepcją jej tenisa. widziałeś jakiś mecz
lepszy od Szarapowej? bo ja nie, i mam wrażenie że ona wtedy już zaczęła grać
asekurancko i spoczywać na laurach.

[Gość: MACIEJ]

tenisista:"widziałeś jakiś mecz lepszy od Szarapowej? bo ja nie, i
mam wrażenie że ona wtedy już zaczęła grać asekurancko i spoczywać
na laurach."
-------
Ja mysle ,ze wlasnie wtedy szczytowala,a teraz gra na normalnym dla
nie poziomie.
Kazdy zawodnik ma najlepszy rok w zyciu i jej byl 2008.

Jerzy! To nie jest dolek-to byla gorka.

[Gość: MACIEJ]

To teraz,to nie jest dolek Agnieszki,to 2008r byl jej gorka.

[Gość: MACIEJ]

Bartoli sie nie popisala z uopierdliwa Peer.Tak,tak,to ta sama ktora
utracila Agnieszke po zwyciestwie nad Sharapova.
Azarenka jest i moja faworytka.Meczyla sie ale przeszla.
Safina przegrywala pierwszego seta z Pironkowa,ale sie zebrala i juz
wygrywa w wdrugim.
Ciekawy bedzie mecz Na Li ze Schnyder
www.sonyericssonwtatour.com/3/global/includes/TrackIt.asp?
file=http://www.sonyericssonwtatour.com/1/global/Pdfs/events/2009/ind
ianwells_draws.pdf

Alexa Glatch.

[Gość: MACIEJ]

Takich w USA jest zatrzesienie.One nie jezdza po calym swiecie po
turniejach a raczej czekaja az turniej przyjedzie do niej.
Ona jest z Kaliforni ,turniej jest w Kaliforni,wiec podjechala i
wygrala juz dwa mecze,wprowadzajac wszystkich w oslupienie.
www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/Playerbio.asp?PlayerID=312214

Podobnie bedzie z moja corka,ktora nie bedzie jezdzila po
turniejach,bo za dobrze sie uczy i ma inne wazniejsze sprawy w zyciu.
W Europie jak jakas taka Navarro umie troche grac,to od razu robia z
niej gwiazde pierwszej wielkosci i wielkie aj-waj.
Zebys widzial ilu tutaj jest bardzo dobrych graczy w juniorach,high-
school'ach i uniwersytetach i nikt z nich nie chce podrozowac po
swiecie by grac w turniejach,bo to dla wiekszosci strata czasu.
Tu jak czlowiek jest rozgarniety i ma warunki fizyczne,to 100 tys
rocznie zarobi bez wloczenia sie po hotelach po Dubajach czy innych
Europach.
19 letnia Glatch jest juz 4-ty rok pro i zarobila w tym czasie 200
tys doll. Wychodzi to na ok 50 tys rocznie a gdy odejmiesz hotele i
podroze ,to zostanie bardzo niewiele,albo NIC.
Widocznie nauka jej nie wchodzi do glowy,wiec relaksuje sie tenisem.

Macieju, dziękuję Ci bardzo uprzejmie za obszerne

[Gość: tenisista]

objaśnienie. chciałbym jednakże nadmienić, iż w innych krajach też jest wielu
tenisistów którzy przerzucają się na inne życie choć mogliby być niezłymi
gwiazdami tenisa. na przykład ja. pieniądze dla mnie ważne nie są, ambicji
żadnych nie miałem, a życie tenisisty to koszmar, albo idziesz ze wszystkimi na
wojnę. ja wolę życie przeznaczyć na kobiety - niekoniecznie tenisistki, i inne
atrakcje. Glatch może też, albo jest hetero.

[Gość: J.]

"Wyjaśnienie" Macieja co do Alexy Glatch jest tyleż obszerne co wyssane z palca. Konkretnie, z palca wyssana jest podstawowa przesłanka Maciejowej analizy, że Alexa "nie jezdzi po calym swiecie po turniejach a raczej czeka az turniej przyjedzie do niej". Rzut oka na rubrykę "Activity" przekonuje, że w ciągu ostatniego roku panna grała na czterech kontynentach. W czerwcu odwiedziła Europę (Birmingham), jesienią Azję (Tokio, Seul), a w styczniu antypody (Auckland, Hobart, Melbourne). No i na swoim ojczystym amerykańskim kontynencie też nie czeka tylko, aż turnieje przyjadą do niej do Kalifornii, ale szuka ich tysiące mil od domu: w Kanadzie, w Meksyku, w centrum i na wschodnim wybrzeżu USA. Te turnieje to na ogół są pod egidą ITF, a jak się trafi ambitniejszy, to Alexa rzadko kiedy daje radę przebrnąć przez kwalifikacje. Ale w tych iteefach spisuje się nieźle - wygrała ich juz pięć, skąd przyzwoita pozycja w rankingu, niewiele tylko niższa niż Urszuli, z którą zagra w niedzielę.

Ciekawa jest sytuacja rodzinna Alexy - jej mama jest "kobietą interesu", natomiast tata Trey to "stay-at-home dad". Kura domowa, znaczy się. Ale czy o facecie mozna powiedzieć, że jest kurą? Może więc "kogut domowy"?

Alexa Glatch vs Urszula Radwanska

[Gość: MACIEJ]

Powiem krotko,stawiam na Glatch i to glownie dlatego,ze lubie takie
home girls i gra ona przeciez niedaleko swojego domu,wiec rodzina
trubunach siedzi i dopinguje.
Ja sie ma dwoje dzieci ,19 latke i 15 latka i ta 19 latka jest na
dodatek zawodowa tenisistka,to jedno z rodzicow musi siedziec w domu.
Takie dzieci,szczegolnie dobrze wysportowane potrafia byc dosc
trudne w wychowaniu.
Pare lat temu Alexa miala wypadek w ktorym zlamala nadgarstek i
lokiec i teraz zaczyna wszystko od poczatku.

Agnieszka Radwanska vs Aleksa Wozniak

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerheadtoheaddetail.asp?PlayerID=310494&Player1ID=312251&x=12&y=7

No tak,to jest rzeczywiscie najlatwiejsza osemka turnieju i dlatego
Aga tak smiga w drabince!
Z Wozniak powinna wygrac z palcem w nosie,ale.... Wozniak odprawila
Safarova,co jest duza niespodzianka,wiec niech sie Aga przygotuje na
bardzo ciezka przeprawe.

Maciej, motto powinno nasze brzmieć - niech Aga

[Gość: tenisista]

po prostu odpada jak najczęściej. to kiepska tenisistka która powinna zmienić
styl gry. dopóki tego nie zrobi - w łeb z kopa w każdej rundzie. takie jest moje
zdanie. zawsze będę kibicował innym stylom, lepszym od niej i ciekawszym
osobowościom i większym luzakom. ona jest termit który drąży ten swój wynik. do
niczego się nie nadaje.

Tenisista to wyjątkowy śmieć

[Gość: prztyczek w kinola]

Coraz gorzej z tobą pętaku tenisisto, jeśli z powodu zwycięstwa
Radwańskiej juz do kopania zaczynasz się zabierać. Powinieneś
najpierw nakopać sobie do dupy i to porządnie. A potem zamów wizytę
u dobrego medyka od głowy.

Jankovic,Kuzniecova,Dementieva,Sa farova out!

[Gość: MACIEJ]

Za Jankovic nie bardzo przepadam,choc umie sie umalowac i ma dlugie
nogi.
Kuzniecova przy swojej wadze nie ma szans na granie na wysokim
poziomie przez dlugie okresy czasu.
Dementieva byla moja fawoorytka,ale ona od poczatku roku grala
dobrze lub bardzo dobrze i to jest jej pierwsze potkniecie w sezonie.

W osemce Urszuli kibicuje Kanepi i Glatch.
Osemka Agnieszki nie dosc ,ze byla najlatwiejsza w calym turnieju,to
po odpadnieciu dwu faworytek ,Safarowej i Cornet jest jeszcze
latwiejsza i Aga bedzie sie musiala dlugo przed tatkiem tlumaczyc
jak jej nie wygra.

[Gość: MACIEJ]

Gra sie ,jak sie umie.Moj syn tez nie gra perfekt i dzisiaj idzie na
znowu na turniej.
Aga z Wozniak powinna wygrac i rok temu nie byloby to zadnym
problemem,ale widocznie Wozniak poczynila spore postepy ,bo pogonila
dobra przeciez Safarova.
www.bnpparibasopen.org/4/assets/common/TrackIt.asp?file=/4/assets/pdfs/draws/09WTA_MDS6.pdf

no tak, ale jak Aga tylko tyle umie ile pokazuje

[Gość: tenisista]

to wtedy niech spada poza 30.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> A ja jestem za Agnieszka,bo jakby teraz przegrala,tzn ze
> rzeczywiscie prezentuje soba dno.Nie mozna chyba przegrac trzech
> turniejow z rzedu w pierwszej rundzie i chcwalic sie ,ze jest sie 10-
> ta rakieta swiata.

Jeśli Aga teraz odpadnie w I rundzie, to na 100% w pierwszej "10" się nie utrzyma. Ale nie być w top 10 to nie znaczy jeszcze być dnem. Dno to twoje i "tenisisty" popisy na tym forum.

Aga gra do d. tenis nie dlatego czy będzie w 10

[Gość: tenisista]

czy nie, i zgadzam się z Tobą że ranking nic nie znaczy w tej materii. Aga nigdy
nie będzie grała jak Kirilenko czy Domachowska czy Suarez Navarro CHOCIAŻBY
dlatego nigdy nie będzie tenisistką klasy A w moich oczach. jej sposób
zdobywania punktów mnie nie wzrusza, jej ciułające podejście nie budzi szacunku.
z 10 powinna wypaść że mimo wszystko ranking powinien oddawać jakieś
prawidłowości. jeśli ktoś gra tak jak 50 innych zawodniczek i nie ma na ich tle
żadnego większego błysku, to nie powinien być w 10. przynajmniej nie będę musiał
słuchać że jest świetna bo ma wyniki. zobaczymy wtedy ilu ludzi będzie miało
powiedzieć odwagę że jest świetna 'bo gra tak a nie inaczej' nie podpierając się
tabelkami i rankingami. jeśli cenię bardziej od Agnieszki ponad 25 tenisistek to
Aga winna być poza pierwszą "ćwiartką".

[Gość: MACIEJ]

A gdzie jej zapal i agresja sprzed roku czy dwoch gdy walczyla z
Sharapova?
Wyczerpaly sie zapasy adrenaliny i trzeba na umiejetnosciach jechac.

ona wtedy widocznie miała jakiegoś procha. poza

[Gość: tenisista]

tym Jurij Szarapow wyszedł w trakcie meczu z trybun, więc mecz mógł być
ustawiony z papą Radwańskim.

[Gość: MACIEJ]

To ze Aga wypadnie z pierwszej 10 jest wiecej niz pewne,chodzi tylko
o to w jakim stylu.

ja wolę żeby przegrywała a ładniej grała niż

[Gość: tenisista]

żeby się tak kurczowo tej dziesiątki pierwszej, czy drugiej trzymała.

nie lubię jej zachowawczego i asekuranckiego stylu gry. jeśli ktoś jeszcze nie
rozumie. ona gra zachowawczo i asekurancko a to powinno się spotkać z największą
karą. chciałbym żeby spadła poza 30 i zmieniła styl gry.

[Gość: MACIEJ]

Ustawiony mecz? Czyli za co?

Szarapowa była na 100% faworytką, a dała Adze

[Gość: tenisista]

wygrać, a Aga grała bez obciążeń co nie jest do niej podobne w luźnym stylu
robiąc popis. Sharapov mógł nabić na tym niezłą kasę, a Maria była w kiepskiej
formie, może się dogadali.

[Gość: MACIEJ]

Nie bardzo wierze w ustawianie,szczegolnie u mlodych zawodniczek.
Sharapova ma kasy skolko ugodno i na jaka sume by sie ugadali?
Czy moze chodzilo o to,ze innym razem Aga jej odpusci? Ale tego tez
nie widzialem.

moim zdaniem Agnieszka nie dorasta do poziomu gry

[Gość: tenisista]

Stosur, bez względu na wynik nie zmienię na ten temat zdania. tylko Stosur jest
deblistką, i gra w singlu dodatkowo, to deblowy nr.1. natomiast Agniesia jest
regularna, no i może coś tam uciułać. uważam że wygrana ze Stosur to jakiś jeden
z 10 jej najważniejszych wyników by był.

Agnieszka nie dorasta do poziomu Stosur

[Gość: MACIEJ]

Moim zdaniem to wielka niespodzianka,ze Stosur tak latwo pokonala
Achiavone.

a moim nie. Schiavone od 2 lat jest na równi

[Gość: tenisista]

pochyłej, i gra coraz gorzej. to wielka tenisistka która miała wielkiego pecha,
że szczyt jej formy przypadał na szczyt osiągnięć w tenisie damskim i nie umiała
o te kilka punktów wygrać z najlepszymi. gdzie nie było wątpliwości że ranking
mniej więcej oddaje klasę zawodniczek. ona jest za dobra dla Radwańskiej, ale to
już jest tylko umiejętności i brak nóg i kondycja nie ta. a Stosur jest na fali
wznoszącej i dopiero będzie atakować w tych dwóch najbliższych latach, to
tenisistka która dopiero ma 24-25 lat. i będzie teraz atakować. jej styl gry
jest piękny, klasyczny, chociaż ona za piękna to nie jest. stawiałem raczej że
Stosur wygra. tenis Stosur jest mało opłacalny, bo to atakuje do siatki i gra
klasycznie, próbuje grać ładnie a nie przebijać. Radwańska teoretycznie mogłaby
ją wypunktować, ale Hingis ona nigdy nie będzie.

Kanepi-Wozniacki w 3 rundzie

[Gość: MACIEJ]

Nie moge sie doczekac zeby Kanepi rozwalila Wozniacki w 3 rundzie ,a
nastepnie pokonala w 4-tej Kuzniecowa.
Chyba ze Ula rozwali Kuzniecova!
www.bnpparibasopen.org/4/assets/common/TrackIt.asp?file=/4/assets/pdfs/draws/09WTA_MDS4.pdf

Jans/Rosolska przegraly z Stosur/Stubbs 6:7,1:6.

[Gość: MACIEJ]

Stosur/Stubbs rozstawione z #4.

Stosur jest w debla tak jak Szarapowa w singla.

[Gość: tenisista]

no ale nie podałeś że chcesz żeby Kanepi była nr.1

[Gość: tenisista]

a tak jej kibicujesz...

lubię ją ale bez przesady chociaż od Woźniacki tak jak od Radwańskiej prawie
wszystko lepsze co się rusza....................

co do moich meczów to zaraz będzie Schnyder - Li i w 2 rundzie mnie jeszcze
interesuje wynik Glatch jakiejś młodej amerykanki. rozjebała Suarez Navarro
dające jej 4 gemy. to musiałaby być zapaść formy albo Amerykanie mają jakąś nową
nadzieję. Marion Bartoli przegrała z Sahar Peer i to jest dowcip numeru, że tak
beznadziejna tenisistka wygrała z dobrą tenisistką, jaką jest Bartoli. no nic -
kobiecy tenis, nie tylko Marta gra kiepskie spotkania. Mauresmo grała Grenefeld
więc się nie dziw, to mocna tenisistka i z nią łatwo wygrać nie jest, to nie
jest Radwańska. no Sania Mirza-Pennetta mnie interesuje, to mecz na miarę finału.

co do 3 to chciałbym żeby Pironkowa wywaliła Safinę bo jej gry nie lubię.

z tenisistek które mocniej ostatnio mnie pociągają jest Vesnina.

chcesz żeby Kanepi była #10

[Gość: MACIEJ]

Mysle,ze ma szanse na #10.
Glatch nie jezdzi w tym cyrku objazdowym po calym swiecie,a ze
turniej do nie podjechal ,to rozwalila jakas europejska
niemote,ktora uwazala sie za dobra.

Poza Rosja,Serbia,Ukraina nie ma talentow!

[Gość: MACIEJ]

Zobacz na ranking:
www.sonyericssonwtatour.com/2/rankings/singles_numeric.asp
Wyglada na to,ze poza Rosja ,Serbia,Ukraina,Slowacja,Chinami nie ma
utalentowanych tenisistek!
Guzik prawda! Dla dziewczyn z tych krajow 100 tys doll znaczy bardzo
wiele i godza sie na ten cyrk objazdowy,by w ciagu 10 lat zarobic na
cale zycie.
Przeciez najwiecej kortow na swiezym powietrzu i to za darmo
dostepnych jest w USA,Australii,ale tutaj ludzie tenis traktuja tak
jak w Polsce brydza,czyli towarzysko.Williamsowne wyrosly w
gettach,to dorwaly sie do tenisa i w gettach juz nie mieszkaja,a
reszta gra dla przyjemnnosci.

Na Li-Schnyder 7:5,6:2.

[Gość: MACIEJ]

Znowu moja wygrala,a tenisisty przegrala.W nastepnym meczu pokona
Mauresmo i tym dobije tenisite kompletnie.

Na Li jest moja tak jak i Twoja :), akurat

[Gość: tenisista]

Schnyder najbardziej lubię ze wszystkich a Li "tylko mocno lubię", ogólnie nie
dziwię się wynikowi.

[Gość: MACIEJ]

Ja polubilem skosnych ,jak zauwazylem,ze w najlepszych szkolach w NYC
niemal polowa to Chinczycy.
W tenisa tez teraz z synem skosni graja.

różnie to można rozważać ale jak by mówisz wodę na

[Gość: tenisista]

mój młyn Macieju, bo ja twierdzę że klasa tenisisty nie oznacza tego, że wygrywa
czy że się stara i traktuje tenis bardzo zawodowo i bardzo poważnie. jeśli ktoś
widzi coś poza życiem tenisisty, i nie jest to dla niego top max nie osiąga w
tym nic wielkiego no chyba że jest takim Federerem i Samprasem że jest to i
talent, i zamiłowanie i wiele poza tym tenisem ich tak nie ciągnie jak sam tenis
i mają ambicję bić te rekordy i nie wiadomo co. od lat uważam że jest
kilkadziesiąt albo set razy więcej zawodników pod pewnymi względami
prześcigających statystycznych zawodowców, np. techniką. tylko oni nie grają
zawodowo, nie jest to dla nich praca, nie mają ambicji walczyć na punkty.
przykładem Blake który wyskoczył z college tenis przecież gdzie grał sobie na
uniwersytecie. jest to jeden z większych talentów, a mógłby równie dobrze nie
grać. w Polsce też takich trochę było, tylko warunki fizyczne, finansowe i mała
ambicja i inne perspektywy życia ich od tenisa odwiodły. na pewno granie dla $
powoduje większe starania, i mobilizację, ale niekoniecznie największych
talentów z krajów mających zasobne portfele. z drugiej strony spójrz na to tak,
Arazi, Mirza to ludzie pochodzący z zamożnych rodzin, Medvedev, Kafelnikow, i
ogromna większość zawodników ma nieźle na tle społeczeństwa sytuowanych
rodziców. oczywiście nie muszą być to milionerzy, ale jest to taka wyższa klasa
średnia, czasem średnia, czasem wyżej jeszcze. tak więc jednak tak to
najczęściej wygląda, że są to ludzie mogący zainwestować w tenis, robić na tym
kasę później żeby się zwróciło z nawiązką, ale też mający inne perspektywy
zarobku. rzadko kiedy do tenisa przychodzi człowiek z ulicy i trafia do setki.
Williamsy są z getta ale do najbiedniejszych nie należały. prawda jest taka że
nie mając $ w tych krajach o których mówisz bardzo trudno jest zrobić karierę,
chyba że ktoś od dziecka lata z rakietą i go jakiś przychylny trener wujek
przygarnie. czemu kraje wschodnioeuropejskie? no wiesz, to jest tylko WTA. a
czemu w ATP jest Hiszpania, Szwajcaria, USA :), Francja ma takie wyniki?

[Gość: MACIEJ]

Przynajmniej ja nie uwazam,zeby moj syn czy corka kiedykolwiek grali
w tenisa zawodowo.To ma byc dla nich przede wszystkim przyjemnosc i
finansowa pomoc w studiowaniu.Jesli dostana stypendium na studia
dzieki tenisowi,to mnie zupelnie usatysfakcjonuje.
Syn ma warunki takie jak Simone,moze troche wyzszy bedzie,ale gra z
glowa i po rogach.Corka warunki ma duuuuuuuuzo lepsze,bo mamuska
kiedys biegala na Skrze i corka ma nogi jak Dementieva.I w lapach
tez jest mocna i bardzo szybka.Gdyby ona chciala grac zawodowo,to
bez problemu bylaby szybko w 20 najlepszych,ale problem jest taki,ze
corka sie bardzo dobrze uczy i ma mnostwo zainteresowan
pozasportowych.W tenisa tylko dlatego gra,ze teraz zainteresowanie
skupilo sie na synu,ktory jezdzi na turnieje i trenuje codziennie.
Przychodzi po treningach zmeczony i chce mu sie jeszcze umawiac z
tym swoim starym sparring-partnerem (21 letnim Eric'iem na weekend).
Wyjdzie na to,ze w niedziele bedzie gral 2 godziny rano 10-12 z
Eric'em a po poludniu 16-18 turniej szkolny.
Poza tym 5 dni w tyg w szkole.
Na razie mu sie przygladam,ale na dluzsza mete,to nie wiem,czy on da
rade tak grac codziennie.
Acha,jutro (w sobote) tez mamy zamiar jechac rano na 2 godziny.
Sam nie moge sie doczekac by zobaczyc jak jutro corka bedzie grala.

Ula vs Glatch ze skrecona noga.

[Gość: MACIEJ]

www.sport.pl/tenis/1,64987,6382427,Ula_Radwanska_pokonala_Kuzniecowa_ze_skrecona_kostka_.html

Ula Radwanska w koncowce meczu z Kuzniecova skrecila noge w kostce i
z taka wlasnie kontuzja wyjdzie grac przeciw Glatch,ktora mocniej
bije niz Kuzniecova.Ponoc Alexa ma bardzo mocne serwy,wiec Ula nie
pobiega.
Ja tez skrecilem noge w kostce i to zazwyczaj boli przez 2 dni nawet
bez srodkow znieczuajacych.Moze zalozyc sobie twarda brace na kostke
i tak biegac.Chyba ze zerwala ligaments,to boli troche dluzej.

jeśli na prawdę "zwichnęła nogę" to nie ma co

[Gość: tenisista]

wychodzić na kort.

[Gość: MACIEJ]

Zwichniecie nie jest zadnym problemem,co najwyzej trzeba zalozyc
brace.Kumpel zerwal ligaments przy zwichnieciu,zalozyl brace i za
pare dni gral znowu w kosza z nami.
Jesli to jest zwichniecie bez zadnych trwalych uszkodzen,to przy
obecnych srodkach przeciwzapalnych i przeciwbolowych nie jest
problemem juz po 2 dniach.

no nie wiem, ja tam to sobie inaczej przypominam

[Gość: tenisista]

zwykłe odciski na palcach to jest odjąć 90% gry. a zwichnięcie powoduje że się
asekurujesz, nawet jak nie boli i oszczędzasz nogę, ale co tam za różnica,
ogólnie nie stawiam na zwycięstwa tenisistów kontuzjowanych :)

[Gość: MACIEJ]

Odciski na palcach,to inna para kaloszyi moj syn dzisiaj doszedl do
wniosku,ze jak nie sciska tak mocno rakiety,to mu lepiej backhand
wychodzi.
Skrecenie kostki moze NIC nie znaczyc i pobolec troche,np pol
godziny i po krzyku.
Mnie akurat skrecona kostka bolala 2 dni ,ale i tak tego drugiego
dnia gralem w tenisa.

Glatch pogoni Ule.

[Gość: MACIEJ]

Pierwszy set wygrala Ula ,ale w drugim prowadzi Glatch 5:2.

Kanepi OUT!

[Gość: j.]

Pańska faworytka panie Maksimum, wyleciała z turnieju. W pierwszym meczu dopisał jej fart, bo Razzano uległa kontuzji, ale w drugiej została sprawdzona przez Karolinę Woźniacką.

Eksperci za ćwierć tynfa!

no i z czego się cieszysz? chyba na złość nam robi

[Gość: tenisista]

przecież Woźniacka to jest nieporozumienie w pierwszej 20, i Kanepi tam bardziej
pasuje, ma mocne dokładne ostre ofensywne zagrania, a Woźniacki tylko przebija
na środek jak Radwańską dodając 20% więcej mocy. mało tego, jest jeszcze gorsza
technicznie niż Radwańska, więc powinna w rankingu się znajdować tuż za
Radwańską. chyba że widziałem jej bardzo słabe fragmenty gry, i mnie zmyliła.
ale podobno teamy współpracują, a kto by chciał z Radwańską współpracować, tylko
tak samo nudno grająca druga tenisistka, wymieniają się doświadczeniami bo mają
takie same. Kanepi jest bardzo nierówna i mniej uzdolniona technicznie od Pani
Marty, dlatego jak jej nie wchodzi to można ją regularnością zniechęcić. może za
ciepło jest i się Kaja zmęczyła. ja nie typowałem Kanepi, ale Twój faworyt Fish
odpadł z moim Chardym. co prawda Chardyego nie obstawiałem ale jest jednym z
kilkunastu moich ulubionych tenisistów.

[Gość: MACIEJ]

Chardy jest bardzo dobrym zawodnikiem ,a Fish pokaze sie raz na
jakis czas z dobrej strony i znowu rok o nim nie slychac.

[Gość: MACIEJ]

Jesli Wozniacki jest taka dobra,to i pokona Ule,gdyby ta wygrala z
Glatch.

Ula Radwanska pokonala Glatch.6:3,7:6.

[Gość: MACIEJ]

I teraz czeka ja spotkanie z Carolina Wozniacki.
Mam nadzieje,ze wygra kolejny mecz.

Aga wygrala z Szavay

[Gość: MACIEJ]

i o cwiercfinal zmierzy sie z Pavluchenkova.
Dla przypomnienia,Anastasia nie ma jeszcze 18 lat,a juz pokonala
Jankovic.
W meczu z Aga,stawiam na Anastasie!

[Gość: J.]

Wyłonione zostały składy ćwierćfinałów turnieju kobiecego:

1. Safina - Azarenka
2. Zwonariowa - Wozniacki
3. Ivanović - Bammer
4. Radwańska - Pawluczenkowa

Możemy tym samym ocenić trafność naszych przewidywań ogłoszonych na początku turnieju. Przypomnę nasze typy (trafne wyróżnione wersalikami):

Jędrzej:

1. SAFINA - AZARENKA
2. Mauresmo - WOŹNIACKA
3. IVANOVIĆ - Hantuchová
4. RADWAŃSKA – Janković

Spośród 8 kandydatek do ćwiercfinału faktycznie weszło 5 – skuteczność Jędrzeja 62,5 procent.

Maciej:

1-IVANOVIC-Dementieva
2-Cornet-Kleybanova (jankovic)
3-SAFINA-AZARENKA
4-ZVONAREVA-Kanepi

Spośród 9 maciejowych kandydatek do ćwierćfinału faktycznie weszło 4 – skuteczność 44,4 proc.

Tenisista:

Dokic-Bartoli
Mauresmo-Kuzniecowa
Mirza-Zheng
Kirilenko-Jankovic

Skuteczność Tenisisty: 0 proc.

To ZERO u tenisisty jest nadzwyczaj wymowne

[Gość: amen]

To "BÓG" tenisowy jest normalnie.

amen odniósłbyś się do poważnych zarzutów co

[Gość: tenisista]

do jakości tenisa Radwańskiej a nie gadaj o typowaniach. gdybym poważnie
traktował typowania to bym nigdy nie typował, bo zawsze wynik jest loterią.
zresztą każdy wie że dla mnie najlepszy tenisista nie gra dla wyniku tylko dla
gry najwyższej klasy i daje popis gry na korcie, nie oglądając się na wynik.

A widziales Shahar Peer na korcie?

[Gość: MACIEJ]

Caly czas posylala "baloniki na srodek" a w odpowiedzi latala po
calym korcie jak kozica.
I tymi balonikami prawie wykonczyla Azarenke,ktora chodzila do tej
samej szkoly stekania co Sharapova.

Azarenka dobrze gra w tenisa a Peer to jest lans

[Gość: tenisista]

urodzenia, Żydki wszędzie sobie pomagają i stąd jej wyniki.

[Gość: MACIEJ]

Azarenka wcale tak przekonywujaco z Peer nie wygrala.
Mnie sie Peer podoba ,bo lata za kazda pilka.
Azarenka niestety,tylko steka jak Sharapova,bo gra tak sobie.

Azarenka wygrała z Safiną więc nie jest tak źle.

[Gość: tenisista]

ona jest jeszcze bardzo wybuchowa i nieokiełznana emocjonalnie brakuje jej
faceta, ale nie dziwne patrząc po jej urodzie.

moim zdaniem zakończyć powinniśmy ten wątek - turniej w ogóle jest
niereprezentatywny, przechodzi jakaś Radwańska i Bammer do ćwierćfinału przecież
to jest śmiechu warte. co innego gdyby tu była Domachowska albo Vesnina, to
zmienia postać rzeczy. ja jestem myślami już w Miami, turniej w Indian Wells
tylko dobrze się zapowiadał, przestał mi się zupełnie podobać.

[Gość: MACIEJ]

Ogladalem czesc tego meczu i musze przyznac,ze azarenka rozjechala
Safine.Jest szybsza na korcie i co mnie najbardziej zdziwilo,to ze
Azarenka .... mocniej uderza od Safiny i to niskie pilki tuz nad
siatka.Safina nic nie pokazala,poza dobrym tie breakiem w pierwszym
secie.

PS.No i ta jej uroda bialoruska facetow jej nie zjedna.

Jak typujesz final?

[Gość: MACIEJ]

1. Safina - Azarenka
2. Zwonariowa - Wozniacki
3. Ivanović - Bammer
4. Radwańska - Pawluczenkowa

Ja mam skutecznosc 50% i typuje polfinal:

1-Pavluchenkova-Ivanovic
2-Safina-Zvonareva

Azarenka,tylko steka na korcie jak Sharapova,

[Gość: MACIEJ]

bo ledwo ledwo wygrala z Peer.

Jędrzej ma prawo oceniać bo typował 'amen' nie ma

[Gość: tenisista]

bo stchórzył i nie typował, ale Jędrzej nie typował finałów i półfinałów, a my z
Maciejem typowaliśmy, kto wie też może by miał skuteczność wtedy zero procent?
"Amen" - najlepiej nic nie mówić, kibicować po cichu nie ujawniając sympatii, i
oceniać wypowiedzi innych. żeby krytykować czyjeś wypowiedzi najpierw proszę
zaprezentować swoje typy, i swoją krytykę.

[Gość: MACIEJ]

Nawet go upomnialem,ze nie typowal finalow ,ale wysiadl.

bo wiedział że by przegrał, niech tam ma

[Gość: tenisista]

chłopak satysfakcję że se wytypował, zobaczymy jak mu pójdzie turniej męski.

Za dużo stoisz na głowie, to ci szkodzi

[Gość: amen]

I nie jedz tylu batonów.

maz na myśli marsy?

[Gość: tenisista]

W turnieju meskim

[Gość: MACIEJ]

ja mam 100% trafnych.

Chyba za dużo pijecie, chłopcy

[Gość: J.]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> [...] Jędrzej nie typował finałów i półfinałów, a my z
> Maciejem typowaliśmy [...]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Nawet go upomnialem,ze nie typowal finalow ,ale wysiadl.

--------------

Gdzie wy macie oczy chłopcy, na litość Boga? Tutaj jest mój post z typami:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1041&w=92551523&a=92563121
 
Jest prognoza całego turnieju kobiecego do samiutkiego końca, wraz ze wskazaniem (odważnym, przyznajcie) Wiki Azarenki jako kandydatki do tytułu.

Żeby było śmieszniej, to właśnie MACIEJ nie wskazał ani pary finalistek, ani zwyciężczyni finału:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1041&w=92551523&a=92551523
 
Pomyliłeś siebie samego ze mną, Macieju? Eh, chłopie, chłopie, czy ty za dużo nie pijesz ostatnio? Nie wstyd to ci? Twoja podobna do Kirilenki małżonka haruje na ciebie i dwójkę dzieciaków, a ty tylko siedzisz, posty piszesz i gorzałę dudlisz? A chociaż co dobrego pijesz, czy też jakieś paskudztwo w rodzaju burbona? Nigdy nie mogłem zrozumieć ludzi, co piją amerykańską whiskey.

Jedrzej ma racje! Safina wygra!

[Gość: MACIEJ]

Z moich kandydatek na polfinaly:
Dementieva-Kleybanova
Safina-Kanepi pozostala tylko Safina i na nia stawiam jako
zwyciezczynie turnieju.
Wczesniej mialem na mysli final Dementieva-Safina.

ja nie lubię poprawiać swoich typów. mogę

[Gość: tenisista]

następnym razem robić drabinkę każdej rundy i wypisywać jakie daje procenty
szans i czemu ktoś ma większe szanse - a czemu kogoś wolę, a co wyniknie jeśli
ten przegra, a tamten wygra jeśli źle wytypuję. ja widziałem tu Mauresmo,
liczyłem że jak nie Mauresmo to Zvonareva, ale nie będę się nad tym rozwodził.
dla mnie Indian Wells się skończyło bo nie widzę ciekawych meczów do końca
turnieju poza Verdasco-Federer, Roddick-Nadal o ile do niego dojdzie, no i
ewentualnie Roddick-Federer, może ciekawy być Murray-Federer, czy
Murray-Verdasco jeśli Murray pociągnie formę z meczu z Mathieu (dla mnie do dziś
mecz w którym najwięcej Murray do dzisiaj pokazał tego co zwraca moją uwagę w
tenisie).

[Gość: MACIEJ]

Ej,przeciez to jest zabawa!!!!

Tylko Jedrzej bierze wszystko na powaznie i nie musisz go nasladowac.