Gość: tenisista IP: *.chello.pl 28.03.09, 18:20 że pomyliliście dyscypliny? jak mam wrażenie że oglądam badmintona albo bierki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tenisistabis czy nie macie wrażenia ze tenisista ma nierowno IP: *.pools.arcor-ip.net 29.03.09, 00:42 pod sufitem? Odpowiedz Link Zgłoś
chogolisa.2 Re: czy nie macie wrażenia ze tenisista ma nierow 29.03.09, 09:30 Zgadzam się z tenisistą. Słabo się robi patrząc na Radwańską.Od poczatku mówiłam,że ta kobita nie ma iskry bożej. Widziałam ją na żywo kilka razy na Warszawiance - brrrrrrr....!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pinokkio nie mamy "wrażenia" 29.03.09, 19:35 To nie jest po prostu "wrażenie", że tenisista ma krzywo pod sufitem - to jest prawie pewność. Odpowiedz Link Zgłoś
phi.ona Re: czy nie macie wrażenia oglądając mecze Radwań 29.03.09, 19:40 twierdzic ze nie da sie lubic gry agi i urszuli jednoczesnie, to tak jak twierdzic ze nie da sie lubic jazzu i muzyki klasycznej- jednoczesnie. bzdura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: czy nie macie wrażenia oglądając mecze Radwań IP: *.nycmny.east.verizon.net 30.03.09, 01:05 A od kiedy jazz da sie lubic? To jest muzyka cpunow i nawiedzonych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyprawa do siatki To tenisista pomylił dyscypliny i forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.09, 15:05 Tenisista to nie kibic tenisa, ani nawet zwykły kibic piłki nożnej, tylko najzwyklejszy kibol od piłki nożnej i Gołoty, prowokator i zadymiarz, który obrzuca innych czym popadnie. Nudzi mu się i kąsa ze złości. Że człowiek schorowany można zrozumieć, ale aż taki upust złości dawać i takie niedorzeczne cyrki odstawiać? Widać leczenie trzeba zmienić. Typ maniaka, bo jak się do czego przyczepi, będzie bez końca kłapał, męcząc bez sensu innych. Namolność okropna. Że to zwykły kibol, świadczy w jaki sposób pisze i o dyscyplinie i o graczach. Zwykły samiec plugawy do tego, bo co raz jakieś sprośne seksualne wynurzenia daje, ukazując swój mało zajmujący, dyndający problem. Domaga się przy tym merytorycznych wypowiedzi. Hmm? Jego pogarda dla innych jest zupełnie nieuzasadniona, bo sam przecież nie może się poszczycić żadnymi osiągnięciami. Ale same matoły na forum i niedojdy na korcie, to jego zapatrywanie. Szczególnie śmieszne są te jego "opowieści fantastyczne", że sam grał jak i tu pada kilka niemałych nazwisk. Chyba nie bardzo grał, może próbował, ale bez skutku. Nie należy bez sensu naśladować innych, to tak poza tym, zwłaszcza gdy się warunków nie ma. Taki brak samokrytycyzmu, takie wykoślawianie i naginanie realiów, takie rozbuchane ego i takie wreszcie potężne zadęcie w trąbę to doprawdy rzadko jest spotykane. Jednoznaczne zaburzenia osobowości to są. Jego balonik tenisowy dawno pękł i nie ma go w grze. Niemożność przyjęcia do wiadomości, że za słaby był, nie gra, tylko męczy klawiaturę, powoduje negatywne podejście do tematu i osób i te napady szaleństwa z wściekłym kąsaniem. Wiecznie niedojrzały chłopiec. Ostatnio próbował zmienić taktykę i w jakiejś pyskówce chciał uchodzić za starszego, doświadczonego, mądrego człowieka, czy coś takiego. Czy nie kiepski komediant to jest? Jest. Nie wytrwał ni jednego zdania w tej statecznosći, bo chcąc nie chcąc, a więc chcąc, obelżywie się wyraził na uczynioną mu propozycję by się schłodził i pokazał swoje prawdziwe oblicze kłótliwego pyskacza. Zapienił się okrutnie i choć o kulturze tam coś wspomniał, to jednak nie dał rady pięknie się wypowiedzieć, bo prawdy się nie da ukryć. Infantylny ten młodzieniaszek próbuje też moralnie szantażować swych łaskawych rozmówców, gdy ktoś i to w najbardziej delikatny możliwy sposób, mając na względzie liczne choroby tenisisty, akurat nie chce się z nim zgodzić. Bo to głowa, problemy z seksem, stawy, serce, zastawki jakieś, wiadomo, należy z jakąś wyrozumiałością podejść. Lecz aż takie wymuszanie potakiwania? Nawet swojego kolegę Macieja zaczął ostatnio odsądzać od czci i wiary i znajomość z nim zrywać, gdy ten wyraził się jakoś szczególnie odważnie i nie w smak naszemu ekspertowi. Oburzenie niesłychane w dziejach tego forum wywołała wypowiedź Macieja. Gdyby miał go pod ręką, ani chyba do poważnych rękoczynów by doszło, tak zapalczywy to osobnik tem tenisista. Maciej próbował się jakoś mętnie tłumaczyć, niemal na kolanach przepraszać, że to tak tylko niechcący wypsnęło mu się, ale urazę na pewno tenisista do końca życia zachowa. Takie nieprzyjmowanie do wiadomości istnienia innych opinii to doprawdy niedorzeczne i żenujące. Mamy coraz bardziej napastliwe żądanie potakiwania ze strony tenisisty. Coraz bardziej i bardziej autorytarne dążenia tego juz i tak prawie dyktatora w krótkich spodenkach. I o czym tu więcej mówić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur [...] IP: *.rev.stofanet.dk 02.04.09, 08:50 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pinokkio Re: To ty pomyliles forum 02.04.09, 14:20 Gość portalu: arthur napisał(a): > tenisista ani nikt inny nie jest zobligowany do lubienia Radwanskiej A ten gość nie jest zobligowany lubić "tenisistę". I o co chodzi, onkel? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyprawa do siatki Duński chłopiec arthur wytrysnął sobie w twarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 15:38 Ty, megabucu arthurze, swoje problemy seksualne załatwiaj gdzie indziej i może nieco bardziej dyskretnie. Za często i za bardzo męczysz swojego małego kapucyna, to ci szkodzi i nawet kilku zdań z sensem nie dajesz rady juz ułożyć. A twój też zresztą bardzo mały rozumek jak zawsze kiepsko pracuje. Nie idzie o to kogo lubisz albo nie, tylko w jaki sposób i za co nie lubisz i jak dajesz temu wyraz. Jak codziennie nie lubisz, jak nie masz akurat powodu, a dalej nie lubisz i to bardziej agresywnie jeszcze, to jesteś chory, tak jak tenisista. On nie lubi szczególnie wtedy gdy nie ma powodu. Nikt nie jest zobligowany do lubienia ciebie i tenisisty. Obaj jesteście zwyczajnymi producentami gówna w dużej ilości. Tamten przy wszystkich swoich zaburzeniach i tak ma ma więcej czegoś na kształt pozoru inteligencji. A ty bardzo pospolitym matołkiem skończonym jesteś. Wasze gó...ane w treści i formie wyskoki muszą chociaż od czasu do czasu spotkać się ze zdecydowaną ripostą, bo co za dużo, to niezdrowo, wasz przykład to potwierdza, popadacie w coraz większą durnotę i męczycie nią innych ponad miarę. Chwasty należy wyrywać zanim rozplenią się za bardzo. A teraz wracaj troglodyto ujadać na jakieś duńskie forum. Jak łatwo zauważyć, bardzo często podniecasz się samym sobą, widać lubisz spacery po Kopenhadze z budyniem na twarzy. A teraz poszedł won. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur Re: ales durnz IP: *.rev.stofanet.dk 02.04.09, 16:54 chlopie, tym wywodem dajesz dobitny przyklad maksymalnej umyslowej tempoty, napisz przynajmniej cos o Radwanskiej, to ona gra w tenisa a nie ja jednak faktycznie masz cos z tym wytryskiem, prostata ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyprawa do siatki Nie dotarło do duńskiego głuptasa, to powtórzę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.09, 17:21 Poszedł won. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Radwanska styl ma troche dziwny IP: *.ny325.east.verizon.net 02.04.09, 23:06 ale jest skuteczna.Ja za jej stylem nie przepadam,ale najwidoczniej ona nie umie grac inaczej i jak dzieki temu swojemu stylowi doszla do dziesiatki,to chwala jej za to. Wyglada na to,ze bedzie spadac,bo jest duzo wyzszych,szybszych i silniejszych dziewczyn od niej,ale jakbyscie mogli podczas dyskusji sie nie obrazac,to przyjemnie by sie to wszystko czytalo. Pamietam,jak moj syn byl na pierwszym turnieju,jakis miesiac temu,ze slabym serwem i wystraszony wzrostem i postawa innych zawodnikow. Nawet przed pierwszym meczem powiedzial,ze jak wygra losowanie o serw,to i tak go odda przeciwnikowi,bo on lepiej odbieral niz serwowal. W czasie jednego miesiaca i dzieki nowej rakiecie i codziennym treningom,nikogo sie nie boi i serwuje calkiem dobrze. Moze i Agnieszka moglaby zmienic styl,ale musialaby z innym trenerem pracowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista Maciej, no ale widzisz, nie chcąc obrazić Twojego IP: *.chello.pl 03.04.09, 00:06 rodzonego. nie idź tropem błędów popełnianych przez tutejszych laików tenisa czyli fanów Radwańskiej. wszyscy którzy kiepsko grają i amatorsko grają podobnie do Agnieszki, Cibulkowej i tego typu miernych i mizernych tenisistek, albo jak mają dobre warunki fizyczne takie ekstra dobre, a większość osób ma gorsze od statystycznych sportowców, to gra stylem takiego Querreya, czy Roddicka jak zaczynał, czyli mocny serw forhend i reszta sztywne przepychanie piłki. i nie można dlatego że samemu się jest kiepskim i ogląda kiepski tenis, chwalić zawodowców że przypominają tenis jaki się samemu gra czy syn gra. bo to znaczy że zawodowiec jest bliżej amatora i w ten sposób leczy się własne kompleksy. jeśli ktoś gra tak jak Simon, czy Radwańska, czy Hewitt, czy Hingis, to prawda jest taka, że na treningach odejmując skuteczność w sensie stylu tak gra 99% kobiet, i gra 70% chłopaków i facetów. i to jest żaden wyczyn. zawodowstwo powinno wskazywać coś ponad przeciętność, a dziś można będąc Davydenko, czy Ferrerem czy Simonem, być w 10! i to całkiem na poważnie! i oczywiście oni grają to wszystko trochę bardziej "profesjonalnie", ale nic nadzwyczajnego co do szczegółu na tle tenisa "treningowego" nie reprezentują!!! więc to że Radwańska tak KIEPSKO grając, coś tam uciuła to jej sukces i niech się cieszy. ale to nie równa się temu, że Polacy mają kibicować takim tenisistkom, które na tle czołówki najlepiej grających tenisistek grają juniorski tenis. fachowiec taki jak ja czy Pan Piotr, czy Pan Artur od razu dostrzeże okiem mistrza, że jest to jakieś nieporozumienie. powiedz mi gdzie byli fani Radwańskiej jak "inteligentną" grą wygrywał Rainer Schuettler, przyjaciel Federera? tenisista który jest identycznym przypadkiem. doskonale wyszkolony technicznie w przeciwieństwie do Radwańskiej, cały swój talent opierał na regularności i cierpliwości, zachowawczości gry. NIGDY W ŻYCIU NIE POZNAŁEM ŻADNEGO ZWOLENNIKA SCHUETTLERA ani 1. po prostu nigdy. ludzie nie oglądali meczów z jego udziałem, chociaż zawsze uważałem że nie jest taki w końcu zły jak go malują bo właśnie wiele potrafił i mądrze grał, tylko bez żadnego błysku i zaskoczenia. równa, cierpliwa gra solidna, idealny zawodnik na sparingpartnera, chociaż jego repertuar zagrań w porównaniu z takim Simonem to niebo a ziemia. i teraz, ci sami ludzie którzy nie widzieli nic, w Schuettlerze podziwiają za mądrość Radwańską, i jeśli tylko będzie wygrywać dopóki będzie skuteczna będą mówili "to jest najlepszy tenis", w domyśle mając "to jest Polka". a jak będzie wygrywać Ula, to będą mówili że Ula, a jak będzie wygrywać Domachowska to że Domachowska. tylko patrzą na wyniki. a najważniejsze jest to ile ciekawych zagrań potrafi zagrać tenisista, i wznieść się na wyżyny czy szczyty gry w tenisa - bo tenis to gra - a nie wygrywanie. Radwańska nie gra w tenisa, tylko - tylko wygrywa. albo przegrywa. w jej grze nie ma gry, jest tylko wynik i kalkulacja. dlatego prawdziwy fan dyscypliny nie może oglądać jej meczów inaczej niż z zażenowaniem. widziałeś jak zagrała ciekawiej z Mauresmo jaki był wynik. ona gdyby grała tak ciekawie np. jak Domachowska to by gema nie ugrała z nikim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: Maciej, no ale widzisz, nie chcąc obrazić Two IP: *.ny325.east.verizon.net 03.04.09, 14:23 Moj syn gra bardzo ladny techniczny tenis.Backhand ma bardzo dobry,forehand tez,serwis poprawil,choc malo kreci.Trener go nie wystawia na mecze,bo on jest 20cm nizszy niz ci inni co maja drewniane rece do tenisa.On wychodzi z zalozenia,ze jak masz 180-185 to masz wiekszy zasieg rak i w deblu sobie lepiej poradzisz niz chlopak ktory lepiej od nich gra,ale ma tylko 161 cm wzrostu. Generalnie Polacy nie umieja grac w tenisa i dlatego ciesza sie tak bardzo z sukcesow Radwanskiej.Inaczej wyglada sprawa w USA czy Australii,gdzie ludzie w weekendy umawiaja sie na tenisa,podczas gdy w Polsce ida do pubu. Szkoda,ze nie widziales wczoraj meczu Nadal-Del Potro. Mistrz nam sie rodzi.Ja nawet nie przypuszczalem,ze on potrafi tak dobrze biegac.Rafa byl wq..... nieziemsko,ze znowu jakis nowy go bije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista jak gra bardzo ładnie technicznie to tak jak IP: *.chello.pl 03.04.09, 18:16 Kurnikowa, albo jak Suarez Navarro. musisz mu poradzić żeby grał więcej winnerów to wtedy trener go zauważy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista szanowny Arturze, wreszcie ktoś na odpowiednim IP: *.chello.pl 02.04.09, 23:52 poziomie umie wziąć udział w dyskusji. Radwańska gra kiepski tenis, i znawców tenisa wyróżnia to że umieją to docenić. niech sobie gra, ale jak ktoś może znać się na tenisie, i jej kibicować? to robią tylko szalikowcy. znawcy tenisa cenią dobry tenis, czyli np. Marty Domachowskiej. albo Suarez Navarro, albo Kirilenko. Radwańska gra byle jak i ciuła te punkty że szkoda patrzeć, także dobrze że ktoś jeszcze ma trzeźwe oko i dystans z którego lepiej widać. tacy ludzie powinni brać udział w dyskusji o tenisie. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
pinokkio Re: szanowny Arturze 03.04.09, 00:33 Że Aga Radwańska jest beznadziejną tenisistką, to już panowie między sobą ustaliliście. Ale radbym też poznać wasze ustalenia co do pozytywnych postaci żeńskiego tenisa: Marty Domachowskiej i Caroline Wozniacki. Co do mnie, uważam, że Caroline jest o klasę lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur Re: szanowny Arturze IP: *.rev.stofanet.dk 03.04.09, 10:18 Caroline Wozniacki musi se jeszcze duzo uczyc, wedle autorytetow tenisowych takich jak np. Borg, Edberg czy Agassi ma tzw. "potencjal", ostatnio trenowala nawet z Agassim, jest silna fizycznie, dosc odporna psychicznie i ma ciag do zwyciestwa, czy przelozy sie to na jej gre i wyniki to sie okaze, w chwili obecnej gra power tenis a jesli poprawi technike to moze zajsc wysoko, Domachowska pozostawie tenisiscie, on jest blizej ale lubie ja, to co jej brakuje to stabilnosc i wola walki "za wszelka cene" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: szanowny Arturze IP: *.ny325.east.verizon.net 03.04.09, 14:26 Wozniacki sie rzeczywiscie bardzo poprawila,ale w dalszym ciagu jest nierowna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur Re: szanowny Arturze IP: *.rev.stofanet.dk 06.04.09, 07:31 Gość portalu: MACIEJ napisał(a): > Wozniacki sie rzeczywiscie bardzo poprawila,ale w dalszym ciagu jest > nierowna. czy ci sie nie myli z Wozniak ? policz ile razy Wozniacki byla w tym roku w 1/4 finalu a co do zgrabnosci, proponuje abys zaczal ogladac tenis siedzc, nad uroda trudno dyskutowac, zgrabnosc mozna zmierzyc, to nie zaczepka to zaczatek do dyskusji nad zgrabnoscia Agnieszki ale moze zostanmy przy tenisie, tak lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.chello.pl 03.04.09, 18:15 beznadziejnie grała rok temu, a teraz gra dobry tenis, taki bez wielkiego błysku ale ofensywniej rzeczywiście nap. w piłkę niż ta panienka Radwańska jak guma ciągnie się powoli na tym korcie i ociąga. a Domachowska to jest to co powiedziałeś, nie ma chęci gry za wszelką cenę i dlatego pokazuje talent a reszta nie jest taka ważna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.nycmny.east.verizon.net 03.04.09, 23:07 Az sie zdziwilem,jak Wozniacki wali z obu rak po rogach.Troche za bardzo kluchowata jest jak na moj gust,ale niedlugo juz wszyscy zaczna sie wzorowac na diecie Azarenki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur Re: Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.rev.stofanet.dk 04.04.09, 09:28 ma ciagle lat 18, do Azarenko ma wiec rok a do Radwanskiej prawie 1½ roku w zapasie co masz na mysli kluchowata ? kliknij i kuknij images.google.dk/images?hl=da&q=caroline+wozniacki&um=1&ie=UTF-8&ei=0gvXSbbMJISV- gaBw9n0DA&sa=X&oi=image_result_group&resnum=1&ct=title Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.nycmny.east.verizon.net 04.04.09, 16:42 Moze zle telewizor ustawilem: www.youtube.com/watch?v=qukB9KQcoRw&feature=related www.youtube.com/watch?v=PXE1reF2yOU&feature=related Bo ja sam ustawiam na swoim telewizorze 4:3,16:9 i sa jeszcze dwa inne wymiary,ktore zwezaja lub wydluzaja ekran. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arthur Re: Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.rev.stofanet.dk 05.04.09, 22:05 ta mozna ogladac w roznych wymiarach, Radwanskiej i to nic nie pomoze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: Woźniacki się rozwija, kiedyś widziałem jak IP: *.chello.pl 05.04.09, 22:32 Gość portalu: arthur napisał(a): > ta mozna ogladac w roznych wymiarach, Radwanskiej i to nic nie pomoze Jeśli idzie o figurę, Agnieszka przewyższa Karolinę o klasę. Aga wygląda zgrabnie, kobieco; Karolina z roku na rok potężnieje i już teraz uda ma jak koń pociągowy. A przecież nie ma jeszcze 19 lat! Strach pomyśleć, co będzie z nią za dwa lata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Pomylilem Wozniak z Wozniacki IP: *.ny325.east.verizon.net 05.04.09, 23:15 www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=310494 To Kanadyjka jest zapasiona,a Dunka jeszcze jako tako wyglada. Odpowiedz Link Zgłoś