Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Czy Hantuchova by zjadla Age?

    IP: *.ny325.east.verizon.net 20.05.09, 22:00
    w takiej formie jaka pokazala Uli ?

    To juz chyba wiecie dlaczego Aga poddala Warsaw Open,bo by dostala w
    plecy od Hantuchovej,a tak w dalszym ciagu uchodzi za boginke we
    wlasnym kraju.

    PS.Jakby to wygladalo,gdyby Aga dostala startowe,a Sharapova i
    Hantuchova -nie?
    Hantuchova przynajmniej gra o pieniadze,a Radwanska by przegrala
    pierwszy mecz,bo"sie musi do French Open przygotowac" gdzies na
    budowie pod Warszawa.
      • Gość: tenisista była chora na anoreksję IP: *.chello.pl 20.05.09, 22:24
        więc może już zdążyła wygłodnieć?

        Hantuchova zagrała typowy dla siebie tenis, myślę że każda z Polek miałaby
        problemy żeby z nią wygrać, przy założeniu, że lepsza gra np. Domachowskiej czy
        którejś Radwańskiej nie wpłynęłaby na grę Hantuchovej. otóż, mała Radwańska
        posyłała jej średnie piłki bez jakiejś mega szybkości czy precyzji, i Daniela
        miała łatwość napędzania gry płaską kontrą z tych swoich zamachów, i tego już
        Ula kontrować siły nie miała. Hantuchova gra takim trochę staromodnym stylem gry
        jak na dzisiejsze czasy, i typowo kobiecym, płasko po linii, w narożniki, i ona
        siły nie dodaje, tylko wychodzi to z zamachu, i przełożenia siły z tego zamachu
        i wprowadzenia balansu ciałem, celuje blisko linii, gra głębokie piłki, ma dość
        płaski ale dobry wolej. jak jej to wychodzi to jest nieźle, ale nie jest to
        metoda na grę z głębi kortu, np. taka Henin czy Mauresmo czy Schnyder w dobrej
        formie by ją rozniosły. z kolei nie wkładając siły w uderzenie nie miałaby szans
        z Domachowską w swojej najlepszej dyspozycji i nie mogłaby kontrolować uderzeń.
        jednak jak gra się bez większej siły, posyłając niezbyt wysokie i niezbyt mocne
        piłki Hantuchovej nawet w miarę precyzyjne, ale pozbawione specjalnej gry
        kątowej, a tego nie ma ani Ula ani Agnieszka dobrze wypracowanego, to Hantuchova
        spokojnie z tego zamiata. Ula się posłuchała siostry, nie szła do ataku, a to
        nic nie dało na Hantuchovą która grała ładnie, klasycznie, nie jakoś strasznie
        monotonnie. korty na Legii są szybkie, jak na ziemię, nie ma takiej pylastej
        mączki, która spowalniała by piłkę, nie ma za wysokich kozłów, to jest taki
        mokry kort gliniasty typowy dla warszawskich kortów ziemnych, dookoła wilgoć,
        nie ma warstwy "pyłu", jest taka dość zbita glinka, to powoduje że piłka nawet
        się minimalnie ślizga, jest ciężka, nie odskakuje od nawierzchni wysoko, i idzie
        całkiem szybko. oczywiście w porównaniu z taką mączką np Monte Carlo czy Rzymu.
        trochę podobny w tym roku był kort w Madrycie, dlatego nie wiem czy to nie
        odpowiada Radwańskim i Domachowskiej, wydaje mi się że tego typu nawierzchnia
        jest im bliższa niż wolne korty w których piłka skacze bardzo wysoko i kurz się
        kurzy od wiatru i słońca. na Warszawiance też pamiętam że jak na korty ziemne
        bardzo dużo było winnerów, mimo że to kobiety i na ziemi. trudno tu się długo
        bronić, i trudno grać tak jak np. grała Henin, to taki kort dla Ivanovic.

        podsumowując turniej w Warszawie bo nie wiem czy coś jeszcze obejrzę i na korty
        się nie wybieram - jutro co prawda wyjeżdża Radwańska ale nie mam dla kogo tam
        pójść w obecnej sytuacji - klapa pod każdym względem, finansowa też, trzeba było
        zrobić turniej za 220 tysięcy i zupełnie niepotrzebnie jest ta wyższa ranga,
        nawet Zheng już nie gra, dla przeciętnego kibica tenisistki które grają w
        ćwierćfinałach poza Szarapową i Hantuchovą są totalnie nieznane. turniej bez
        atmosfery, takie granie bo granie







        • Gość: MACIEJ Re: była chora na anoreksję IP: *.ny325.east.verizon.net 20.05.09, 22:47
          Juz lepsze to,niz ma wygladac jak Pavlyuchenkova.
          A cwiercfinal Sharapova-A.Bondarenko bylby dobry nawet we French
          Open.
          Kasy w Wawie jest od cholery do wygrania i Sharapovej czy Bondarenko
          nikt nie musi namawiac do grania w Wawie.
          • Gość: tenisista tu się mylisz. Szarapowa może nigdy już nic nie IP: *.chello.pl 20.05.09, 22:57
            zagrać i kasy jej starczy do końca życia, ona owszem jak uzbiera po 100 tysięcy
            z 20 turniejów to już wynik zauważy, tak jak przeciętny Polak zauważyłby kilka
            tysięcy zł, ale jedno 100 000, w tą, albo w tamtą? ona już nie ma motywacji
            finansowej, a jeśli jest ta motywacja to przecież akurat taka Szarapowa zdobywa
            ten cash tą drogą której Radwańska nie umie - IMG najlepszy kontrakt i jeszcze
            kilka innych opcji za to że jest największą gwiazdą tenisa obok sióstr Williams
            w obecnych czasach kobiecego tenisa. 100 tysięcy? startowe, czy turniejowe?
            pewnie nie zaszkodzi ale ona ma już dużo baniek na koncie z samej gry, a kilka
            razy tyle z reklam i kontraktów. o punkty chodzi. dla Alony to zupełnie inna
            sytuacja.

            • Gość: MACIEJ Re: tu się mylisz. Szarapowa może nigdy już nic n IP: *.ny325.east.verizon.net 21.05.09, 00:17
              Mylisz sie i to bardzo.
              Sharapova ma 12 mln doll z kortu i troche z reklam.

              www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/playerbio.asp?PlayerID=310137

              Dochody z reklam sa jednak uzaleznione od pozycji w rankingu i tak
              wlasnie stoi to w kontrakcie.
              Jak ona jest 126 w rankingu do dochodow z reklam nie ma
              zadnych,dlatego w jej interesie jest wygrac turniej w Warszawie,a
              nie w interesie organizatorow placic jej startowe.
              Jesli jest #1 na korcie ,to z reklam ma tyle co z kortu,a jak spada
              w rankingu,to z reklam tez ma duuuuuuuuuuzo mniej.
              Sharapova w Warszawie chce sie ludziom przypomniec,bo za rok ,jak
              nie bedzie grala,nikt jej grosza za reklamy nie da.
              Kto pamieta Henin????
              A odeszla calkiem niedawno.
              • Gość: tenisista Re: tu się mylisz. Szarapowa może nigdy już nic n IP: *.chello.pl 21.05.09, 00:31
                mylisz się. Kurnikowa zarobiła więcej od Szarapowej nie będąc nigdy nr.1, i
                prawie nie będąc w 1 dziesiątce. Ty mówisz o oficjalnych umowach i stawkach, a
                ona poza nimi już tyle zarobiła że może w ogóle nie grać, a teraz wystarczy że
                będzie grać, i się pokazywać, i wróci do 10, i będzie miała 2 razy tyle, a nr.
                rankingu tu wiele do gadania nie ma. Szarapowa mając pozycję z rankingu Agi,
                będzie zarabiała poza kortem kilka razy więcej, niż Jankovic, czy Safina na nr.1
                na korcie i poza kortem łącznie. taka jest prawda Maciej, i się nie obrażaj na
                rzeczywistość. to naturalne, zawierasz kontrakt na nazwisko a nie na nr.
                rankingu, bierzesz choćby za sesje zdjęciowe kolosalne wynagrodzenia,
                reklamujesz WTA na świecie, nie jako nr.1 tylko jako Maria Szarapowa -
                osobowość, a nie numer. gdyby Szarapowa załóżmy dziś, miała takie same rankingi
                jak Agnieszka, a zakładamy że Agnieszka będzie raczej poza 15, a nie inside, to
                Szarapowa byłaby kilkanaście - albo i więcej razy bogatsza z dochodów poza
                kortem, bo to jest Maria Szarapowa. i Radwańscy tego nie mogą zrozumieć, że w
                tenisie nie tylko liczy się wynik, ale postać, i osobowość. owszem, do tego żeby
                zarobić trzeba być aktywną gwiazdą tenisa, i pracować na swój wizerunek i
                "reputację". akurat Szarapowa ma wszelkie możliwości żeby wrócić do top 5, i nie
                musi akurat tego zaczynać od turnieju w Warszawie. ale pokazuje sportową
                postawę, traktuje to jako wyzwanie, chce wchodzić po kolei i to też pozytywnie
                wpływa na jej wizerunek.

                • Gość: marcee kurnikowa IP: *.multi-play.net.pl 21.05.09, 00:38
                  ta to sie ustawiła!
                  nie wiem jak ona to zrobiła ale wciaz jest bardzo popularna, czyzby dlatego ze
                  sypia z tym popiskującym wymoczkiem iglessiasem?
                  pamietam jej sesje zdjeciowe gdzie byla w szkolnym mundurku i pokazywala biale
                  majtki, potem takie same zdjecia zrobila sobie edzia gorniak

                  • Gość: MACIEJ Re: kurnikowa IP: *.ny325.east.verizon.net 21.05.09, 03:31
                    Kurnikowa jest zgrabna,ale ma zwykla,wsiowa twarz.Ona jest popularna
                    raczej wsrod tej niewyszukanej czesci spoleczenstwa.
                    • Gość: J. Re: kurnikowa IP: *.chello.pl 21.05.09, 23:36
                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                      > Kurnikowa jest zgrabna,ale ma zwykla,wsiowa twarz.Ona jest popularna
                      > raczej wsrod tej niewyszukanej czesci spoleczenstwa.

                      Ana Ivanović nie jest zgrabna, a urodę ma jeszcze bardziej pospolitą niż Kurnikowa. I mimo to jest uważana za wielką "medialną" gwiazdę tenisa.
                      • Gość: MACIEJ Ivanovic IP: *.ny325.east.verizon.net 21.05.09, 23:46
                        rzeczywiscie jest zapasiona,ale pod nieobecnosc Sharapovej trzeba
                        bylo zrobic z kogos z pierwszej 10-tki gwiazde i wypadlo na Ivanovic.
                        Siostry Williams maja juz wszystko gdzies i graja sporadycznie.
                        Jankovic ma troche za pospolito-qu.... urode,a Safina zupelnie sie
                        minela z uroda.
                        Z pierwszej 10-tki dobrze wygladas jedynie Dementieva,a dalej sa
                        Bartoli,Pennetta i Kirilenko.
                        WTA zrobila z Ivanovic idolke,mimo ze ma rzadko rozstawione zeby
                        przednie i spora nadwage,ale jak sie nad nia popracuje,to mozna ja
                        odpicowac do zdjec i przecietne dziewczyny beda jej zazdroscic.
                • Gość: MACIEJ Re: tu się mylisz. Szarapowa może nigdy już nic n IP: *.ny325.east.verizon.net 21.05.09, 03:29
                  Ja sie nie obrazam na rzeczywistosc,bo Ty po prostu nie znasz
                  rzeczywistosci.
                  Tu jakis gosciu juz zapodal,ze taka Radwanska czy Sharapova nie
                  zagra w turnieju jak nie dostanie 100 tys startowego.
                  To jest najnormalniejsza bzdura.B Z D U R A.
                  Nowo powstale turnieje jak w Dubaju placily startowe,by zachecic
                  zawodnikow do grania tam i przekonali sie organizatorzy,ze im sie to
                  nie oplaca.Lepiej jest dorzucic te pieniadze do puli turnieju niz
                  wyplacac startowe.
                  Radwanscy szukali garbatego na kajak i chcieli startowe i nie
                  dostali.Nikt w Warszawie nie dystal i jest teraz wielka
                  rzadkoscia ,ze jakikolwiek turniej placi startowe.
                  W Dubaju bylo to polaczone z reklama turnieju,czyli ci ktorzy
                  dostali jakiekolwiek pieniadze musieli wystapic w reklamach na rzecz
                  turnieju w Dubaju.
                  A teraz wracajac do Kournikovej i Sharapovej.
                  Od kogo one dostaja te pieniadze,jak ja ich nie widze w zadnych
                  reklamach.
                  Kournikovej zupelnie nie ma w reklamach,a Sharapova jest
                  sporadycznie w reklamach Canona.
                  Pewno myslisz,ze na swiecie sa idioci biznesmeni ,ktorzy placa
                  miliony lub tysiace za nic????
                  Wymien wiec moze w jakich reklamach widziales te dwie zawodniczki.
                  A moze dostaja miliony za nic???
                  ----------
                  > zawierasz kontrakt na nazwisko a nie na nr.
                  > rankingu, bierzesz choćby za sesje zdjęciowe kolosalne
                  wynagrodzenia,
                  > reklamujesz WTA na świecie, nie jako nr.1 tylko jako Maria
                  >Szarapowa - osobowość, a nie numer.
                  -----------
                  Moze porozmawiaj z kims znajacym sie na rzeczy,bo glupoty opowiadasz.
                  • Gość: tenisista widzę Maciej że nie masz pojęcia na tym co buduje IP: *.chello.pl 21.05.09, 09:56
                    szołbiznes tak zwany. miejsca w rankingu to odzwierciedlają punkty. a Ty o
                    reklamach. kontrakty są przypisane do NAZWISKA, a nie do nr. rankingu, ale Ty
                    wiesz lepiej. zapytaj się czemu Kurnikowa po tym jak przestała grać, zarobiła
                    może i tyle co wtedy kiedy grała. sprzedaje się twarz, a nie nr. rankingu. nr.
                    rankingu jest tylko jedną z metod promocji tej twarzy. biznes to nie "obiektywne
                    kryteria" sportowe. nie interesuję się kasą sportowców, zapytaj specjalistów od
                    grzebania w kieszeniach tenisistek, i się dowiedz czemu Szarapowa ma kilka razy
                    więcej dolarów zarobionych poza kortem, a nie na korcie, jeśli występowała tylko
                    w reklamie Canona.

                    • Gość: MACIEJ Pojecia nie masz o kontraktach IP: *.nycmny.east.verizon.net 21.05.09, 16:01
                      bo nigdy w biznesie nie byles i to widac.
                      Oczywiscie ,ze kontrakt podpisywany jest pod nazwisko,wiec powiedz mi dlaczego
                      Radwanska nie ma kontraktu z Canonem jak Sharapova?
                      Kontrakt dostaje sie za RANKING i miejsce w rankingu decyduje o wysokosci wyplat
                      z tego wlasnie kontraktu.
                      Jestes zwyklym marzycielem,ktoremu sie snia po nocach miliony za nic.
                      Jesli jest napisane w gazecie ,ze Sharapova ma kontrakt z 6 firmami na 8 lat na
                      18 milionow,to nie znaczy,ze ktos jej wyplaca te 18 milionow wlasnie teraz,lecz
                      w przeciagu 8 lat i to w uzaleznieniu od pozycji w rankingu.
                      Bo gdyby bylo tak jak mowisz,to ona moglaby zrezygnowac z grania w tenisa,a te
                      GLUPIE FIRMY w dalszym ciagu by jej placily miliony.
                      A co by bylo ,gdyby zginela w wypadku samolotowym?
                      Tez by jej placili?
                      A taka sytuacja jak Henin,ktora rezygnuje z tenisa,tez jej sie pieniadze naleza
                      za reklame,jak jej nie ma w rankingu?
                      Widzisz,ja za dlugo w biznesie jestem zebys mnie czegokolwiek uczyl w tej
                      materii,a przy okazji dobrze jest miec studia w tym kierunku za soba by miec
                      lepsze rozeznanie w temacie.
                      Kto chce ogladac i kupowac Canona jak Sharapova przegrywa z zawodniczka malo
                      znana przecietnemu czlowiekowi i na dodatek 39 w rankingu.
                      Wystep w Wartszawie Sharapovej to kompromitacja dla Canona,a nie reklama.
                      • Gość: tenisista Maciej, więc wracam do pytania. dlaczego Kurnikowa IP: *.chello.pl 21.05.09, 16:43
                        zarobiła do tej pory najwięcej a nigdy nie była wyżej niż średnio na 10 pozycji?
                        skoro za miejsce w rankingu się zarabia?

                        czemu Jankovic jako nr.1 czy Mauresmo, czy Henin NIGDY nie zarobiły poza kortem
                        tyle, co Szarapowa czy siostra Williams w tym samym mniej więcej okresie czasu?
                        reguły show businessu są inne, niż reguły kontraktów na stroje. czemu Ivanovic
                        nie jest nr.1 a ciągle jest NR1 WŚRÓD GWIAZD TENISA? czemu jest twarzą WTA?
                        czemu zarabia od roku non stop poza siostrami Williams najwięcej? a nie Safina!
                        Maciej, Ty mówisz o jakiejś chyba teorii ze studiów a nie znasz realiów
                        niestety. nie jestem marzycielem bo mnie kasa w ogóle nie obchodzi, mam że tak
                        powiem inne hobby i wartości :). taki jest show business, Radwańska nie weźmie
                        udziału w żadnej reklamie międzynarodowej, a Szarapowa DZIŚ gdyby chciała
                        dostanie takich ofert miliony na pęczki, i dostanie je nawet Kurnikowa, ZA
                        NAZWISKO, a nie za numer w rankingu WTA, bo dziś jest to medialna rozpoznawalna
                        postać. powiedz mi ile Agassi i Graf dostają za swój ranking bo nie grają a
                        reklamują ATP, WTA, turnieje, piłki, sprzęt, ciągle ubiory, perfumy, i do
                        longinessa masz w każdej reklamie, a jeszcze pewnie o milionach nie wiemy.
                        pewnie charytatywnie tam twarz dają. oj Maciej, Maciej.

                        oczywiście wizerunek Szarapowej jest kreowany również przez wyniki, i tym buduje
                        swoją sylwetkę "tenisistki ponadczasowej" dzięki czemu też jak skończy karierę,
                        będzie mogła spokojnie reklamować perfumy i dostanie za to może więcej niż
                        Gabriela Sabatini, a ta reklamowała jeszcze coś 10 lat po zakończeniu kariery.
                        chyba rzeczywiście według Ciebie na podstawie kontraktu sprzed 15 lat?

                        każdy kontrakt jest inny, jeden jest na rok, inny jest na kilka lat, jeden
                        uzależniony jest od aktualnego miejsca w rankingu, inny ma zabezpieczenia na
                        jakąś "ewentualność" itp.

                        mnie się show business nie śni, raczej mnie odpycha ;)
                        • Gość: MACIEJ Re: Maciej, więc wracam do pytania. dlaczego Kurn IP: *.nycmny.east.verizon.net 21.05.09, 17:41
                          Podaj mnie wiarygodne zrodla n/t zarobkow Kurnikowej.
                          Jankovic NIGDY nie byla dominujaca na korcie zawodniczka i nigdy nie rokowala,ze
                          utrzyma sie na pozycji #1 przez dluzej niz kilka tygodni.
                          Z Mauresmo bylo to samo.
                          Sharapova byla objawieniem i rokowala wielkie nadzieje na przyszlosc,bo miala
                          swietne warunki fizyczne i chec do gry ofensywnej.
                          Henin ma zero wygladu i NIGDY nie pchala sie do reklam,bo dla niej sprawy
                          osobiste byly wazniejsze i z gry miala bardzo duzo kasy.
                          -----------
                          czemu Ivanovic nie jest nr.1 a ciągle jest NR1 WŚRÓD GWIAZD TENISA? czemu jest
                          twarzą WTA?
                          ---------
                          Podpisala kontrakty na reklame WTA i jej reklamy leca a pieniadze leca w
                          zaleznosci od rankingu.

                          Mylisz sie grubo,ze Sharapova dostalaby teraz jakies reklamy,bo jej reklamy z
                          Canonem zupelnie nie ida.
                          Ja 2 dni temu kupilem Power Shot Canona,tego co ona reklamuje,ale nie dlatego,ze
                          ona go reklamuje,tylko dlatego,ze od ponad 20 lat kupuje Canony i wiem co dobre.
                          www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=145&modelid=15652
                          Realia to ja znam duzo lepiej od Ciebie,bo nie dosc ze skonczylemn studia
                          biznesowe,to ponad 20 lat jestem w biznesie i od czlowieka ,ktory nigdy w
                          biznesie nie byl ,niczego sie nie dowiem.
                          Za reklamy WTA i ATP dostaje sie bardzo niewiele.
                          Sabatini mogla cos reklamowac w swoim kraju 10 lat po zakonczeniu kariery,bo ja
                          jej reklam w USA nie widzialem,a wiesz ile sie dostaje za reklamy na rynku krajowym?
                          Jesli nie wiesz,to spytaj Radwanskich,ktorzy takich reklam nie chca.
                          Zreszta nie ma co porownywac Sabatini do Radwanskiej.
                          Wszystkie kontrakty z tenisistami uzaleznione sa od aktualnego rankingu.Zadna
                          powazna firma jak Canon nie bedzie wydawala milionow na reklamy zawodniczki
                          ,ktora przegrywa w jakims podrzednym turnieju w Warszawie.
      • Gość: Orni Re: Czy Hantuchova by zjadla Age? IP: *.dclient.hispeed.ch 22.05.09, 15:14
        Hantuchowa nie przegrala z byle kim! W koncu byc 201-szym na liscie
        to juz jest cos. Pan Kierownik wiedzial, kogo sciagnac do Warszawy..
        • Gość: MACIEJ Re: Czy Hantuchova by zjadla Age? IP: *.ny325.east.verizon.net 22.05.09, 15:54
          Wyszla jakas Rumunka i zjadla Hantuchova.
      • Gość: Kuba Goldberg Re: Czy Rozenzweigowa by wyzionęła ducha? IP: *.chello.pl 24.05.09, 15:16
        - Ha! W tym SĘK!

        www.youtube.com/watch?v=0o1kAGuW0jc
        • Gość: Rappaport Re: Czy Rozenzweigowa by wyzionęła ducha? IP: *.chello.pl 24.05.09, 15:33
          Korekta. Napis na końcu linkowanego powyżej filmiku przypisuje autorstwo skeczu Stanisławowi Tymowi. To pomyłka. Autorem Sęka był przedwojenny scenarzysta, rezyser i aktor filmowy Konrad Tom.
          • Gość: MACIEJ Re: Czy Rozenzweigowa by wyzionęła ducha? IP: *.ny325.east.verizon.net 24.05.09, 18:28
            Ja wczoraj z Kowalska mialem lepsza rozmowe,niz Kuba z Lubartowem.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja