Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      Jak to w tenisie jest?

    IP: 79.110.196.* 29.05.09, 18:19
    Jak myślicie co jest w tenisie najważniejsze? Co ma największy wpływ na to czy
    zawodnik jest dobry...Wiadomo, że wszystkiego trzeba po trochu...
    Ale pytanie właściwe:
    Co składa się na dobrego zawodnika i jak to wyrazilibyście w procentach?
    Umiejętności czysto tenisowe, Psychika, warunki fizyczne, co by tam jeszcze
    mogło być...może inteligencja i kondycja (chociaż to można podciągnąć pod
    warunki fizyczne)
    pozdrawiam
      • Gość: tenisista widzę że nie wszyscy jeszcze przeczytali, tu IP: *.chello.pl 29.05.09, 19:12
        napisałem już dawno, naucz się na pamięć :

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1041&w=87083865&a=87083865
        • Gość: Zastanawiacz Re: widzę że nie wszyscy jeszcze przeczytali, tu IP: 79.110.196.* 29.05.09, 19:59
          To bardziej wywód kogo lubisz, a kogo nie, lub kto gra według Ciebie ładnie i
          ciekawie, a kto nie...
          Nie uznajesz wyników, ale sport zawodowy bez wyników jest "suchy"...tak samo
          jest w tenisie
          Jeśli mniej ładnie i ciekawie grający zawodnik wygra 10 raz z zawodnikiem według
          Ciebie lepszym a przegra 5 (biorąc pod uwagę Twoje kryteria) to chyba nie ma
          wątpliwości kto miedzy nimi jest lepszy...ale widocznie nie dla Ciebie
          Fakt nie zawsze wygrywają lepsi, ale na pewno częściej...
          Dlatego spytałem co się na to składa...Jaką rolę np odgrywa psychika u
          zawodowych tenisistów, ile trzeba mieć szczęścia, a ile rozumu?
          • Gość: Zastanawiacz Re: widzę że nie wszyscy jeszcze przeczytali, tu IP: 79.110.196.* 29.05.09, 20:22
            Może jednak odpowiedź na to pytanie zadane na początku jest zbyt złożona i nie
            da się jednoznacznie odpowiedzieć co ma największy wpływ na to czy ktoś jest
            dobry, czy slaby, czy jeszcze inny...Bo w różnych momentach, różne rzeczy
            decydują o zwycięstwie...
            Osobiście uważam, że na początku jest pasja, zamiłowanie do tego co się robi, a
            jak już to jest, to wtedy chcę się być najlepszym i się ostro trenuje, a jak się
            ma predyspozycje fizyczno-psychiczne by być najlepszym dochodzi się na szczyt
            pozdrawiam
            • Gość: MACIEJ Warunki fizyczne sa najwazniejsze. IP: *.ny325.east.verizon.net 30.05.09, 02:24
              1-warunki fizyczne-budowa (185cm-80kg) i 180cm-70kg kobiety.
              Radwanskie sa za niskie i za slabe,dlatego wszystkie mocniejsze je
              okladaja.
              Davydenko do pierwszej 5-tki nie wejdzie,bo jest za maly i za
              chudy,mimo ze ma kondycje jak szczur.
              2-Szybkie nogi.Serena dopoki biega bedzie najlepsza,a jak stanie to
              do cwiercfinalu nie dojdzie,mimo ze ma wszystkie uderzenia.
              3-Kondycja.Nadal i Murray zajezdzaja wszystkich kondycyjnie.

              Studiow nie musisz miec do tenisa,bo wiekszosc tych najlepszych
              ledwo-ledwo ukonczyla szkole srednia albo i nie.

              Jak juz spelniasz trzy w/w warunki,to wtedy najwazniejsze sa:
              4-serw
              5-return
              • Gość: tenisista to jest odpowiedź nie na to co jest najważniejsze IP: *.chello.pl 31.05.09, 13:28
                dla ocenienia

                KLASY TENISISTY


                ale do zdobywania wyników.

                sam widzisz jaki to idiotyzm co napisałeś. gdybyś miał rację a częściowo ją
                masz, to by się okazało że "najlepsi" tenisiści to tenisiści mający odpowiednie
                proporcje, kondycję, siłę, i poruszanie się po korcie :). jeśli to ma 'wygrywać'
                = w sposób jednoznaczny okazuje się że wyniki i rankingi nie oddają klasy
                tenisisty i tego co cenimy, tylko predyspozycje niezależne od indywidualnych
                cech zawodnika.

                może być tak że najlepszy technik, i największy geniusz i artysta, zostanie w 3
                setce, bo ma poniżej 170 cm, jest szczupły i nie ma siły, czy kondycji starcza
                mu na 2 sety w tempie "ala Santoro".

                laicy skupiają się na wynikach. znawcy dyscypliny jaką jest tenis, wiedzą że to
                co buduje najwyższą klasę tenisisty nie buduje wyników, bo poza przez Ciebie
                wspomnianymi cechami fizycznymi, jest to regularność, poważne podejście do
                rywalizacji, staranność, cierpliwość, ciężka praca, a więc nie to "jak kto gra w
                tenisa", tylko jakieś pragmatyczne aspekty. co buduje? wyrachowanie najczęściej,
                a nie fantazja. dlatego najlepsi tenisiści nie muszą być wcale w pierwszej 10,
                ani nawet 50. mogą grać świetnie, a nie osiągać żadnych długotrwałych i
                regularnych rezultatów. bo ich osobowość i wyobraźnia nie będzie w stanie
                przeskoczyć choćby fizyki, o której wspomniałeś.

                trochę inaczej sprawa ma się z kobietami i mężczyznami. kobiety najczęściej mają
                mnóstwo luk, i można jedne braki nadrabiać innymi argumentami. Serena Williams
                ma wszystko, ale nie ma tej regularności i koncentracji, chociaż ma waleczność.
                są tenisistki które mogą więc ją pokonać, bo ona gra na 100% może 2 razy w roku.
                jak ktoś ma piękną technikę to nie ma głowy, czy też mu się nie chce, ma humory
                etc, jeśli ktoś ma świetne warunki fizyczne i jest regularny to na przykład gra
                za zachowawczo i bez pomysłu, albo nie ma techniki, i to taki tenis amatorski
                jest. u kobiet bardziej więc można zadziałać regularnością, solidnością, stąd
                wynik Radwańskiej. w męskim trzeba mieć i warunki dziś, i solidność, i
                regularność, ale można też mieć coś więcej i też wygrywać, chociaż ilość
                solidnych i regularnych tenisistów bez polotu jest coraz większa i ci mniej
                pracowici geniusze i talenty mają bardzo trudno.

                • maksimum Re: to jest odpowiedź nie na to co jest najważnie 31.05.09, 22:54
                  Gość portalu: tenisista napisał(a):

                  > chociaż ilość solidnych i regularnych tenisistów bez polotu jest
                  >coraz większa i ci mniej
                  > pracowici geniusze i talenty mają bardzo trudno.
                  -------
                  Tenis w wydaniu meskim jest sportem jak kazdy inny,wezmy np 3.000 z
                  przeszkodami.Trzeba lubiec biegac,byc wytrzymalym i miec
                  technike,chociaz Malinowski bez techniki wygrywal.
                  -
                  Kobiety w glownych turniejach w dalszym ciagu graja tylko 3
                  sety,wiec u nich kondycja schodzi na drugi plan,a na pierwszy
                  wchodzi sila uderzenia,ktora idzie z masa zawodniczki,dlatego
                  Wozniacki sie tak zapasla,niemal jak Pavluchenkova,by miec pare w
                  garsci.Niestety zaraz za tym ida kontuzje.
                  Safina naturalnie jest mocno zbudowana,ale Wozniacki naturalnie jest
                  szczupla.
                  Kuzniecova jest naturalnie mocno zbudowana,ale juz Ivanovic jest
                  zapasiona i dlatego dostaje w d... od szczuplej Azarenka.
                  Gdyby kobiety podobnie jak mezczyzni grali 5 setow w majors,to
                  wszystkie te Ivanovic,Wozniacki ,Wozniak,Pavluchenkove,Kanepi
                  pozdychalyby w 4 secie.

                  Nie zastanawiales sie dlaczego,kobiety biegaja maraton jak mezczyzni
                  a w tenisa maja taryfe ulgowa????
                  Ja wlaczam tv i widze jak te tluszcze sie przelewaja po ekranie,to
                  mnie sie rzygac chce. I na dodatek,te tluste cipy za 3 sety chca
                  dostawac tyle samo co mezczyzni za 5.
                  Gdyby graly tyle setow co mezczyzni od razu by im sie forma
                  wyregulowala i nie byloby niespodzianek,tak jak nie ma w zadnym
                  innym sporcie kobiecym.
    Pełna wersja