Gość: MACIEJ IP: *.nycmny.east.verizon.net 23.06.09, 18:32 www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: goralnizinny Re: Domachowska wygrywa z #20 Medina IP: *.ed.shawcable.net 23.06.09, 21:22 Podwojna zaloba w Warszawie. Domachowska out, obie Radwanskie in. Odpowiedz Link Zgłoś
flisak.wislany Cierpliwosci. 23.06.09, 23:05 W nastepnej rundzie beda obie out i sie wyrowna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Ula umoczy z Cibulkova IP: *.ny325.east.verizon.net 23.06.09, 23:17 a Aga bedzie sie meczyc przez 3 sety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: A ja stawiam na Ulkę. IP: *.ny325.east.verizon.net 24.06.09, 17:33 sie zobaczylo roznica klasy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: Domachowska wygrywa z #20 Medina IP: *.chello.pl 23.06.09, 23:59 Gość portalu: goralnizinny napisał(a): > Podwojna zaloba w Warszawie. > Domachowska out, obie Radwanskie in. Głupstwa pleciesz. Ja jestem warszawiakiem i wcale mnie sukcesy Radwańskich nie martwią. Wkurza mnie natomiast to wtrynianie się do tenisa z animozjam regonalnymi. Kompletne kibolstwo, rodem ze stadionów piłkarskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista jesteś niekonsekwentny. co miałeś z logiki? IP: *.chello.pl 24.06.09, 00:06 jeśli wkurza Cię kibolstwo, to co można zrobić żeby je wyplenić? zlikwidować źródło kibolstwa! a co jest źródłem kibolstwa w Polsce? Radwańska! gdyby nie było wyników przez nią osiąganych, nie byłoby kiboli którzy by klaskali Radwańskiej, bo klaszczą jej nie za tenis w jaki gra, ale za wyniki jakie zdobywa. jak zniknie Radwańska, czy też zacznie grać dużo mniej skutecznie, znikną kibole! przypomnę Ci, że po meczu z Amelie Mauresmo (jedyny mecz Radwańskiej w ostatnich czasach jaki miał swoje dobre strony w wykonaniu tej tenisistki) tylko ze względu na wynik, i nie opłacalną grę - to ja chwaliłem Radwańską a cała reszta nie zostawiła na niej suchej nitki, bo zagrała bardziej "jak Domachowska", a nie tak "jak Radwańska" - czyli zagrała tak jak chcemy ładnie i ciekawie (jak na siebie), ale nieskutecznie. wystarczy żeby tak grała i uzdrowi się kibicowanie w naszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tenisista Re: jesteś niekonsekwentny. co miałeś z logiki? IP: *.hsd1.co.comcast.net 24.06.09, 00:21 A gdyby Radwanska grala z finezja i gracja Domachowskiej a osiagala wyniki z nudna regularnoscia Radwanskiej, to kibolstwo nadal by sie plenilo. Ta beznadziejna tenisistka nie ma wiec u znawcow tenisa zadnych szans. Albo musi zakonczyc kariere, albo sie stad wyprowadzic, bo wstyd tylko Polsce przynosi. Chyba trzeba sie napic ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista to prawda że kibolstwo nadal by się pleniło IP: *.chello.pl 24.06.09, 00:29 tylko że przestało by to przeszkadzać prawdziwym znawcom. bo jeśli prawdziwy znawca by wreszcie usłyszał nie tylko że jakaś tam Radwańska wygrała, ale że gra tak pięknie jak Domachowska, i MIMO tak trudnej do wygrywania, ryzykownej, bezkompromisowej gry, efektownym tenisem zdobywa wyniki jak Ivanovic, czy Williams, to by znawca nie miał nic przeciwko, bo wtedy można by się skupić na tym jakie to walory posiada tenisistka która na prawdę odnosi zasłużone wyniki. a tak, stoją tacy ciułacze punktowi, którzy wyznają Fibaka teorie, i mówią że gra się tylko po wynik i nic innego się nie liczy, i najlepiej grać i nie ryzykować na środek kortu, bo ryzyko się nie opłaca i dojrzały tenisista to ten co nie ryzykuje i w ogóle ideał, i na tym się kończy dyskusja o tenisie, czy Radwańska popełniła dużo błędów, czy mniej błędów. i jest tylko "wygrała" czy "przegrała"? a jak by taka tenisistka jak Domachowska wygrywała, to by było docenienie świetnej gry, i by było zupełnie inaczej. zauważ że teraz nikt o stylu gry Radwańskiej pozytywnie nie mówi. nikt się nim nie zachwyca. dlaczego? bo to jest temat wstydliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goralnizinny Re: to prawda że kibolstwo nadal by się pleniło IP: *.ed.shawcable.net 24.06.09, 00:45 po pierwsze wytrzyj piane, bo zaslinisz cala klawiature, po drugie nie wrzucaj na kazde forum twoich problemow psychiczych pt. Radwanska. Jak najszybciej zwroc sie do jakiegos specjalisty, poki nie jest za pozno. Dziewczyna gra jak gra, tobie i nikomu w Polsce nic nie zawdziecza, nie jej wina ze znalazl sie taki psychopata, ktory ja na kazdym kroku opluwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista przecież na nie każdym forum piszę o Radwańskiej IP: *.chello.pl 24.06.09, 01:41 tylko piszę tam gdzie o niej piszą, i kiedy mowa jest o tenisie, i to tematach z nim związanych. nie-normalny (w jakimś sensie należy to badać) jest brak krytycyzmu wobec tenisistów wśród ludzi którzy twierdzą że tenisem się interesują. nie ma zjawisk jednoznacznie pozytywnych. coś jest dobre, coś jest złe, coś jest lepsze, coś jest gorsze, coś preferujesz, coś negujesz, coś Ci się podoba, coś Ci się nie podoba, inaczej jesteś relatywistą subiektywnym. wiesz chociaż co to jest? relatywizm może dotyczyć odniesienia względem rzeczywistości "obiektywnie". czyli równouprawniasz wszystkie możliwości, wtedy jest relatywizm - obiektywny. a jeśli wyzbywasz się WŁASNYCH, i SUBIEKTYWNYCH ocen względem rzeczywistości oraz własnego wartościowania i oceniania jesteś relatywistą subiektywnym czyli nie masz ocen. bo jeśli je masz, to o nich mówisz, i do czegoś one Cię prowadzą a im bardziej masz relatywistyczną obiektywnie postawę wobec świata - nazwij sobie to liberalną - tym bardziej jesteś za ożywioną dyskusją zakładającą dopuszczanie zdań skrajnych. będąc relatywistą obiektywnym - pozwalam żeby każdy negował i "atakował" sobie co mu się podoba, ale będąc znawcą krytycznym - oceniam i manifestuję swój stosunek do ludzi, w tym tenisistów, czy zjawisk w tenisie w taki sposób, w jaki mi się podoba. osoba która nie ma podobnej do mnie postawy wobec np. oceny sportu - np tenisa - jest osobą która hamuje się w swoich wypowiedziach, nie umie wysuwać ocen krytycznych, nie umie nabierać krytycznego stosunku do zjawisk, nie potrafi manifestować swoich sympatii i antypatii, słowem - nie ma swojego zdania, i nie wie, czy coś jest lepsze, czy gorsze, czy woli coś czy nie woli, czy jest za tym żeby czegoś nie było, czy jest "za wszystkim" żeby wszystko było, nic nie wie :). jeśli jesteś osobą która patrzy na tenis, gra w tenisa od lat to nie jest możliwe żebyś był za "wszystkim" w tenisie, żeby wszystko można było przyjąć bezkrytycznie, i żeby wszystko można było tolerować. przecież jako określony przez Ciebie psychopata :) - nie grożę Radwańskiej ani nawet mediom które ją promują ani jej fanom, jedynie manifestuję swój stosunek do tej tenisistki, bo jako osobie znającej się na tenisie, nie jest mi obojętne czy taki paskud gra w 10, czy nie, i czy o takich tenisistach się mówi że są dobrzy, albo że się jeszcze należy uczyć od nich grać, i ją podziwiać. zapewniam Cię, że gdyby w Polsce było milczenie na temat Radwańskiej, to i by większość osób które jej nie lubią o niej nic nie mówiła. jeśli jest propaganda Radwańskiej to jest kontr-reakcja na tą propagandę, która próbuje narzucać mi jako znawcy, jakiś koszmarny obraz tej dyscypliny z takimi a nie innymi bohaterkami. to kibole jak Ty, odbierają krytykę czy ironię wobec tej tenisistki "personalnie" jako atak na nią personalnie, albo na jej kibiców - i biorą to do siebie bardzo osobiście :). "atakując" Radwańską, atakuję nie ją, tylko wszelkie zjawisko jakie sobą w POLSCE przynajmniej uosabia. Tobie to zjawisko się widocznie bardzo podoba i wcale Ci nie przeszkadza. chciałbyś więc żeby wszyscy akceptowali wszystko, mówili tylko to co im się podoba, i nie mówili co im się nie podoba, nie atakowali i nie krytykowali innych bo teraz wiesz, to jest taka moda, że jak coś mi się nie podoba to widocznie jestem "psychopatą" jak żeś orzekł :), albo kogoś "dyskryminuję" nawet :). a czy fani Radwańskiej faworyzując Radwańską, poprzez swój nacjonalizm i prymitywizm nie dyskryminują innych tenisistów? czy ci sami fani nie będą dyskryminować tych które z różnych względów nie odnoszą wynikowych sukcesów, i samej Radwańskiej jak się nie pojawi od niej lepsza, tylko ze względu na WYNIK? bo nie znają się na tenisie, więc nie rozumieją co za nim stoi? a nie rozumiejąc, nie potrafią tego skrytykować? cel uświęca środki? to kto tu jest psychopatą? każdy sposób dobry byle wygrać? czy polscy nacjonaliści - fani Radwańskiej nie dyskryminują innych faworyzując swoją tenisistkę bo jest Polką? czy oni się nie nadają do leczenia, bo mogąc się z nią utożsamić to ona leczy ich zbiorowe kompleksy? dopóki wygrywa? a czemu utożsamisz się z Radwańską? bo jest Polką? a nie możesz z od razu Safiną? jest nr.1? czemu bronicie tutaj tak bardzo przed niechęcią, czy krytyką Radwańskiej, a nie Hingis, Simona, czy Murraya, czy wielokrotną krytyką innych tenisistów z ust innych komentatorów tenisa? hm? raczej fani Radwańskiej nadają się do leczenia i potrzebne są im te "jędrzejowe" refleksje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j Góralu, czy ci nie ŻAL? IP: *.chello.pl 24.06.09, 01:56 - że wdałeś się w tę dyskusję? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goralnizinny Re: Góralu, czy ci nie ŻAL? IP: *.ed.shawcable.net 24.06.09, 04:16 przyznaje, duzy blad. Problem jest w tym , ze nie mozna w nieskonczonosc odpowiadac, bo chcac dorownac tenisiscie osiagnalbym dno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Kibol TO TY, tenisisto IP: *.chello.pl 24.06.09, 01:05 Czy ty jeszcze LOGIKI chcesz mnie uczyć? Daj sobie spokój, z logiki to ja stopnie stawiam, a nie mnie stawiają. Logika nie ma tu nic do rzeczy, nadużywasz tego pojęcia (jak zresztą większośc ludzi). Co do kibolstwa, to już kiedyś ci napisałem, że na to miano ty przede wszystkim swoim zachowaniem zasługujesz. Jeśli tego wtenczas nie przeczytałeś, przeczytaj teraz i zastanów sie nad sobą: forum.gazeta.pl/forum/w,761,96795366,96807198,TY_jestes_kibolem_.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista logika nakazuje wyciąganie wniosków przyczynowo IP: *.chello.pl 24.06.09, 01:17 skutkowych. źródłem istnienia kibolstwa, jest Radwańska (i jako taka a nie inna tenisistka) i całe to oszołomstwo które próbuje na niej zbić kapitał i robi wokół niej cyrk medialny. jeśliby zlikwidować, to by go nie było. Twoja logika jest pokrętna, bo zarazem chce żeby była Radwańska, popiera wszystko co najgorsze z nią związane, na czele z owym kibolstwem, a następnie marzy jej się żeby kibolstwa nie było. ja wiem jedno. dopóki Radwańska będzie wysoko, kibolstwo tenisowe w Polsce nie zniknie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goralnizinny ...ja jestem warszawiakiem IP: *.ed.shawcable.net 24.06.09, 00:15 nie chcialem cie obrazic ani tez innych sympatycznych warszawiakow, to raczej do tego pana co dostaje piane na ustach kiedy A.R. wygrywa. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tenisista nie ukrywam że mi przykro kiedy takie coś IP: *.chello.pl 24.06.09, 00:24 wygrywa w tenisa - przykro patrzeć jak tenis stacza się na dno. Ula mi jest mniej więcej obojętna, robi się coraz gorsza, bo upodabnia się do swojej siostry, i za bardzo ją wspiera. natomiast A. jest tragiczna. każdy kto jest znawcą dyscypliny wie, że są negatywne zjawiska które ją psują. jeśli system punktacji, sprzęt, nawierzchnie, piłki, ilość rozgrywanych turniejów, kasa (za wysoka) i inne czynniki wpływają na to że na czele tenisistek może stać Jankovic, a w 10 być Radwańska, czy tuż za nią Cibulkowa, Cornet itp, albo Dementieva w 5 no to coś trzeba zrobić z tym, żeby kto inny odnosił sukcesy i zbierał laury. daj Radwańskiej Wilsona jakim grała Steffi Graf i zobacz czy będzie równie skuteczna. widzisz, już jest różnica. oczywiście największą przyczyną takiej a nie innej popularności Radwańskiej jest ranking i to co go buduje. premiuje on średnich regularnych tenisistów. przynajmniej właśnie tych z poziomu 8-30 miejsce. obok zawodniczki spektakularnej ale nie grającej super w więcej niż 5 turniejach w roku, może się pojawić zawodniczka która gra równo średnio w 30 turniejach w roku, i tak dodawać sobie punkty - zawsze jakaś "średnia" jej z 17 wypadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACIEJ Re: nie ukrywam że mi przykro kiedy takie coś IP: *.ny325.east.verizon.net 24.06.09, 17:38 > Ula mi jest mniej więcej obojętna, robi się coraz gorsza, bo >upodabnia się do swojej siostry Ja tez synowi wybijam z glowy te glupie drop shoty,bo polowa z nich laduje po zlej stronie siatki. Nawet Robert sie wkurzyl,ze Ulka nie grala mocno po rogach,zamiast rodzinnych skrotow. Odpowiedz Link Zgłoś