Wjazdy na osiedle

[happydweller]

Posiadam dwa miesjca postojowe: parking i garaz. Moj wspollokator
wyjechal, miejsce sie zwolnilo. Miałam swoja karte. Tylko swoja
karte. Znajomi jechali za mna, zatrzymalam sie za szlabanem,
przekazalam karte koledze-kierowcy. Zostala zablokowana. Bo? Bo
wlasnie przekazalam karte. Na nic tlumaczenie, ze ktos stanie na
moim miejscu! MOIM! Na nic informacja o tym, ze przeciez ochrona
jest w stanie spojrzec kto i gdzie parkuje... i nie zastawi
zielonego miejsca, widoku, sroku... Prawie z aktem notarialnym w
zebach przyszlam do ochrony z pretensjami i udalo sie. Udalo sie
postawic samochod na MOIM miejscu parkingowym!
Szalenstwo jakies! Chwile potem zdalam sobie sprawe, ze nieslusznie
pretensje mam do ochrony. Oni robia to, co musza. Musza... tzn. to,
co my (wstydze sie, ze w tej kwestii naleze do grupy My) ich
zmuszamy. Wiadomo, ludzie maja wytyczne. Wspolnota zazadala, ochrona
stosowac musi.
Ale nie popadajmy w paranoje! Co bardziej mnie zdziwilo, 15 min
pozniej dostalam tel od ochrony z prosba o wyjscie przed klatke.
Wychodze i spotykam sasiada z A. Z pretensja! Ze zastawilam miejsce,
bo on widzial, bo akurat siedzial przy oknie i widzial akcje
przekazywania karty (akurat! no wlasnie...). Wyjechal na mnie
strasznie do momentu, kiedy mu nie wyjasnilam sytuacji (głupia ja ze
w ogole sie tlumaczylam!) Takie rzeczy w ogole nie powinny miec
miejsca!
Ale sep siedzi i patrzy, i doszukuje sie niesprawiedliwosci. Sep -
nie w tym naduzywanym na tym forum znaczeniu. Szlag go trafia, ze
ktos moglby wjechac i przypadkiem zaparkowac za free.

Ja rozumiem, ze chcecie wszyscy tepic zachowania osob, ktore nie
postepuja zgodnie z zasadami wspolzycia mieszkaniowego. Mi to nie
przeszkadza, szanuje natomiast fakt, ze innym spedza to sen z
powiek. Niemniej - NIE MOŻE tak byc, zeby wszystkich od razu wrzucac
do jednego worka. A czytajac wypowiedzi sasiadow okazuje sie, ze jak
szafe przewozisz, to nie masz prawa stanac na 15 min pod blokiem;
jak dziecko odbierasz to masz sobie zafundowac spacer od lasku...
nie dajmy sie zwariować.

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Moich Sąsiadów - bądzcie proszę
bardziej wyrozumiali. Są sytuacje i SYTUACJE.

[go4]

Za ile kupiłaś miejsce postojowe? Ciebie nie trafia, że zapłaciłaś a
inni wjeżdżają i parkują na chama/sępa/cwaniaka, bo im żal kasy na
wynajęcie miejsca. Może mi też coś zasponsorujesz, np. roczną opłatę
utrzymania mijesca w garażu?
Wjechaliście na sępa, zostaliście potraktowani jak sępy. SYTUACJI
nie ma się wypisanej na twarzy. Miłego dnia życzę i przyjemnych
chwil refleksji.

[blonnik]

Po co kupiłeś miejsce postojowe/garażowe? Chyba po to, abyś mógł zawsze
zaparkować w tym miejscu, czyż tak?

Widzisz teraz jaka jest różnica? Sępy nie zawsze znajdą takiej miejsce!

masz rację happydweller......

[mkrass]

Masz rację jeśli chodzi o wyrozumiałość. Trzeba nieco
wyrozumiałości. Np dziś wieczorem / piąteczek / zaparkuje na zz
na wiele godzin lub jeszcze dłużej kilkanaście aut. Zaparkują gdzie
im się będzie podobało: na zakręcie, na podjazdach do garaży, dwoma
kołami na trawniku, na drodze ppoż. Niektórzy z nich robią tak
codziennie. Bądżmy wyrozumiali dla nich. Bierzmy przykład ze żrodła
tej wyrozumiałości czyli naszych administratorów którzy w tej
sprawie ujawniają dziwna wadę wzroku.

[mooj]

Praktyczna porada:
zamiast apeli forumowych o wyrozumiałość, tłumaczeń etc - lepiej zadziała
pisemna zgoda właściciela miejsca okazana ew. pozostawiona kopia u ochrony.
Pięć minut pracy i rozwiązuje wszystkim problemy
Zarządowi, administratorowi, ochronie, sąsiadom dbający o niesępienie ,
pozostałym, forumowiczom i innym

Pozdrawiam

[agaa_]

a może łatwiej by było, gdyby nie przekazywać karty, a poinformować
ochronę, że na to i na to miejsce, które należy do Ciebie wjedzie
samochód stojący za Tobą???!!! Proste rozwiązanie i nikt nie
potraktuje Cię jak "sępa". Ja poinformowałam ochronę kto wjedzie na
moje miejsce podałam nr miejsca i nr rejestracyjny gościa, zero
problemu i wysiłku...

[merlinus]

Wyrób sobie drugą kartę (może z 15 złotych to kosztuje) i będziesz
miała spokój. Przyda się też na wypadek zagubienia tej pierwszej

[scubares]

Akcja zaobserwowana wczoraj "na szlabanie":
Pan w BMW wyjmuje jakąś kartę i bez przekonania przykłada do czytnika. O dziwo(!) karta nie działa (i tak kilka razy). Podchodzi Pan z ochrony - krótka wymiana zdań - BMW wjeżdża na teren osiedla i parkuje... na pierwszym zakręcie (przy altance).

Śmiem twierdzić, że nic się nie zmieniło.
Sępy jak parkowały tak parkują i chyba nawet ich przybyło (zwłaszcza na zakrętach)
A z tego całego uszczelniania wjazdu mamy tyle co napisała happydweller.

[skydiver_zz]

Bo żadne uszczelnianie na chamstwo nie pomoże.
Pomoże koniec bezkarności.
Nie wiem jak w innych wspólnotach, ale z materiałów na zebranie etapu B
widzę, że podejście administracji i zarządu się zmieniło, jeśli
stosowne uchwały przejdą (a wierzę, że tak) to sępy z etapu B będą
odbierały samochodziki z parkingu strzeżonego. Mam nadzieję, że będzie
drogi i odległy. Czekam na pierwszą wizytę holownika.

[mkrass]

Już widzę jak zadziała zapis / cyt / ,, ochrona ma prawo o
obowiązek, po udokumentowaniu zdarzenia wezwać zespół holowniczy...,,
a ten zespół będzie sobie dochodził zapłaty od własciciela auta.
Dwa słabe punkty tego pomysłu to ,, ochrona wzywająca zespół
holowniczy,, oraz zespół co bedzie wywoził na własny koszt o domagał
sie zapłaty od właściciela auta,, chyba pod rygorem zatrzymania tego
auta jako zastawu.Od biedy można by o czymś takim myśleć w skali
całego zz, po precyzyjnym uzgodnieniu z kierownictwem ochrony i
prawną opinią nt ewentualnych trudności. Nie da się czyimiś rękami
sprawy rozwiązać. Kolejne podejście żle pomyślane

[blonnik]

Zgadzam się z tobą, że to jest chore. Mam miejsce garażowe i kiedyś postanowiłem
umyć szyby w swoim samochodzie. W garażu to nie za bardzo mogłem to zrobić
ponieważ jest ciemno i najlepiej robi się to przy świetle dziennym. Wyjechałem
więc przed blok, zatrzymałem się w miejscu nikomu nie przeszkadzającym i robiłem
swoje. Po niespełna minucie podchodzi do mnie ochrona i prosi o odjechanie z
tego miejsca ponieważ przeszkadzam starszej Pani z bloku A.

Masz rację.. sępy siedzą, nie mają co robić i szukają dziury w całym, tylko po
to aby urozmaicić swoje beznadziejne życie.

Nie róbmy z tego osiedla WIĘZIENIA, bo to jest chore! Matka nie może podwieźć
dziecka do przedszkola, a ktoś kto tylko powie, że jedzie odebrać jakiś mebel
może sobie wjechać na osiedle.

Czy to jest normalne?

Komy przeszkadzają auta parkujące wzdłuż kortu tenisowego? Czy te auta blokują
przejazd? Nic takiego!

Najlepsze, że teraz nasze zarządy chcą zrobić na osiedlu Strefę Zamieszkania
Dopiero teraz się zacznie!
W strefie tej auta mogą parkować tylko w miejscach do tego wyznaczonych, a
pieszy może korzystać z całej powierzchni drogi i ma przed pojazdem
pierwszeństwo. Auta które będą stały w innych miejscach będą odholowywane na
koszt wspólnoty, a potem wspólnota sądownie będzie ubiegała się o zwrot kosztów
tej interwencji.

Teraz się pytam, za co wspólnota będzie to robić? Czy pieniądze będą pochodziły
z podwyżki czynszu?

Lepiej chyba by było zrobić dodatkowe miejsca parkingowe i wykorzystać cały
potencjał naszego osiedla, aby żyło nam się lepiej.

[wahazzc]

> Lepiej chyba by było zrobić dodatkowe miejsca parkingowe i wykorzystać cały
> potencjał naszego osiedla, aby żyło nam się lepiej.

Na dodatkowe miejsca parkingowe na naszym osiedlu nie ma miejsca, dlatego
trzymam kciuki za pomysł z odholowaniem.

[blonnik]

Dziwne, że nie ma miejsca? hmmm.... to jakim sposobem sępy znajdują miejsce?
hmmm.... pomyślmy, może dodatkowe miejsce jest wzdłuż kortu od strony B? Za
blokiem B od strony kanałku też jest sporo wolnego miejsca, za blokiem C też
jest miejsce. Więc nie wiem o czy piszesz, że nie ma miejsca na naszym osiedlu.

[wahazzc]

> Dziwne, że nie ma miejsca? hmmm.... to jakim sposobem sępy znajdują miejsce?

O to proste stają sobie na zakrętach, wjazdach do garaży, często zajmują
prywatne miejsca inny mieszkańców.

> hmmm.... pomyślmy, może dodatkowe miejsce jest wzdłuż kortu od strony B? Za
> blokiem B od strony kanałku też jest sporo wolnego miejsca, za blokiem C też

Czyli likwidujemy, betonujemy trawniki i robimy z naszego osiedla wielki
parking. Super!!! A jak skończy się miejsce na trawnikach to co proponujesz
dalej? Likwidacja boiska? Dzieciaki pewnie przeniosą się na klatki odpowiednio
je dewastując i wtedy pozostanie nam już tylko przemalować bloki na szaro i już
zupełnie upodobnimy się do typowego post PRLowskiego blokowiska.
To ja dziękuję - trawniki zostają sępy wyjeżdżają.

[blonnik]

Proponuję wykorzystać te miejsca w których samochody już stoją, a jest to
zabronione durnymi znakami. Poza tym, dzieciaki nie bawią się za blokami tylko
na placu zabaw. Może jak byłeś mały do bawiłeś się w krzakach, ale te dzieciaki
bawią się na placu zabaw.

Nie oszukujmy się, dodatkowe miejsca parkingowe ułatwią życie nam wszystkim.
Goście będą mieli gdzie parkować, mówię tu o gościach bloku B i C ponieważ te
wspólnoty mają najmniejszą ilość miejsc gościnnych.

Jeśli jesteś z A to się ciesz, ze macie 15 miejsc dla gości.

[przemek.c]

blonnik napisał:

> Proponuję wykorzystać te miejsca w których samochody już stoją, a jest to
> zabronione durnymi znakami.

Durnymi znakami? A czemu za miejsce nie było łaska zapłacić?


> Poza tym, dzieciaki nie bawią się za blokami tylko
> na placu zabaw. Może jak byłeś mały do bawiłeś się w krzakach, ale te dzieciaki
> bawią się na placu zabaw.
>
> Nie oszukujmy się, dodatkowe miejsca parkingowe ułatwią życie nam wszystkim.
> Goście będą mieli gdzie parkować, mówię tu o gościach bloku B i C ponieważ te
> wspólnoty mają najmniejszą ilość miejsc gościnnych.
>
> Jeśli jesteś z A to się ciesz, ze macie 15 miejsc dla gości.

Przecież miejsca można było wykupić, dlaczego sępy wolą sępić, skoro wszyscy tacy "chętni i uczwici" by wybulić kilkadziesiąt tysięcy za miejscówkę?

[stewald]

Widzę, że kiepściutko jesteś poinformowany, wspólnota A posiada
obecnie 4 miejsca gościnne.

[stewald]

Odnośnie strefy zamiszkania to istnieje ona już parę lat u nas, znak
jest przy wjeździe na osiedle. Teoretycznie więc piesi mają
pierwszeństwo wszędzie na osiedlu przed samochodem, tylko że to
praktycznie nic nie zmienia ponieważ na osiedlu i tak są chodniki i
jednak piesi wolą z nich korzystać.

[blonnik]

Jeszcze nie widziałem na naszym osiedlu znaku Strefy Zamieszkania.

[m.polak23]

To albo idź do okulisty i to szybko albo zastanów się czy z twoim prawem jazdy
jest wszystko OK. A może szlabanów albo budki ochrony też nie widziałeś?

[blonnik]

hmmmm..... no to może i masz rację. W takim razie straż miejska powinna
interweniować w takich przypadkach. Dlaczego tego nie robi?

[padawanzz]

No pięknie, kto ma jaja, wnioskuję, że etap B nie A? Bo na pewno nie
my.
Nie napinaj się błonniczku drogi, bo ci żyłka pęknie, wspólnota ma
środki, żeby wywieźć twoją umytą furę za berdyczów, z odsetek z lokat
jej wystarczy na wielu takich. Wywiezienie autka to raptem 3 stówki w
Warszawie, i jeśli chcesz je odebrać szybko i sprawnie a nie kursować
dwa dni to zapłacisz robaczku bez protestu od razu. A jak nie
będziesz chciał to zamiast po 5 minutach odbierzesz samochód
następnego dnia roboczego po spłynięciu dokumentów przesłanych z
należytą starannością poleconym, a za rok dwa i tak zapłacisz. Z
odsetkami. I kosztami postępowania. Dla wspólnoty, która gromadzi
środki na fundusz remontowy z wieloletnią perspektywą taki pieniacz
jak ty znaczy tylko odsetki ustawowe. Czyli może nie kokosowa, ale
bardzo bezpieczna lokata dająca gwarancję przewidywalnego zysku.
Przekonasz się o ile tylko któryś zarząd się rzeczywiście odważy
zlecić transporcik waszych autek drogie sępy. Smacznej padliny

[blonnik]

Odwal się bobie ode mnie!

[mkrass]

usuwać przez odholowanie nauta może tylko policja, straz miejska,
straz pożarna i parę jeszcze innych ale w określonych sytuacjach.
Bzdurą jest wmawianie że wspólnota / czyli kto? / podejmie się
wywozu aut żle parkujących. Nie ma takiego prawa. Smieszne jest że
ochrona osiedla najpierw auto nieuprawnione do wjazdu wpuszcza a
potem bedzie wzywać holownik. Nie ośmieszajcie się

[stewald]

Ochrona wpuszcza powiadasz? A czy nie zauważasz, że auto często
wjeżdża za drugim przez szlaban, często jeszcze nadal niektórzy
korzystają z lewych kart. Ponadto również często jeśli ochrona
wpuści np. kogoś na 15 minut, taki ktoś sobie przedłuży postój bez
zgody ochrony.

[mkrass]

nie na innej możliwości wjazdu na teren zz jak przez bramę przy
portierni zaopatrzona w szlaban.A to że są lewe karty, czyli
sfałszowane dokumenty wjazdu to sprawa zarządów / administratorów /
i wpuszczających.Jak to rozwiązać , istnieje dziesiatki
sposobów.Gadki o wjezdząniu na siłę dyskwalifikują sens tej
portierni i zatrudnionych tam ludzi. Zresztą to jedno z wytłumaczeń
ich niekompetencji, bo jak ? Codziennie ok 20 - 25 aut wpycha się
bez zgody na wjazd? Wreszcie wpuszczanie na tzw 15 minut. Kolejna
bzdura i nieprawda jakoby to powodowało sępow. Kilka aut wjezdża
wieczorem, bez tłoku, bez przepustki od wielu miesięcy i parkuje
gdzie popadnie. Każdorazowo na 15 minut? Mogą się zdarzać sytuacje o
których piszesz, lecz my mamy do czynienia z niepanowaniem nad tą
sprawa ze strony administracji, bezczelnoscia niektórych mieszkańców
i kombinowaniem jak koń pod górę ochrony. Można to opanować tylko
trzeba trochę chęci i ..../ tego niestety brak / pomyslunku.
Tymczasem cały pomyślunek w tej sprawie zarządu B to knot pn
będziemy wywozić. Otóż nikt takiego prawa poza policją nie ma.
Wystarczy popytać, sprawdzić. Rok czasu myślano nad
tym ,,rozwiązaniem,,.

[scubares]

Na chodnikach też jest dużo miejsca? Po co nam takie szerokie? A ta cała zieleń? Toż to absurd! Przecież wiadomo, że w życiu najważniejsze jest aby każdy mógł zaparkować samochód gdzie mu wygodnie...

Prawda?

[blonnik]

Nasze zarządy chcą wzywać odpowiednie służby do odholowania niepoprawnie
zaparkowanych samochodów, a kosztami najpierw będą obarczone zarządy a potem
będą się one sądownie domagać rekompensaty za poniesione koszty holowania.

Moje pytanie jest następujące? KTO BĘDZIE ZAJMOWAŁ SIĘ SPRAWAMI NASZEGO OSIEDLA,
W TYM CZASIE GDY CZŁONKOWIE ZARZĄDÓW BĘDĄ SPĘDZAĆ CZAS W SĄDACH?

[wahazzc]

> Moje pytanie jest następujące? KTO BĘDZIE ZAJMOWAŁ SIĘ SPRAWAMI NASZEGO OSIEDLA
> ,
> W TYM CZASIE GDY CZŁONKOWIE ZARZĄDÓW BĘDĄ SPĘDZAĆ CZAS W SĄDACH?

W ten sposób zakładasz (IMO zupełnie błędnie), że natężenie nielegalnego
parkowania po wprowadzaniu tego rozwiązania nie ulegnie zmianie. Otóż jestem
głęboko przekonany, że po pierwszych takich przypadkach nasze kochane ptaszki
odfruną z osiedla na sąsiednia ulicę i poza sporadycznymi przypadkami na osiedlu
będzie spokój.

[robert7704]

jak czytam takie posty to czuję się zluzowany jak po prawdziwym
błonniku.
Masz rację zostawmy sępy w spokoju, może jeszcze zwolnijmy
administrację, ochronę, zlikwidujmy szlaban, otwórzmy furtki, a
zamiast placu zabaw p....nijmy budkę z browarem.


Z drugiej strony może to i dobry sposób na to żeby potrząsnąć tymi,
którzy na twarzach mają wypisany tumiwisizm ????

[happydweller]

Kochani Sąsiedzi,
Czekałam jakiś czas na rozwinięcie tematu i spodziewane nastąpiło:
a) skaczecie sobie do gardeł, a przecież tworzymy jedną społeczność,
walczymy o NASZE, zróbmy to wspólnie, jak "wspólnicy" a nie wrogo
nastawieni do siebie ludzie
b) temat zszedł mocno z tego, co bylo intencja autora (moją)
c) tak wiele przeczytałam dalece niezrizumianych komentarzy, że nie
wiem, czy wszyscy wypowiadajacy się przeczytali to, do czego próbują
się odnieść...

Skomentuję po kolei:
1. Zapłaciłam za miejsca, na których parkuję. Jedno wykupiłam,
drugie wynajmuję - czyt. ktoś zapłacił, płacę ja - mam pełne prawo
dysponować swoim zakupionym/wynajętym miejscem.
2. Wyrobienie karty dodatkowej nie jest możliwe - jedno miejsce,
jedna karta. Na nic tłumaczenie pt. auto stawiam ja i mój partner,
wymiennie. Potrzeba dwóch kart się pojawia. Nieważne. Zostawiajmy
sobie kartę pod wycieraczką, bo inaczej się nie da. Nie mój pomysł,
a skutki odbijają się na mnie. Nic to - ok, szanuję decyzję
większości.
3. Bardzo ładnie określiła problem jedna z osób odpisujacych -
(parafrazuję, bo to nie cytat) "jak powiesz mam meble do wwiezienia -
ok, jak dziecko odbieram - jest problem". Bajkę o tym, po co i na
jak długo wjeżdżasz na osiedle można sprzedać każdemu. Smutne, że te
bajki muszą sprzedawać uczciwi ludzie, którzy własnie nie mają
wypisane na czole "jestem fair".
4. Odpowiadając na kolejne pytania: Nie, nie jestem zła, że ktoś
zaparkuje a nie zapłacił. Ja płacę, mam gwarancję tego, że mam gdzie
stanąć. I za to płacę. Płacę za pewność, że przyjadę i moje miejsce
czeka na mnie. Niech inni nie płacą i parkują - g.. mnie to
obchodzi, dopóki nie zastawiają mojego czy Szanownych Sąsiadów
miejsc.
5. Byłam świadkiem sytuacji: facet wjeżdża na osiedle i ZAPOMNIAŁ
KARTY. Ochrona mówi - nie możemy wpuścić. Sępy w oknach siedzą.
Zaraz doniosą. Bo przecież nie słyszą, jaka jest sytuacja. Ale
pieniacz z auta się burzy. Bo ON MA KARTE, ale zapomniało mu się...
Ten sam pieniacz, który na forum pisze o tym, jak to się nie powinno
wpuszczać bez karty. Który nie raz obtrąbił osobę, która stojąc pod
szlabanem z działającą kartą nie może dostać się na osiedle, bo coś
nie styka. Ten sam, który mowi stanowcze NIE wszystkim skrytożercom
parkingowym. I wpuścić gnoja? Przecież nie można! Ale nie... on
zapomniał - jego trzeba wpuścić.
6. A może podpiszemy takie zobowiązanie pt. ja XX YY zobowiązuję się
do noszenia karty dzien w dzien - nie wpuszczac mnie, jak zapomne!?
7. Wymagajmy od ludzi, którzy parkuja na terenie osiedla do
podpisania zobowiązania: "Jesli zostawie auto na dluzej niz 15 min
na terenie nie przeznaczonym do parkowania pojazdow, zobowiazuje sie
do pokrycia kosztow holowania" i odholowac bydlaka?
8. wszystko co piszę jest durne, uprzedzam tych, któzy chcieliby mi
napisać "masz racje, durne to mało powiedziane"... Zdaje sobie z
tego sprawę. Ale wciąż: Wymagajmy od innych, dajmy z siebie.
9. Ostatnia propozycja: czy ludzie zainteresowani tematami osiedla,
oprócz wizyt/niewizyt na spotkaniach ustawionych przez zarządcę, są
w stanie spotkać się w gronie forumowiczów? Jestesmy sasiadami -
ujawnijmy się. Pogadajmy. Rozwiążmy temat przy spotkaniu mniej
anonimowym niż forum. Jestem przekonana, że rozmowa będzie o wiele
bardziej na poziomie...

Pozdrawiam,
Lokatorka C

[mkrass]

Jako pieniacz i walcząca z bajzlem który określany jest jako wolność
kilka prostych propozycji:
- wjazd na zz ,,na chwilę,, ,, na moment,, tylko po telefonie
mieszkańca. Ochrona szybko zidentyfikuje kto tego nadużywa i
może wpuszczac lub nie bo brak miejsc. Wjazdy dziwnych osób
bez wiedzy ochrony, bez jej uprzedzenia stawiają pod znakiem
zapytania celowosc ochrony / wiem , wiem ze to niektórym nie pasi /

- miejsce dl gości aby uniknąc problemu nalezy sobie wcześniej
rezerwować i powinien to robić mieszkaniec. Są jednak sytuacje
nieprzewidziane. To ochrona powinna decydować gdzie po telefonie
mieszkańca ,, przytulic,, autko gościa. Chodzi o sytuacje pojedyncze

-ochrona powinna mieć wykaz osób i telefonów właścicieli miejsc
postojowych. Niedawno w połowie nocy uruchomił się w aucie alarm
i latali jak kot z pęcherzem

- jeśli ktoś zapomniał karty /zdarza się /ochrona może sprawdzić
jego prawo wjazdu np po danych, nr telefonu itp

- jeżeli ktoś podnajmuje / na dzień lub tydzień /miejsce parkingowe
nalezałoby to zgłosić ochronie.


I tak dalej i tak dalej. Czy jest jakiś problem żeby to unormować?
Napewno przeciwnikami unormowania będą sępy oraz ochrona leniwa
bo jakieś kwity musi prowadzić. Nie wiem , bo dokładnie się nie
przyglądałam, ale widziałam że w nocy w dyżurce koło sklepu
rozkładanie jest coś na kształt łóżka. Może ktoś z osób co podpisały
umowę z ochroną zainteresuje sie. Tak nieobecnej jak ta ochrony
jeszcze w dziejach zz nie było

[skydiver_zz]

Te substancje resztkowe, ty taki głupi jesteś czy udajesz?

A jak zarząd pozywa dłużników wspólnoty to myślisz, że spędza czas w
sądach? Że się tam pokazuje? Jak dobrze udokumentują twoje sępienie
to sąd zasądzi koszty od ciebie bez twojego czy ich udziału, a jak
będziesz apelował to z udziałem twoim i prawnika wspólnoty, za
którego i tak zapłacisz. Pompujecie się z magdalenąkr pewnością, że
nikt nie może, że tylko szlaban, że nie zapłacisz, że sąd. Komornik
ci wejdzie na pensję bez pytania o zgodę

[mkrass]

Powtarzam: auto parkujące w niedozwolonym miejscu może być
odholowane na parking depozytowy na koszt właściciela tylko na
polecenie policji lub straży miejskiej i to nie w każdym przypadku.
Musi zachodzić zagrożenie bezpieczeństwa dla uczestników ruchu
Jeśli zarządca zdecyduje sam o wywiezieniu takiego auta i znajdzie
chętnego laweciarza to koszt operacji wyniesie 360 zł plus 28 zł za
każdą dobę parkowania. Ale niekoniecznie będzie to koszt włąściciela
auta. Częściej będzie to koszt wspólnoty jako nieuprawnionej do
takich działań. Oczywiście ten koszt się zwielokrotni jeśli
wywieziony udowodni uszkodzenie auta podczas wywozu itp. I zarządca
jako pozwany będzie spędzał czas w sądzie. Niestety

[skydiver_zz]

Możesz sobie powtarzać do usranej... Gebels co prawda twierdził, że
bzdet powtarzany dostatecznie wytrwale staje się prawdą, ale
wyciągnąłbym wnioski z tego, jak na tym wyszedł.

W kwestii holowania: bredzisz.

[mkrass]

Robię wyjątek poświęcając dwa zdania takiej osobowości. Otóż sprawy
holowania z miejsca nie przeznaczonego do parkowania reguluje prawo
o ruchu drogowym. Do egzekwowania przepisów tego prawa upoważniona
jest wyłącznie określona grupa osób. Nie ma tam wspólnot, zarządów
czy innych podobnych. Proste i zrozumiałe

[skydiver_zz]

Zrób wyjątek. Pomyśl zanim coś napiszesz.

Czy Prawo O Ruchu Drogowym wyłącza ochronę własności?
W jakim zakresie PORD stosuje się na terenie prywatnym?

Rozumiem, że samochodu się nie dziedziczy - bo w POR nie ma o tym
słowa?

[mkrass]

Droga osiedlowa jest droga wewnętrzna na której obowiązuja przepisy
ustawy o ruchu drogowym. Takie same jk na drodze publicznej.
Natomiast kwestia własności dotyczy utrzymania tej drogi a nie
wykonywania prawa o ruchu drogowym. Kargulowe myslenie o stosowaniu
prawa

[skydiver_zz]

Czy PORD gdziekolwiek mówi, że w obszarze swoich "zainteresowań"
samochody-drogi-rowery-trójkąty ostrzegawcze znosi działanie innych
ustaw? Kodeksów? Może konstytucji jeszcze?
Znaczy nie wolno handlować oponami, bo PORD o tym nie mówi?
Znaczy nie wolno gasić płonącego malucha bo PORD o tym nie mówi?
Znaczy nie wolno wykorzystać lewarka w obronie koniecznej bo PORD...
Znaczy nie wolno odblokować swojej własności bo...

Prezentujesz skrzyżowanie uporu osła z wycinkową, oderwaną od
otoczenia prawnego wizją jednej ustawy stanowiącej prawo - to wizja
chabety Kargula, tej z klapkami na oczach.

ps W samym PORD jest wyraźnie napisane kiedy i w jakim zakresie
przepisy PORD mają zastosowanie poza drogami publicznymi i w ogóle
poza drogami. Ale nawet tej jednej, krótkiej ustawy nie przeczytałaś
ze zrozumieniem w całości. Bądź więc łaskawa nie mądrzyć się a
poczytać.

[mkrass]

Mamy przypadek biologiczny więc tłumaczenie rzeczywistości raczej
takowe:

- prawo a dokładniej pord nic nie mówi bo nie jest funkcją prawa
mówienie,

- jeśli będziesz handlował na drodze podlegającej pord oponami w
miejscu do tego nieprzeznaczonym będzie to niedopuszczalne z punktu
regulacji zawartych w pord i być może innych przepisach prawa

- lewarka w obronie koniecznej uzywać mozesz/ jak masz chęć/ bo to
nie jest domena i obszar pord. Skutki tego nie będą analizowane z
pozycji zapisów pord

- kwestia własności nie ma się nijak do pord, to prawo to nie odnosi
się do tej kategorii

- pord nie stosuje pojęcia droga publiczna bo to jest określenie
nieostre. droga wewnętrzna jest też drogą publiczną w sensie
publicznego z niej korzystania

- na temat ,,znoszenia się,, innych ustaw nie dyskutuj bo zielonego
pojęcia nie masz.

[skydiver_zz]

Zaczynasz łapać, ale dalej innych pouczasz i swój brak pojęcia
wytykać usiłujesz.
Niech do ciebie trafi, że jeśli ktoś nieuprawniony umieści w twojej
kuchni tonę koksu, w moim samochodzie paletę zeszytów, w ogródku pana
z parteru wigwam indiański i dwa bizony, w garażu moim i sąsiada
betoniarkę, albo na miejscu czy drodze należącej do wspólnoty
samochód osobowy to właściciel terenu-kuchni etc. ma prawo usunąć
powyższe przedmioty i zabezpieczyć je na koszt ich właściciela czy
użytkownika. Kropka. Nie może zniszczyć, przywłaszczyć, wyrzucić -
usunąć i zabezpieczyć może.

Bredzisz, że PORD nie stosuje pojęcia "droga publiczna" Stosuje. Po
wielokroć. Kłamiesz, albo nie masz pojęcia o tej ustawie. Udowodnić
licznymi cytatami?

Co więcej ogólnie przyjęta interpretacja pojęcia "droga publiczna"
mówi że w przypadku naszego osiedla, o drodze publicznej nie może
być mowy. Ale dla ciebie to za skomplikowane, skoro twierdzisz, że
"pord nie stosuje pojęcia droga publiczna bo to jest określenie
> nieostre. droga wewnętrzna jest też drogą publiczną w sensie
> publicznego z niej korzystania". No pyszne dziecinko. Ta ustawa
jest krótka przeczytaj - naprawdę warto. Szczególnie polecam
definicje.

[mkrass]

- pojęcie droga publiczna stosuje ustawa o drogach publicznych

- prawo o ruchu drogowym to zasady poruszania się min po tych drogach

- prawo o ruchu drogowym odróżnia np drogi publiczne od drogi
wojewódzkiej czy gminnej. Pytanie jak prawo to opisuje drogę
publiczna

- poniewaz były na ten temat liczne od 1985 roku spory Sąd Najwyższy
jednoznacznie rozstrzygnał że wykroczenie lub przestępstwo drogowe
może mieć miejsce nie tylko na drodze publicznej / cokolwiek by
to oznaczało / ale wszędzie tam gdzie ruch drogowy się odbywa

- i teraz wyjaśnienie: droga wewnętrzna jest drogą publiczną a
wykroczenie sankcjonowane prawem o ruchu drogowym popełnione na
tej drodze z treści tej ustawy jest ścigane poprzez wymienione
w ustawie osoby a nie poprzez Pana Władzia ze wspólnoty

[skydiver_zz]

Tak moniu. Klasyka, zmieńmy temat i udowodnijmy że rozmówca nie
miałby w nim racji, gdyby o nim mówił.

W dupie mam ściganie wykroczeń. Zarząd zdaje się też nie chce
wyręczać organów ścigania. Mnie chodzi o usunięcie pojazdów
parkujących na krzywy ryj. A zarząd ma zamiar usuwać pojazdy
bezumownie blokujące części wspólne. Kto tu mówi o ściganiu wykroczeń
poza tobą? Puknij się wreszcie w łeb i przestań bredzić, rzucasz się,
a skontrowana zmieniasz temat i znowu kłapiesz. Nikt tu nie chce
ścigać w wykroczeń czy przestępstw! Ani na drodze ani poza nią. To ty
pierwsza piszesz o wykroczeniu i sankcjach. Wszyscy inni piszą o
bezumownym korzystaniu. Zdejmij klapki z oczu.

[mkrass]

- myslę że jednak nic nie pojmujesz. Zarząd chce egzekwować
skutecznie prawo o ruchu drogowym. Ale ustawa o ruchu drog określa
kto ma takie prawo i zadnego zarządu nie wskazuje. Prawo o ruchu
drogowym które w określonych sytuacjach zezwala na odholowywanie
pojazdów nie określa ich jako bezumownie blokujące lecz zagrażające.
Dlatego o tym czy zagrażają może rozstrzygać policja i w pewnych
sytuacjach SM.nIE ma tu mowy o bezumownym korzystaniu skoro droga
publiczna ! Zresztą o tym czy korzystanie jest bezumowne rozstrzyga
sąd chyba że przyjmujemy wersję prawa Lex Kargulis

[padawanzz]

A ty ciemna babo dalej się kłócisz z mądrzejszymi.

Tedy zwalę ci w salonie kotwicę Danfortha, 4,5 tony żelaza. Spróbuj
usunąć to cię do izby morskiej odeślę. A to czy zwalę ją bezumownie
rozstrzygnie sąd. Prawomocnie za jakieś 3 lata.

Pieprznij się w pusty łeb.

W żadnej interpretacji sądów polskich nasze osiedle nie jest drogą
publiczną. Szlabany i furtki na karty powodują, że równie dobrze
możesz interpretować nasze osiedle jako pole ryżowe a sąd z równym
prawdopodobieństwem podzieli twoje poglądy.

Obecna taśmowa produkcja "prawników" w wyższych szkołach zarządzania
drobiarstwem daje zastraszające efekty.

[mkrass]

Ja ciemna baba wyjaśniam:

-osiedle nie jest drogą publiczną. Jest osiedlem

- droga wewnętrzna na osiedlu jest droga publiczną w tym sensie
że jest przeznaczona do prowadzenia ruchu drogowego przez każdego

- policja ma obecnie uprawnienia aby na drodze wewnętrznej
kontrolować ruch pojazdów jak na drodze określanej pord publicznej

- tym samym droga na zz w obszarze tu dyskutowanym czyli problemu
sępów jest droga publiczną

- jest tu pewna cieńkość także paradoks ale dla działań policji
lub administratora jak to sobie umyślano, to droga publiczna

- zatem tylko policja lub SM może skutecznie interweniować tzn
karać mandatem czy nakazać odholowanie pojazdu

Z przepisami jest tak że nie należy ich czytać w sposób talmudyczny

[padawanzz]

Nikt u nie pisze o wykroczeniach drogowych. Ty dalej nie rozumiesz?
Za głupia jesteś? O czym ty bredzisz.
Droga wewnątrz osiedla nie jest drogą publiczną, nie jest
"przeznaczona do prowadzenia ruchu drogowego przez każdego", wręcz
przeciwnie i zapobiegają temu stosowne znaki, płot, szlabany, furtki,
system elektronicznej kontroli dostępu i ochrona.
Z przepisami jest tak, że nie należy ich czytać talmudycznie kiedy
tobie nie odpowiadają? Pojebało cię do reszty?
Paradoksy tylko ty widzisz.

ps. Z polszczyzną też masz problemy, podobnie jak z myśleniem, nie ma
takiego słowa jak "cieńkość"

[mkrass]

-droga wewnątrz osiedla w pewnych sytuacjach jest drogą publiczną
Te sytuacje wymieniłam w śród nich mozliwość kontroli pojazdów
przez policję. Jak sobie za tatową stodołą zbudujesz drogę to
tam policja mandatem cie nie ukarze. Na zz za to samo ukarze

- w innych sytuacja te dwie kategorie się rożnią np zasadami ruchu
pieszego,ogramiczeniami prędkości czy zasadami postoju

- dyskusja dotyczy praw i uprawnień właściciela drogi. Otóż jeśli
chodzi o respektowanie i egzekwowanie przepisów o ruchu drogowym
tenże własciciel nie może decydować kto naruszył przepis o
parkowaniu na tej drodze. Nie ma tez praw egzekwowania tych
naruszeń. Takie prawo ma tylko policja i sm

To jest ten cały niepojęty dla ciebie galimatias

[padawanzz]

Droga na naszym osiedlu nie jest publiczna. I to można znaleźć, ale ty
nawet nie wiesz gdzie szukać. To nie na twój łebek.

Nikt tu oprócz ciebie, ciemna maso nie pisze o egzekwowaniu przepisów o
ruchu drogowym czy parkowaniu. Mówimy o usuwaniu pojazdów bezumownie
blokujących cudzą własność. A ty ciągle swoje.

[milena_wawa]

A ja całkowicie zgadza się z happydweller. Nie podoba mi się kiedy ktoś stając
blokuje kogoś miejsce lub ogranicza widoczność, ale to co się tutaj dzieje to
już paranoja. Ostatnio przyjechał do mnie lekarz, którego ochrona nie chciała
wpuścić na osiedle. Ja rozumiem, że takie wymagania mogą być w sytuacjach kiedy
obok nas jest parking dla aut, ale teraz go nie ma! Gdzie mają parkować osoby,
które do nas przyjeżdżają? A może zrobimy zakaz odwiedzania przez rodziny chyba,
że przyjadą TAXI lub autobusem miejskim co?
Uważam, że kiedy robi się takie zakazy to należy to robić z głową. Czy nie można
przekształcić obecnych "miejsc parkingowych" sępów na płatne miejsca parkingowe?
Osiedle jeszcze by na tym zyskało. Przecież kiedy ktoś zaparkuje obok kortu
(który już go raczej nie przypomina) nikomu przeszkadzać nie będzie. A i wszyscy
materialiści z bloków będą szczęśliwi. Zauważyłam jednak, że ludzie na tym
osiedlu lubią utrudniać sobie życie. A może te osoby wzięłyby się za ściąganie
długów od osób, które nie płacą?

[skydiver_zz]

Każdy na tym osiedlu wie, że działka D należy do turreta i g... tam
można zrobić a nie parking. Jak się zacznie odholowywanie to będzie
można wpuszczać na minutkę i lekarzy, na razie wjeżdża taki na
minutkę i stoi do rana. I bardzo dobrze, że ktoś się za to wziął. A
sępy tworzą karkołomne historie o lekarzach. Rozumiem, że kolega po
fachu dymał na płatną wizytę domową? To mógł przejść 300 metrów.
Gdyby jechał ratować życie zasuwałby na bombach i nie miał problemów
z ochroną czy szlabanem. Straż pożarną też myślę, ochrona wpuści, tak
jak wpuszcza taksówki.

A zadłużenie u nas całkiem ładnie spadło koleżanko perfumerio, więc
powiedz uczciwie, że tobie zwalczanie sępów przeszkadza zamiast
znajdować zadania, z którymi wspólnota świetnie sobie radzi.

[vigx]

perfumerio ?

[lifny11]

Proszę o poradę- we wspólnocie mieszkaniowej podjęto uchwałę o zabudowaniu szlabanu na drodze wjazdowej do wspólnoty. Miało to ograniczyć wjazd i parkowanie przez mieszkańców sąsiedniej wspólnoty. Jak uchwalono - tak zrobiono. Szlaban został zabudowany - tyle że otwierany poprzez aplikację telefonem. Nie zawsze mam tel przy sobie, poza tym żona, syn... Chcę uzyskać możliwość otwierania pilotem, przyciskiem...? Nie telefonem! Dlaczego mam podawać numer tel administratorowi szlabanu i dzwonić do szlabanu? W końcu RODO itp. Wiem że marudzę, ale źle znoszę ograniczenie wolności wjazdu na nieruchomość do której mam ułamkowe prawo własności? Zarząd chce mnie zmusić do używania telefonu przed szlabanem. Czy ma takie prawo?