pytac_zawsze_warto
15.10.10, 10:38
1. Zarząd B z pełnym zaangażowaniem przystąpił do procesu z City Security - dlaczego zatem wycofał się uzyskując w praktyce dokładnie to samo co zarząd C? Dużo buńczucznych zapowiedzi zakończonych podkuleniem ogona i zawarciem ugody? Jakie były motywy takiego postępowania?
2. Wspólnota tkwiła w przekonaniu, iż usterki i wady części wspólnych zostały skutecznie i w sposób właściwy zgłoszone firmie Turret Poland przed upływem 3 letniego terminu rękojmi przez zarządcę Józefa Kazińskiego. Tymczasem okazuje się obliczu powziętej z prasy informacji o likwidacji firmy Turret Poland, że usterki nie zostały zgłoszone w sposób skuteczny i wiążący. Dlaczego zarząd, nawiasem mówiąc w składzie zarządu wspólnoty mamy przecież prawnika, nie informował o tym właścicieli wcześniej? Kiedy zarząd powziął taką wiedzę i od kogo?
3. Dlaczego nie dysponujemy, mimo upływu tylu lat profesjonalną ekspertyzą biegłego rzeczoznawcy budowlanego obejmującą stwierdzone wady, wraz z kosztem i sposobem ich właściwego usunięcia? Czy ten świstek hydraulika to wszystko czym dysponujemy?