ekmat
15.04.13, 19:37
dotarł do mnie dokument w którym sporo treści o uchwale nr 9/2013. Nie wdając się w szczegóły kilka pytań chciałbym publicznie w tej sprawie postawić:
- czy dowiemy się werszcie kto jest odpowiedzialny za niezgłoszenie skuteczne roszczeń wobec Turreta?
- czy jest w dokumentacji wspólnoty ślad w tej sprawie? Co z tego wynika, skoro wydaliśmy
niemało grosza na te różne ekspertyzy?
- czy obecy zarząd poczuwa się w związku z powyższym do udziału w zaniechaniu? Mam tu na myśli okres dłuższy niż standardowe 3 lata/
- dlaczego skomplikowany remont ma obciążać mieszkańców w proporcji 64 do 36 jeśli dobrze
odczytuję? Pytanie stąd, że nic mi nie wiadomo aby ktoś z właścicieli miejsc garażowych
reagował do sprzedającego aby usunał wady? Gdyby choć jedna osoba skutecznie wyegzekwowała usunięcie wady od Turreta , problem dziś byłby inny. I co, siedzieli sobie
spokojnie a teraz mamy się dzielić kosztami w takiej proporcji?
- płaciliśmy za obowiązkowe przeglądy budowlane. Od [początku zebrała się spora kwota wydatkowana na ten cel. W żadnym przeglądzie nie było wslazać dotyczących zalewania?
Nikt się tym nie interesował? Za co płaciliśmy?
- czy to już wszystkie niespodzianki, czy coś nas jeszcze czeka? Pytanie stąd,że ćwierkają wróble o tym że coś jeszcze się pojawi?
Pamiętam kilka lat temu debaty na tym forum o wadach i mgrożącym ich zaniechaniu. Dziwnie
te posty atakujące ówczesny zarząd ginęły. Podobnie jak zginął cały wątek przed zebraniem dotyczący nieprawnego pomysły na wyłączanie c.o. dłużnikom. Czyżby jakieś fatum nad nami zawisło?