uchwała nr 9/2013 wspólnoty B

15.04.13, 19:37
dotarł do mnie dokument w którym sporo treści o uchwale nr 9/2013. Nie wdając się w szczegóły kilka pytań chciałbym publicznie w tej sprawie postawić:

- czy dowiemy się werszcie kto jest odpowiedzialny za niezgłoszenie skuteczne roszczeń wobec Turreta?
- czy jest w dokumentacji wspólnoty ślad w tej sprawie? Co z tego wynika, skoro wydaliśmy
niemało grosza na te różne ekspertyzy?
- czy obecy zarząd poczuwa się w związku z powyższym do udziału w zaniechaniu? Mam tu na myśli okres dłuższy niż standardowe 3 lata/
- dlaczego skomplikowany remont ma obciążać mieszkańców w proporcji 64 do 36 jeśli dobrze
odczytuję? Pytanie stąd, że nic mi nie wiadomo aby ktoś z właścicieli miejsc garażowych
reagował do sprzedającego aby usunał wady? Gdyby choć jedna osoba skutecznie wyegzekwowała usunięcie wady od Turreta , problem dziś byłby inny. I co, siedzieli sobie
spokojnie a teraz mamy się dzielić kosztami w takiej proporcji?
- płaciliśmy za obowiązkowe przeglądy budowlane. Od [początku zebrała się spora kwota wydatkowana na ten cel. W żadnym przeglądzie nie było wslazać dotyczących zalewania?
Nikt się tym nie interesował? Za co płaciliśmy?
- czy to już wszystkie niespodzianki, czy coś nas jeszcze czeka? Pytanie stąd,że ćwierkają wróble o tym że coś jeszcze się pojawi?

Pamiętam kilka lat temu debaty na tym forum o wadach i mgrożącym ich zaniechaniu. Dziwnie
te posty atakujące ówczesny zarząd ginęły. Podobnie jak zginął cały wątek przed zebraniem dotyczący nieprawnego pomysły na wyłączanie c.o. dłużnikom. Czyżby jakieś fatum nad nami zawisło?
Pełna wersja