topole nad kanałkiem

03.06.13, 11:23
Podobno ścieżka nad kanałkiem, aż do brzegu skarpy należy do zz IV czyli etapu D. Podobno też odpowiedni fragment ścieżki, wraz z Topolami należy do ZZII czyli etapu B.
Ktoś z B może potwierdzić? Chodzi o przegląd stanu topoli, co ponoć jest naszym obowiązkiem, nie miasta
    • skydiver_zz Re: topole nad kanałkiem 14.06.13, 17:47
      Nie jest naszym obowiązkiem. Było już o tym na tym forum. Ostatni przegląd robiło miasto po monicie naszej (B) wspólnoty. Poszukaj sobie.
      • wycienty Re: topole nad kanałkiem 15.06.13, 16:20
        Wiem, że może jestem leniwy ale nie znalazłem. Szukając o topolach trafiłem tu forum.gazeta.pl/forum/w,10541,116806486,,Topole_cd.html

        i tu
        forum.gazeta.pl/forum/w,10541,119825578,119825578,Topole_.html
        pierwszy link nie wnosi nic ciekawego oprócz nowych zwrotów do mojego osobistego słownika

        w drugim jest mowa o jakimś pisemku. czy można poznać jego treść lub inne przesłanki, które pozwoliły w 2010 (i co więcej, w 2013 dalej pozwalają) wspólnocie B nie przycinać topoli na własny koszt?

        Przypominam, problem czyli własność ścieżki nad kanałkiem wraz z topolami ma wspólnota D i B (jak mi powiedziano w urzędzie dzielnicy pokazując mapkę)
        C ta sprawa nie dotyczy bo ścieżka na ich odcinku należy do miasta

        czy jest ktoś z B, kto może pomóc odpowiednim dokumentem lub w inny sposób, że jednak miasto powinno to zrobić? Zakładam, że dla Etapu D (czyli Wspólnoty Zielone Zacisze IV) ta argumentacja też będzie dobra, a przynajmniej można ją będzie zweryfikować w urzędzie.

        A urzędzie tłumaczyli, że do niedawna przycinali bo sami nie wiedzieli, ze tak jest, że my musimy. Teraz już ponoć wiedzą i mówią, że to nasza sprawa (D i B) i miasto przycinać nei będzie.
        C nie ma problemu, wiec pytanie kieruję do Etapu B.
        • yigael Re: topole nad kanałkiem 17.06.13, 09:47
          W dniu dzisiejszym odbyło się nad kanałkiem spotkanie komisji wydziału infrastruktury Dzielnicy Targówek z przedstawicielami wspólnot. Spotkanie spowodowane aktywnością radnego któremu przeszkadzają "niebezpieczne elementy i konstrukcje". Ustalenia w zakresie interesującym wspólnotę B. Działka kończy się bezpośrednio przed linią drzew. Topole rosną na terenie miejskim. Na terenie miejskim stwierdzono trzy spękane ogrodzeniowe słupy żelbetowe i płytę betonową do usunięcia. Na terenie wspólnoty stwierdzono w "ścieżce" 3 cegły bądź ich fragmenty i 2 kamienie polne /kamienie ewidentnie stanowiące pozostałości miedzy na skraju pola PGR'u/. Wykonano dokumentację fotograficzną. Teren nie ma statusu ścieżki. Możemy zaorać i posiać trawę. Miasto wezwie nas do usunięcia kamieni i cegieł - my wezwiemy miasto do usunięcia słupów żelbetowych, płyty i /jak co roku/ do kolejnych cięć konarów topoli zagrażających w naszej ocenie życiu i zdrowiu użytkowników naszej działki a także naszemu mieniu w postaci płotu.

          PS. C jak najbardziej "ma problem" z zarażonymi hubą i spróchniałymi topolami.
          • wycienty Re: topole nad kanałkiem 03.07.13, 22:36
            dzięki za informacje. Dzwoniłem do urzedu aby to wyjaśnić. Pani po wiedziała mi , ze faktycznie przycięli topole na odcinku wspólnoty ZZ II (etap B), "z rozpędu" jak przycinali wzdłuż etapu C. Jednak wzdłuż działki etapu D jej zdaniem topole rosną już na terenie wspólnoty bo tam granica działki przebiega bliżej osi kanału (albo topole rosną dalej - obojętne). W sumie aby to ocenić trzeba by dostać się do jakichś dokładniejszych map, choć z tych komputerowych jakimi mi mignięto w urzędzie jakoś tak to faktycznie wyglądało. Ponieważ nasz zarządca raczej tego nie będzie wyjaśniał, bo takimi głupotami się nie przejmuje jako że sam nie płaci pewnie przystrzyżemy topole na nasz koszt nie wchodząc w szczegóły.
            • yigael Re: topole nad kanałkiem 03.07.13, 23:42
              Nie "z rozpędu" tylko dwukrotnie po chłodnych w formie, a ultymatywnych w treści pismach, które od nas otrzymali. I w najbliższym czasie prześwietlą ponownie.

              Skądinąd wiedza urzędników na temat przebiegu granicy działek jest, rzekłbym, dość rudymentarną, z czego sami wydają się zdawać sobie sprawę wink
Pełna wersja