wonteq o: PP (zapraszam)

23.01.03, 13:43
    • bravo! Re: wonteq o: PP (zapraszam) 23.01.03, 13:59
      Znacie jakies wielkie "place budowy"
      w zakresie PP lub PP-PI w Polsce ?

      (Czy n.p. KGHM tez ?
      Jak daleko/"gleboko" rozbudowane PP ?)
    • bravo! Re: wonteq o: PP (zapraszam) 29.01.03, 15:19
      Potrzebuje troche wiedzy/pomocy w nastepujacej zabawie:

      Chodzi o demontaz (przedtem u nas zmontowanych) materialow.
      ---> No i chodzi przy tym glownie o to, zeby rozwoj wartosci w zakresie
      MM-ocena/wycena czy jak sie to w polskim fachjargonie zwie) byla OK.

      Dotychczas mam tylko takie (niewyprobowane) pomysly:
      Produkcja Polaczona, BOM`y z komponentami w negatywnych ilosciach.


      Horroba, wszedzie pisza o montazu, a nigdzie o demontazu ...........


      I do tego jeszcze jeden aspekt:
      1) pozytywne:
      "atomizacja" spowrotem we wczesniejsze komponenty,
      a nie w inne komponenty lub (pod)zespoly.
      2) negatywne:
      czesc z nich nadaje sie jeszcze do ponownego uzytku (ma nadal wartosc)
      czesc z nich, to potem zlom (ktory ma nadal inna od wszesniejszej wartosci)
      czesc z nich, to potem zlom (ktory nie ma zadnej lub tylko symboliczna w.)
      • agfa Re: wonteq o: PP (zapraszam) 12.03.03, 16:23
        bravo! napisał:

        > Potrzebuje troche wiedzy/pomocy w nastepujacej zabawie:
        >
        > Chodzi o demontaz (przedtem u nas zmontowanych) materialow.
        > ---> No i chodzi przy tym glownie o to, zeby rozwoj wartosci w zakresie
        > MM-ocena/wycena czy jak sie to w polskim fachjargonie zwie) byla OK.
        >
        > Dotychczas mam tylko takie (niewyprobowane) pomysly:
        > Produkcja Polaczona, BOM`y z komponentami w negatywnych ilosciach.
        >
        >
        > Horroba, wszedzie pisza o montazu, a nigdzie o demontazu ...........
        >
        >
        > I do tego jeszcze jeden aspekt:
        > 1) pozytywne:
        > "atomizacja" spowrotem we wczesniejsze komponenty,
        > a nie w inne komponenty lub (pod)zespoly.
        > 2) negatywne:
        > czesc z nich nadaje sie jeszcze do ponownego uzytku (ma nadal wartosc)
        > czesc z nich, to potem zlom (ktory ma nadal inna od wszesniejszej
        wartosci)
        > czesc z nich, to potem zlom (ktory nie ma zadnej lub tylko symboliczna w.)


        Tak naprawdę, to chyba nie rozumiem pytania... I troche pewnie zależy od tego
        jak masz skonfigurowane planowanie.
        Gdybym miała taki problem w mojej sytuacji, to po prostu skasowałabym
        potwierdzenie produkcji. Nastąpi wtedy automatyczne przekalkulowanie na
        materiały, takie jakie weszły przy potwierdzeniu do produktu (BOM). Patrze na
        efekt i "recznie" stosownymi ruchami materiałowymi część wpisuję w straty (nie
        pozstaje żadna wartość), część przenosze na pozycję złomu (u mnie wycenia się w
        cenie standartowej), a część pozostaje na zapasie do wykorzystania.
        I problem rozwiązany:)
Pełna wersja