Dodaj do ulubionych

Szałe (nie) dla Kalisza?

21.06.06, 12:25
Szałe (nie) dla Kalisza
21-06 12:10 Kalisz | Z życia samorządów



Batalia władz Kalisza o przejęcie zalewu w Szałem przegrana.

Do sprawy wraca radny Jerzy Matuszczak, w poprzedniej kadencji przewodniczący
komisji inwentaryzacyjnej. Jak mówi, akwen budowany nakładami kaliszan
powinien być włączony w granice miasta.

"Opatówek nigdy nie będzie w stanie zainwestować w zalew tyle, ile mógłby
Kalisz" - przekonuje.

Dzisiaj już małe są szanse dla Kalisza na odyskanie zalewu. Obecne władze
miasta tematem się nie zajmowały.

Radny Matuszczak twierdzi, że to zaniedbanie. I ma nadzieję, że w następnej
kadencji temat wróci. I nieśmiało dodaje, że cała wieś Szałe powinna znaleźć
się w granicach miasta.

rc.fm
Obserwuj wątek
    • ok333 Re: Szałe (nie) dla Kalisza? 21.06.06, 12:48
      Dlaczego radny i Jego Koledzy Radni sa tacy n i e s m i a l i ??? Za swoja
      niesmialosc i nieudolnosc chyba ... nie przejda??? Stawiajmy na odwaznych i
      rzutkich!!!Temat musi wrocic w nastepnej kadencji.
      • ksiestwokaliskie Re: Szałe (nie) dla Kalisza? 21.06.06, 12:53
        w Ratuszu nie ma chyba ani jednej osoby, która zasługuje na kolejną kadencję...
        A w kwestii Szałe, to nie dośc, że Kalisz inwestował w ten zalew, to teraz
        wszystko niszczeje, bo Opatówek nie potrafi zadbac. Kilka lat i całkiem Szałe
        sparszywieje i nie będzie o co dbac. Opatówek zachowuje się jak pies ogrodnika -
        sami nie zadbają, a innym zadbac nie dadza.
    • mlodykalisz Re: Szałe (nie) dla Kalisza? 21.06.06, 13:48
      w ratuszu powinno być więcej młodych z trzeźwym spojrzeniem na miasto. Nie wiem
      czemu np. Pani Przybył Adela zajmuje stanowisko którego pod żadnym pozorem
      zajmować nie powinna ale takich radnych mógłbym jeszcze wymieniać np. pan
      Kuświk ...
    • kaliszanin2 A co miałby Opatówek z oddania Szałego? 21.06.06, 14:25
      Opatówek, co prawda, wielkiego interesu na posiadaniu Szałego nie robi, ale na
      pewno nie odda go za fryko.

      Może właściwą ceną byłoby sfinansowanie przez Kalisz kosztów uzyskania przez
      Opatówek praw miejskich? Opatówek zrezygnował z wystąpienia w tej sprawie do
      ministra administracji, bo wyliczył, że straciłby rocznie ok. 400 tys. zł z
      funduszu rozwoju wsi.

      Transakcja wiązana mogłaby wyglądać tak, że Kalisz rekompensuje Opatówkowi
      utratę Szałego płacąc przez dwie kadencje po 400 tys. zł rocznie, ale pod
      warunkiem, że Opatówek wystąpi o prawa miejskie i włączy w swoje granice Zduny.
      Po dwóch kadencjach korzyści promocyjne z tytułu uzyskania prawa miejskich na
      pewno przekroczą te 400 tys. zł rocznie i żadnego dalszego dofinansowania nie
      będzie trzeba. Jednocześnie zyska prestiżowo także Kalisz, bo dzięki utworzeniu
      graniczącego z Kaliszem miasta dodatkowy impuls rozwojowy otrzyma cała
      aglomeracja. A Kalisz swoje nakłady mógłby się starać odzyskać poprzez
      inwestycje na terenie Szałego, teraz już swojej dzielnicy, której mieszkańcy
      też nie powinni być z tytułu tych inwestycji stratni.
    • plus601 Doprowadzić Szałe do upadku finansowego, 22.06.06, 17:47
      a następnie kupić za bezcen. Normalne metody kapitalistyczne.
      Jak to zrobić?. Zlikwidować autobus, nie inwestować w drogę dojazdową (zostawić
      w asfalcie dziurę na dziurze), wycofać wszelki kapitał inwestycyjny i obrotowy
      z Szałego. Za dwa lata mieszkancy Szałego sami przyjdą na kolanach prosić o
      włączenie do Kalisza.
      • ksiestwokaliskie Re: Doprowadzić Szałe do upadku finansowego, 22.06.06, 17:52
        tam już jest ruina jeśli chodzi o infrastrukturę, tama dalej się rozsypuje, czy
        ktoś coś zrobił? Tak na marginesie, to mieszkańcy Szałe o ile mi wiadomo nie są
        przeciwko przyłączeniu do Kalisza, to Opatówek woli, żeby wszystko poszło w
        rozsypkę, zamiast pozwolic o to zadbac Kaliszowi.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka