Tusk czy Kaczyński?

07.10.05, 22:56
Kto według waszych obliczeń i analiz astrologicznych wygra wybory? Prosiłabym o zdecydowaną odpowiedź, a nie: może T, bo coś tam, ale i może K bo coś tam.
    • queenmaya Re: Tusk czy Kaczyński? 07.10.05, 23:04
      Może T bo Byk tongue_out
      • dori7 Re: Tusk czy Kaczyński? 07.10.05, 23:27
        Blizniak duzo gada, ale jak Byk ryknie... smile))
        • queenmaya Re: Tusk czy Kaczyński? 07.10.05, 23:35
          Ryknie nie ryknie... ale Polska ma wiele z Byka i Skorpiona. Zauważcie, że
          Skorpion siedzi na tronie już drugą kadencję, a gdyby ordynacja zezwalała, to
          może siedziałby następną. Bliźniak jest w kwinkunksie do Skorpiona, więc jakby
          to miało być, żeby Bliźniak rządził Skorpionem? A przecież odzyskaliśmy
          niepodległość w listopadzie, a więc pod rządami energii Skorpiona. Tak więc mam
          nadzieję, że naród jadnak nie da się nabrać na bliźniacze bajki i ze skorpionową
          intuicją wyczuje, co jest grane.
          Mnie się żaden kandydat nie podoba i najchętniej nie poszłabym na te wybory w
          ogóle, ale jak widzę, że za Tuskiem stoi Gronkiewiczowa, a za Kaczyńskim ten
          faszysta od Pinocheta Kamiński, to ciary mi po plecach chodzą. I sam ten fakt mi
          wystarczy, żeby ruszyć swoje leniwe gnaty i zawlec się do tej puszki z dykty
          szumnie zwanej urną.
          • neptus Re: Tusk czy Kaczyński? 08.10.05, 00:59
            Donald ma ciekawsze tranzyty. Jakby wygrał, to moze coś zrobi. Kaczuszka ma
            nieciekawe. Najlepsze juz były.
            • anahella Re: Tusk czy Kaczyński? 08.10.05, 13:12
              neptus napisała:

              > Donald ma ciekawsze tranzyty. Jakby wygrał, to moze coś zrobi. Kaczuszka ma
              > nieciekawe. Najlepsze juz były.

              No wlasnie: przy ostatnich wyborach prezydenckich w USA wygral ten z "gorszymi"
              tranzytami.
    • jerry.uk Re: Tusk czy Kaczyński? 08.10.05, 03:04
      Chętnie odpowiedziałbym na to pytanie, ale niestety nie mamy godzin urodzenia
      kandydatów prowadzących w sondażach. Bez tych danych to niestety zgadywanie sad
      --
      wojtek
      www.astromarket.pl
    • cuski Wygra Kaczynski ! 08.10.05, 03:06
      Wygra Kaczynski, w drugiej turze smile))
      • zeta23 Re: Wygra albo nie wygra 08.10.05, 12:51
        Ja się cały czas wacham, ale jak juz muszę głosować to na Donalda.
        W obu przypadkach najbliższe otoczenie tych panów mi się nie podoba.
        U Tuska jest tak, że oprócz Religi, każdy z tych osób jakąś tam władzę miał w
        przeszłości i starań tych osób widać nie było (co najwyżej dla siebie i swojej
        rodziny)
        Kaczyński zrobił się dla mnie niebezpieczny wtedy, gdy telewizja TVN pokazała
        koligacje posła Źiobro z o.Rydzykiem.A i sam Kaczyński podobno niewiele dla
        Warszawy robi.
        To jest wszystko bardzo cwano ułożone, ale ktos rządzić przecież musi, więc z
        dwojga złego wybieram Tuska.
        A to link co na ten temat sądzi stary Warszawiak - Wojciech Mann (dziennikarz
        radiowy z Warszawy- skąd inąd mój ulubionysuspicious
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2952449.html
      • anahella Re: Wygra Kaczynski ! 08.10.05, 13:11
        Jesli to proba prognozy, to powiedz cos wiecej.
        • neptus Re: Wygra Kaczynski ! 08.10.05, 14:02
          Zgadzam się, ze bez osi nie mozna nic mądrego powiedzieć. Kaczyńskim dobrze nie
          zyczę ale jesli kaczuś nie bedzie prezydentem to zostanie premierem. Trudno
          powiedziec, co gorsze.
      • moris6 Re: Wygra Kaczynski ! 08.10.05, 21:48
        Też sądzę że wygra Kaczyński.
        Wprawdzie nie ma godziny urodzenia, ale tak ważny urząd powinien byc widoczny w
        dyrekcjach i te zdecydowanie silniej działaja u tego kandydata.
        Satur dyr. trygon Słońce
        Słońce dyr. trygon Węzeł
        Jowisz dyr. koniuncja Księzyc - ta konfiguracja dodatkowo wzmacnia Saturna
        Pluton dyr. koniuncja Neptun
        • neptus Re: Wygra Kaczynski ! 08.10.05, 22:20
          Ja bym tego taka pewna nie była. On JUŻ JEST wygrany. Może tą wygraną
          powiększy, a może nie.
          • anahella Re: Wygra Kaczynski ! 09.10.05, 05:21
            neptus napisała:

            > Ja bym tego taka pewna nie była. On JUŻ JEST wygrany.

            Wlasnie: jak nie prezydent to premier. Premier ma wiecej pracy, ale za to
            wieksze mozliwosci sterowania gospodarka. Prezydent w Polsce jest troche
            kukielka od podpisywania ustaw i witania gosci na lotnisku.
            Tak czy siak PiS ma Platforme w garsci, bo jest tu wiekszym bratem, a rzad bede
            wspoltworzyc braciszkowie z PO. Prezydent - jesli bedzie nim Donald Krzywousty -
            bedzie podpisywal ustawy wypracowane m.in. przez swoich ludzi.
          • moris6 Re: Wygra Kaczynski ! 09.10.05, 14:07
            Tak, masz racje.
            Będe się bronił smile
            Jednak astrologicznie sam wierzchołek góry to Koziorożec i Saturn.
            Rządzenie masami to dobry układ Słońce - Księżyc. A właśnie te trzy planety są
            szczególnie zaakcentowane. Plus oczywiście władza nad narodem, czyli koniuncja
            Jowisz dyr. - Księżyc. U kontrkandydata Tuska nie jest to tak oczywiste.
    • segin Re: Tusk czy Kaczyński? 09.10.05, 14:27
      Niestety bez dokladnych godzin urodzenia nie da rady przewidziec zwyciestwa
      kogokolwiek. Wyslalam maile do wszystkich kandydatow z zapytaniem o godzine
      urodzenia. Otrzymalam jedynie odpowiedzi jedynie od 4 kandydatow:

      Marek Borowski 04.01.1946 g. 5:00 Warszawa (21E00, 52N15)
      Liwiusz Ilasz 12.09.1961 g. 20:00 Warszawa (21E00, 52N15)
      Jan Pyszko 14.04.1930 g. 2:00 Oldrichovice (18E39, 49N40) w Czechach
      Stanisław Tymiński 27.01.1948 g. 8:00 Pruszków (20E48, 52N10)

      Dokladne ich odpowiedzi umiescilam w tym watku:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11132&w=25839752

      Brak odpowiedzi od pozostalych kandydatow tez o czyms swiadczy. Nie wiem jak wy
      ale ja nie zamierzam glosowac na ignorantow astrologii. Poza tym zawsze
      wychodze z zalozenia, ze osoby które nie chca podac godziny urodzenia maja cos
      do ukrycia. Co w przypadku kandydatow na urzad prezydenta jest szczególnie nie
      wskazane. Maile wyslalam wielokrotnie, a zaczelam jeszcze gdy nie było
      kandydatow na prezydenta, ale cale mnostwo „kandydatow na kandydatow”. Darze
      wielkim szacunkiem tych którzy bardzo chetnie odpowiadzieli (Roman Kotlinski i
      Maria Szyszkowska), a gardze tym co bezczelnie odpowiadal ze „nie wierzy w
      takie rzeczy jak astrologia i dlatego nie poda godziny urodzenia”. Tak
      odpowiedzial Zbigniew Roliński (dobrze ze nie startuje). No dobrze skoro nie
      wierzy w astrologie tym bardziej nie powinien obawiac się ze poznam jego osobe
      i przyszlosc na podstawie horoskopu. Prawda jest jednak taka ze „wierzy”, ale
      ignoruje astrologie (podobnie jak wszyscy ludzie). Przeciez przedmiotem wiary
      może być tylko cos czego nie można sprawdzic doswiadczalnie, udowodnic (np.
      istnienie Boga, które jest przedmiotem wiary a nie wiedzy). Wszystko co jest
      sprawdzalne i możliwe do udowodnienia może być tylko przedmiotem ignorancji
      (np. astrologia). Podobnie jak nie można nie wierzyc w matematyke, biologie czy
      geografie tak samo nie można zaprzeczyc astrologii (jej istnieniu jak i
      dzialaniu). Jeszcze pewnie musi minac wiele czasu zanim ludzie przestaną
      ignorowac astrologie, a godziny urodzenia będą wpisywane do dowodow osobistychJ

      Musze przyznac ze darze szacunkiem (co nie znaczy ze popieram ich program)
      nastepujacych kandydatow na kandydatow (szkoda ze nie startują, z tego powodu
      ze akurat znam ich godziny urodzenia): Romana Kotlińskiego i Marie Szyszkowska.
      Kotlinski nawet nie zaczal zbierac podpisow (co ciekawe to oglosil swój start w
      wyborach prezydenckich jako pierwszy, pare dni przed Lechem Kaczynskim, ale
      media jak zwykle pominely osobe malo znana) bo zrezygnowal na rzecz
      Szyszkowskiej. Ta natomiast nie uzbierala 100 tys. Podpisow (zabraklo tylko ok.
      3 tys.). Z „kandydatow na kandydatow” odpowiedzial mi jeszcze Zbigniew
      Rolinski, który także zrezygnowal a jego odpowiedz zacytowalam wczesniej.

      Umieszczam tez dane Kotlinskiego i Szyszkowskiej. Może kiedys znowu będą
      kandydowac? A może ktos kiedys na forum będzie szukal?
      Roman Kotliński 15.03.1967 g. 22:00 Koło (18E38, 52N12)
      Maria Szyszkowska 07.10.1937 g. 18:00 Warszawa (21E00, 52N15)

      Zajrzalam w ich kosmogramy i rzeczywiscie nie było w nich jakichs specjalnych
      tranzytow swiadczacych o zwyciestwie w wyborach a nawet udzialu w nich.


      Kandydaci, których godzina urodzenia jest nie pewna:

      Henryka Bochniarz 29.10.1947 Świebodzin (15E32, 52N15)
      Leszek Bubel 19.01.1957 Węgrów (22E01, 52N25)
      Lech Kaczyński 18.06.1949 g. 12:59 Warszawa (21E00, 52N15)
      Jarosław Kalinowski 12.04.1962 g. 13:25 Wyszków (21E28, 52N36)
      Janusz Korwin-Mikke 27.10.1942 g. 2:00 Warszawa (21E00, 52N15)
      Andrzej Lepper 13.06.1954 g. 8:00 Stowięcino (17E29, 54N34)
      Adam Słomka 23.11.1964 Cieszyn (18E38, 49N45)
      Donald Tusk 22.04.1957 Gdańsk (18E37, 54N23)

      Źródła tych godzin pochodza z drugiej reki i nie sposb stwierdzić czy osoby
      które je podaly uzyskały je bezpośrednio od kandydatow czy tez od kogos innego.
      Nie można tez wykluczyc tego ze godziny te mogą być rektyfikowane.

      Dyskusja na ten temat jest tutaj:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11132&w=25839752

      Wielka szkoda ze nie znamy godzin urodzenia kandydatow prowadzacych w sondazach
      jak Donald Tusk, Lech Kaczynski i Andrzej Lepper. Wole nie interpretowac takich
      kosmogramow (bez znajomosci AS i MC). Ale z tej trojki najslabsze tranzyty (bez
      uwzglednienia AS, MC i domow) to ma Lepper. Tzn. i tak ma mocniejsze od
      Borowskiego, Ilasza, Tyminskiego i Pyszko co już jest widoczne w dobrej pozycji
      w sondażach, ale jak spojrzec na radixy Tuska i Kaczynskiego to od razu widzimy
      ze tych tranzytow jest wiecej i sa wazniejsze. Co ciekawe to podobnie jak w
      przypadku Kerry’ego i Bush’a nie jest latwo okreslic, kto ma lepsze tranzyty.
      Obydwaj maja rownie mocne, co jak widzielismy w przypadku wyborow w USA
      zakonczylo się nie znaczna wygrana Bush’a. Podobnie będzie i w Polsce w
      tegorocznych wyborach. Jeden z kandydatow wygra jakas nie duza przewaga. Który?
      Tutaj pomocne jak w przypadku wyborow w USA jest porownanie radixow kandydatow
      z radixem Polski (tym z kwietnia 966). I tak tutaj widzimy już mocniejsze
      polaczenia Tuska z Polska niż Kaczynskiego. Zauwazmy ze także Bush ma
      mocniejsze zlaczenia z radixem USA niż Kerry. Ale w ich przypadku jest to
      nieznaczna roznica, dlatego tez Bush wygral nie znaczna przewaga. U nas ta
      przewaga będzie wieksza na korzysc Tuska. Oczywiście dojdzie do drugiej tury:
      Kaczynski – Tusk, w ktorej to wlasnie Tusk zostanie prezydentem Polski. Szkoda
      ze nie znam ich dokladnych godzin urodzenia bo wtedy prognoza mialaby 100%
      pewnosc. Ale wiadomo chociaz ze Borowski, Ilasz, Pyszko i Tyminski nie maja
      znaczacych tranzytow i prezydentura nie jest im pisana.

      Powyzsza prognoza jest oczywiście obarczona bledem wynikajacym z braku
      znajomosci AS i MC kandydatow. Wiec nie można tu mieć 100% pewnosci jak w
      przypadku Borowskiego, Ilasza, Pyszko i Tyminskiego do analizy których radixow
      zachecam.
      • queenmaya Re: Tusk czy Kaczyński? 09.10.05, 19:17
        Skoro ci powiedzieli, że nie wierzą w astrologię, a jednocześnie odmówili
        podania godziny, to znaczy, że wierzą. I że się boją.
      • anahella Re: Tusk czy Kaczyński? 09.10.05, 20:06
        Powiem szczerze: gdybym byla kandydatka na wysoki urzad w panstwie, to tez nie
        podalabym swoich danych astrologom.

        Horoskop to sprawa intymna. Klient przynoszac nam dane zawierza nam i ma prawo
        oczekiwac, ze nie pojdziemy z tym do prasy. Niezalenie od tego czy jest to pani
        Zosia z sasiedztwa, czy znana postac mamy obowiazek trzymac to w dyskrecji.

        Gdy czasem dostaje dane znanej osoby od niej samej, to zawsze pytam, czy moge te
        dane upublicznic.
    • anahella Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 20:07

      • neptus Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 22:36
        Jeśli Tusk zgarnie głosy Borowskiego, a Kaczyński Lepera, to druga tura jest
        Kaczyńskiego. Chyba, ze pójdą do urn ci, co zagłosowali nogami, wtedy wszystko
        jest mozliwe. Nigdzie nie podaja frekwencji... czy była aż tak niska??
        • kindov Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 22:41
          W TVP1 podali frekwencję 50,5% czyli duzo wyzsza niz przy wyborach
          parlamentarnych.

          pozdrawiam,
          kindov smile
          • kindov Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 23:16
            Poprawka z 23:15 - frekwencja 49,6%
            wink
            • neptus Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 23:39
              W prezydenckich jest zawsze wyższa, bo głosuje się na człowieka a nie na listy
              partyjne. I tak dość niska.
              • anahella Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 23:52
                neptus napisała:

                > W prezydenckich jest zawsze wyższa, bo głosuje się na człowieka a nie na listy
                > partyjne. I tak dość niska.

                Ksiezyc na poczatek wyborow pod horyzontem.
        • anahella Re: Znamy szacunkowe dane: Tusk 09.10.05, 23:50
          neptus napisała:

          > Nigdzie nie podaja frekwencji... czy była aż tak niska??

          Okolo 50 procent: rozne zrodla podaja od 49 do 51
          • dori7 A slyszeliscie jak pieknie sie Kaczucha rabnal 10.10.05, 10:42
            w przemowieniu? Podziekowal tym, ktorzy glosowali na III Rzeczpospolita tongue_out A
            poza tym byl blady jak sciana i strasznie nienaturalnie wypadl, za bardzo bylo
            widac, ze przemowienie jest wyryte.

            BTW: Tuskowa zona, jakby ja porzadnie ostrzyc, odslonic twarz, poprawic nieco
            kolor wlosow, potem walnac lepszy makijaz (zwracajac tez uwage na to, ze ma sie
            prezentowac w telewizji!), a oprocz tego oddac w rece dobrej stylistki, lub
            chociaz przekonac ja do innego koloru stroju, bylaby bardzo reprezentacyjna
            babka. Bo na razie wyglada jak szara mysz, ktora zgasla zupelnie przy stojacej z
            drugiej strony Tuska H. Gronkiewicz-Waltz (jak zwykle wyrazista i przyciagajaca
            wzrok klasyczna elegancja, barwy pasujace do zimowego typu urody, czytelny
            przekaz stroju itd.), ale ma naprawde niezly potencjal. Jakby nad nia troszke
            popracowac, to bylaby rownie efektowna pierwsza dama, jak Jolka, albo i nawet
            lepsza. To tak okiem dwoch Lwic z Wenus w Pannie, czyli mojej mater i moim smile)
            • neptus Re: A slyszeliscie jak pieknie sie Kaczucha rabna 10.10.05, 12:34
              Niestety, zgadzam się z Wałęsą, że jeśli wygra Tusk, to przedłuży żywot
              kaczuchom.

              Dla mnie Jolka nigdy nie była efektowna. Raczej zawsze nieodpowiednio ubrana,
              jak na tą reprezentację, w dodatku ma brzydką i niesympatyczną twarz. Tylko
              panom głowę nogami zawracała. wink Nigdy nie rozumiałam tych zachwytów. Za to
              Gronkiewicz-Waltz rzeczywiście ma klasę i do tego jest kompetentna.

              Atrakcyjna żona/mąż to faktycznie spory atut. Każde MC ma na drugim końcu IC.
              Udana rodzina, pochodzenie "wypycha" w górę, nieudana ściąga w dół. Do tego
              potrzebny jeszcze odpowiedni image (asc) i układy (desc).
              • zeta23 Re: A slyszeliscie jak pieknie sie Kaczucha rabna 10.10.05, 13:04
                Ja naprawde nie wiem kto będzie lepiej rządził? Donald czy Kaczor? Obaj mają
                przeszłość i intencje dobre.
                Wiem tylko, że Tusk jak był Marszałkiem to nic nie wymyślił nowatorskiego więc
                żadnych cudów za jego rządów się nie spodziewam. Pewnie będzie tak,że jeszcze
                bardziej nas przyciśnie finansowo nie bacząc,że wiekszosć ludzi w Polsce i tak
                żyje w wielkiej biedziesad
                Co do pani Kwaśniewskiej to zaprawde nie wiem co widzicie takiego szczególnego
                w jej urodzie i elegancji? Dla mnie pospolita baba, która boi się mówic przed
                kamerami, coby mężowi nie zaszkodzić. Poprostu jak na prezydentową nie
                ma "klasy". Jeśli chodzi o panią Gronkiewicz-Waltz to jakoś nie czuje do niej
                sympatii, choć te jej "rrrr" jest naprawde zabawne.
                Mi się podobają kobiety w stylu profesor Jadwigi Staniszkis - to jest
                prawdziwa klasa i do tego nie kręci i nie kombinuje w swoich wypowiedziach w
                mediach.
                • czupakabra27 Re: A slyszeliscie jak pieknie sie Kaczucha rabna 10.10.05, 13:34
                  o tak, Staniszkisowa to musiała być ślicznotką za młodu, a i teraz wygląda
                  fajniesmileno i zaprzecza stereotypowi, że jak ładna to głupia.
              • dori7 Re: A slyszeliscie jak pieknie sie Kaczucha rabna 12.10.05, 18:38
                neptus napisała:

                > Dla mnie Jolka nigdy nie była efektowna. Raczej zawsze nieodpowiednio
                ubrana,
                > jak na tą reprezentację, w dodatku ma brzydką i niesympatyczną twarz. Tylko
                > panom głowę nogami zawracała. wink

                Panom w komisji zawrocila nadzwyczaj skutecznie robiac ich w bambuko uncertain

                > Atrakcyjna żona/mąż to faktycznie spory atut. Każde MC ma na drugim końcu IC.
                > Udana rodzina, pochodzenie "wypycha" w górę, nieudana ściąga w dół. Do tego
                > potrzebny jeszcze odpowiedni image (asc) i układy (desc).

                Podpisuje sie obydwoma lapami. Ech, jaka szkoda, ze panowie T. i K. utajnili
                godziny ur. sad(
    • uranika Re: Tusk czy Kaczyński? 10.10.05, 18:20
      Czy to nie wszystko jedno?
      Tak czy inaczej nastanie rząd kaczek.
      Donald-amerykańskie skojarzenie z sympatycznym kaczorem.
      Lech-stare słowiańskie imię,przy kaczym nazwisku.
      Obaj bajkowo,księżycowi w odbiorze neptuniczni.Co też nam szykują...
      • neptus Re: Tusk czy Kaczyński? 10.10.05, 18:45
        uranika napisała:

        > Obaj bajkowo,księżycowi w odbiorze neptuniczni.Co też nam szykują...

        A czego się można spodziewać, gdy Słońce (progresywno-dyrekcyjne) Polski w
        Rybach? W bajkach zwykle dopiero koniec bywa mglistą zapowiedzią, że będzie
        dobrze. Ale potem jest jeszcze ascendent.
        • uranika Re: Tusk czy Kaczyński? 10.10.05, 22:30
          neptus napisała:
          > A czego się można spodziewać, gdy Słońce (progresywno-dyrekcyjne) Polski w
          > Rybach? W bajkach zwykle dopiero koniec bywa mglistą zapowiedzią, że będzie
          > dobrze. Ale potem jest jeszcze ascendent.

          No tak,to normalne,płyną lata i Słońce naszej Polski jak i nasze osobiste
          osiągnęło progresywnie odpowiedni stopień.
          Właściwie temat aktualnych progresji dla Polski zasługuje na oddzielny wątek.
          A Ryby pobudza jak na razie tranzytem Uran,a na władcę jeszcze muszą poczekać.
          Już początek pobrzmiewa bajkowymi obietnicami,że będzie lepiej,bo przecież
          tak bajki lubimy ogromnie.
          Burzliwe swady polityczne jednocześnie łagodzą tak bardzo polskie
          chopinowskie nuty.
          Właśnie odbywa się kolejny konkurs,a wielki Fryderyk miał Słońce w Rybach.

          • xxero Re: Tyminski! 11.10.05, 09:42
            w akcie dezaprobaty nie poszedlem glosowac. Obydwaj mi tak podpadli po wyborach
            parlamentarnych, ze absolutnie nie chcialem zadnego. Tusk zaczyna sie mizdzrzyc
            i rozmydlac jak Kwasniewski "dla kazdego cos milego" - "jestem przekonany
            ze...." "mysle ze powinnismy..." sratata i w efekcie wychodzi jarmarczne
            diskopolo. Kaczynski nabral manier prawie mussoliniego, ludzie z jego sztabu
            takze. Wydaje mu sie ze przypieczetowaniem wlasnej racji i nieomylnosci jest
            rozparcie sie w mownicy, strzelenie zdania autorytarnie oznajmiajacego-pauza
            (akcent)-rozejrzenie po sali (praaaawo, leeeewo) i dalej kontynuacja monologu.
            Do widzenia panom! Nie chce zadnego
            • neptus Mamy program nie-rządu! 11.10.05, 10:16
              Nowe wraca!!
              • jerry.uk Re: Mamy program nie-rządu! 11.10.05, 10:57
                Ostatnie Zacmienie Slonca bylo dokladnie na Ascendencie horoskopu III RP
                (31.12.89). Dlatego wydaje sie, ze nie wiadomo co jest grane i dokad idziemy.
                Mam jednak przeczucie, ze w ciagu najblizszych miesiecy nastapia silne zmiany.
                Jesli wspolczesna Polska naprawde ma ASC w 10 stopniu Wagi, to te wydarzenia
                zmienia oblicze naszego kraju. Obawiam sie, ze w takim razie wygra jednak nasz
                kaczy Mussolini...
                --
                wojtek
                www.astromarket.pl
                • zeta23 Re: Mamy program nie-rządu! 11.10.05, 13:08
                  Ha ha ha Jerry Bravo! Też tak to czuje intuicyjnie, choc narazie sondaze na to
                  nie wskazują,co spytam znajomego to oczywiście-głosuje na T.
                  Uśmieje się, jak faktycznie tak sie stanie.W końcu kaczorki to bardzo przyjemne
                  ptaszki..
                  • xxero Re: Mamy program nie-rządu! 11.10.05, 13:47
                    kaczory wpedzaja mnie w paranoje, jesli juz mialoby tak byc ze kaczor wygra,
                    narod powinien zazadac zeby dwa kaczory-identyki sie polaczyly. Ja mam dosyc
                    ogladania dwoch takich samych geb, tych samych ludzi (zreszta nie jest tajemnica
                    ze sa sobie bardzo bliscy) i ciagle pod innym imieniem. Co za roznica. Niech
                    wystepuje jeden, gada co tam zwykle gadal (czyli to samo co brat) a pod koniec
                    wypowiedzi moze dodawac: mowilem to jako A) Jaroslaw B) Lech
                • zeta23 Re: Mamy program nie-rządu! 24.10.05, 14:42
                  Obawiam sie, ze w takim razie wygra jednak nasz
                  > kaczy Mussolini...

                  Zdecydowanie przesadzasz z tym Mussolinim, twoje prognozy się sprawdziły, a
                  jak Kaczyński bedzie rządził to czas pokaże,a pozatym co dwie głowy to nie
                  jedna!

                  Oby tylko Radio Maryja nie chciało nami rządzić brrrrr


                  • jerry.uk Re: Mamy program nie-rządu! 24.10.05, 16:17
                    niestety, nie mam z tego powodu satysfakcji. Czytalem wiele wypowiedzi
                    internautow, komentarzy i mialem wrazenie ze ludzie sa jak... zacmieni.
                    Zacmienie na Ascendencie Polski, to jakby zalozyc ludziom przyciemniane
                    okulary - mozna im wtedy wszystko wmowic, omamic i wyprowadzic w pole.
                    Wygral kandydat, ktory wiecej naobiecywal i nastraszyl.
                    --
                    wojtek
                    www.astromarket.pl
                    • zeta23 Re: Mamy program nie-rządu! 24.10.05, 17:03


                      Ale zaćmienie moze oznaczać również odpowiedni czas, aby popracować nad
                      problemami, które od dłuzszego czasu nie znajdują rozwiązania
            • arcoiris1 Re: Tyminski! 14.10.05, 16:07
              Dobra dobra, błyskotliwy komentarz tylko pózniej Xxero nie narzekaj. Duzo ludzi
              myslało zapewne jak ty i skutkiem tego Człowiek z Wyrokami dostał az 15
              procent. Wybierz mniejsze zło według Ciebie, co by ten Mussolini nie nastał.
              Bardzo Cie proszę.
    • pluton22 Re: Tusk czy Kaczyński? 12.10.05, 17:54
      Wygra Kaczynski - to bedzie jego ostatnia wygrana.
      Jak w filmiesmile

      ps
      i tak juz wygral - premier ma wiecej do powiedzenia...
    • dori7 tak a propos wyborow... 12.10.05, 18:32
      Siedze wczoraj w kuchni z trzepaczka nad miska pelna bialek i zawziecie bije
      piane, wchodzi moj J. i komentuje: 'o, bawisz sie w polityke'...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja