[pr] Czy nie było za drogo

23.05.03, 16:55
"Rzeczpospolita" ("Prawo co dnia") nr 118 z dn. 22.05.2003

UOKiK sprawdzi jednak podwyżki poczty
Czy nie było za drogo

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów jeszcze raz przyjrzy się podwyżkom
Poczty Polskiej (ze stycznia 2001 r.) - zdecydował w środę Sąd
Antymonopolowy. Wówczas UOKiK nie dopatrzył się, by podwyżki te były zbyt
wygórowane.

1 stycznia 2001 r. ceny przesyłek wzrosły średnio od 20 do 40 proc. Przeciwko
poczcie wystąpiło Stowarzyszenie Marketingu Bezpośredniego. SMB zrzesza firmy
wysyłkowe, które masowo przesyłają listy zwykłe, druki oraz paczki. W ciągu
roku ich korespondencja liczona jest w milionach sztuk, firmy należą do
największych indywidualnych klientów poczty. Stowarzyszenie zarzuciło PP nie
tylko drastyczne podwyżki, ale także sposób ich wprowadzenia. Nowy cennik
ogłosiła 28 grudnia 2000 r., wszedł w życie 1 stycznia 2001 r.

UOKiK odmówił jednak wszczęcia postępowania antymonopolowego. W podwyżkach PP
nie dopatrzył się niedozwolonych praktyk w postaci windowania cen. - Poczta
spotyka się z dużą konkurencją przy przewozie i doręczaniu druków
bezadresowych i ankiet, również usługi o charakterze niepowszechnym
(kurierskie i bankowe) wykonywane są na wolnym rynku. Wyjątkowo dobrze
rozwijające się rynki kurierskie i usług bankowych świadczą o tym, że oferta
tych usług jest duża - argumentował UOKiK. Ustalił, że w Polsce działają już
cztery zagraniczne poczty: niemiecka, holenderska, szwedzka i brytyjska oraz
kilkadziesiąt firm kurierskich. Firma Masterlink Express należy do poczty
szwedzkiej, TNT - holenderskiej, Szybka Paczka - brytyjskiej Royal Mail i
holenderskiej grupy Raben, Servisco - w 60 proc. do Deutsche Post. Według
UOKiK, skoro dotacje dla PP maleją, musi ona mieć na pokrycie usług, które ma
obowiązek świadczyć w całym kraju. Urząd wziął też pod uwagę, że od 1993 r.
PP wprowadza nowe cenniki za usługi pocztowe z początkiem każdego roku,
uznał, że dla SMB zmiana cen nie była więc zaskoczeniem.

SMB decyzję UOKiK zaskarżyło do Sądu Antymonopolowego. Wczoraj sąd ją zmienił
i wszczął postępowanie antymonopolowe, co oznacza, że UOKiK musi je
przeprowadzić. Według sądu nie zbadał on dokładnie, czy takie podwyżki były
faktycznie uzasadnione.

Wyrok nie jest prawomocny, przysługuje jeszcze kasacja.

H.F.


Źródło:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030522/prawo/prawo_a_5.html?k=on;t=2003052220030522
Pełna wersja