prawo łaski dla Polańskiego?

27.09.09, 18:00
tiny.pl/hqfq1
facet popełnił przestępstwo, ale ma tyle zasług.
czyli co, jest nadczłowiekiem, stoi ponad prawem?
co za absurd!
    • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 18:48
      "Facet" został wpuszczony w kanał przez nimfetke i jej pazerna na
      szmal mamusię. I to nie ma nic wspólnego z nadczłowieczeństwem i
      stańiem ponad prawem. To było od A do Zet zmanipulowane. I to
      dopiero jest absurd ze dopadają go po 30 latach, za bzykniecie
      kurewki która mu się przy pomocy mateczki, podłozyła.
      • sibeliuss Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 20:48
        Nimfetka nie nimfetka (masz córkę?), ale facet wybzykał 13 letnią dziewczynę.
        • asiouek Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 21:38
          Ja mam córkę.
          I dlatego jak dla mnie to najbardziej popie***ona jest tu matka owej
          dziewczynki, która zezwalała na kontakty z 43-latkiem i nie miała nic przeciwko
          temu, by facet brał jej córkę na sesje zdjęciowe w plenerze "sam na sam" (w
          dodatku topless) uncertain uncertain uncertain
        • varna771 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 04.10.09, 17:11
          uwielbiam cięty jęzor Kukiza i zgadzam się z Nim w 100% w sprawie
          Polańskiego (kto oglądał ten wie o czym mówię) nawet A.Holland
          argumentów zabrakło.
      • frida2 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 01:32
        fedorczyk4 napisała:

        > "Facet" został wpuszczony w kanał przez nimfetke i jej pazerna na
        > szmal mamusię. I to nie ma nic wspólnego z nadczłowieczeństwem i
        > stańiem ponad prawem. To było od A do Zet zmanipulowane. I to
        > dopiero jest absurd ze dopadają go po 30 latach, za bzykniecie
        > kurewki która mu się przy pomocy mateczki, podłozyła.

        on się przyznał do tego co zrobił i to czego dokonał w dziedzinie sztuki nie ma absolutnie zadnego znaczenia w tej kwestii. powinien ponieść karę.
    • asiouek Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 20:11
      Nie chodzi tylko o zasługi.
      On w tej Szwajcarii nie pierwszy raz jest.
      Powstaje więc pytanie: dlaczego akurat teraz go postanowili przyskrzynić, hyyyy?
      Coś tu nie gra...
      • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 22:01
        a mnie nie interesuje dlaczego teraz...

        facet powinien byc aresztowany juz dawno temu za stosunek z
        nieletnia.
        I nie odwracajmy kota ogonem,ze mamuska debilna,ze on ARtysta (i coz
        z tego?).
        Facet popelnil przestepstwo i za to powinien odsiedziec.
        • ewa9717 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 22:17
          Fakt. I dziwi zaangażowanie w obronę nie tylko znanych artystów, ale
          i polskiego rządu.
          • the_dune Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 22:34
            zdaje się, że seks z osobą 13-letnią był wówczas i jest dziś w USA i Europie
            karalny? I niezależnie od tego, czy dziewczyna (dziś kobieta) była świadoma
            tego, co się dzieje czy nie do końca, pan Polański na pewno się orientował, że
            18-tki to ona nie miała wówczas (a pani i jej matka zeznania zmieniały
            parokrotnie, ba! nawet wycofały się z oskarżeń o gwałt). Za seks z nieletnią
            powinien wówczas dostać wyrok i swoje odsiedzieć.
            Nie do końca umiem skomentować całe to szwajcarskie "halo", coś tu nie gra, czy
            o coś więcej chodzi? nie wiem.
            Jestem po obejrzeniu "Galerianek" i tak sobie myślę, gdyby nasze polskie
            galerianki sypnęły tymi wizytówkami, numerami telefonów, otrzymanymi prezentami,
            iluż szanownych panów, menadżerów, ojców, mężów poszłoby siedzieć??? Ilu jest
            chętnych na epizod z "lolitkami"? To nie usprawiedliwia Polańskiego, nie. To
            pokazuje problem większej skali. Ukarany zostanie on, bo ma nazwisko, a panowie
            X, nie mają. Tylko taka różnica. I to nie jest sprawiedliwe. I tu coś nie gra.

            pozdrawiam
            • marguyu Re: prawo łaski dla Polańskiego? 27.09.09, 23:10
              Nie udalo sie amerykanom polozyc lapy na Charlie Chaplinie, to
              polozyli na Polanskim.
              Historie obu sa dokladnie takie same. Postacie takze: lolitka,
              mamuska lolitki i wziety artysta.
              Chaplin osiedlil sie w Szwajcarii i mieszkal tam do konca zycia.
              Moze dlatego Szwajcarzy go nie sprzedali.
          • frida2 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 01:34
            ewa9717 napisała:

            > Fakt. I dziwi zaangażowanie w obronę nie tylko znanych artystów, ale i polskiego rządu.

            no po prostu sie uwzięli na Polakach.
            nie ma tarczy, nie ma wiz, zakopower nie został wpuszczony do stanów, polanskiego aresztowano, no uwzieli sie na nas polakach.
            takie myslenie jest chore.
            • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 08:58
              Przyznał sie do seksu. Natomiast uparcie twierdził i twierdzi że nie
              wiedziłą ile ona ma lat, ze był przkonany ze jest juz w wieku
              legalnym i ze i ona i jej matka tak twierdziły. Wypiera sie również
              upijania jej i narkotyzowania.
              Sibelliusie, owszem mam córkę i między innemu dzięki jej koleżankom
              wiem jak potrafią wyglądac 13 letnie dzieci płci zeńskiej, kiedy
              chcą. Fakt ze Polański popełnił wielki błąd nie sprawdzając jej
              dowodu odobistego, Co jak wiadomo robia wszyscy faceci mając do
              czynienia z młodymi panienkami.
    • moonflour Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 13:02
      to,ze stało się to teraz i w takich okolicznosciach pokazuje
      jasno,ze nie chodzi tylko o potraktowanie Polanskiego jako zwyklego
      obywatela.to pokazówka.ale teksy o bzykaniu 13 letnich kurewek,po
      całosci pokazują stereotypowy i chory tok myslenia!!
    • pam_pa_ram_pam Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 20:57
      Trzeba patrzeć na to wszystko przez pryzmat historii (to się działo
      30 lat temu) i przez pryzmay środowiska artystycznej bohemy, w jakim
      ci ludzie żyli.

      Ja tego okresu nie pamiętam, ale moi rodzice, którzy dziś są w wieku
      zbliżonym do R.Polańskiego (no, nieco młodsi są) - opowiedzieli mi
      niejedno o hippiesowskich czasach. Wtedy sex z nieletnią to
      była "wolna miłość" i nikt nikogo o datę urodzenia nie pytał, a tym
      mniej sprawdzał to w dokumentach. Jest tajemnicą poliszynela, że
      rodzice panienki będącej bohaterką opisanej afery "wywlekli" całą
      sprawę, gdy okazało się, że gwiazdka nie będzie pokazana na coverze
      czy na rozkładówce pisma, jak im to R.Polański miał obiecać. NB -
      zdjęcia, jakie lolitce robiono były topless, co w tamtych czasach
      graniczyło z pornografią. Sex był w tamtejszym środowisku przyjętą
      zapłatą za poparcie tego rodzaju i panienka (13 lat) idąc do łóżka z
      43-letnim reżyserem nie była dziewicą. W tamtejszym środowisku
      artystycznym panowała niezdrowa konkurencja na to, kto przyprowadzi
      na przyjęcie dziewczyn(k)ę młodszą, ładniejszą i bardziej
      zdemoralizowaną. Najwyraźniej R.Polański nieco przebrał miarę, ale z
      tego, co można wyczytać z różnych biografii z tego okresu - 13-
      letnia kochanka nie była niczym wyjątkowym.

      Myślę, że gdyby panienka jednak wylądowała na okładce czasopisma, to
      wszyscy byliby zadowoleni, a po paru dniach kto inny by
      ją "promował", zapewne za podobne wynagrodzenie.

      Z drugiej strony wiem z autopsji, że wiek, od któego dziewczynka
      zaczyna być kobietą jest zależny od jej rozwoju fizycznego i
      psychicznego i może wahać się od lat 13 do 30 i więcej. Niekiedy do
      nieskończoności. W Brazylii, zwłaszcza w Rio i tym bardziej na
      Copacabanie i Ipanemie 15-letnia dziewczyna prawie zawsze ma stałego
      partnera i z nim mieszka. A jak nie ma, bo jest z "dobrego domu" i
      rodzice jej pilnują, to jest głęboko nieszczęśliwa. Skoro taka jest
      średnia, to nietrudno się domyśleć, że wiele jest dziewczyn, które
      zaczynają współżycie w wiku lat 14, a może i mniej. I nikogo to nie
      dziwi i nie gorszy, a prawo w Brazylii ustala age of consent na lat
      14.
      • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 28.09.09, 21:08
        Chciałabym jednak zwrócić uwagę dykutantek i dyskutantów na maleńki
        detal. Polański nie został aresztowany za seks, ani za gwałt, ani za
        nic takiego równie ochydnego i gorszacego opinię naszą publiczną.
        List gończy został wystawiony ponieważ po pierwszej rozprawie, a
        przed dugą, Polański dał nogę z USA. Czyli jest ścigany i
        aresztowany za niestawienie się... I za nic więcej jak dotąd.
        • dede43 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 09:43
          Jestem za aresztowaniem i skazaniem. Nie może być wyjątków, dlatego, że ktoś
          jest sławny. Skazanie wyczyści temat. A czy powinien iść potem siedzieć?. Cóż to
          trochę problematyczne, bo 76-letni facet to już nie jurny czterdziestolatek z
          czasów hippisów. Może go gubernator Kalifornii, Schwarzenegger ułaskawić jak chce.
          I nie dziwmy się, że Sąd USA domaga się skazania reżysera. Tam obowiązuje prawo
          precedensów. Uwolnienie Polańskiego przed skazaniem dałoby wszelkiego
          autoramentu adwokatom prawo do domagania się uwolnienia wszelkich gwałcicieli i
          pedofilów. Ułaskawienie po skazaniu to całkiem coś innego.
      • sibeliuss Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 11:57
        Odpowiedz mi wprost - czy 43 letni facet kopulujący z 13 latką jest
        pedofilem czy nie jest?
        • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 20:42
          sibeliuss napisał:

          > Odpowiedz mi wprost - czy 43 letni facet kopulujący z 13 latką
          jest
          > pedofilem czy nie jest?

          Odpowiem Ci wprost. Nie jestem ani sędzią, ani seksuologiem, a
          definicję pedofilii i pedofila możesz sobie znaleźć w Wikipedii i
          odpowiedzieć sobie sam. Nie bronię tego że kopulował, ani nie bronię
          go ponieważ"wielkim poetą" był. Nie ma dla mnie znaczenia jakie
          człowiek ma osiągnięcia, ważne sa tylko fakty i okoliczności
          przestępstwa. Za to zachwyca mnie takie huzia na Józia ze strony
          ludzi, którzy nie wiedzą nic i nawet do głowy im nie przyjdzie że
          mozna sie zainteresować, ale ponieważ Polański jest znany więc
          napewno zboczony i na stos go natychmiast. Słyszeli że dzwoni, ale
          nie wiadomo czy dzwony, ani w jakim kościele. Sam nieżyjący już
          dzisiaj sędzia, który przeprowadził najpierw ugodę z Polańskim, a
          potem rozpowiadał ze sie i tak z niej wycofa, przyznał (juz na
          emeryturze) że był stronniczy i zachachmęcił. Dlatego nie doszło do
          drugiej rozprawy, bo Polański któremu groziło 50 lat więzienia dał
          nogę, przekonany że sędzia jest stronniczy i że proces będzie
          manipulowany. Nie bronię, ani nie oskarżam Polańskiego jeśli chodzi
          o przespanie się z nimfetką podstawiona przez mamuśkę. Wypłacił im
          odszkodowanie i wlecze za sobą tę historię od 30 lat Życzę mu
          jedynie żeby system sądowy USA doprowadził sprawę do końca w sposób
          uczciwy a nie medialny, jak pani Marty Steward, albo O G
          Simpsona.
          • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 00:26
            Fedorczyk , założę Twój fan klub!!!

            Na początku czytałam informacje w polskiej prasie i dyskusje
            internautów z powodu zainteresowania losami Polańskiego.
            Od kilku dni ze smutkiem i przerażeniem obserwuję net i internautów.
            Piszę na portalu sześć lat , poznałam wielu fajnych ludzi i zawsze
            byłam jak najlepszego znania o świecie wirtualnym jako środku
            komunikacji i dyskusji.
            Uważałam że jest to odbicie świata realnego w miniaturze.
            Ale jeżeli polski świat realny ma być taki jak to co czytam w
            internecie to jest mi smutno i źle bo miałam lepsze zdanie o
            Polakach.
            A może problemem jest brak znajomości języków i lenistwo w dotarciu
            do źródeł ?
            Ja od kilkudziesięciu lat czytam sporo na temat twórczości
            Polanskiego a jak o twóczości to i o życiu.
            Czynię to w pięciu językach i staram się nie czytac tłumaczeń tylko
            oryginały.
            Polecam plującym na Polanskiego Jego autobiografię i znakomity ,
            obiektywny inagradzany film Wanted and Desired.
            To na początek.
            Oraz zapoznannie się z definicją słowa pedofilia tak rączo
            odmienianego w polskich mediach i necie przez wszystkie przypadki
            oraz zapoznanie się zprawem amerykanskim i amerykańską mentalnością
            różniącymi się znacznie od europejskich.
            Polański postąpił źle i powinien ponieść karę ale nie powinien
            zostać zlinczowany przez ameryknskiego < nota bene też lubiącego
            panienki i wesoły tryb zycia >.
            Marina Zenovich reżyserka Wanted i Desired dotarła do wielu
            nieznanych faktów. Amerykanka a zadała sobie trud zeby drążyć prawdę
            o polskim pedofilu i przestępcy a do tego żydzie.

            Czytając wypowiedzi internautow można napisac prace socjologiczną.
            Te same argumenty , zajadłośc , zawiśc, niewiedza.
            Nie mowię że wszyscy ale niestety większość.
            Sławny , uzdolniony , bogaty ... dokopać. A co z Niego za Polak a
            to Francuskie obywatelstwo też szemrane niech Izral się za Żydem
            ujmie ... takie głosy też czytałamsad
            Piszę na skróty bo szkoda mi klawiatury strzępić ale już nie mogę
            tego jazgotu znieść ...
            Kran
            • jan.kran Re: Dzwony i kościół. Poprawka. 30.09.09, 00:31
              ****Polański postąpił źle i powinien ponieść karę ale nie powinien
              zostać zlinczowany przez ameryknskiego < nota bene też lubiącego
              panienki i wesoły tryb zycia >.
              ... zjadłam słowo : sędziego
              • skiela1 Re: Dzwony i kościół. Poprawka. 30.09.09, 00:39
                jan.kran napisała:

                > ****Polański postąpił źle i powinien ponieść karę ale nie powinien
                > zostać zlinczowany przez ameryknskiego < nota bene też lubiącego
                > panienki i wesoły tryb zycia >.
                > ... zjadłam słowo : sędziego

                Ty chyba zartujeszsmile
            • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 00:34
              Jeszcze dodam ze sprawa Polanskiego bardzo mi przypomina amerykańską
              nagonkę na Chaplina.
              Amerykanie chyba nie lubią zdolnych , nieprzeciętnych
              Europejczyków ...
              K.
              • skiela1 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 00:40
                jan.kran napisała:

                > Amerykanie chyba nie lubią zdolnych , nieprzeciętnych
                > Europejczyków ...
                > K.

                a moze nie lubia pedofilow?
                • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 05:53
                  Napisłam długi post o ale mi zeżrło , widows i explorer to porażka...
                  Jutro usiądę do maka to coś może napiszę.
                  Powiem na krótko że o sędzim nie żartuję , w filmie który
                  polecałamjest na ten temat , w innych żródłach też.
                  Co do autobiografii jest moim zdaniem szczera i obiektywna i warto
                  ją przeczytac.
                  Kran
                • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 06:14
                  MaszSkiela , w sekundę znalazłam tego sędziego w wika:

                  ****W najnowszym filmie dokumentalnym o Polańskim ("Roman Polanski:
                  Wanted and Desired") ujawniono kolejne dowody nierzetelnego
                  prowadzenia ówczesnego procesu przeciw niemu. Z relacji ze sprawy
                  wynika, że prowadzący ją sędzia Laurence J. Rittenband (zmarł w
                  1993) chciał skazać reżysera dla przysporzenia sobie popularności.

                  ***Weiterhin äußerte Geimer: „Ich begriff, obwohl ich so jung war,
                  dass Polanski keinen fairen Prozess bekommen würde. Der Richter
                  hatte von Anfang an gesagt, er wolle ihn für 100 Jahre in den Knast
                  stecken.“

                  -----------------> Geimer powiedziała dalej: Rozumiałam pomimo
                  mojego młodego wieku że Polanski nie będzie miał uczciwego procesu.
                  Sędzia mówił od początku że wsadzi go na 100 lat do więzienia.

                  Geimer to Samantha , Ona dużo rzeczy zresztą powiedziała ale komu
                  się chce czytać , lepiej obrzucać łajnem.



                  ****In ihrer Dokumentation Roman Polanski: Wanted and Desired (2008)
                  [9] zeigt die Regisseurin Marina Zenovich die mögliche
                  Voreingenommenheit von Richter und Staatsanwalt gegenüber Polanski
                  auf.[10] Polanskis Anwälte strengten daher 2008 ein
                  Revisionsverfahren gegen das Urteil an, doch das Berufungsgericht
                  verlegte die Zuständigkeit nicht an ein Gericht außerhalb von Los
                  Angeles, wie es von den Anwälten wegen der den Richtern
                  vorgeworfenen Befangenheit gefordert wurde. Polanski müsse außerdem
                  zum Prozess persönlich erscheinen und dürfe keine Video-Übertragung
                  benutzen. Da mit seiner sofortigen Verhaftung zu rechnen war,
                  erschien er deshalb nicht persönlich vor Gericht.[10][11]


                  ---------------> Ogólnie chodzi o to że Zenovich w swoim filmie
                  poddała w wątpliwość bezstronnośc sędziów i adwokatów.
                  Dlatego Polański nie pojawił się w 2008 roku w LA .
                  Zenovich zaczęła i dotarła do wielu wcześniej nie ruszanych źródeł ,
                  okazuje się z czasem ze w procesie Polanskiego sporo rzeczy nie
                  było koszer.




                  Ciekawe że po angielsku na temat powyższych zarzutów nic nie ma ...

                  K.
                  • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 06:38
                    Pedofilia to zaburzenie seksualne trwające całe życie i polegające
                    na zaspakajaniu popędu seksualnego z dziećmi będącymi przed okresem
                    dojrzewania.
                    Samantha na dziecko nie wyglądała choć nie wierzę żeby Polanski nie
                    zdawał sobie sprawy że jest niepełnoletnia.
                    Polanski w ciągu ostatnich 30 lat nie dokonywał masowych gwałtów na
                    dzieciach , lubił bardzo młode dziewxcczyny ale nie On jeden i to
                    nie jest pedofilia.
                    Źle zrobił i powinien ponieść karę w myśl prawa amerykańskiego max
                    trzy lata.
                    Sędzia Rittenband przy świadkach mówił ze wykończy tego pieprznego
                    Polaczka i mógł to w myśl kalifornijskiego prawa zrobić.
                    Nie dziwię że Polanski poczuł pętlę na szyi i uciekł.
                    Poza tym Samantha przed sądem mówiła o dwóch partnerach przed
                    Polańskim , czemu oni nie zostali skazani za gwałt?
                    Podobno było więcej niż dwóch ale to mało istotne, każdy kto się do
                    Niej wtedy zbliżył powinien wyladować w więzieniu...
                    Jak widać słąwa ma drugą ,ciemną strone ...
                    Kran
                    • jan.kran Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 06:47
                      Wśród wielu komentarzy znalazłam jeden który mi dał sporo do
                      myślenia:



                      forum.gazeta.pl/forum/w,902,100915268,100920526,Zapomniany_aspekt_Terror_sadowy_w_USAl_.html?wv.x=1


                      Nie wiem na ile jest prawdziwy , nie znam na tyle Stanów ale coś
                      jest na rzeczy.
                      Obecnie sledzę sprawę Polanskiego jako zjawisko socjologiczzne.
                      Porównując komentarze prasy i TV, niemieckiej , Szwajcarskiej i
                      francuskiej Polska wypada jak ciemnogród i zaścianek.
                      A im mniej ktoś zna faktów tym głośniej krzyczy ...
                      Kran
                      • skiela1 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 08:29
                        Gdyby byl niewinny ,nie byloby sprawy.
                        A tak g***0 pod dywanem zaczelo smierdziec.
                        Normalnie mi wstyd za tego polaczka.
                        • fedorczyk4 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 08:40
                          skiela1 napisała:

                          > Gdyby byl niewinny ,nie byloby sprawy.
                          > A tak g***0 pod dywanem zaczelo smierdziec.
                          > Normalnie mi wstyd za tego polaczka.

                          Brawo!!!!! to dopiero argument.

                          Po pierwsze nikt, z nim nia czele, nie twierdzi ze jest absolutnie
                          niewinny.
                          Po drugie gówno zaczeło smierdzieć bo jego adwokaci i on sam,
                          starali się wreszcie sprawę zalatwić ostatecznie. Po trzecie jak
                          rozumiem on jest polaczkiem, a Ty Polką. No chyba że jest to
                          wysokich lotów dowcip z nazwiska. Jeśli nie to osobiście chyba
                          zmienię obywatelstwo. Wole być polaczkiem niśż Polka w Twoim wydaniu.
                          A i jeszcze mam takie wspomnienie. Dziadek został posadzony w
                          pierdlu jako za politykę ale pod pretekstem wałka gospodarczego.
                          Sąsiadki szeptały:
                          Gdyby był niewinny nie było by sprawy
                    • sibeliuss jan.kran 30.09.09, 11:52
                      Jak aktywne było Twoje życie seksualne gdy miałaś 13 lat?
                      Teoria "że jak suka nie da to pies nie weźmie" jest chora.
                      • gazeta_mi_placi Re: jan.kran 30.09.09, 18:02
                        sibeliuss napisał:

                        > Jak aktywne było Twoje życie seksualne gdy miałaś 13 lat?
                        > Teoria "że jak suka nie da to pies nie weźmie" jest chora.

                        No Tobie na pewno nie da...
                        • sibeliuss Re: jan.kran 30.09.09, 20:38
                          Czy poza przypier.. się do mojej orientacji masz coś w tym temacie do powiedzenia?
                          • gazeta_mi_placi Re: jan.kran 30.09.09, 20:43
                            Przepraszam,popracuję nad tym sad
                  • skiela1 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 08:22
                    "Ciekawe że po angielsku na temat powyższych zarzutów nic nie
                    ma ... "

                    Sa jak sie poszuka...

                    Ten czlowiek przyznal sie do przestepstwa.
                    Dlatego wyszukiwanie tekstow w jego obronie jest bezsensowne.
                    Wiadomo co zrobil,a okolicznosci....kogo to interesuje?

                    za niewinnosc go nie skazali.
                    • fedorczyk4 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 08:35
                      skiela1 napisała:


                      > Ten czlowiek przyznal sie do przestepstwa.
                      > Dlatego wyszukiwanie tekstow w jego obronie jest bezsensowne.
                      > Wiadomo co zrobil,a okolicznosci....kogo to interesuje?
                      >
                      > za niewinnosc go nie skazali.

                      Przyzanła sie w ramach ugody. rawo USA przewiduje możliwoś ugody
                      dopiero po przysnaniu. Na 6 postawionych mu zarzyutów przyznał sie
                      do jednego.
                      Kogo interesują okolicznośc?
                      Ciekawe podejście do sprawy.
                      Zdaje się że jesteś zwolenniczką kodeksu Hammurabiego. Ukradł głodu
                      nie waż. Ukradł. Udciąć mu rękę.
                      Przypominam Ci że nie doszło do skazania.
            • skiela1 Re: Dzwony i kościół. 30.09.09, 00:38
              "Oraz zapoznannie się z definicją słowa pedofilia tak rączo
              odmienianego w polskich mediach i necie przez wszystkie przypadki "

              A to ciekawostka.
              Wydawalo mi sie ,ze znaczenie slowa "pedofil",w kazdym jezyku ma
              jednakowe znaczenie.

              "Polecam plującym na Polanskiego Jego autobiografię "

              A co mnie obchodzi jego biografia?
              jaki to ma zwiazek z czynem jakiego dokonal.
          • sibeliuss Fedi 30.09.09, 11:44
            fedorczyk4 napisała:

            > Odpowiem Ci wprost.

            Masz syna, byłabyś szczęśliwa gdyby w wieku 13 lat odbył stosunek
            analny z wybitnym 43 letnim reżyserem?
            • jan.kran Re: Sibi. 30.09.09, 12:06
              Jesteś demagogieem.
              Spadam na razie z tego wątku bo na tym poziomie nie mam zwyczaju
              dyskutować.
              Nie odnosisz się do meritum tylko bijesz pianę na emocjach jak 90 %
              internautów.
              Nie odniosłeś się do moich merytorycznych wypowiedzi.
              Mnie interesują fakty a nie życie seksualne moje , Twoje i
              Malinowskiego orza jak kto wychowuje swoje dzieci.
              Pozdrawiam i żegnam.
              Ula
              • sibeliuss Re: Sibi. 30.09.09, 12:38
                jan.kran napisała:

                > Jesteś demagogieem.

                Uogólniasz.

                > Nie odniosłeś się do moich merytorycznych wypowiedzi.

                Dla mnie nie jest ważne czy ta panna mu przyzwoliła na seks analny
                czy nie. Tu nie chodzi o gwałt tylko o świadome odbycie stosunku z
                nieletnią. Gdyby to nie był Polański tylko pan Heniek to nikt nie
                cackałby się z nim.
                Widzisz, ja generalnie poniżej pleców mam zasługi pana Raymoda
                Polańskiego w konfrontacji z faktem, że unika jak ognia sądu.
                > Mnie interesują fakty a nie życie seksualne moje , Twoje i
                > Malinowskiego orza jak kto wychowuje swoje dzieci.
                > Pozdrawiam i żegnam.
                > Ula
                • skiela1 Re: Sibi. 30.09.09, 18:12
                  Dla mnie nie jest ważne czy ta panna mu przyzwoliła na seks analny
                  czy nie. Tu nie chodzi o gwałt tylko o świadome odbycie stosunku z
                  nieletnią. Gdyby to nie był Polański tylko pan Heniek to nikt nie
                  cackałby się z nim."

                  ...ale on jest 'wielki artysta' i zasluguje na fair proces.
                  Ja bym bez procesu mu j***a wrwala.
                  Za dlugo czekali.
            • fedorczyk4 Re: Fedi 30.09.09, 13:02
              sibeliuss napisał:
              >
              > Masz syna, byłabyś szczęśliwa gdyby w wieku 13 lat odbył stosunek
              > analny z wybitnym 43 letnim reżyserem?

              A co ma piernik do wiatraka? Czy ja się pytam o Twój stan posiadania
              w odniesieniu do Twoich opinii?? Juz ustaliliśmy że mam córkę,
              przyznaję sie równiez do 2 synów, wnuka, psa, do niedawna 2 kotów,
              szczurki i chomika. I co w związku z tym? To nawet nie jest
              demagogia, to jest emocjonalny dym po oczach z braku argumentacji
              merytorycznej. Zawsze można powiedzieć że u was bija murzynów. Tylko
              że to nie zmienie faktów.
              Ktoś kiedyś napisał ze im mniej człowiek wie tym bardziej jest pewny
              że ma rację!!!!
              Jak Wy.
              • sibeliuss Re: Fedi 30.09.09, 20:34
                fedorczyk4 napisała:

                > sibeliuss napisał:
                > >
                > > Masz syna, byłabyś szczęśliwa gdyby w wieku 13 lat odbył stosunek
                > > analny z wybitnym 43 letnim reżyserem?
                >
                > A co ma piernik do wiatraka?
                >
                Czy umiesz w prosty sposób odpowiedzieć na proste pytanie, czy to przerasta
                Twoje możliwości?
                • fedorczyk4 Re: Fedi 30.09.09, 20:53
                  Twoje pytanie po prostu nijak sie ma do tematu dyskusji.
                  Ale skoro aż tak Cię kręci i wierci niewiedza w temacie, to odpowiem
                  Ci następujaco: Gdyby mój syn, którego mam, odbył w wieku lat 13
                  stosunek analny z wybitnym 43 letnim reżyserem, byłabym bardzo
                  nieszczęśliwa. Okazało by sie bowiem że jestem bardzo niedobrą i
                  bardzo głupia matką. Czy ta odpowiedź jest dostatecznie jasno
                  sformułowana zeby zrozumienie jej nie przkroczyło Twoich możliwości?
                  • jan.kran Re: Sibi 30.09.09, 21:35
                    Czy o tej orientacji to było do mnie ?

                    Jak tak to poszedłeś po bandzie tongue_outPPP
                    Ja od lat w realu i w necie walczę o prawa osób o innej orientacji
                    do ślubu i adopcji.
                    Zresztą mieszkam w kraju gdzie pod tym względem jest bardzo
                    liberalnie a moje dzieci mają znajomych i przyjaciól homoseksualnych
                    i dla Nich to żadna sensacja ...
                    Pozdrawiam.
                    Kran


                    • gaudia Re: Sibi 30.09.09, 21:46
                      sibeliuss, biedaczku
                      czytaj 3 x zanim odpowiesz, bo widać, że masz fobie na temat swojej orientacji
                      i skoro masz fajne rorum, to nie pozwalaj swoim obsesjom, by kazały z niego
                      uciekać zainteresowanym
                      • sibeliuss Re: Sibi 01.10.09, 08:25
                        gaudia napisała:

                        > sibeliuss, biedaczku

                        Zacznij lament od własnego życia, z pewnością jest nad czym pochylić
                        głowę.
                        • czarna9610 Re: Sibi 01.10.09, 08:37
                          Dziewczynka miała 13 lat.To było manipulowane przez matkę dziecko.
                          Bo dzieckiem łatwo manipulować jednemu obieca się czekoladę, drugiemu
                          karierę modelki. Tylko Polański był dojrzałym człowiekiem i nawet jeśli dziecko
                          namówione przez mamę "prowokowało" to on powinien mieć rozum i nie dać się
                          sprowokować.Załamała mnie opinia Zanussiego w wieku 13 lat dziecko nie jest na
                          pewno prostytutką, to tylko wykorzystywane dziecko
                          • sibeliuss Re: Sibi 01.10.09, 09:50
                            Dokładnie tak.
                            Tak samo jak w przypadku galerianek - popyt wyzwala podaż.
                    • sibeliuss Re: Sibi 01.10.09, 08:24
                      Nie, to nie było do Ciebie smile
                      Oby każdy był tak otwarty na te tematy jak Ty.
    • marcin_rz Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 11:07
      W zeszłym, tygodniu na podkarpaciu było głośno o małżeństwie, które poznało na czacie czteranastolatkę i uprawiało z nią sex. Została im przedstawiona wina i zarzuty, hmmm, czy jeśli któs jest znanym reżyserem, to ma więcej praw?
      Dla mnie obie sytuacje niczym się nie różnią, broniąc Polańskiego przedstawiciele naszego rządu tworzą precedens, który ktoś kiedys może skutecznie wykorzystać.
      • frida2 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 11:40
        marcin_rz napisał:

        > broniąc Polańskiego przedstawiciele naszego rządu tworzą precedens, który ktoś kiedys może skutecznie wykorzystać.

        błaźnią się i pokazują narodowi, że są róni i równiejsi.
        • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 00:45
          frida2 napisała:


          > błaźnią się i pokazują narodowi, że są róni i równiejsi.

          blaznia sie tez aktorzy.
          Slucham tych ludzi i sobie mysle, czy oni siebie uwazaja za nadludzi?
          Wczoraj powalila mnie Figura, a dzis Stalinska-zachodzace gwiazdy.
          • frida2 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 11:37
            skiela1 napisała:

            > blaznia sie tez aktorzy.
            > Slucham tych ludzi i sobie mysle, czy oni siebie uwazaja za nadludzi?
            > Wczoraj powalila mnie Figura, a dzis Stalinska-zachodzace gwiazdy.

            żałosne to jest.
            ale widzisz, jak tutaj przeczytałam wyżej - jesteśmy nieoczytani, cechuje nas znajomości języków i lenistwo bo uważamy, że facet który zgwałcił 13 latkę powinien ponieść karę.
            • jan.kran Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 12:03
              Ja też napisłamże powinien ponieść karę.
              Ale powinien mieć fair proces.
              Jego czyn jest gwałtem w myśl prawa kalifornijskiego nie dlatego że
              był gwałtem w mysl ogólnie przyjętego rozumienia tylko dlatego że
              tak mówi prawo.
              Ale moim zdaniem najwięcej do powiedzenia ma ofiara.
              Może się myle , nie wiem Samantha wielokrotnie prosi ła , całkiem
              niedawno też żeby dać spokój hałasowi medialnemu.
              Media zrobiły Jej większą traume 30 lat temu i obecnie niż sam czyn.
              To nie ja powiedziłam , to powiedział Ona.
              Co nie oznacza pobłażania dla prawa i Polanski powinien zostać
              skazany.
              Jednak dziś sytuacja wymaga rewizji zeznań sprzed 30 lat oraz
              wzięcia pod uwagę okoliczności ucieczki Polanskiego bo to jest
              głównym zarzutem.
              Polanski się przyznał i sądzę że gdyby nie perspektywa Rufmord
              odsiedzłby swoje w Stanach i nie byłoby dziś tego cyrku.


              W tym co piszę podkreślam fakt niespotykanej nagonki na Polanskiego
              ze strony wielu ludzi który widzą w Nim perwresyjnego , cwanego
              pedofila, żydka i polaczka.


              Szarzy ludzi mają prao do swojego zdania ,jasne.
              Ale jst coś takiego jak klasa i kultura.
              Nawet jeżeli się jest oburzonym Jego postawą można to wyrazić w
              cywilizowany sposób a nie uderzają w Jego pochodzenie czy pozycję.
              Jednym z argumentów powtarzanym w kółko i w kółko jest to że zwykły
              Kowalski dawno by siedział wpierdlu.
              Ale zwykły Kowalski nie stałby w świetle reflektorów i pod
              pręgierzem.
              Samantha ma troje dzieci, Polanski dwoje, córkę 15 lat i
              ośmioletnigo syna.
              Te dzieci i mąż Samanthy oraz żona Polanskiego przechodzą teraz
              piekło.
              Naprawde warto posłuchać co ofiara mówi dzisiaj i o co prosi ...
              Ona uważ ze Polanski juz dostał za swooje.
              Ale łatwiej pluć i wyzywac od żydków , polaczków i pedofili niż
              zobaczyć za tym tragedięl i ból wielu ludzi z Samanthą na czele....
              Bó zadawany im codziennie przez media ...
              Skiela , zadałam sobie wiele trudu żeby wyszukac możliwie krótkie i
              przekonywujące cytaty.
              Nie manipuluję , podaję fakty i tylko ich niewielką część.
              Ale jak ktoś idzi w zaparte to złote słowa nie pomogą ...
              Smutne.
              Kran
            • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 18:06
              frida2 napisała:

              > żałosne to jest.
              > ale widzisz, jak tutaj przeczytałam wyżej - jesteśmy
              nieoczytani, cechuje nas
              > znajomości języków i lenistwo bo uważamy, że facet który zgwałcił
              13 latkę pow
              > inien ponieść karę.

              Jestesmy guupie i nic nie wiemybig_grinbig_grin
              O Lapickim przycichlo cos,wiec na tapecie Polanskibig_grin
    • frida2 można już kupić... 29.09.09, 11:41
      koszulkę "Nie będę płakać za Polańskim"?
      chętnie nabędę!
    • maria10344 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 29.09.09, 16:13
      Jeżeli nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze.Szwajcarzy chcą być
      ostatnio bardzo transparentni w wielu dziedzinach.Polańskiego wydadzą albo za
      ujawnienie kont swoich przekrętasów albo za swojego ekstradycjonistę.By może
      taki Medoff ma na tajnych kontach swoje nieujawnione złodziejskie zyski.To
      musiał być jakiś handel.
      • marguyu Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 01:30
        W aresztowaniu Polanskiego zastanawia mnie jedno - reakcja szarego
        obywatela. Dokladnie tego samego, ktory od 1977 roku wie, ze
        Polanski znalazl sie w centrum skandalu obyczajowego. Tego, ktoremu
        przez wszystkie te lata nie przeszkadzal on wcale. Wrecz odwrotnie!
        Pamietam jak duma narodowa rozpierala rodakow po kazdym kolejnym
        sukcesie rezysera. Jak wszyscy grzali sie w ciepelku jego slawy i z
        duma twierdzili: Wiadomo, nasz! Polak! Jeden z najwybitniejszych
        tworcow kina!
        Pamietam euforie po sukcesie "Pianisty"; Zaszczyty i powszechne
        uznanie.
        Dzis Polanski siedzi, a cala reszta swiata odzyskala poczucie
        moralnosci i osadza. Nagle wszyscy sobie przypomnieli skandal i
        potepiaja w czambul. Nic dziwnego. Idol lezy wiec latwiej go skopac.
        Coz, lepiej pozno niz wcale. Nieprawdaz?

        I wszyscy zyli dlugo i szczesliwie... i nawet moralny kac ich nie
        meczyl. Moze troche zbiorowa amnezja.
        • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 08:18
          A skad wiesz ,ze temu szaremu obywatelowi, skanadal nie
          przeszkadzal?
          Ja -ten szary obywatel za kazdym razem widzac tego pana w tv
          odbierajacego nagrody,najpierw widzialam w nim przestepce,zawsze
          kojarzyl mi sie z burdami jakie odbywaly sie w jego domu, a na koncu
          z jego tworczoscia.
          Hipokryzja sie brzydze i nie bede tego pana wystawiac na oltarze
          tylko dlatego ,ze jest"wielkim"artysta.
          • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 08:31
            skiela1 napisała:

            > Ja -ten szary obywatel za kazdym razem widzac tego pana w tv
            > odbierajacego nagrody,najpierw widzialam w nim przestepce,zawsze
            > kojarzyl mi sie z burdami jakie odbywaly w jego domu

            Oczywiście chodzi Ci o zabójsto jego zony?

            > Hipokryzja sie brzydze i nie bede tego pana wystawiac na oltarze
            > tylko dlatego ,ze jest"wielkim"artysta.

            Szary człowieku Skielo, ani Kran, ani Uyu, ani ja, słowem nie
            wspomniałałyśmy o jego twórczości jako o argumencie obrony, ani o
            wynoszeniu na ołtarze, ale Ty albo nie czytasz nie czytasz, albo nie
            rozumiesz tego co co czytasz.
            Zamiast odnieść sie do cytownych treści twardo zsuwasz to samu,
            czepijąc sie poszczególnych zdań zamiast komentowac podawane Ci na
            tacy fakty, oraz całość wypowiedzi.
            Twoją pozycje w tej dyskusji mozna zdefiniować natępująco. Polański
            jest bydlakiem niezależnie od okoliczności i faktów. I jeśli fakty
            niezupełnie potwierdzają jego całkowite zbydlecenie to tym gorzej
            dla faktów, oraz dyskutantów posługujących sie nimi w dyskusji.
            • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 08:41
              Dobrze wiem co czytam fedorczykowobig_grin
              I nie zlosc sie bo zlosc pieknosci szkodzi.
              Papa
              milego dniasmile
              • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 08:52
                Ot i wydaje Ci się że wybiłaś mnie z pantałyki. Skielo nie złoszcżę
                się, a juz na pewno nie na Ciebie bo zdązyłam przyzwyczaić się do
                Twojego "merytorycznego" sposobu prowadzenia "duskusi". Pozjadałam
                literki w pośpiechu a nie w nerwachsad
              • fedorczyk4 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 08:53
                skiela1 napisała:

                > Dobrze wiem co czytam fedorczykowobig_grin

                A zupełnie tego nie widaćsmile
        • frida2 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 11:27
          marguyu napisała:

          >Dzis Polanski siedzi, a cala reszta swiata odzyskala poczucie
          > moralnosci i osadza. Nagle wszyscy sobie przypomnieli skandal i
          > potepiaja w czambul. Nic dziwnego. Idol lezy wiec latwiej go skopac.


          oburzenie ludzi jest reakcją na ogromnych rozmiarów akcję wybielania tego pana przez artystyczne środowisko. szary obywatel ma świadomośc, że gdyby dopuścił się czegoś tak okropnego poszedłby siedzieć na lat wiele, a uprzednio zostałby potępiony. artyści chyba tym co obecnie prezentują roszczą sobie jakieś specjalne prawa, pokazują swoją prawdziwą twarz i wrażliwość, przykład - wypowiedź Krzysztofa Zanussiego.
          prof. Magdalena Środa pięknie podsumowała dzisiaj jego wypowiedź:

          "Krzysztof Zanussi pozwolił sobie na dywagacje na temat miernoty moralnej niektórych dziewczyn, tzw. galerianek i do głowy mu nie przyszło potępić starszych panów, którzy tworzą popyt na taki interes. Zaczynam się poważnie zastanawiać, czy to środowisko nie ma jakichś głębszych problemów, większych niż te, które ma Roman Polański - pisze prof. Magdalena Środa

          rękoma i nogami podpisuję się pod panią Środą, Zbiegniewem Hołdysem, Bartkiem Węglarczykiem i innymi, którzy wykazują zdrowy rozsądek i oceniają trzeźwo sytuację.
          • anoagata Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 15:06
            Nie podniecajcie się aż tak,Polański będzie miał się dobrze a wam skacze
            ciśnienie bez potrzeby, ja szanuje co najwyżej w tej chwili jego wiek nic
            wiecej, wszystkie komentarze jakie słysze w telewizji są przerażające w jedna i
            w drugą stronę.
            • ewa9717 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 15:51
              Fakt, przerazające, w obie strony, zgadzam się,ale najbardziej to,
              co padło z ust naszego czołowego reżysera chrześcijańskiego,
              Krzysztofa Zanussiego. Bo rozumiem, że chlapnie bez zastanowienia
              jakaś aktoreczka czy ktoś złapany do mikrofonu na ulicy, ale to, co
              powiedział Zanussi u Moniki Olejnik jest więcej niż straszne właśnie
              przez to, że to Zanussi.
              • anoagata Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 16:50
                I chyba
                będzie miał kłopoty, bo ta wypowiedz poszła do adresata.
          • skiela1 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 18:16


            "rękoma i nogami podpisuję się pod panią Środą, Zbiegniewem
            Hołdysem, Bartkiem Węglarczykiem i innymi, którzy wykazują zdrowy
            rozsądek i oceniają trzeźwo sytuację. "

            bo Pani Sroda to madra kobieta.
            • ewa9717 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 18:27
              Często przywraca mi wiarę, że homo może być sapiens nie tylko
              wówczas, gdy cierpi na astmę wink
              • gaudia Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 20:19
                jan.kran napisała:
                >>>Obecnie sledzę sprawę Polanskiego jako zjawisko socjologiczzne.
                Porównując komentarze prasy i TV, niemieckiej , Szwajcarskiej i
                francuskiej Polska wypada jak ciemnogród i zaścianek.
                A im mniej ktoś zna faktów tym głośniej krzyczy ...

                JanieKranie
                Polska ciemnogrodem?
                Wiesz, po Tobie nie spodziewałam się ulegania stereotypom
                I skąd ten ciemnogród? Bo wiekszość polskich nautów nie lubi czynu pana Polańskiego?
                Otóz ja tez nie lubię.
                Dlaczego?
                Dlatego, że wsadził dyndasa gówniarze. Dlatego, że wówczas miał 40 lat i mozna
                go podejrzewać o posiadanie mózgu, a panny 13-letniej - niekoniecznie.
                I nie wzrusza mnie libido rozbuchane owego - wszak człowieczeństwo na tym n.in.
                polega, że umiemy pohamować niskie instynkty.
                A dziecko rozkładające nogi, czy ma 13 lat, czy nawet 18 - pozostaje dla
                40-latka dzieckiem. Nawet gdy dzieckiem steruje mamunia. Rzekłabym - tym bardziej.

                Rozumiałabym debatę, czy seks jest zakazany od 15-tu, czy od 10-u.
                Ale kompletnie nie kumam obrony kolesia, bo jest reżyserem.
                • anoagata Re: prawo łaski dla Polańskiego? 30.09.09, 23:45
                  Ja też nie kumam ale chyba kumam bo wielu aktorów nie dostanie roli we filmie
                  itp a o to walczy aktorska brać.Stalińska sie popisała a dzis pani Holland
                  pokazała swoje prostactwo.
                  • gazeta_mi_placi Re: prawo łaski dla Polańskiego? 01.10.09, 09:38
                    A o co chodzi z Holland?
                  • flisy Re: prawo łaski dla Polańskiego? 01.10.09, 09:39
                    pani Holland tu juz przeszła wszelkie granice dobrego wychowania,notoryczne przerywanie każdemu kto tylko ośmielił się mieć inne zdanie od niej,brak poszanowania czyjś poglądów i prostackie obrażanie Kukiza świadczy tylko o jej wychowani,a raczej braku wychowania,,,

                    a nasza gwiazda Olbrychski w "Kropce nad i" to i Olejnik "powalił" stwierdzeniem,,,że aresztowanie Polańskiego jest większym gwałtem na jego dzieciach,niż gwałt jakiego dokonał Polański na 13 letniej dziewczynce i co tu komentowaćuncertain
                    • ewa9717 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 01.10.09, 13:22
                      Z innej beczki: oglądałam go wczoraj i pomyślałam, jak brzydko (pod
                      każdym względem) ten facet się starzeje... I paskudnie, jak na
                      aktora, mówi, mam na myśli sposób mówienia.
                      • anoagata Re: prawo łaski dla Polańskiego? 01.10.09, 13:48
                        Nie ogladałam tego programu bo na tego typa patrzać nie mogę juz od dłuższego czasu.
                        • dede43 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 02.10.09, 00:30
                          Moja śp Mama mawiała: nie zrobisz z chłopa (nie mylić z rolnikiem) pana - słoma
                          z butów zawsze wyjdzie. Do tego trzeba kilku pokoleń.
                          • marguyu Re: prawo łaski dla Polańskiego? 02.10.09, 01:27
                            Kto sie brzydko starzeje?
                            • ewa9717 Re: prawo łaski dla Polańskiego? 02.10.09, 08:24
                              Były Kmicic, Azja ...
                              • marguyu Re: prawo łaski dla Polańskiego? 02.10.09, 10:22
                                Fakt, ale za to jak szybko zglupial!
    • frida2 obrońcy pana Polańskiego... 07.10.09, 16:53
      co powiecie na to?

      www.tvn24.pl/2271370,12690,0,0,1,wideo.html
      • fedorczyk4 Do oskarżycieli Polańskiego 08.10.09, 10:44
        Że właśnie przed takim sądem i "sprawiedliwością", uciekał.

        Jeszcze raz podkreślam, że nie wybielam seksu 43 latka z podstawioną
        13 latką. Nie uważam tego za normalne i to jest jedno. Gdyby proces
        odbył się 30 lat temu, w normalnych warunkach, przy udziale
        obiektywnego sędziego, to sprawa byłaby juz dawno zamknięta, a winny
        ukarany.
        Aktualną nagonkę, kolejnych urzędasów chcących po Polańskim dojść
        do "sławy", postepowanie władz Szwajcarskich etc... uważam za
        obrzydliwe i naganne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja