Dosadnie ujmując - żal dupę ściska?

06.08.10, 13:16
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8220325,Jaroslaw_Kaczynski_nie_pojawi_sie_na_zaprzysiezeniu.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8221846,Kempa_demonstracyjnie_wyszla_z_sali__zanim_Komorowski.html
Bo to nie jest ich prezydent, hehehe.
    • jedzoslaw Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 13:20
      Barany.
      • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 13:24
        To pokazuje kim są Ci ludzie i co sobą reprezentują.
        • ewa9717 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 13:49
          Sekta pod wodzą sfrustrowanego wodzusia.
        • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 17:32
          rozumiem,ze ty poszedlbys pod reke z ludzmi, ktorzy pluliby na twojego brata,
          przyjaciela, kolege zarowno za zycia jak i po smierci?
          komoruski ma w tym niemaly udzial. nigdy nie tylko, ze nie powiedzial
          przepraszam, ale w kampanii wynajal palikota by ten zrobil za niego co nalezy.
          palikot to po.reprezentuje niemala czesc tej partii.


          • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 17:38
            Zapytaj wpierw, czy rozumiem postępowanie braci K.
            • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 17:44
              to nie ma nic do rzeczy. chodzi o zwykla ludzka przyzwoitosc.


              • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 15:15
                1_tralala napisał:

                > to nie ma nic do rzeczy. chodzi o zwykla ludzka przyzwoitosc.
                >
                Ludzka przywoitość to określenie jak guma do majtek.
          • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 22:21
            1_tralala napisał:
            > rozumiem,ze ty poszedlbys pod reke z ludzmi, ktorzy pluliby na twojego brata, przyjaciela, kolege zarowno za zycia jak i po smierci?

            W tej tragedii zginęło również wielu ludzi nie związanych z życiem politycznym jak również osoby z innych partii a nie tylko PiSu. Ale PiS zawłaszczył sobie katastrofę i to tylko dla celów politycznych bo jak na razie do niczego innego jej nie wykorzystuje. Zapewne jako osoba fanatycznie wierząca w słowo Jarosława Kaczyńskiego nie zgodzisz się ze mną ale w moim mniemaniu jest to profanacja żałoby, krzyża i brak szacunku dla zmarłych.
            • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 22:51
              matt.j napisał:



              Zapewne jako osoba fanatycznie wierząca w słowo Jarosława

              nie badz smieszny.takie teksty pasuja raczej do zaperzonych gowniarzy, albo osob
              bez wiedzy w temacie.nie podejrzewam cie ani o pierwsze, ani o drugie.
              reszty nie komentuje, bo nijak sie ma do mojej wypowiedzi.

              • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 23:15
                W mojej opinii PiS tak się teraz ośmiesza, że największa obelga ze strony wyznawców Jarosława Kaczyńskiego nawet mnie nie ruszy a jedynie może rozśmieszyć. Także spokojnie możesz mi nagadać, że puszczam teksty jak gówniarz itp.
                Patrząc na twoje wypowiedzi, w których bezkrytycznie i bezrefleksyjnie przyjmujesz słowo Jarosława oraz jednoznacznie utożsamiasz się z najbardziej radykalną linią jego partii ciężko mi inaczej twoje zachowanie określić. Cóż, prawda w oczy kole.
                • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 12:21
                  jesli to, ze ktos ma inne zdanie od ciebie (a tylko taka przyczyne biore pod
                  uwage) jest dla ciebie obraza, to wystarczy powiedziec: sluchaj 1-tralala idz
                  pisac gdzies indziej. ja to uszanuje, chociaz nie zromumie takiego postepowania.
                  spiewka typu: ty (1-tralala)jestes fanatykiem a ja (matt.j) swiadomym
                  ,odpowiedzialnym obywatelem jest pojsciem na latwizne . nie potrzeba argumentow
                  , wystarczy samo przekonanie o swojej wyzszosci.i to wlasnie jest dla mnie smieszne.
                  dyskusja matt.j nie polega na przekonywaniu do swoich racji, ale sluzy do
                  dzielenia sie pogladami. chyba jeszcze moge miec inne od twoich? czy moze juz nie?
                  a tak na marginesie, nigdzie cie nie obrazilem i nie wiem czemu tak usielnie
                  probujesz to dowiesc.



                  • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 16:18
                    1_tralala napisał:
                    > dyskusja matt.j nie polega na przekonywaniu do swoich racji, ale sluzy do
                    dzielenia sie pogladami.

                    Pozwolisz, że przytoczę jak w twoim wykonaniu wygląda racjonalna, merytoryczna dyskusja oparta na faktach i poszanowaniu rozmówców:

                    > nie badz smieszny. takie teksty pasuja raczej do zaperzonych gowniarzy, albo osob bez wiedzy w temacie.

                    Widzisz, wg mnie różnica między nami jest olbrzymia. Nie bronie nikogo ślepo, nikogo też nie potępiam za całokształt, bo nawet u Lecha Kaczyńskiego jestem wstanie wskazać kilka pozytywów - chyba największym jest to, że miał mniejsze ego od swojego brata i był w stanie przez to czasem analizować fakty i racjonalnie je oceniać. Natomiast wytykam fanatyzm, manipulacje ludźmi, brak szacunku dla społeczeństwa, przerost ambicji, niesamowity egocentryzm oraz dążenie do władzy za wszelką cenę, nawet po trupach – jeszcze do niedawna miałbym tu tylko na myśli polityczne trupy LPR i Samoobrony...
                    Ty natomiast jesteś tak zafiksowaną osobą na wszystko co powie Jarosław Kaczyński (wnioskuję to z twoich wypowiedzi na forum), że podejrzewam, iż słowo uznania albo choć najmniejszy komplement dla Tuska albo kogokolwiek z PO nie przeszłoby ci przez klawiaturę. To jest nieracjonalne. Wg mnie to jest właśnie fanatyzm.

                    Podobnie ci ludzie pod krzyżem nie robili nic innego jak pokazywali swój fanatyzm. To nie była żadna żałoba, szacunek dla zmarłych, czy szacunek dla symbolu religijnego jakim jest krzyż – to był fanatyzm i nic więcej. Oni bronili tego co im wskazał Jarosław Kaczyński, nawet pewnie nie wiedzieli za bardzo, że w ogóle albo gdzie będzie krzyż przeniesiony oraz kto o jego przeniesieniu podjął decyzję (kościół i harcerze również). Ci ludzie nie bronią krzyża a idei, bo krzyż miał być przeniesiony a nie zlikwidowany i to przeniesiony tam gdzie jego miejsce czyli do kościoła.
                    • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 19:21
                      jesli cytujesz ,cytuj wypowiedz do konca. wyraznie napisalem:
                      nie badz smieszny.takie teksty pasuja raczej do zaperzonych gowniarzy, albo osob bez wiedzy w temacie. nie podejrzewam cie ani o pierwsze, ani o drugie.
                      zanim przeprowadzisz dalsza psycholigiczna analize mojego postepowania,czytaj uwazniej i nie wybieraj tych kawalkow, ktore pasuja ci do postawienia tezy , nie pomijaj tych kore burza twoj dowod.
                      ps. ale ze mnie znow ten fanatyzm znowu wylazlbig_grin wybacz o sprawiedliwy.
                      • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 21:23
                        1_tralala napisał:
                        > jesli cytujesz ,cytuj wypowiedz do konca. wyraznie napisalem:
                        > nie badz smieszny.takie teksty pasuja raczej do zaperzonych gowniarzy, albo osob bez wiedzy w temacie. nie podejrzewam cie ani o pierwsze, ani o drugie.

                        Oj, a ja odebrałem to jako zwykły sarkazm niegodny nawet zacytowania. .
                        Jeśli mój odbiór jest błędny to całkowicie nie widzę logiki w tych dwóch zdaniach.
                        Zauważ, w jednym zdaniu oceniasz moją wypowiedź w jakiś sposób a w kolejnym piszesz, że o to mnie nie podejrzewasz. To niby co, ktoś według ciebie podszywa się pod moim nickiem. Hmm, a może według ciebie mam zaburzenie dysocjacyjne osobowości czyli tzw. rozdwojenie jaźni wink
                        • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 22:11
                          wydawalo mi sie, ze wyjasnilem ci to powyzej,ale ok jeszcze raz.podoszac taki
                          "argument"poszedles na latwizne. jak chcesz wiedziec dlaczego tak uwazam
                          przeczytaj sobie jeszcze raz jeden z moich powyzszych postow,jak nie chcesz to
                          nie czytaj. ja nie widze sprzecznosci w tych dwoch zdaniach.
                          dopatrwanie sie zaburzen uinnych jest raczej twoja domena i niech tak zostanie.
                          • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 07.08.10, 23:46
                            I tak nie jest źle, jakiś efekt osiągnąłem. Przynajmniej napisałeś w końcu post,
                            którego treść nie odnosi się do PiS’u, Kaczyńskiego i wszystkiego co z nimi
                            związane smile
                            • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 12:03
                              no popatrz ,tez zastanawia mnie dlaczego nie poruszacie tu tematow o rzadzie,
                              po, komisji hazardowej, podwyzki podatkow, sledztwa w sprawie ktastrofy itp.
                              warto chwalic osiagniecia, a tu cisza. jakies pozytywne emocje by tu sie
                              przydaly, bo tych negatywnych nadmiar.
                              • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 00:25
                                1_tralala napisał:
                                > jakies pozytywne emocje by tu sie
                                > przydaly, bo tych negatywnych nadmiar.

                                Czekam z utęsknieniem aż dasz dobry przykład.
                                • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 11:03
                                  heh, ja? ja przeciez jestem fanatykiem pisu (zapomiales?) i jako taki nigdy nie
                                  bede obiektywny w stosunku do po.. ty natomiast- obiektywny obserwator sceny
                                  politycznej idealnie do tego sie nadajesz. dlatego ponawiam moja prosbe. napisz
                                  cokolwiek o osiagnieciach po ,niech ludzie tu piszacy na tematy polityczne
                                  chociaż raz beda mieli okazje do wyrazenia swoich pozytywnych opinii. nie badz
                                  taki, nie daj sie prosic.
                                  • anoagata Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 13:03
                                    1_tralala napisał:

                                    > heh, ja? ja przeciez jestem fanatykiem pisu (zapomiales?) i jako taki nigdy nie
                                    > bede obiektywny w stosunku do po.. ty natomiast- obiektywny obserwator sceny
                                    > politycznej idealnie do tego sie nadajesz. dlatego ponawiam moja prosbe. napisz
                                    > cokolwiek o osiagnieciach po ,niech ludzie tu piszacy na tematy polityczne
                                    > chociaż raz beda mieli okazje do wyrazenia swoich pozytywnych opinii. nie badz
                                    > taki, nie daj sie prosic.
                                    Wtrącę się i powiem,że ludzie tu piszący/większość/,mają świadomość o
                                    osiągnięciach PO,jeżeli jesteś z PiS,to wiesz,że u was czarne jest białe i na
                                    odwrót,po prostu odwracacie kota ogonem i nikt was w niczym nie przekona,choć ja
                                    nie widzę takiej potrzeby.
                                    • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 14:07
                                      anogato, ja też osiągnięć PO nie widzę, przepraszam, jedynie budowa dróg ruszyła, ale można się i tu doszukać wielu niedociągnięc
                                      Obiektywnie patrząc, PO zrobiło kilka posunięć, dobrych, ale reszta, to tylko propaganda sukcesu która swoją kumulację miała przed wyborami prezydenckimi.
                                      PO w moim zdaniem kompletnie pogrążają wszystkie podwyżki podatków - to też jest osiagnięcie tej partii w oczach "ludzi tu piszących"? tak robi partia liberalna?
                                      PIS o ile pamiętam obniżał podatki. Ktoś napisze, że dlatego PO musi je podnieść. Jest to g..prawda, można zaoszczędzić w innych miejscach w tym reformuąc KRUS co obiecywało PO przed wyborami do sejmu. Polecam posłuchać opinii ludzi takich jak Andrzej Sadowski.
                                      • anoagata Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 14:26
                                        > PIS o ile pamiętam obniżał podatki. Ktoś napisze, że dlatego PO musi je podnieś
                                        > ć. Jest to g..prawda, można zaoszczędzić w innych miejscach w tym reformuąc KRU
                                        > S co obiecywało PO przed wyborami do sejmu. Polecam posłuchać opinii ludzi taki
                                        > ch jak Andrzej Sadowski.
                                        > Nie potrzebuję nikogo posłuchać,znam swoje realia.PiS nie podniósł
                                        podatków,być może nie zdążył.Pamiętam dokładnie /miałam w domu emerytkę/jakie
                                        były przez te dwa lata podwyżki rent i emerytur,to były kwoty 2-3 zł/słownie
                                        dwa,trzy złote/Jeżeli chodzi o KRUS myślę podobnie i mam nadzieję,że będzie
                                        zreformowany ale ponoć nie od razu Kraków zbudowano,podniesienie podatku to
                                        tylko cząstka potrzeb.
                                      • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 17:30
                                        > Ktoś napisze, że dlatego PO musi je podnieść.

                                        Marcin wiesz co to są okresy przejściowe w UE i czy zdajesz sobie sprawę, że właśnie taki okres się kończy dla Polski jeśli chodzi o obniżony VAT na żywność nieprzetworzoną? Nie zależnie kto rządziłby teraz to musiałby przyjąć na swoje barki zrównanie stawki vatu na produkty nieprzetworzone z tą na produkty przetworzone.
                                        Podwyżki podstawowej stawki z 22 na 23 % ciężko mi komentować. Choć zapewne gdyby nie była potrzebna, gdyby dług publiczny w poprzednim, przedkryzysowym okresie był zmniejszany zgodnie z zasadami działania poprawnego budżetu to teraz może nie byłoby przymusu zwiększania tej stawki. Każda partia jakoś zawsze rządzi od wyborów do wyborów i potem mamy tego czasem konsekwencje. Na szczęście ten 1% to nie drastyczna podwyżka.

                                        > Jest to g..prawda, można zaoszczędzić w innych miejscach w tym reformuąc KRUS co obiecywało PO przed wyborami do sejmu.

                                        KRUS, emerytury mundurowe, górnicze z tym wszystkim należałoby zrobić porządek. Jakby nie patrzeć to jest to ukonstytuowane żerowanie jednych obywateli na drugich. Jest tylko jeden problem. Większość zmian w systemie uprzywilejowań emerytalnych będzie odczuwalne dla budżetu państwa miej więcej za okres pokolenia.
                                  • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 17:45
                                    1_tralala napisał:
                                    Kotek odwrócony ogonkiem jak czarne jest białe.

                                    Co mają „jakies pozytywne emocje", które jak piszesz przydałyby się tu
                                    bo tych negatywnych nadmiar.” do faktu, że jesteś „fanatykiem pisu
                                    (zapomiales?) i jako taki nigdy nie bede obiektywny w stosunku do po..
                                    ?

                                    Czy to aż tak ogranicza twoją osobę w roztaczaniu pozytywnych emocji?

                                    > ty natomiast- obiektywny obserwator sceny politycznej idealnie do tego sie
                                    nadajesz.

                                    Mój obiektywizm jest zachwiany szczególnie w odniesieniu do PiS’u. Kilka lat
                                    funkcjonowania tej partii w polityce dało mi jej wyraźny obraz i spowodowało, że
                                    mam takiej formy uprawiania polityki serdecznie powyżej uszu. Z mojego, jak
                                    piszesz obiektywnego, miejsca widzę bardzo ważną zaletę odsunięcia PiS’u przez
                                    PO od władzy – skończyła się codzienna szarpanina polityczna, przystawki
                                    lprowsko-samoobronne, poważne szukanie wrogich, aczkolwiek nie nazwanych i nie
                                    poznanych układów, wielkie medialne akcje aresztowań i ogłaszanie posiadania
                                    twardych dowodów, które później okazywały się bardzo miękkie… Jest względny
                                    spokój, cudowny spokój bez fanatyzmu, bez rozdawnictwa i zatykania wrzeszczących
                                    buziek.
                                    • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 20:40
                                      matt.j napisał:


                                      Jest względny
                                      > spokój, cudowny spokój bez fanatyzmu

                                      aaa.., to dlatego komisji hazardowej (za sprawa po) nie udalo sie w raporcie
                                      koncowym przedstawic chocby ulamka prawdy?
                                      no tak, spokój, cudowny spokój jest najwazniejszy. po co komu taka prawda, ktora
                                      moglaby zaklucic ten wymarzony spokoj.

                                      • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 21:53
                                        Podejrzewam, że jednak zrozumiałeś o jaki spokój polityczny mi chodziło, gdyż
                                        wcześniej napisałem o szarpaninie, przystawkach, ziobrowskich metodach, itp. Ale
                                        widzę, że jak fanatyk linii PiSu nie wie co odpowiedzieć to zmienia temat
                                        wyrywając cudzą wypowiedź z kontekstu wink
                                        Cóż za miły sposób prowadzenia polemiki na forum. Prawie jakbym z jakimś
                                        politykiem prowadził wywiad.
                                        • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 22:25
                                          matt.j napisał:

                                          > Cóż za miły sposób prowadzenia polemiki na forum.

                                          nie badz taki skromny. co najmniej w polowie to twoja zasluga. ja tylko staram
                                          sie dotrzymac ci kroku.
    • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:16
      Ludzie to jednak mają słaba pamięć i zapomnieli jak pieski obszczekiwały śp. Lecha Kaczyńskiego i Jego małżonkę. Ile to było radości, że z reklamóweczką wchodziła do samolotu, jaka to brzydka, jak to Pan Prezydent nadużywał alkoholu, słów hymnu nie pamiętał. A teraz ludzie oczekują, że po tym ośmieszaniu jego brat będzie klaskał tym którzy prowokowali i opłacali dziennikarzy aby ci robili właściwy PR.
      Zaznaczam, że ani obecny ani były prezydent nie był "mój", stoję z boku i patrzę.
      • ewa9717 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:27
        Lecha K. nie trzeba było ośmieszać, najlepiej robił to sam.
        • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:33
          POczekamy zobaczymy, jaki spektakl zafunduje nam zaprzysiężony prezydent Bronisław Komorowski wraz ze swoją filigranową małżonką. Dotychczas zdarzały mu się całkiem fajne gafy, trzymam kciuki, aby się to nie zmieniło - zobaczysz, będzie wesoło big_grin
          • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:51
            Ciężko mi będzie z Tobą znaleźć wspólne zdanie w tym temacie z banalnego powodu,
            o ile Ty widzisz tylko jedną gwiazdę na politycznym niebie, o tyle ja powtarzam
            - wszystko tylko nie ta gwiazda.
            • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 09:01
              wiesz, Sib, ja gwiazdy na naszym nieboskłonie politycznym nie widzę i nigdy nie
              widziałem, z tego prostego powodu, że na szacunek trzeba sobie zasłużyć, a ani
              śp. Kaczyński ani Komorowski nie jest/ nie był przywódcą narodu z charyzmą i jajami.
              Kaczyński razem z bratem ma/miał tę przewagę nad Komorowskim, że starał się być
              niezależny i mieć jakiekolwiek zdanie. A Komorowskiemu to zdanie narzucają, z
              czym sie specjalnie nie kryje - jest zwykłą chorągiewką w ręku Tuska i całego
              zaplecza.
              • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 00:23
                marcin_rz napisał:
                > Kaczyński razem z bratem ma/miał tę przewagę nad Komorowskim, że starał się
                być niezależny i mieć jakiekolwiek zdanie.

                Tja, Kaczyński Lech sterowany z tylnego siedzenia przez swojego brata Jarosława.
                Co za różnica czy zdaniem prezydenta steruje brat czy swat?
                Cóż, gajowy Marucha jest jaki jest ale przynajmniej jego sternik jest mniejszym
                fiksatem.
              • anoagata Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 12:54
                marcin_rz napisał:

                > wiesz, Sib, ja gwiazdy na naszym nieboskłonie politycznym nie widzę i nigdy nie
                > widziałem, z tego prostego powodu, że na szacunek trzeba sobie zasłużyć, a ani
                > śp. Kaczyński ani Komorowski nie jest/ nie był przywódcą narodu z charyzmą i ja
                > jami.
                > Kaczyński razem z bratem ma/miał tę przewagę nad Komorowskim, że starał się być
                > niezależny i mieć jakiekolwiek zdanie. A Komorowskiemu to zdanie narzucają, z
                > czym sie specjalnie nie kryje - jest zwykłą chorągiewką w ręku Tuska i całego
                > zaplecza.
                W tym całym wywodzie przeczytałam pół zdania które jest prawdą* i mieć
                jakiekolwiek zdanie* czyli tak po chłopsku -bylejakie-.
          • skiela1 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 16:21
            marcin_rz napisał:

            > POczekamy zobaczymy, jaki spektakl zafunduje nam zaprzysiężony prezydent Bronis
            > ław Komorowski wraz ze swoją filigranową małżonką. Dotychczas zdarzały mu się c
            > ałkiem fajne gafy, trzymam kciuki, aby się to nie zmieniło - zobaczysz, będzie
            > wesoło big_grin

            Takie typowo ludzkie zachowanie.
            Obserwowanie i czekanie kiedy temu drugiemu noga sie podwinie.
            Glupie i dziecinne jak w tym kawale o krowie sasiada.
            Nie zazdroszcze mu tej presji, bo w takiej sytuacji i na prostej drodze mozna
            sie potknac.
            • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 16:46
              Jaki by ten Komorowski nie był to i tak czego nie zrobi, wszystko będzie źle.
              Ale za to jakbyśmy mieli JarkKacza to każde słowo byłoby jak u Stalina, złote i
              spijane z jego ust przez tłum smile
            • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 18:04
              dlaczego w twoich ustach brzmi to nieszczerze?
              dlatego, ze w twoich wypowiedziach o prezydencie kaczynskim prozno szukac tego,
              czego teraz oczekujesz da komorowskiego. jak to sie nazywa? nie hipokryzja
              przypadkiem?
              • skiela1 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 18:10
                1_tralala napisał:

                > dlaczego w twoich ustach brzmi to nieszczerze?

                Powaznie?

                > dlatego, ze w twoich wypowiedziach o prezydencie kaczynskim prozno szukac tego

                A ja sie gdzies wypowiadam na temat Kaczynskiego?
                Sporadycznie.
                Cos ci sie pomiskowalo.
            • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 09:11
              A to z śp. Kaczyńskiego można się śmiać, a z Komorowskiego już nie będzie można?
              Pozostańmy obiektywni w stosunku do wszystkich.
              • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 16:49
                marcin_rz napisał:

                > Pozostańmy obiektywni w stosunku do wszystkich.
                >
                Ale w Twój sposób, czy ogólnie?
                • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 22:40
                  A jak wolisz jako kierownik tego forum?
                  • sibeliuss Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 23:26
                    Każdy w swój bez narzucania smile
      • jedzoslaw Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:35
        A teraz ludzie oczekują, że po tym ośmieszaniu jego brat
        > będzie klaskał tym którzy prowokowali i opłacali dziennikarzy aby ci robili wła
        > ściwy PR.

        Masz jakieś dowody na to, że Komorowski opłacał dziennikarzy i czy potrafisz
        przytoczyć jakąś jego wypowiedź szkalującą Lecha Kaczyńskiego? Bo jeden Palikot
        to ciut za mało, żeby wyciągać wnioski na temat całego PO i mediów im sprzyjającym.
        Kwaśniewski też był pod ostrzałem: wyciągano bezlitośnie jego pijackie wybryki,
        ale miał tez sporo zalet, które przyćmiewały jego wady. Gross krytyki wobec
        Kaczyńskiego nie była li tylko infantylnym nabijaniem się z jego wzrostu i
        matkującej mu żony, ale przede wszystkim była to krytyka jego posunięć i
        wypowiedzi. Krytyka ta towarzyszyła także jego poprzednikowi, z tą tylko
        różnicą, że w kadencji Olka mniej było rzeczy, do których można się było
        przyczepić.
        • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:49
          > masz jakieś dowody na to że Komorowski opłacał dziennikarzy

          (podczas spotkania komitetu honorowego kandydatury B. Komorowskiego)

          ...ale za gafę dnia w szerszym kontekście politycznym należy jednak uznać wypowiedź Andrzeja Wajdy (czołowej postaci Komitetu Honorowego), który wpadł w nastrój patetyczny i zaczął wzywać do walki:
          "To jest wojna domowa, to jest walka o wszystko!
          Na szczęście według Wajdy wojownicy nie są osamotnieni:
          Możemy mieć przyjaciół w TVN, wspiera nas też druga prywatna telewizja"
          www.pardon.pl/artykul/11567/
          • jedzoslaw Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 15:53
            No i...? Pytam o opłacanie dziennikarzy, by dowalali Lechowi Kaczyńskiemu i jego
            bratu.
            • 1_tralala Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 17:34
              zgoda buduje-na razie stadion legii dla iti, ale przeciez teraz litsa sie
              wydłuzy.jest kogo i za co splacac.
              • irena0503 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 18:32

                O ile mi wiadomo decyzję o budowie stadionu Legii podjął
                Marcinkiewicz {w tamtym czasie członek PiS-u] ,Waltz kontynuowała.

                https://i40.tinypic.com/5yst53.jpg
                • traktoris Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 06.08.10, 19:02
                  PiS i Jarkacz okazali swoje prawdziwe oblicze.
                  • ewa9717 jarkaczem powinni zająć sie psychiatrzy 06.08.10, 19:23
                    I to szybko.
                    wiadomosci.wp.pl/kat,91682,title,Komorowski-zostal-prezydentem-przez-nieporozumienie,wid,12549457,wiadomosc.html
                    • anoagata Re: jarkaczem powinni zająć sie psychiatrzy 07.08.10, 13:33
                      JK,to facet po 60-tce a przysłowie mówi;po kopie to i po chłopie.Dziwactwa jego
                      dlatego mogę jeszcze zrozumieć,tragicznie wygląda cała jego reszta,która go
                      otacza mam na myśli p/osłów.Ludzie młodzi i tak negatywnie
                      ukierunkowani,powtarzają te same regułki zaczynające się ;bo Platworma albo
                      Palikot ostatnio z ust nie schodzi Komorowski,przecież to jest już przebrzydłe
                      ale widzę w niektórych przebłyski,więc może nie wszyscy będą 'straceni'.
                      • ewa9717 Re: jarkaczem powinni zająć sie psychiatrzy 07.08.10, 15:34
                        Bo to sekta, nie partia. A wodzuś daje kolehne dowodny na to, że
                        sfiksował:
                        wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zaprzysiezenie-prezydenta-bylo-wynikiem-smierci-mojego-brata,wid,12550317,wiadomosc.html?
                        ticaid=1aa97&_ticrsn=3
            • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 09:17
              > No i...? Pytam o opłacanie dziennikarzy, by dowalali Lechowi Kaczyńskiemu i jeg
              > o
              > bratu.

              oczekujesz kopii dowodów wpłat na określone osoby/instytucje?

              ten jeden podany wyżej przykład jest nad wyraz oczywisty, bardziej argumentować
              nie mam ochoty
              • jhbsk Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 20:29
                Przedstawisz te dowody, czy dalej będziesz insynuował?
      • jhbsk Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 20:27
        Nikt go tak nie ośmieszał jak on sam.
        Reklamówka, Irasiad, małpa w czerwonym, spieprzaj dziadu, stokrotka... Można
        jeszcze długo wyliczać.
        • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 16:38
          jhbsk napisała:
          > małpa w czerwonym, spieprzaj dziadu, stokrotka...

          Jak możesz, Lech Kaczyński kochał i szanował społeczeństwo, na pewno do nikogo tak nie odezwałby się nigdy. Przecież pewnym jest, że to dziennikarze wyborczej i TVN’u wymyślili, sfingowali i wypuścili w świat te teksty. Marcin_rz jest w posiadaniu twardych dowodów na to, że ci dziennikarze zostali opłaceni przez siły wroga – zapewne Układ.
          • ewa9717 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 16:43
            Bardzo mi ta małpa w czerwonym utkwiła w pamięci. Nie dlatego, że
            prezydent nie powinien się tak wyrażać - rozumiałabym, że bardzo
            zdenerwowany może powiedzieć coś nieparlamentarnego - ale sytuacja,
            w której padły te słowa, nie była w ogóle stresująca, a Inga
            Rosińska, do której się to odnosiło, ponoć należała do przyjaciół
            domu prezydentostwa Kaczyńskich.
          • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 22:54
            Ha ha, dobra ironia.
            Widzisz sp Lech Kaczyński nie kochał mniej
            czy bardziej społeczeństwa niż każdy inny
            statystyczny polityk. Wyborca jest
            narzędziem dłuższym usiagnieciu celu dla
            polityka jakim jest władza. Wygra ten co
            najwiecej obieca i ma najlepszy marketing
            i wsparcie w mediach.
            A jako lekturę uzupełniająca polecam Tobie
            i innym "Folwark zwierzęcy"
            • marcin_rz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 22:57
              * nie DŁUŻSZYM a Sluzacym ( słownik w tel)
              • matt.j Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 09.08.10, 23:24
                Kochanie kochaniem, ale żaden jego poprzednik w taki sposób nie zwracał się do ludzi co oznacza, że aż tak bardzo w poważaniu ich nie miał.
                Można mówić, że wyrwało mu się i media zarejestrowały, ale jakoś poprzednikom nie wyrywało się. Sorry ale dla mnie to dość dobitnie te „wpadki” świadczą gdzie miał społeczeństwo… sad tak naprawdę one tylko dopełniały jego całokształt poczynań.
    • katja_24 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 15:36
      Jarciowi zabrali zabawki, wiec wyniosl sie z piaskownicy. Zenada.
      • dede43 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 18:53
        Popieram zdanie Katji - żenada.
        • anoagata Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 08.08.10, 21:58
          Popieram Dede,która popiera Katję-żenada do kwadratu!
    • tu.luz Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 10.08.10, 18:12
      Nie tylko dupę, stołki też mocno w łapskach ściskają.
    • skiela1 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 11.08.10, 21:45
      Tablica juz za malo?
      wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/298607,gosiewska-nie-chce-jakiejs-tam-tablicy.html
      • ewa9717 Re: Dosadnie ujmując - żal dupę ściska? 11.08.10, 21:57
        Druga żona znalazła sposób na przepchnięcie się do pierwszego
        szeregu. Choć na chwilę.
        A jej mąż już ma pomnik - peron we Włoszczowej.
    • matt.j kim są „obrońcy krzyża”? 15.08.10, 13:29
      Porannie wpadła mi w ręce Angora. Przedruk krótkiego artykułu ukazującego kim są „obrońcy krzyża”. Nie są anonimowo określeni tylko każda z głównych osób jest w kilku zdaniach opisana. Zaczynając od góry, od przywódcy, pana Włodzimierza – po 60’, bezrobotny z Warszawy. Młodszy mężczyzna, to chyba ten, który wypowiada się do kamer (chyba po to, żeby pokazać, że pod krzyża nie „bronią” sami emeryci) ma 26 lat, skończył szkołę specjalną, również jest bezrobotny, przyjechał z Łuchowa. Kolejna najczęściej pokazywana osoba to pani Barbara. O dziwo również bezrobotna, choć , jak twierdzi, wytrwale szuka pracy. I jeszcze znamienitą czwórkę „obrońców” uzupełnia pani Krystyna, osoba wykształcona, mieszkanka Warszawy, która skończyła socjologię ale nie pracuje w zawodzie. Dorabia sobie – twierdzi, że „uprawia wolny zawód”.

      Jak widać ludzie ci reprezentują bardzo specyficzną grupę obywateli, takich którzy nie odnaleźli się w obecnym systemie. Niezadowolonych, ubogich i sfrustrowanych swoją sytuacją życiową. Osób które znalazły cel w życiu, możliwe, że jedyny, zafiksowały się i trwają bezmyślnie przy swoim. Pewnie jakby tak pogrzebał więcej w ich życiorysach to nie zdziwiłoby mnie gdyby okazało się, że są samotni.
      Jakoś nie ma tam wielu rodzin, ludzi z dziećmi, pracujących, mających swoje życie i swoje codzienne problemy życiowe – tacy nie mają czasu zajmowania się pierdołami, mają inne, ważniejsze cele w życiu niż bronienie idei fiks im zaszczepionej przez Kaczyńskiego.
      • tu.luz Re: kim są „obrońcy krzyża”? 15.08.10, 16:09
        I jeszcze znamienitą czwórkę „obrońców” uzupełnia pa
        > ni Krystyna, osoba wykształcona, mieszkanka Warszawy, która skończyła socjologi
        > ę ale nie pracuje w zawodzie. Dorabia sobie – twierdzi, że „uprawia
        > wolny zawód”.

        Pięknie, brzmi bardzo znajomie. Tak samo dobrze wykształcona jak ta politowania godna politolożka, co tu wyznawała wiarę w cudowną przemianę Jarkacza!
        Generalnie nihil novi: oszołomy i nieudacznicy życiowi, kto inny by miał nawet czas by sterczeć pod krzyżem?
      • iuo Re: kim są „obrońcy krzyża”? 15.08.10, 23:13
        dzisiaj przeczytalem o nich taki artykul. niejestem pewny czy to chodzi o to ze
        nie maja wiekszych progblemow. oni w to po prostu wierza a ktos to wykorzystuje.
        smutne.
        • matt.j Re: kim są „obrońcy krzyża”? 16.08.10, 01:01
          Oni wierzą w to co ktoś im zaszczepił. Jakby mieli własne życie, własne problemy to nie dałoby się im tak łatwo zaszczepić takich idei. Jakby mieli własne życie i problemy to nie mieliby czasu na takie pierdoły – ale oni widocznie w tym upatrują jakiś sens swojego istnienia. To są ludzie, którzy inaczej nie mieliby szans społecznie zaistnieć. A tu nagle pokazuje się ich w TV, przeprowadza się z nimi autoryzowane wywiady, itp… może to właśnie jest ich ucieczka przed szarą codziennością, przed nijakością i nicością…
          • dede43 Re: kim są „obrońcy krzyża”? 16.08.10, 07:58
            A gdyby tak telewizornia przestała się zajmować tematem?, przestała pokazywać
            grupkę "obrońców krzyża"? Czy długo by jeszcze tam stali?
            • anoagata Re: kim są „obrońcy krzyża”? 16.08.10, 08:26
              Dede i wtedy żal by im d... ściskał.
            • matt.j Re: kim są „obrońcy krzyża”? 16.08.10, 19:12
              Ha, ale temat jest medialny. Temat wypełniający pustkę wakacyjną, a emocje
              dobrze się sprzedają w mediach.
              Jest o czym mówić, prowadzić dyskusje z zaproszonymi politykami i ekspertami.
              Jest o czym robić reportaże.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja