Ochroniarz nie może być pedałem?

25.05.12, 07:58
- Szef oznajmił mi, że widział mnie w telewizji na ''marszu pedałów''. Powiedział też, że ''ochroniarz nie może być pedałem, bo to burzy image firmy''. Byłem w szoku - opowiada Gazecie Trząski.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11795297,Stracil_prace__bo__ochroniarz_nie_moze_byc_pedalem_.html?lokale=warszawa
    • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 08:18
      sibeliuss napisał:

      > - Szef oznajmił mi, że widział mnie w telewizji na ''marszu pedałów''. Powiedzi
      > ał też, że ''ochroniarz nie może być pedałem, bo to burzy image firmy''. Byłem
      > w szoku - opowiada Gazecie Trząski.

      Byłem w szoku - opowiada Gazecie Trząski.


      Jeśli takie twierdzenie przyprawia go o szok, to faktycznie nie nadaje się na ochroniarzabig_grinbig_grin


    • jhbsk Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 09:28
      Mam nadzieję, że ten pan przeczołga zwierzchnika przed sądem. Ma na szczęście świadków.
      • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 09:49
        jhbsk napisała:

        > Mam nadzieję, że ten pan przeczołga zwierzchnika przed sądem.

        Jasne smile weźmnie go w dybki i wysmaga bacikiem big_grinbig_grinbig_grin
        • matt.j Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 11:43
          piotr_57 napisał:
          > Jasne smile weźmnie go w dybki i wysmaga bacikiem big_grinbig_grinbig_grin

          Nie wszyscy maja takie fantazje jak ty big_grinbig_grinbig_grin
    • beata_z_rudy a w Szwecji... 25.05.12, 09:33
      ... lesbijka może być sekretarzem stanu w ministerstwie edukacji. Więcej o Amelie von Zweigbergk:

      www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,114757,11735075,Polityczka__sekretarz_stanu__lesbijka__Amelie_von.html
      ps. jest takie słowo jak "polityczka"?
      • jedzoslaw Re: a w Szwecji... 25.05.12, 11:03
        Jaka firma, tacy zwierzchnicy.
      • mad_telepath Re: a w Szwecji... 25.05.12, 12:12
        Tak sobie czytam:
        Nie wypada rozwodzić się nad tym, że dwie kobiety żyją razem, ale można się zastanawiać, jak wygląda związek dwóch osób, z których jedna należy do partii liberalnej (ja), a druga do głównej partii opozycji (moja żona).
        U nas nie byłoby się nad czym zastanawiać: taki związek szybko zakończyłby się rozlewem krwiwink
        • sibeliuss Re: a w Szwecji... 25.05.12, 12:22
          Dlatego czasami ludzie wybierają życie z kotem, nie mylić z kocią łapą suspicious
          • mad_telepath Re: a w Szwecji... 25.05.12, 12:35
            Z nieuświadomionej potrzeby podporządkowania się czyjejś tyranii?wink
    • mad_telepath Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 12:29
      Masz wątpliwości? Bez wątpienia bardziej "wizerunkowy" byłby sterydowy troglodyta, spędzający czas wolny od pracy na ustawkach.
      Jeśli chodzi o aspekt prawny tej historii, to trzymam kciuki za pracownika, bo nie chciałabym, żeby można było dostać kopa z firmy, bo się jest katolikiem/ateistą/rudym/łysym/okularnikiem/filatelistą etc.
      • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:04
        mad_telepath napisał(a):
        ... bo
        > nie chciałabym, żeby można było dostać kopa z firmy, bo się jest katolikiem/ate
        > istą/rudym/łysym/okularnikiem/filatelistą etc...

        A ja bym chciał smile
        Chciałbym dożyć czasów kiedy to ja, jako właściciel firmy będę decydował kiedy, kogo, po co i dlaczego przyjmuję lub zwalniam!! Może to by mnie przekonało do otworzenia własnej firmy. A do tego czasu będę sobie, przez nikogo nie niepokojony, korzystał z dobrodziejstwa renty big_grin
        • mad_telepath Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:10
          Ok, fajna sprawa z punktu widzenia właściciela. A co z pracownikiem? (Żeby nie było: jestem jednym i drugim w jednym, więc patrzę na to obiektywniewink
          • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:16
            mad_telepath napisał(a):

            > Ok, fajna sprawa z punktu widzenia właściciela. A co z pracownikiem?

            A co konia obchodzi jak się wóz przewraca ?

            (Żeby nie
            > było: jestem jednym i drugim w jednym, więc patrzę na to obiektywniewink

            Gdyby było tak jak mówię, założyłbym firmę i zatrudnił ze 20 osób.
            Oczywiście mogli by się obawiać zwolnienia, dzisiaj nie mając takiej obawy!
            Za to narzekają, że czas się ździebko dłuży, w kolejce po zasiłek w MOPS-ie!!
            Ludziom zawsze albo źle, albo niedobrze.
            • mad_telepath Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:29
              piotr_57 napisał:

              > Oczywiście mogli by się obawiać zwolnienia, dzisiaj nie mając takiej ob
              > awy!

              ??? Nie mają takiej obawy? To chyba tylko na państwowej posadce.
              • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:40
                mad_telepath napisał(a):
                >
                > ??? Nie mają takiej obawy? To chyba tylko na państwowej posadce.

                Powrócimy do tej rozmowy, jak tylko osoba posiądzie trudną umiejętność, przyswajania prostych tekstów.
                >
                • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:43
                  Nie zmienia to jednak faktu, że ochroniarz-gej będzie równie skuteczny w swojej pracy, jak heteryk smile Równie dobrze można kwestionować kwalifikacje lekarki-lesbijki.
                  • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:49
                    jedzoslaw napisał:

                    > Nie zmienia to jednak faktu, że ochroniarz-gej będzie równie skuteczny w swojej
                    > pracy, jak heteryk smile Równie dobrze można kwestionować kwalifikacje lekarki-le
                    > sbijki.
                    >
                    Ale ja nie o tym smile
                    Moim zdaniem nie będzie dobrze jeśli to koń będzie decydował o kierunku a chłop ciągnął.
                    Właściciel powinien zatrudniać i zwalniać kogo chce. Czy wyobrażasz sobie sytuację, że przedsiębiorca zwalnia dobrego pracownika gdy firma jest w rozkwicie??
                    Całe te "kodeksy" pracy zostały stworzone do obrony prostych roboli koniecznych do obsługi manufaktur i linii produkcyjnych w epoce industrializacji. Dzisiaj nikt już prostaków nie potrzebuje, nie ma więc potrzeby "bronienia" niegramotnych. Mamy już epokę post industrialną, liczą się tylko fachowcy. A tych nikt nie będzie zwalniał, gwarantuję Ci.
                    • skiela1 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:59
                      U nas najgorsze dziadostwo to zwiazki zawodowe.Juz nie moge patrzec na kolejne zamykajace sie firmy w ktorych "rzadzil"woz zamiast kun.Pracowici,solidni traca prace przez takich lewusow,ktorzy tylko sie domagaja swoich praw i na zwolnieniach siedza w nieskonczonosc ,bo im sie nalezy.
                      • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:02
                        skiela1 napisała:

                        > U nas najgorsze dziadostwo to zwiazki zawodowe.Juz nie moge patrzec na kolejne
                        > zamykajace sie firmy w ktorych "rzadzil"woz zamiast kun.Pracowici,solidni traca
                        > prace przez takich lewusow,ktorzy tylko sie domagaja swoich praw i na zwolnien
                        > iach siedza w nieskonczonosc ,bo im sie nalezy.

                        To już przegięcie w drugą stronę.
                        • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:21
                          jedzoslaw napisał:


                          > To już przegięcie w drugą stronę.

                          Tak to już jest, że gdy tylko rozwiesisz jakiś parasol, zawsze znajdą się tacy, którzy pod niego wlezą.
                          >
                          Zamiast tych wszystkich kodeksów powinna być kontrolowana jedna zasada :
                          Pracodawca ma wszystkie prawa i jeden obowiązek, pracownik ma wszystkie obowiązki i jedno prawo!

                          Tym prawem/obowiązkiem jest uczciwa zapłata za wykonaną pracę!
                          Koniec kropka.
                          • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:55
                            > Zamiast tych wszystkich kodeksów powinna być kontrolowana jedna zasada :
                            > Pracodawca ma wszystkie prawa i jeden obowiązek, pracownik ma wszystkie obow
                            > iązki i jedno prawo!
                            >

                            > Tym prawem/obowiązkiem jest uczciwa zapłata za wykonaną pracę!
                            > Koniec kropka.

                            Obie strony mają takie prawa i obowiązki, jak spisano we wzajemnej umowie.
                            • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:58
                              jedzoslaw napisał:

                              > Obie strony mają takie prawa i obowiązki, jak spisano we wzajemnej umowie.

                              miłego dnia życzę.

                              >
                  • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:52
                    jedzoslaw napisał:

                    > Nie zmienia to jednak faktu, że ochroniarz-gej będzie równie skuteczny w swojej
                    > pracy, jak heteryk smile Równie dobrze można kwestionować kwalifikacje lekarki-le
                    > sbijki.
                    >
                    W tym, konkretnym przypadku, pracownik nie został zwolniony za to że jest gejem!!
                    Został zwolniony ponieważ psuł image firmy, eksponując publicznie swoje preferencje seksualne.
                    • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 13:57
                      Tak, ale to chyba moja sprawa, co robię po godzinach pracy? Poza tym, występował on sam i nie miał ze sobą plakietki firmy. Występował jako prywatna osoba.
                      • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:23
                        jedzoslaw napisał:

                        > Tak, ale to chyba moja sprawa, co robię po godzinach pracy?

                        Nie!

                        Poza tym, występowa
                        > ł on sam i nie miał ze sobą plakietki firmy.

                        Nie szkodzi. Tą plakietką była jego gęba.

                        Występował jako prywatna osoba.

                        Przestań ze mną rozmawiać jak z niedorozwiniętym big_grinbig_grin
                        Był pracownikiem!smile teraz jest osobą prywatną smile
                        może robić co chce big_grinbig_grinbig_grin
                        >
                        • 1zorro-bis ...a w Niemczech.... 25.05.12, 14:34
                          moze byc nawet ministrem.! No tak, ale w Niemczech nie ma PISiorow i oszolomow z Radyja Maryja.....big_grin
                          • ewa9717 Za to idioci płci obojga, byle swoi, 25.05.12, 14:37
                            mogą sprawować dowolne funkcje i trwać na wysokich stanowiskach.
                            • piotr_57 Re: Za to idioci płci obojga, byle swoi, 25.05.12, 14:51
                              ewa9717 napisała:

                              > mogą sprawować dowolne funkcje i trwać na wysokich stanowiskach.

                              Ale cały czas mówicie o funkcjach publicznych!!
                              To i u nas homo może być posłem, o co chodzi?

                        • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:40
                          piotr_57 napisał:

                          > jedzoslaw napisał:
                          >
                          > > Tak, ale to chyba moja sprawa, co robię po godzinach pracy?
                          >
                          > Nie!
                          >

                          A na jakiej zasadzie? Feudalnej?
                          • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:50
                            jedzoslaw napisał:
                            >
                            > A na jakiej zasadzie? Feudalnej?

                            A skąd, to zasada ponad czasowa : Noga, dupa, brama big_grinbig_grin
                            >
                            • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:53
                              Może bardziej rzeczowo? Jeśli jest to tak ważne dla image'u firmy to tworzy się odpowiedni punkt w umowie o pracę i wtedy jest wszystko jasne. Jeśli w umowie o pracę nie było nic o uczestnictwie w manifestacjach to facet ma prawo uczestniczyć w dowolnych zbiegowiskach. Chyba najważniejsza jest tu umowa, która ogranicza wzajemne widzimisię?
                              • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 14:57
                                jedzoslaw napisał:

                                > Może bardziej rzeczowo? Jeśli jest to tak ważne dla image'u firmy to tworzy się
                                > odpowiedni punkt w umowie o pracę i wtedy jest wszystko jasne. Jeśli w umowie
                                > o pracę nie było nic o uczestnictwie w manifestacjach to facet ma prawo uczestn
                                > iczyć w dowolnych zbiegowiskach.

                                A czy ktoś mu zabraniał uczestniczenia w dowolnych zebraniach??
                                Ale prawa ma też i pracodawcasmile skorzystał z nich i jest 1:1 big_grinbig_grin

                                Chyba najważniejsza jest tu umowa, która ogran
                                > icza wzajemne widzimisię?

                                Zgodnie z tym co mówisz powinno się w umowie pisać, że pracownikowi nie powinno walić z ryja i nie mogą mu śmierdzieć nogi big_grinbig_grin
                                >
                                Daj spokój Jedzosławsmile, nie ma możliwości (ani sensu) ujęcia wszystkiego w umowie.

                                • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 16:05
                                  piotr_57 napisał:

                                  > jedzoslaw napisał:
                                  >
                                  > > Może bardziej rzeczowo? Jeśli jest to tak ważne dla image'u firmy to twor
                                  > zy się
                                  > > odpowiedni punkt w umowie o pracę i wtedy jest wszystko jasne. Jeśli w u
                                  > mowie
                                  > > o pracę nie było nic o uczestnictwie w manifestacjach to facet ma prawo u
                                  > czestn
                                  > > iczyć w dowolnych zbiegowiskach.
                                  >
                                  > A czy ktoś mu zabraniał uczestniczenia w dowolnych zebraniach??
                                  > Ale prawa ma też i pracodawcasmile skorzystał z nich i jest 1:1 big_grinbig_grin
                                  >
                                  > Chyba najważniejsza jest tu umowa, która ogran
                                  > > icza wzajemne widzimisię?
                                  >
                                  > Zgodnie z tym co mówisz powinno się w umowie pisać, że pracownikowi nie powinno
                                  > walić z ryja i nie mogą mu śmierdzieć nogi big_grinbig_grin
                                  > >
                                  > Daj spokój Jedzosławsmile, nie ma możliwości (ani sensu) ujęcia wszystkiego w umow
                                  > ie.
                                  >

                                  W takim razie po co umowa o pracę? Skoro można kogoś wywalić za jego życie prywatne to równie dobrze pracownik może zatem zrejterować z miejsca pracy, bo np. nie chce być rządzony przez geja smile I może to zrobić w samym środku ważnego projektu, narażając pracodawcę na straty. Jak szaleć to szaleć! Tym samym, idziemy w kierunku anarchii, bo umowa nie precyzuje niczego. Teoretycznie nawet pracownik może wziąć zaliczkę od pracodawcy czy zleceniodawcy po czym zniknąć. Jeśli nie ma umowy to każdy może robić co chce.
                                  Jeśli pracodawca nie życzy sobie, by pracownik psuł image firmy to musi to ująć w umowie. Dziwię się Twojemu stanowisku bo zazwyczaj trzymasz się zasady, że jeśli ktoś podpisuje umowę to bierze za to całkowitą odpowiedzialność. Teraz z kolei uznajesz, że umowa jest guzik warta, bo i tak nie da się wszystkiego ująć. Więc po co umowa o pracę?
                                  • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 16:08
                                    > Jeśli pracodawca nie życzy sobie, by pracownik psuł image firmy to musi to ująć
                                    > w umowie.

                                    Mam tu na myśli szczegółowe podanie, co pracodawca uznaje za zepsucie image'u firmy. Bo tym samym możemy dojść do takiego absurdu, że ochroniarz, który będzie się bawił z własnym dzieckiem na placu zabaw będzie uznany za mięczaka i tym samym zepsuje image firmy.
                                • jedzoslaw Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 16:12
                                  > A czy ktoś mu zabraniał uczestniczenia w dowolnych zebraniach??
                                  > Ale prawa ma też i pracodawcasmile skorzystał z nich i jest 1:1 big_grinbig_grin

                                  Nie jest 1:1, bo pracownik wykonywał dobrze swoje obowiązki, a to co robił po godzinach nie wpływało na jakość jego pracy. Pracodawca miał zatem korzyści z jego pracy i tego układu nic nie naruszyło. Pracownik ma pracować, a pracodawca płacić mu za to- i tak właśnie było. Usuwając go z pracy z powodów pozazawodowych naruszył zatem tę równowagę i z 1:1 wyszło 2:1.
                • mad_telepath Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 15:45
                  Ejże, która osoba ma posiąść tę umiejętność? Z Twojej wypowiedzi wynika, że dziś pracownicy firm nie mają obawy utraty pracy, z czym nie mogę się zgodzić.
                  • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 17:19
                    mad_telepath napisał(a):

                    > Ejże, która osoba ma posiąść tę umiejętność?

                    Pytek smile

                    Z Twojej wypowiedzi wynika,

                    Masz prawo tak uważać big_grinbig_grinbig_grin

                    że dzi
                    > ś pracownicy firm nie mają obawy utraty pracy, z czym nie mogę się zgodzić.

                    big_grinbig_grinbig_grin
                    • mad_telepath Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 25.05.12, 23:00
                      Poddaję się, Nie mam dziś głowy do barokowych konstrukcji.
    • gazeta_mi_placi Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 26.05.12, 21:03
      Może dlatego, że z torebką pod pachą ciężej gonić złodzieja.
      • piotr_57 Re: Ochroniarz nie może być pedałem? 26.05.12, 21:12
        gazeta_mi_placi napisała:

        > Może dlatego, że z torebką pod pachą ciężej gonić złodzieja.

        big_grinbig_grin ... i jak tu Ciem nie lubić smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja