czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles ?

10.04.10, 09:54
to fikcja ?? jak to samolot zaczepił o drzewa ???
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:09
      czy to właściwa pora aby gdybac o zakupie nowego sprzętu ?
      mgła,lotnisko bez ILS zapewne,w tu uparli się na lądowanie,
      bo tivi czeka
      • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:18
        ciekawa sprawa,czy pilot znał rosyjski ?
        • kapitan.kirk Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 12:40
          Kontrola lotów na całym świecie posługuje się w oficjalnych rozmowach angielskim
          - tak stanowią przepisy ICAO od dziesięcioleci.
          Pzdr
          • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 16:20
            wiem,ale Rosjanie mówią w dziwnym angielskim jakby
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:23
      ta mgła nie za duża,może już się podniosła ?
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:28
      a drzewa tam wysokie,ogromne nawet,las jak tajga
      • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:32
        chociaż na zdjeciach,to zagajnik prawie
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:35
      co za bajki,że samolot leciał z przechyłem 45 st ??? to już było
      spadanie,co było przedtem ?
      ten zagajnik wygląda jak bagnisko-śmietnisko, a karetek nie
      trzeba ???
      • nevergirl1 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 10:46
        Jezu, ja myślałam, że to jest spóźniony primaaprilisowy żart, ale
        gdy zobaczyłam fragmenty samolotu w lesie i ludzi w Katyniu
        modlących się za (broń boże) nieżywych pasażerów feralnego Tupolewa.
        Zresztą mądry Polak po szkodzie. Dopiero teraz kupimy nowe samoloty,
        gdy zginęli (broń boże) tak ważni dla Polski ludzie polityki.
        PS. To prawda że samolot leciał nachylony o 45 stopni, wyorał w
        ziemii rów.
        • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 11:00
          tiaa...
          myślisz,że to był wypadek ?
          • lidkasms Re: czy ta katastrofa to prawda?? 10.04.10, 12:07
            Dziwnie szybko zarekwirowano aparaty fotograficzne i notatki, ludzie
            otwórzcie oczy ale... szeroko!!
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 11:42
      ten samolot w zagajniku jest prawie cały,
      więc nie wybuchł,nie spalił się,tylko silniki odpadły,ogon
      a w środku mogli być ludzie,bo rozrzutu wokół nie było
      a karetki nie przyjechały ?
      i nikogo nie dopuścili
      • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 11:48
        maureen powinieneś stanać na czele komisji wyjaśniającej.
        widać, że znasz się na tym jak mało kto.
        • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 11:52
          dzięki,zapewne stanę,jak mnie wpuszczą,he,he
          przecież spadł z małej wysokości,ale ludzie nie takie upadki
          przeżywali,jak stewardesa,co przeżyła parę km w ogonie
          teraz widze,że silniki są,tylko skrzydeł nie ma,ale dużo jest.
          całe dowództwo wojska zginęło też
          • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 12:01
            tym wpisem utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że dysponujesz rozległą wiedzą w
            dziedzinie przyczyn katastrof lotniczych.
            powodzenia. nasz kraj potrzebuje takich specjalistów.
            coraz mniej ich już...
          • koham.mihnika.copyright opor powietrza powoduje, ze cialo ludzkie 10.04.10, 13:06
            spada z szybkoscia ok. 200 kmh. z powodu oporu powietrza.
            stewardesa jugoslowianska wpadla w kupe siana, co uratowalo jej zycie.
            przy spadku z wysokosci 20-30 m i szybkosci ladowania ok. 300 kmh, szanse sa
            znikome. poza tym - palil sie samolot.
            • maureen2 Re: opor powietrza powoduje, ze cialo ludzkie 10.04.10, 16:24
              za bardzo się nie palił,bo nie widać tego na kadłubie
              gdy odpadło skrzydło,to i benzyna się wylała i zapaliła
              ale za samolotem,bo trochę latali,więc nieco zużyli i dużo jej nie
              było.
              Rosjanie też szybko po tych bagnach ciężkimi wozami gaśniczymi nie
              śmigali
              poza tym spadli na miękkie bagno,krzaki
              • kapitan.kirk Re: opor powietrza powoduje, ze cialo ludzkie 10.04.10, 18:12
                maureen2 napisała:

                > za bardzo się nie palił,bo nie widać tego na kadłubie

                Czego niby "nie widać"? Szczątki są ewidentnie wypalone; ślepy by to dostrzegł.

                > gdy odpadło skrzydło,to i benzyna się wylała i zapaliła
                > ale za samolotem,bo trochę latali,więc nieco zużyli i dużo jej nie
                > było.

                Nawet kilkanaście ton paliwa (nb. oczywiście nie żadnej "benzyny") wystarczy,
                żeby się wszystko niestety szybko usmażyło.

                > Rosjanie też szybko po tych bagnach ciężkimi wozami gaśniczymi nie
                > śmigali
                > poza tym spadli na miękkie bagno,krzaki

                Przy tej prędkości, nie ma to istotnego znaczenia dla przeżywalności.
                Pzdr
                • maureen2 Re: opor powietrza powoduje, ze cialo ludzkie 10.04.10, 18:22
                  oj,skoro czepił skrzydłem ziemię ,to ono odpadło,a kadłub upadł
                  dalej a nie w tym samym miejscu,bo był w ruchu,więc niezbyt się
                  palił paliwem ze skrzydła
                  10 m to są 3 piętra,więc nie przesadzajmy,
                  • fanpanajurka Re: opor powietrza powoduje, ze cialo ludzkie 10.04.10, 18:27
                    Brawo maureen!
                    Wiele można się od Ciebie nauczyć...
      • koham.mihnika.copyright praw fizyki nie przeskoczysz, pilot nie powinien l 10.04.10, 13:03
        ladowac. dlaczego ladawal?
        • kylax1 Jak to dlaczego? Przeciez nie mogli sie spoznic... 10.04.10, 15:24
          No to teraz spoznili sie na zawsze.
        • maureen2 Re: praw fizyki nie przeskoczysz, pilot nie powin 10.04.10, 16:29
          i to są skutki kultury,uprzejmości,ależ oczywiście,prosze bardzo.
          trzeba wylądować,a nie mogli imprezy zrobiż o 12.00 gdy mgła już
          opadnie ?
          a poza tym naziemni twierdzili,że samolot prawie dach ich budki
          przeorał i nic,więc nie poderwali go w górę,tylko czekali,że co ?
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 16:32
      i z kim oni teraz będą się kłócić ?

      wtedy będzie widać,że czegoś brak
      • scavengero Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 17:02
        czy to był zamach?

        - dlaczego godziny obchodów zostały wybrane takie a nie inne? Wieloletnie
        obserwacje meteorologiczne na tamtym terenie musiały dostarczyć informacji że
        jest duża szansa na wystąpienie mgieł.
        - Czy eksplodował na pokładzie samolotu ładunek wybuchowy?
        - dlaczego jaka jedna z pierwszych pojawiła się informacja że nikt nie przeżył?
        samolot nie zapalił się (na zdjeciu nie strasznych widać śladów spalenia - a
        może to efekt eksplozji ładunku wybuchowego?), potwierdzano że pilot zdążył
        zrzucić paliwo - czy pilot by zrzucał paliwo nie wiedząc że spada? Wszystkie
        materiały są w rękach najlepszych kłamców na świecie. Wszystko może zostać
        spreparowane.
        - dlaczego zabrano wszystkim świadkom aparaty fotograficzne?
        - dlaczego elementy samolotu są porozrzucane na tak dużym obszarze skoro samolot
        spadł z niskiej wysokości
        - o jakie drzewa zahaczył samolot na zdjęciach są rachityczne drzewka?

        Ludzie obudźcie się! To nie jest wypadek.
        • shadowofeclipse Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 17:32
          john_lennon - nie pierdol bo się powtarzasz

          scavengero - przyczyn nie należy szukać na wschodzie tylko na zachodzie
          • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 17:43
            casus Sikorski ?
            cui bono ?
        • kapitan.kirk Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:09
          scavengero napisał:

          > czy to był zamach?

          Nic na to nie wskazuje.

          > - dlaczego godziny obchodów zostały wybrane takie a nie inne?
          > Wieloletnie
          > obserwacje meteorologiczne na tamtym terenie musiały dostarczyć informacji że
          > jest duża szansa na wystąpienie mgieł.

          Jakie masz przesłanki by sądzić, że akurat o tych godzinach na tym lotnisku jest
          szczególne permanentne niebezpieczeństwo występowania mgieł?

          > - Czy eksplodował na pokładzie samolotu ładunek wybuchowy?

          Nie wygląda na to.

          > - dlaczego jaka jedna z pierwszych pojawiła się informacja że nikt nie przeżył?

          Dlatego, że to akurat jest przy takich katastrofach dość oczywiste i łatwo
          sprawdzalne przez ratowników w ciągu minut.

          > samolot nie zapalił się (na zdjeciu nie strasznych widać śladów spalenia

          Na wszystkich dostępnych zdjęciach szczątki samolotu wyglądają na doszczętnie
          (acz krótkotrwale) wypalone.

          > potwierdzano że pilot zdążył
          > zrzucić paliwo - czy pilot by zrzucał paliwo nie wiedząc że spada?

          Nie zrzucałby, nie zrzucał i nie było takich informacji.

          > - dlaczego zabrano wszystkim świadkom aparaty fotograficzne?

          Dlatego, że każda informacja - w tym zdjęcie lub film - może mieć zasadnicze
          znaczenie dla wyjaśnienia przebiegu i przyczyn katastrofy; jest to standardowa
          procedura na całym świecie (oczywiście po odbyciu badań aparaturę się zwraca).

          > - dlaczego elementy samolotu są porozrzucane na tak dużym obszarze skoro samolo
          > t
          > spadł z niskiej wysokości

          Upadek z kilkudziesięciu metrów przy prędkości ok. 300 km/h połączony z
          eksplozją paliwa w zupełności wystarcza, żeby wszystko było porozrzucane.

          > - o jakie drzewa zahaczył samolot na zdjęciach są rachityczne drzewka?

          Na zdjęciach widoczne są również wysokie drzewa; dodatkowo wg wstępnych
          informacji, samolot ściął antenę przylotniskowego radiolokatora, a więc musiał
          być naprawdę nisko.

          Pzdr
          • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:13
            no to jak był nisko 10 m,to nie jest żadna wysokosć,z której nie
            przeżywa się upadku,a wypalony nie był,sorki,ani rozrzutu ciał od
            uderzenia o ziemię nie widać,
            a nie chciało się po bagnach cięzkich wozów puszcać i wyciągać ?
            normalny czlowiek wie,że opar czyli mgła jest rano,o świcie nad
            łaką !!!! a nie tylko bagnem
            • kapitan.kirk Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:33
              maureen2 napisała:

              > no to jak był nisko 10 m,to nie jest żadna wysokosć,z której nie
              > przeżywa się upadku,

              Może więc spróbuję to wytłumaczyć bardziej obrazowo: wyobraź sobie, że pędzisz
              samochodem sportowym po wysokim wiadukcie z prędkością 250 km/h z nie zapiętymi
              pasami, nagle wpadasz w poślizg i spadasz z wysokości kilku pięter na ziemię,
              przy czym następuje eksplozja zbiornika paliwa. W tym momencie masz identyczne
              szanse przeżycia wypadku co ofiary opisywanej katastrofy, tj. liczone w
              promilach promili.

              > a wypalony nie był,sorki,

              Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem, jak można patrzeć na wypalone szczątki
              samolotu i nie widzieć, że są wypalone :-O Może zatem uściślijmy: jak Twoim
              zdaniem powinny wyglądać wypalone szczątki samolotu, jeśli nie tak, jak na
              zdjęciach? Czego Ci na nich brakuje lub czego jest wg Ciebie nadto?

              > ani rozrzutu ciał od
              > uderzenia o ziemię nie widać,

              Dlaczego, Twoim zdaniem, od uderzenia w ziemię miałby nastąpić w danych
              warunkach jakiś większy rozrzut ciał?

              > a nie chciało się po bagnach cięzkich wozów puszcać i wyciągać ?

              Nie rozumiem - przecież była tam straż, nawet na materiałach filmowych ją widać?

              > normalny czlowiek wie,że opar czyli mgła jest rano,o świcie nad
              > łaką !!!! a nie tylko bagnem

              Normalny człowiek, jeśli wie że gdzieś wybudowano i od kilkudziesięciu lat
              normalnie użytkuje się lotnisko, to nie ma żadnego racjonalnego powodu, by uznać
              je za nie nadające się do skorzystania zeń.

              Pzdr
              • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:57
                nie wiem,wiem jak wygląda to, co zostaje z samochodu,który uderza
                w drzewo przy prędkości 250 km/h
                jak spada coś z 5 m , to się rozrzuca trochę
                a jak spada ze ślizgiem to może bardziej się rozpada po drodze,
                a może nie
                na normalnych lotniskach,takich z ILS też bywa mgła i dlatego
                montują ILS,a bagien tam nie ma,he,he
                i co ?

                • kapitan.kirk Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:04
                  maureen2 napisała:

                  > nie wiem,wiem jak wygląda to, co zostaje z samochodu,który uderza
                  > w drzewo przy prędkości 250 km/h
                  > jak spada coś z 5 m , to się rozrzuca trochę

                  No więc zostaje mniej więcej to samo, co z samolotu, który spada z
                  kilkudziesięciu metrów i uderza w drzewa z prędkością 250 km/h, a co możesz
                  podziwiać na okrągło w TV (tyle, że oczywiście samolot jest większy, to i więcej
                  szczątków zostaje, a i więcej ludzi naraz się zabija niż w przypadku samochodu).

                  > na normalnych lotniskach,takich z ILS też bywa mgła i dlatego
                  > montują ILS,a bagien tam nie ma,he,he
                  > i co ?

                  "I co" z czym, bo nie rozumiem? Lotnisko nie musi mieć najnowszych systemów ILS,
                  żeby być dopuszczonym do ruchu w odpowiedniej klasie (to w Smoleńsku funkcjonuje
                  jako cywilne od kilku miesięcy, a jako wojskowe jeszcze od czasów wczesnego
                  Stalina).

                  Pzdr
            • banzai123 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 02:05
              > no to jak był nisko 10 m,to nie jest żadna wysokosć,z której nie
              > przeżywa się upadku,

              Podpowiem, że wypadki na drogach mają miejsce nawet na nieco
              niższych wysokościach niż 10m, jedynie z daleko mniejszą prędkością.
              Ciekawe, w jaki sposób ci wszyscy ludzie na polskich drogach giną?
              Rosyjski spisek?!
        • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:14
          Całe szczęście, żę to Ruscy będą dysponowali wszystkimi materiałami w sprawie.
          Na pewno nie będą kręcić jak "specjaliści" po katastrofie Casy.
          Z prostej przyczyny. Nie leży to zupełnie w ich interesie...
          Opublikowanie rozmów pilotów z ziemią i w kabinie też.
          Ciekawych rzeczy możemy się dowiedzieć niebawem.
        • woman_online Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:52
          scavengero napisał:
          > Ludzie obudźcie się! To nie jest wypadek.

          Oczywiście, że to nie był wypadek !!!!!!

          Cała sprawa wygląda na ukartowane działanie odpowiednich służb,
          którym nie udało się zlikwidować Kaczyńskiego podczas pobytu w
          Gruzji.
          Pamiętacie to jeszcze ?

    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 17:18
      podobno Jarek i premier lecą o świcie albo zmroku zobaczyć tę mgłę ?
      • hubert100 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:49
        Po co tu walic farmazony. Z czarnych skrzynek wszystko wyjdzie. A z tym
        zagajnikiem to tak jak z tym facetrm co sie zdecydowal ozenic.Przyjaciel dostal
        szoku i mu mowi: Czys ty zwariowal, nie wiesz ze ona z calym miastem spala? Co
        to za znowu miasto tylko 10 000 ludzi....
        • woman_online Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:54
          "Czarne skrzynki" lekiem na wszystko.

          Śmieszy mnie ta naiwność. Jeśli wypadek był celowym działaniem,
          odpowiednie "czarne skrzynki" były już od dawna przygotowane.
          • porman Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 18:58
            woman_online napisała:

            > "Czarne skrzynki" lekiem na wszystko.
            >
            > Śmieszy mnie ta naiwność. Jeśli wypadek był celowym działaniem,
            > odpowiednie "czarne skrzynki" były już od dawna przygotowane.

            Twoje wypowiedzi tez.
            • woman_online Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:04
              Napisz jeszcze, że święcie wierzysz w prawdomówność i uczciwość
              naszych wschodnich sąsiadów przy odkrywaniu czarnych kart historii.
            • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:10
              maureen i woman powinni być oddelegowani do "komisji badającej przyczynę" jako
              przedstawiciele Forum GW!
              Od razu widać, że to światłe umysły nie poddające się konwencjonalnemu
              pojmowaniu zjawisk fizycznych i politycznych...
              • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:12
                dziękuję za uznanie i docenienie zalet,rzadkich tu
                • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:27
                  Nie ma za co.
                  Z niecierpliwością czekam na dalsze Twoje przemyślenia.
                  i wpisy....



                  maureen2 napisała:

                  > dziękuję za uznanie i docenienie zalet,rzadkich tu
            • winniepooh Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 23:24
              > > Śmieszy mnie ta naiwność. Jeśli wypadek był celowym działaniem,
              > > odpowiednie "czarne skrzynki" były już od dawna przygotowane.

              gdyby ruscy mieli zadawać sobie trud mordowania bossa jakiegoś kraju
              zapewne padłoby na kogos ważniejszego, po drugie gdyby już to robili
              to nie na swoim terenie.
              ewentualne korzysci ruskich z takiego wypadku bylyby
              nieproporcjonalne do kolosalnego ryzyka - szansa ukrycia zdarzenia
              mała, konsekwencje po ujawnieniu sprawcy.... wręcz trudno sobie
              wyobrazić

              pomysł, że ruscy stoją za wypadkiem jest tak niedorzeczny, relacje o
              porwaniach przez kosmitów.
              • banzai123 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 02:24
                Otóż i to - motywy też są niedorzeczne. Zginęli niezwykli,
                wartościowi ludzie, ale Polska nie jest jakimś super imperium
                zagrażającym Rosji. Co takiego stanie się teraz w Polsce, że Rosja
                mogłaby od tego szczególnie urosnąć w siłę? Nawet o mordzie
                katyńskim jest przez tę katastrofę jedynie głośniej na świecie.

                Pewnie, że nas nie lubią, ale to trochę mało, żeby podejmować akcję,
                która nie daje korzyści, a w razie wyjścia na jaw, byłaby
                praktycznie wypowiedzeniem wojny krajom NATO.

                Wypadki się zdarzają, nie wszystko musi mieć ukryty sens i
                znaczenie. Natomiast wydaje mi się, że jest pewna lekkomyślność w
                przylocie na ważne obchody na ostatnią chwilę i ryzykowne lądowanie
                samolotem, w którym na raz leci prezydent i bardzo wiele ważnych dla
                naszego kraju osób, a jednak nie widzę, jak to Rosjanie nam
                wymyślili takie praktyki.
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:10
      jeszcze większa makabra,on te drzewa sćiął skrzydłem na wys. 2 m
      w polu obok budy kontroli lotów czy anten ,a ci nic
      po 4 podejściu
      • hubert100 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 19:16
        Te "miekkie bano" to chyba masz w tym lbie. Wejdz na 3 pietro i skocz na brzuch
        na "miekka wode"......
        • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 20:16
          opakowanie bywa też amortyzacją
          samolot,autko,pudło kartonowe
          sadło na brzuchu raczej nie
          • fanpanajurka Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 10.04.10, 20:20
            woman-online,
            napisz jeszcze coś, bo stracisz nominację.
            niejaki odhod zagraża twojej pozycji.:(
        • mongolszuudan nie Orson Welles, ale Imedi 10.04.10, 21:32
          Грузинский телеканал накликал беду - самолет Качиньского зацепился
          за дерево

          Стоит напомнить, что недавно грузинская частная
          телекомпания "Имеди" в злополучном репортаже о "российской агрессии"
          сообщила также о "кончине" президента Польши Леха Качиньского. В
          получасовом фильме, в котором сообщалось о "нападении России на
          Грузию" "смерти президента страны Михаила Саакашвили", говорится и
          о том, что в результате взрыва самолета погиб и Лех Качиньски.
          Согласно телекомпании, взорвался самолет, в котором он, якобы, летел
          на помощь Грузии.


          www.regnum.ru/news/1272284.html
    • shadowofeclipse Nietypowe katastrofy zawsze powodują lawinę przypu 10.04.10, 20:44
      Nietypowe katastrofy zawsze powodują lawinę przypuszczeń co do przyczyny.
      Zastanawiam się czy raporty polskie i rosyjskie zostaną odtajnione.

      Prawdy należy szukać zawsze gdzieś pośrodku.
      • hubert100 Re: Nietypowe katastrofy zawsze powodują lawinę p 10.04.10, 21:41
        Najlepiej szukac w sadle na brzuchu.....PS. I to posrodku brzucha...
        • hubert100 Re: Nietypowe katastrofy zawsze powodują lawinę p 10.04.10, 21:51
          en.rian.ru/world/20100410/158513883.html
          • hubert100 Re: Nietypowe katastrofy zawsze powodują lawinę p 10.04.10, 21:57
            news.google.ca/nwshp?hl=en&tab=wn
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 01:05
      podobno rozrzut jest na długości kilometra
      • hubert100 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 01:07
        A z jaka szybkoscia ten samolot ladowal?????
        • hubert100 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 03:06
          Zajmie troche czasu ale bede wiedzial jak to bylo z tym wypadkiem. Kolega
          pracuje tu w takiej firmie co robi przeglady. On jest tam Senior Planer. Robia
          wszystkie samoloty Purolater a przysylaja im tez samoloty nawet z Europy i
          Australii. Jak sie stanie wiekszy wypadek to idzie Memo na caly awiat. Taka jest
          umowa. Po prostu dlatego ze ucza sie z wypadkow.Jedyne co nie dochodzi to jakies
          specjalne historie CIA. Mossadu itd.
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 09:46
      te "fatum" ciążące nad Polską,to nazywa się chyba "głupota" ??
    • maureen2 Re: czy ta katastrofa to prawda,czy Orson Welles 11.04.10, 11:44
      teraz pokazują to wielkie pole,zagajnik i rozrzut
      ogromne
Inne wątki na temat:
Pełna wersja