Skąd ta mgła na lotnisku koło południa?

23.04.10, 12:30
Najbardziej jednak intryguje mnie to, że pojawiła się nagle i również nagle znikła.
Może stąd.
allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=hazer
Skoro takie urządzenie wielkości niewielkiej walizeczki może "zamglić" sporej wielkości halę to cóż może zdziałać urządzenie które ma wielkość dużej ciężarówki?
    • pearlinee Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 12:36
      nie wytrzymam :):):):):)
      • robitussin Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 12:38
        pearlinee napisała:

        > nie wytrzymam :):):):):)

        To już nawet śmieszne nie jest :(
        Skąd takie czuby się biorą???
        • w.i.l Te czyby są z PiSu! :-):-):-):-) 23.04.10, 13:53

          • kzet69 Re: Te czyby są z PiSu! :-):-):-):-) 23.04.10, 18:02
            obawiam sie że możesz miec rację... i tylko czekac jak Jaruś ze
            spiskowymi teoriami wyjedzie w trakcie kampanii dopiero będzie
            obciach
    • luna1964 Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 12:38
      Jasne - te urzadzenia sa juz od dawna.A samolot mogl ladowac
      gdzieindziej.Dodaj jeszcze - dlaczego wulkan wybuchl? - odpowiedz -
      bo Putin tez przy nim ,,majstrowal,,Albo ta chmure to
      rosjanie ,,wyprodukowali,,? pewnie maja juz taka technologie.Daj
      spokoj... pomysl.
      • 1alfa.alfa Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 13:04
        luna1964 napisała:

        > Jasne - te urzadzenia sa juz od dawna.
        Oczywiście że znane. A tu przykład z sprzed lat.
        www.schwrp-wroc.com/dodatki/sprzet/gd2.html
        • pearlinee Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 13:08
          nadal w to brniesz?? :):):):)
          • 1alfa.alfa Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 13:14
            pearlinee napisała:

            > nadal w to brniesz?? :):):):)

            Wytłumaczeniem może byc niechęć do oddania czarnych skrzynek
            • robitussin Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 13:16

              > Wytłumaczeniem może byc niechęć do oddania czarnych skrzynek

              Jaka niechęć?
              Gdzie cokolwiek wyczytałeś o niechęci?
            • pearlinee Re: Skąd ta mgła - spisek 23.04.10, 13:16
              nooo bo tam jest nagrane jak jeden pilot mowi do drugiego : patrz
              stary, putin zasuwa starem przez las i dym się za nim ciągnie!!
              • zlopacz.kawy Kamazem 23.04.10, 16:43
                Żadnym Starem - Kamazy to pierwszorzędne ciężarówki. Nie mają sobie
                równych na rajdzie Dakar.
        • absurdello Już pomijając realizowalność szybkiego 23.04.10, 16:37
          zamglenia dość sporej okolicy, to można by pro forma zapytać
          świadków jaki zapach miało powietrze w okolicy, bo trochę innaczej
          pachnie mgła naturalna a innaczej mgła robiona z mieszanki oleju
          maszynowego M-8 i wody ...

          Poza tym sztuczne "mglenie" było by dość ryzykowne, ktoś mógłby
          zauwazyć, jakieś dziwne operacje albo podejrzane źródła mgły ...

          Dodatkowym utrudnieniem był tam jeszcze wiatr (podawany w prognozie
          meteo) wiejący prawie 11 km/h, on by bardzo utrudnił skuteczne
          zamglenie metodą emisji jakichś dymów czy oparów ...

          Mgła powstaje zdaje się przy nagłym ochłodzeniu powietrza poniżej
          tzw. punktu rosy, wtedy gazowa (niewidoczna) para wodna skrapla się
          i zaczyna być widoczna (mikrokrokropelki wody zawieszone w
          powietrzu rozpraszają światło) ...

          Hmm ... teoretyzując spiskowo ... przyjmując, że dany teren jest
          wilgotny i występuje ciągłe parowanie wody, to ...

          zakładam, że ten samolot co to podobno nie mógł lądować wcześniej,
          a tylko krążył nad lotniskiem, to nie rozpylał np. ciekłego gazu
          (CO2, tlenu czy azotu), które by spowodowały, opadając i
          odparowując w locie, nagłe oziębienie mas powietrza na dużym
          terenie i wytworzenie się mgły (po obniżeniu się temperatury
          poniżej punktu rosy). Potem mgła by sama zanikła, częściowo od
          ciepła emitowanego przez pożar samolotu a częściowo na skutek
          naturalnego nagrzewania się powietrza i mieszania się jego mas o
          różnych temperaturach ...

    • madameblanka Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 12:42
      zaraz sie okaże że na usunięcie mgły potrzebne było te nieszczęsne 10 minut
      /różnica w godzinie tragedii/.
      • ae911truthorg Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 13:02
        madameblanka napisała:

        > zaraz sie okaże że na usunięcie mgły potrzebne było te nieszczęsne 10 minut
        > /różnica w godzinie tragedii/.
        ;) Na to nie wpadłem, logiczne wyjaśnienie,ale chodzi także o sprawy o których
        wiemy,a wygląda że i inne.
        10 min to nie wystarczający powód zmieniania info. o godzinie katastrofy.
        Pogrąża Battera i Polsat, nadal info musieli mieć błyskawicznie. Pomijam
        bzdurność teorii spiskowej, że nie wiadomo która godzina była - wiadomo,
        co do sekundy.
        Jeżeli dziennikarze nie wiedzą,która jest w danej chwili godzina, to
        rozumiem powstawanie teorii spiskowych na łamach ich gazet.
    • pearlinee Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 12:50
      zaraz dostaniemy linka do allegro z aukcją miotacza pyłu wulkanicznego
      :):):):)
      • luna1964 Re: proponuje 23.04.10, 12:57
        proponuje wstawiajac post - jakos go oznaczac.Mam na mysli -Ludzie
        NORMALNI - np N lub R -rozsadek.Inni sPISkowcy np S lub hm...Cos by
        trzeba z tym zrobic bo jak czytam rozne idiotyczne teorie spiskowe
        tak jak z tym robieniem mgly - to mi juz rece opadaja.poco mam sie
        denerwowac.Co wy na to?
        • 1alfa.alfa Re: proponuje 23.04.10, 13:02
          luna1964 napisała:

          > proponuje wstawiajac post - jakos go oznaczac.Mam na mysli -Ludzie
          > NORMALNI - np N lub R -rozsadek.Inni sPISkowcy np S lub hm...Cos by
          > trzeba z tym zrobic bo jak czytam rozne idiotyczne teorie spiskowe
          > tak jak z tym robieniem mgly - to mi juz rece opadaja.poco mam sie
          > denerwowac.Co wy na to?

          Możesz w ustawieniach wpisać wszystkich na czarna liste i dyskutować ...... sama
          ze sobą
          • cepesz Re: proponuje 23.04.10, 16:49
            Ja właśnie tak zrobiłem i większości gnomów obsmarkujących każdy merytoryczny post już nie widzę :)
    • boblebowsky Widzę, że idziesz na rekord 23.04.10, 12:52
      w głupocie!:)))
      Jak dla mnie nie musisz się już wysilać, tytuł największego kretyna tego forum
      masz już w kieszeni.


      1alfa.alfa napisała:

      > Najbardziej jednak intryguje mnie to, że pojawiła się nagle i również nagle zni
      > kła.
      > Może stąd.
      >
      rel="nofollow">allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=hazer
      > Skoro takie urządzenie wielkości niewielkiej walizeczki może "zamglić" sporej w
      > ielkości halę to cóż może zdziałać urządzenie które ma wielkość dużej ciężarówk
      > i?
    • zapijaczony_ryj Amerykanie stonke mgłową zrzucili 23.04.10, 13:15
      kapujesz?
      • aduerin Re: Amerykanie stonke mgłową zrzucili 23.04.10, 15:25
        dlaczego tak bardzo irytuje was, ze ktos bierze pod uwage rozne
        mozliwosci? jak to mowia, uderz w stol... czemu takiej piany na
        ustach dostajecie? Nie widze nic niemadrego, wrecz przeciwnie,
        bardzo sluszne pytanie: co se stalo z mgla, ktorej nie widac na
        zdjeciach ani filmach z miejsca katastrofy podczas gdy szczatki sie
        wciaz pala a wiec juz w kilka minut po katastrofie? dobre pytanie,
        czekamy na odpowiedz - ekspertow, a nie agresywnych forumowiczow,
        ktorych nie wiedziec czemu tak bardzo rozwscieczaja proste pytania
        • robitussin Re: Amerykanie stonke mgłową zrzucili 23.04.10, 15:30
          > co se stalo z mgla,

          Znikła. Wiesz, mgła ma to do siebie, że pojawia się i znika wraz z
          podmuchami wiatru. Z kolei mgły w rejonie lotniska Smoleńsk
          Siewiernyj nie są żadnym ewenementem. To tereny w większości
          podmokłe, błotniste, co zresztą potwierdza fakt, że do miejsca
          katastrofy musiano specjalnie wybudować drogę z płyt betonowych, bo
          inaczej nikt by nie dojechał.
          Tak więc wytłumaczenie jest bardziej niż banalne. Czasem wystarczy
          samemu pogłówkować, ale jak widać są ludzie, którzy zamiast
          normalnych tłumaczeń wolą spiski.
          • robitussin jeszcze coś 23.04.10, 15:35
            Teoria o zamachu jest o tyle durna, że wystarczyłoby, by Protasiuk
            zdecydował się na lądowanie na innym lotnisku, a naprawdę niewiele
            brakowało. I wówczas cały plan unicestwienia Kaczyńskiego wziąłby w
            łeb. Musiano by więc wcześniej zakładać taką okoliczność, a tym
            samym automatycznie wykluczyć wersję zamachu na Kaczyńskiego w
            postaci rozwałki Tupolewa.
            Ludzie, po prostu myślcie. Choć odrobinę, ale myślcie.
            • absurdello Gdyby założyć, z dużym prawdopodobieństwem, 23.04.10, 16:55
              że pilot jako człek mocno ambitny, prymus i perfekcjonista:


              Wspomnienia z Olkusza


              weżmie się na ambit i będzie próbował jednak wylądować gdy usłyszy
              ponawiane z ziemi zalecenia odlecenia na inne lotnisko (a jeszcze
              presja czasu i oddech autorytetów na karku), bo na pewno te Ruskie
              to chcą podstawić nogę naszemu Prezydentowi, żeby się spóźnił na
              uroczystości ...

              Ciekawe, w powyższym linku znów piszą, że wylatał 1939 godzin
              (czyli nic w porównaniu do cywilnych pilotów rejsowych, którzy w
              podobnym okresie życia przelatują ok. 10000h licząc po 60h
              miesięcznie) ... a na stronie wojskowej, po jakimś tygodniu od
              katastrofy nagle zaczęto podawać, że wylatał 3528h... Ciekawe skąd
              ten błąd zamiany danych z osobami (na początku to mjr Marek Grzywna
              wylatał te 3521h (potem u kpt Protasiuka zamienione na 3528h) przy
              jednoczesnym podaniu nalotu co do godziny ... bałagan taki w
              papierach czy jak ? Dziwne ...
              • robitussin Re: Gdyby założyć, z dużym prawdopodobieństwem, 23.04.10, 17:01
                a na stronie wojskowej, po jakimś tygodniu od
                katastrofy nagle zaczęto podawać, że wylatał 3528h...


                Skąd wniosek, że dopiero tydzień po katastrofie? Byłem na stronie
                36splt bodaj dzień po wypadku i wisiały tam dokładnie te same
                informacje. Jeśli już ktoś przekłamywał, to media. Nie pierwszy i
                nie ostatni raz. I nie przypuszczam, by można się było dopatrywać w
                tych przekłamaniach jakiegoś drugiego dna. Ot, zwykłe
                niedopatrzenie, kaczka dzienikarska, chochlik drukarski, i tak
                dalej. Wszystko to zresztą jest sprawdzalne w dokumentacji pilota.
                • absurdello Na tej stronie wojskiowej, to były dwie odsłony 23.04.10, 17:47
                  na pierwszej to były tylko ogólne informacje o pilotach, bez
                  podania godzin, a dopiero na drugiej, gdzie były wymienione
                  wszystkie osoby wojskowe, które zginęły w katastrofie zaczęto
                  podawać te dane (właśnie już zamienione osobami czy też poprawne) ?

                  Tylko dziwi mnie, skąd ten błąd, bo przecież jeżeli godziny
                  podawano poprawnie, to w jaki sposób zamieniono osoby ?
                  Możliwe, że wyciągam fałszywe wnioski ale z drugiej strony patrząc,
                  to należy przestać wierzyć w cokolwiek co podaje prasa, bo skoro w
                  tak prostej sprawie nie są podać rzetelnie informacji (i to w tylu
                  różnych miejscach), to co wierzyć w informacje z giełdy, banków czy
                  innych ważnych dla niektórych miejsc ?


                  Poza tym jeszcze ten tekst byłego (sprzed niecałych 2 lat) dowódcy
                  36 SPLT.

                  Artykuł ....

                  Polscy wojskowi dostali jednak informację, że była tylko jedna
                  próba. Wyjaśni to śledztwo. - Zostawmy to, żeby nie było
                  spekulacji - powiedział w niedzielę Tomasz Pietrzak, były dowódca
                  36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. - Arek wyszkolił
                  się na dowódcę załogi Jaka 40, potem był nawigatorem na TU-154
                  ,
                  więc znał samolot doskonale. Wszystkie jego niuanse i zakamarki
                  były mu bardzo dobrze znane - zapewnił.


                  A ile czasu był pilotem na tej maszynie ? Dziwne, że dowódca nie
                  wspomina tego ważniejszego fragmentu losów śp kpt Protasiuka, w
                  końcu to nie jako nawigator leciał w tym feralnym locie !!!

                  Nie chodzi mi o czepianie się zmarłego tylko systemu, który na
                  odpowiedzialne stanowiska stawia ludzi z małym doświadczeniem ...


                  A tu jeszcze, że dowódcą załogi był od 2009 roku ?? To ile on
                  wylatał na tym bardzo wymagającym wysokiej sprawności decyzyjnej, w
                  często w ciężkich warunkach, stanowisku ?

                  Info o pilocie

                  Nikt mi nie powie, że można się w kilkadziesiąt godzin nabrać
                  wprawy latania W DOWOLNYCH warunkach, do tego na maszynie, która do
                  lotu wymaga zgranej współpracy co najmniej trzech osób (dowódcy,
                  drugiego pilota i inżyniera pokładowego (oryginalna instrukcja
                  TU154M podaje inżyniera a nie technika pokładowego) a w pełnym
                  zestawie jeszcze nawigatora.

                  www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100413/KATASTROFA_PREZYDENT/797207284
                  • roled Re: Na tej stronie wojskiowej, to były dwie odsło 23.04.10, 17:55
                    absurdello napisał:

                    > A tu jeszcze, że dowódcą załogi był od 2009 roku ?? To ile on
                    > wylatał na tym bardzo wymagającym wysokiej sprawności decyzyjnej,
                    w
                    > często w ciężkich warunkach, stanowisku ?
                    >
                    > Nikt mi nie powie, że można się w kilkadziesiąt godzin nabrać
                    > wprawy latania W DOWOLNYCH warunkach, do tego na maszynie, która

                    Bez cyklicznych szkoleń z sytuacji awaryjnych w symulatorze (którego
                    nie ma dla Tu i nigdy nie było), to można zdobyć doświadczenie na
                    zasadzie "uda się tym razem albo nie uda". I nie pilot jest tu
                    winny, ale chory system.
                    • roled PS. 23.04.10, 17:58
                      Jak się szuka kogoś żeby sie podłożył, to nie bierze się starego
                      wygi tylko młodzika (pod względem doświadczenia), co wypnie pierś do
                      przodu i pójdzie w ogień. Czyli wracamy do hipotezy gruzińskiej -
                      pilot powinien być mniej lękliwy i był.
                      • kzet69 Re: PS. 23.04.10, 18:10

                        po prostu w tym pułku nie było bardziej "doswiadczonych" pilotów,
                        nie dośc że z dojściem do władzy AWS wywalili w 1997 wszystkich
                        byłych członków PZPR (a przed 1989 to był warunek by w tym pułku
                        latac) to jeszcze obecnie kto żyw ucieka z wojska , skoro byle firma
                        cargo płaci lotnikom 4x więcej, a i nerwów mniej...

                        To brzmi jak kabaret ale Protasiuk bo wyrzuceniu Pietruczuka
                        za "lękliwośc" był najbardziej doświadczonym w 36 SPT pilotem na
                        tutkach... a to Polska właśnie
                        • roled Re: PS. 23.04.10, 18:29
                          Wiadomo. Przynależność (do PZPR czy czegokolwiek innego) jest jak
                          wiadomo najbardziej istotnym czynnikiem świadczącym o kompetencjach.

                          I masz rację to jest kabaret. Albo raczej ogólnonarodowe kółko
                          różańcowe. Pomódlmy się i jakoś to będzie.
                  • robitussin Re: Na tej stronie wojskiowej, to były dwie odsło 23.04.10, 17:58
                    > na pierwszej to były tylko ogólne informacje o pilotach, bez
                    > podania godzin, a dopiero na drugiej, gdzie były wymienione
                    > wszystkie osoby wojskowe, które zginęły w katastrofie zaczęto
                    > podawać te dane (właśnie już zamienione osobami czy też poprawne) ?

                    Ale w jakim czasie były te dwie odsłony? Bo tłumaczę Ci, że
                    zaglądałem na stronkę krótko po wypadku (albo to była noc z soboty
                    na niedzielę, albo kolejna) i już wisiały te informacje, które wiszą
                    teraz. Więc nieprawdą jest, że pojawiły się dopiero po tygodniu.

                    > to należy przestać wierzyć w cokolwiek co podaje prasa, bo skoro w
                    > tak prostej sprawie nie są podać rzetelnie informacji (i to w tylu
                    > różnych miejscach)

                    Nie chodzi o to, by nie wierzyć mediom, ale żeby nie doszukiwać się
                    spisków i podejrzanych działań w zwykłych błędach dziennikarskich,
                    które potem są prostowane czy wręcz dementowane.
          • maaac Re: Amerykanie stonke mgłową zrzucili 23.04.10, 15:48
            Ja bym dodał co innego.
            Gęstość mgły, która przeszkadza jest bardzo zależna od szybkości z
            jaką się poruszasz. Widocznośc na 50 metrów to nie problem jak
            idziesz piechotą. Na autostradzie ile to będzie sekund dla
            samochodu? A dla samolotu na jaką odległość musi być widoczność?
            Kolejna sprawa - IMHO mniej w tym wypadku ważna - pożar oczywiście
            będzie wpływał na obecność mgły i to na kilka sposobów - lokalna
            zmiana temperatury (inna kondensacja pary, inna wilgotność
            względna), pojawienie się ruchu powietrza w górę, pojawienie się w
            powietrzu stałych cząstek na których może się łatwiej skraplać mgła
            (tak się rozpędza chmury).
    • flying-mind Mgla byla niezwykla? 23.04.10, 15:50
      Rzeczywiscie, mieszkancy Smolenska potwierdzaja, ze mgly wystepuja
      tam najczesciej popznym latem i jesienia, a o tej poprze roku to
      zjawisko PODEJRZANIE :-) niezwykle. A tak na serio: oni faktycznie
      mieli wyjatkowego pecha, ze trafili na taka aure.

      Na forum Smolenska znajdziesz wpis internauty umieszczony
      kilkadziesiat minut po katastrofie. Pisze: "siedzialem w domu i
      slysze dudnienie i mysle sobie, kto w taka pogode wybiera sie latac,
      jak u mnie z 9 pietra ziemi prawie nie widac" (tlumaczenia moje i z
      pamieci:-))

      Mgla byla nie tylko na lotnisku, ale na duzo wiekszym obszarze. No
      nie powiesz ze zadymili kilka tysiecy hektarow i nikt nie zauwazyl
      dymiarzy?
      A tak swoja droga, to pomimo ze to tam rzadkie zjawisko o tej porze
      roku, internauci smolenscy donosza, ze gesta mgla byla w miescie
      przynajmniej jeszcze raz od wypadku. Zmiana klimatu?
      • 1alfa.alfa Re: Mgla byla niezwykla? 23.04.10, 16:57

        > jak u mnie z 9 pietra ziemi prawie nie widac"
        Dziewiąte piętro to około 27 m. Więc troche przesadził bo Moskale przyznają sie
        do 500 m widoczności
        • ubijaj.tuda Re: Mgla byla niezwykla? 23.04.10, 17:13
          1alfa.alfa napisała:

          >
          > > jak u mnie z 9 pietra ziemi prawie nie widac"
          > Dziewiąte piętro to około 27 m. Więc troche przesadził bo Moskale przyznają sie
          > do 500 m widoczności


          Ja wysiadam. Nawet nie kliknę więcej w wątki pisane alfa.alfa - niedorozwiniętą
          psychicznie osobniczkę.
          • flying-mind Re: Mgla byla niezwykla? 23.04.10, 21:18
            Do ubujaj.tuda: Spokojnie. Ludzie po prostu mysla jednowymiarowo;-)

            Do alfa.alfa: widzialnosc 500 m dotyczy widzialnosci w poziomie, a to
            o czym ty piszesz to podstawa chmur. Jezeli ten Rosjanin prawie nie
            widzial ziemi, a 9. pietro to, jak wyliczylas 27 m, to mozna przyjac,
            ze podstawa chmur wynosila 30 m, w kazdym razie na osiedlu.

            Gdyby widzialnosc w pionie wynosila 500 m, to znaczy gdyby z takiej
            wysokosci bylo widac ziemie, to pilot wyladowalby pijac kawe i nic
            nikomu by sie nie stalo.
    • prax-eda Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 17:16
      Ja pierdolę, pewnie jakiś rosyjski wodzirej robił wstępny rozruch
      sprzętu dymiącego przed sobotnim melanżem w jednej z pobliskich
      remiz i mu urządzenie spod kontroli wyszło. W efekcie zadymił nie
      tylko własną stodołę ale i lotnisko.Tak to jest z rzeczami
      kupowanymi na allegro.
      • 1alfa.alfa Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 17:27

        A jeszcze wczoraj wszyscy tu zaklinali że Bater się po prostu pomylił :)))
    • goldennwomenn9 Mgła ta ze Smoleńska. 23.04.10, 17:17
      hotnews.pl/artpolska-1425.html


      po 20 min. ponoc nie było po niej śladu.
      • 1alfa.alfa Re: Mgła ta ze Smoleńska. 23.04.10, 17:27
        goldennwomenn9 napisała:

        > hotnews.pl/artpolska-1425.html
        >
        >
        > po 20 min. ponoc nie było po niej śladu.

        I widać przebłyskujące słoneczko. A była podobno niska podstawa chmur
        • robitussin Re: Mgła ta ze Smoleńska. 23.04.10, 17:30
          Sprawdźcie jeszcze koniecznie na Pudelku.
      • robitussin Re: Mgła ta ze Smoleńska. 23.04.10, 17:29
        No tak, bo przecież mgły mają to do siebie, że jak już się pojawią,
        to utrzymują się minimum tydzień. Mniej więcej jak pyły z
        islandzkich wulkanów.
        • roled To chińczycy 23.04.10, 17:42
          Na pewno. Żeby pogrążyć Rosjan i podbić polskie rynki zbytu. A mgłę
          przemycili w opakowaniach z ryżem. Świadkowie widzieli.
          • 1alfa.alfa A nie świstak? 23.04.10, 22:28
            roled napisał:

            > Na pewno. Żeby pogrążyć Rosjan i podbić polskie rynki zbytu. A mgłę
            > przemycili w opakowaniach z ryżem. Świadkowie widzieli.
    • yanfhowah Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 18:05
      jakiego ..p o l u d n i a..? wypadek byz rano gamoniu
      • 1alfa.alfa Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 18:13
        yanfhowah napisał:

        > jakiego ..p o l u d n i a..? wypadek byz rano gamoniu

        Różnica czasu misiu. U nas dziewiąta to tam jedenasta
    • topiramax Re: Skąd ta mgła na lotnisku koło południa? 23.04.10, 19:52
      Rosjanie podobno też sie dziwia ale Bielan juz wyjasnil, ze Pan Prezydent chciał
      sfrunac znieba w wielkim stylu i dlatego wynajeto firme, ktora zwykle organizuje
      wystepy D. Coperfielda i stad te efekty specjalne. Tylko taki mały szkopuł ze
      pilota nikt nie uprzedził.Fioły.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja