Telefony komórkowe

23.04.10, 22:43
Zastanawia mnie, czy przyczyną katastrofy (zakłóceń w działaniu urządzeń) nie
były używane przez pasażerów /załogę?/ telefony komórkowe. W czasie
"normalnych" lotów, muszą być wyłączone.
Czy ktoś z was orientuje się w tej materii?

dlapilota.pl/wiadomosci/internet/telefony-komorkowe-na-pokladzie-samolotu-pasazerskiego
    • jsipg Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 10:20
      Nie muszą, lecz powinny.
      • insert0 Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 10:44
        W samolotach rządowych,czy też prezydenckich są telefony satelitarne.
        • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 10:59
          insert0 napisała:
          > W samolotach rządowych,czy też prezydenckich są telefony
          > satelitarne.

          a co to za roznica, czy telefon jest komorkowy, czy tez satelitarny?
          • orange_tail Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 18:35
            rzewucki napisała:

            > insert0 napisała:
            > > W samolotach rządowych,czy też prezydenckich są telefony
            > > satelitarne.
            >
            > a co to za roznica, czy telefon jest komorkowy, czy tez satelitarny?

            jest różnica. satelitarny ma własne pudło do obsługi (odbiór/nadawanie) na
            pokładzie, a zwykły telefon próbuje się podłączyć/zalogować do nawigacyjnych
            urządzeń pokładowych i powoduje zakłócenia.
            • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 18:41
              orange_tail napisała:
              > jest różnica. satelitarny ma własne pudło do obsługi
              > (odbiór/nadawanie) na pokładzie, a zwykły telefon próbuje się
              > podłączyć/zalogować do nawigacyjnych urządzeń pokładowych i
              > powoduje zakłócenia.

              1) a komorka nie wlasnego pudla do obsługi (odbiór/nadawanie) na
              pokładzie???
              2) a tego to juz wogole nie rozumiem: " zwykły telefon próbuje się
              podłączyć/zalogować do nawigacyjnych urządzeń pokładowych i
              powoduje zakłócenia."

              patynie: o czyms jak czestotliwosc, rodzaj modulacji i moc nadajnika
              juz cos slyszal?
              • nom73 Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 21:32
                rzewucki napisała:

                > 2) a tego to juz wogole nie rozumiem: " zwykły telefon próbuje się
                > podłączyć/zalogować do nawigacyjnych urządzeń pokładowych i
                > powoduje zakłócenia."

                może chodziło mu o to, że "komórka" może podłączyć się do komputera pokładowego
                po bluetooth lub wifi? :-)
                • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 21:49
                  masz racje! o tym nie pomyslalem!

                  tak wiec przedstawiam swoja teorie dotyczaca przyczyn katastrofa:

                  jeden z pasazerow (niewazne kto) wlaczyl swoja komorke na krotko
                  przed ladowaniem. Wlaczenie komorki jak wszyscy wiemy podczas lotu
                  jest zabronione. Wlaczona komorka zaczela skanowac dostepne
                  urzadzenia bluetooth. Po paru sekundach na ekranie komorki pojawil
                  sie komunikat: "znaleziono nowe urzadzenie bluetooth: TU154. czy
                  chcesz przejac kontrole?"
                  reszty mozemy sie tylko domyslic...
    • bezpocztyonline Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 22:27
      moreandmore napisała:

      > Zastanawia mnie, czy przyczyną katastrofy (zakłóceń w działaniu urządzeń) nie
      > były używane przez pasażerów /załogę?/ telefony komórkowe.

      Prezydent dzwonił do brata nie z telefonu komórkowego a z telefonu pokładowego
      satelitarnego.

      electionsmeter.com/arguments/lech-kaczynski/5614
      "Drugi raz się rozkleiłem, jak prezes powiedział, że o 8:20 rano dostał telefon
      od prezydenta - z telefonu satelitarnego, z pokładu… Prezes pytał, czy
      już wylądowali. Prezydent odpowiedział, że nie, że lądują za kilkanaście minut.
      To było - jak rozumiem - dwadzieścia kilka minut przed katastrofą."
      • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 22:42
        a co za roznica, czy komorkowy, czy satelitarny?
        • bezpocztyonline Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 22:56
          rzewucki napisała:

          > a co za roznica, czy komorkowy, czy satelitarny?

          Taka, że ten pierwszy może ponoć zakłócać pracę urządzeń, a ten drugi nie.

          Skoro prezydent rozmawiał przez telefon pokładowy satelitarny, a nie przez
          telefon komórkowy, to ta rozmowa na pewno nie była przyczyną zejścia przez
          samolot z właściwego toru lotu.
          • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 23:17
            nie rozumiem. dlaczego ten pierwszy moze zaklocac, a drugi nie?
            • bezpocztyonline Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 23:25
              rzewucki napisała:

              > nie rozumiem. dlaczego ten pierwszy moze zaklocac, a drugi nie?


              Też nie wiem dlaczego, ale przyjmuję na wiarę.
              Może się wypowie jakiś ekspert techniczny?
    • infooooo Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 22:48
      >Zastanawia mnie, czy przyczyną katastrofy (zakłóceń w działaniu >urządzeń) nie były używane przez pasażerów /załogę?/ telefony komórkowe. W czasie
      >"normalnych" lotów, muszą być wyłączone.

      To niezbity dowód,że zastosowano broń elektromagnetyczną ,która niszczy urządzenia pokładowe i komórki w pobliżu unieruchamia też.
      • rzewucki Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 23:18
        niszczy komorki, ale telefonu satelitarnego nie?

        infooooo napisał:

        > >Zastanawia mnie, czy przyczyną katastrofy (zakłóceń w działaniu
        >urząd
        > zeń) nie były używane przez pasażerów /załogę?/ telefony
        komórkowe. W czasie
        > >"normalnych" lotów, muszą być wyłączone.
        >
        > To niezbity dowód,że zastosowano broń elektromagnetyczną ,która
        niszczy urządze
        > nia pokładowe i komórki w pobliżu unieruchamia też.
      • robitussin Re: Telefony komórkowe 24.04.10, 23:26
        > To niezbity dowód,że zastosowano broń elektromagnetyczną ,która
        > niszczy urządzenia pokładowe i komórki w pobliżu unieruchamia też.

        A u ciebie najwyraźnie również komórki mózgowe :(
        • infooooo Re: Telefony komórkowe 25.04.10, 10:21
          robitussin pisze
          > To niezbity dowód,że zastosowano broń elektromagnetyczną ,która
          > niszczy urządzenia pokładowe i komórki w pobliżu unieruchamia też.
          >A u ciebie najwyraźnie również komórki mózgowe :(

          Patrzcie jak rodzina robitussina dzwoni na .......
          www.youtube.com/watch?v=itRs-YNX8MI
          To już wszystko się wyjaśniło
      • roled @infooooo 24.04.10, 23:36
        Synku, może byś jednak wrócił do swojego ulubionego zajęcia (jak i
        innych katabsów w sutannach) czyli onanizowania się przez porno
        stronkami? Naprawdę by ci pomogło jakbyś trochę ciśnienia zrzucił.
    • vobo7 Re: Telefony komórkowe 25.04.10, 00:04
      "Na pokładzie rządowego samolotu nie ma obowiązku wyłączania sprzętu elektronicznego (Tupolew był do tego przystosowany i nie wpływało to na działanie urządzeń samolotu), dlatego większość pasażerów zajmuje się zazwyczaj pracą. W części dla VIP-ów umieszczony był dodatkowo specjalny przekaźnik, który umożliwiał rozmowy przez telefony komórkowe lub telefon pokładowy." - tyle od dziennikarza (który raczej zna się na samochodach niż samolotach).
      • moreandmore Re: Telefony komórkowe 25.04.10, 23:20
        vobo7 napisał:

        > "Na pokładzie rządowego samolotu nie ma obowiązku wyłączania sprzętu
        elektronicznego (Tupolew był do tego przystosowany i nie wpływało to na
        działanie urządzeń samolotu), dlatego większość pasażerów zajmuje się zazwyczaj
        pracą. W części dla VIP-ów umieszczony był dodatkowo specjalny przekaźnik, który
        umożliwiał rozmowy przez telefony komórkowe lub telefon pokładowy."
        - tyle od dziennikarza (który raczej zna się na samochodach
        niż samolotach).

        Jak się dziś dowiedziałam, wszystko to prawda, ale nie w trakcie lądowania. W
        trakcie lądowania (czy innych czynności, gdy trzeba mieć zapięte pasy) nie wolno
        korzystać z żadnych urządzeń wysyłających fale radiowe. Nie powinno się również
        korzystać z innego sprzętu elektronicznego, takiego jak PC czy palmtopy. Mój
        znajomy bardzo się zdziwił, że TU154 posiada zabezpieczenie przed ich negatywnym
        wpływem, skoro nie ma go żaden inny samolot na świecie. Ponoć tel. satelitarny
        jest tak samo niebezpieczny. Różnica polega wyłącznie na tym, że - w
        przeciwieństwie do komórki - satelitarny ma globalny zasięg.

        Sądzę, że Pan Dziennikarz pomylił kwestię wyposażenia z procedurami jego używania.
        • letalin Re: Telefony komórkowe 12.05.10, 08:25
          ]"Na pokładzie rządowego samolotu nie ma obowiązku wyłączania
          sprzętu
          > elektronicznego (Tupolew był do tego przystosowany i nie wpływało
          to na
          > działanie urządzeń samolotu)


          Telefony nie wpływają na pracę urządzeń pokładowych samolotu. To
          bajka wymyślona po to, żeby zmuszac pasażerów do korzystania z
          drogiego telefonu satelitarnego.
          W rządowych samolotach, gdzie pasażer i tak za nic nie
          płaci, "montuje się" specjalne urządzenia umożliwiające używanie
          komórek. I to jest bajka chroniąca tą pierwszą opowieśc.
    • kzet69 Re: Telefony komórkowe 12.05.10, 08:32
      A to w gwoli ciekawostki:

      Podczas lotu samolotem - pilot uruchamia system OnAir lub AeroMobile
      na wysokości 3000 metrów. System wykorzystuje łącza satelitarne i
      łączy się z naziemnym systemem, działającym w częstotliwości
      GSM1800. Korzystanie z telefonu na pokładzie samolotu odbywa się
      identycznie jak korzystanie z telefonu w standardowym roamingu.
      Odpowiedni komunikat odgrywany na pokładzie samolotu – informuje o
      możliwości korzystania z telefonu komórkowego. Dodatkowa informacja
      na temat usługi jest również umieszczona w broszurach
      informacyjnych, dostępnych w kieszeniach foteli pasażerów. W
      momencie włączenia systemu – panel informacyjny nad głowami
      pasażerów – także wyświetli informację nt możliwości korzystania z
      telefonu komórkowego.

      Korzystanie z telefonów komórkowych na pokładach samolotów nie ma
      wpływu na funkcjonowanie systemów kontroli lotu.

      Aktualnie usługa dostępna jest w wybranych samolotach następujących
      linii lotniczych, na wybranych trasach:
      Air France (Francuskie linie lotnicze) na trasach z Warszawy,
      Wiednia, Paryża, Londynu, Rzymu, Bolonii, Monachium, Düsseldorfu,
      Hamburga, Frankfurtu,
      TAP (Portugalskie linie lotnicze),
      British Midland (Brytyjskie linie lotnicze),
      Ryanair (Irlandzkie linie lotnicze),
      Emirates (linie lotnicze Emiratów Arabskich).
      Pod koniec roku planowane jest uruchomienie roamingu w wybranych
      samolotach następujących linii lotniczych:
      Quantas i V Australia (Australijskie linie lotnicze),
      Turkish Airlines (tureckie linie lotnicze),
      Saudi Arabian Airlines (linie lotnicze Arabii Saudyjskiej),
      South Asian Airlines (azjatyckie linie lotnicze).
      • moreandmore Re: Telefony komórkowe 12.05.10, 08:41
        Kzet69, bardzo się mylisz. Leciałam takimi połączeniami, gdy można używać
        komórek w czasie lotu - Ryanair i AirFrance - ale w czasie startu i lądowania
        komórki musiały być wyłączone
        !
        • kzet69 Re: Telefony komórkowe 12.05.10, 08:50
          litości ! w jaki sposób telefon komórkowy o mocy 2 W może wpłynąc na
          działanie aparatury, zwłaszcza wysokościomierzy barycznych,
          radiowysokościomierzy czy prędkościomierzy...
          • moreandmore Re: Telefony komórkowe 12.05.10, 08:55
            kzet69 napisał:

            > litości ! w jaki sposób telefon komórkowy o mocy 2 W może wpłynąc na
            > działanie aparatury, zwłaszcza wysokościomierzy barycznych,
            > radiowysokościomierzy czy prędkościomierzy...

            Masz absolutnie rację jeśli chodzi o nowoczesne komórki i w czasie połączeń.
            Jest jeszcze jednak coś takiego jak ping, gdzie moc jest wyższa. Poza tym,gdy są
            używane na pokładzie przez kilkadziesiąt osób jednocześnie i dodamy to tego inne
            urządzenia, jak laptopy...
    • bling.bling brak dowodow na "szkodliwosc" 12.05.10, 09:38
      news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/399154.stm
      • moreandmore Re: brak dowodow na "szkodliwosc" 12.05.10, 10:28
        bling.bling napisał:

        > news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/399154.stm

        A go-around was initiated by the flight crew - that is, he aborted the landing,
        because of interference from a mobile phone.

        "He heard the interference in his headphones, and at the same time his
        automatic landing system was showing anomalous behaviour. He decided it
        was unsafe to continue with the automatic approach."

        In another incident, the stick-shaker in the cockpit, a warning signal that
        the plane is about to stall, started to operate
        . The plane was on the ground
        at the time. A passenger at the back was found to be using a mobile phone.

        Innymi słowy, komórki mogą mieć wpływ na urządzenia pokładowe.
        Być może (przy założeniu, że nie twierdzę, że to musiała byc przyczyna), po tej
        katastrofie, to podejście się zmieni.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja