1 osoba niezidentyfikowana z katastrofy pochowana

10.05.10, 22:44
dziś wraz z innymi spopielonymi szczatkami na Powązkach. Źródło
TVN24, ciekawe co? Macie propozycje kto to może być?
    • igor_uk Re: 1 osoba niezidentyfikowana z katastrofy pocho 10.05.10, 22:49
      lonelytunes ,jak zakladasz watek ,to nie pisz gdzie szukac zrodla,a podaj odrazu
      link.Tu ludzi nie maja czasu szukac informacji.Tu wszysci zajete wymyslaniem
      spiskow.Jak masz wlasny spisek,to badz na tyle dobry,podaj link do in formacji.
      • tojabogdan to jest z pewnością 10.05.10, 22:56
        to jest z pewnością tajny agent, dlatego też pochowano go incognito w grobie
        nieznanego żołnierza.
        Swoją drogą to skandal, że mając listę pasażerów nie można rozwiązać tej zagadki
    • lonelytunes Proszę bardzo oto link 10.05.10, 22:57
      www.tvn24.pl/-1,1655710,0,1,pochowano-prochy-ofiar-smolenskiej-katastrofy,wiadomosc.html

      Jak byk piszą o 1 osobie niezidentyfikowanej, oto fragment:

      Miesiąc po katastrofie prezydenckiego Tu-154 pochowano spopielone
      szczątki ofiar, które zostały odnalezione na miejscu tragedii i
      przewiezione do Polski już po oficjalnych uroczystościach
      pogrzebowych. - Pamięć musi zostać, dlatego inicjujemy kwaterę
      pamięci - mówił podczas oficjalnych uroczystości minister Michał
      Boni.
      Na warszawskich Powązkach pochowano szczątki 11 zidentyfikowanych
      osób oraz jednej osoby niezidentyfikowanej. 12 urn spoczęło w
      centralnej części kwatery, gdzie dotychczas pochowano 28 z 96 ofiar
      katastrofy lotniczej. Rodziny ofiar nie zgodziły się na podanie ich
      nazwisk. Nad ich grobem odprawiono modlitwę
      • flying-mind Re: Proszę bardzo oto link 10.05.10, 23:03
        A czy przypadkiem ambasada rosyjska nie zglaszala zaginiecia ktoregos
        ze swoich pracownikow?
      • kzet69 Re: Proszę bardzo oto link 10.05.10, 23:07
        Ciekawostka! Przyznam się że nie bardzo wiem o co chodzi... Czy
        szczątki były w takim stanie że niemożliwa była identyfikacja DNA
        (teoretycznie możliwe gdyby DNA było całkowicie zniszcone, np. w
        wyniku spopielenia) czy Tupolew miał pasażera na gapę (przy
        bałaganie w Kancelarii Prezydenta też teoretycznie możliwe) czy też
        na pokładzie był pasażer incognito (np. agent SKW) czy też TVN coś
        poknocił?
        • absurdello Może to był ... 11.05.10, 10:27
          97 pasażer Nostromo ????
    • lonelytunes jeszcze jeden link o niezidentyfikowanych 10.05.10, 23:16
      szczatkach
      www.tvp.info/informacje/polska/szczatki-12-ofiar-spoczely-na-powazkach/1776783
      • igor_uk Re: jeszcze jeden link o niezidentyfikowanych 10.05.10, 23:24
        A potrafisz zrozumiec przeczytane? Tam napisano o szczatkach,czyli resztkach
        cial,sadzac po temu,ze ich nie wlozyli do trumien,to identyfikacja tych resztek
        byla bardzo trudna i dlugotrwala. Jakijs kawalek ,moze watroby,a moze
        sledziony,a moze i innej czesci ciala,z nieznanych dla nas przyczyn,nie
        potrafili zidentyfikowac.DNA tez moze uszkodzic sie,chociaz by pod wplywem
        wysokiej temperatury.A ty,jak ja widze,juz odrazu wyobrazasz sobie cialo
        czlowieka,ktorego nikt nie zna. Cala twoja sensacja,jest goowna warta.Sorry.
        • alla.dyn Re: jeszcze jeden link o niezidentyfikowanych 10.05.10, 23:32
          Igor nie rób tego, może co inteligentniejszy spiskowiec zauważy w jakim się
          znalazł gronie.
      • alla.dyn Re: jeszcze jeden link o niezidentyfikowanych 10.05.10, 23:28
        Poziom zrozumienia tekstu, który przytoczyłeś, świadczy o twojej nad wyraz
        ogromnej inteligencji.
    • jot-es49 Re: 1 osoba niezidentyfikowana z katastrofy pocho 11.05.10, 08:05
      lonelytunes jak hiena cmentarna chciałaby żerować na cudzym nieszczęściu. Powiem
      tylko tyle - naucz się dziecko czytać bo o czytaniu ze zrozumieniem mowy nie ma.
      Jak można z czyjejś tragedii, w wyniku własnej, chorej, wyobraźni, tworzyć
      kolejną teorię spiskową!
      Gdzieś Ty wyczytała o JEDNEJ OSOBIE NIEZIDENTYFIKOWANEJ??? Przecież to co
      napisałaś świadczy tylko i wyłącznie o tym, że wraz z tymi spopielonymi
      szczątkami pochowano Twój mózg (jeśli w ogóle był on kiedykolwiek na swoim
      miejscu).
      • zuzka111 cytat z linku 11.05.10, 08:31
        Może uda ci się przeczytać ze zrozumieniem, a potem przeprosisz za swoje
        chamstwo:

        "Miesiąc po katastrofie prezydenckiego Tu-154 pochowano spopielone
        szczątki ofiar, które zostały odnalezione na miejscu tragedii i
        przewiezione do Polski już po oficjalnych uroczystościach pogrzebowych. -
        Pamięć musi zostać, dlatego inicjujemy kwaterę pamięci - mówił podczas
        oficjalnych uroczystości minister Michał Boni.
        Na warszawskich Powązkach pochowano szczątki 11 zidentyfikowanych osób
        oraz jednej osoby niezidentyfikowanej
        . 12 urn spoczęło w centralnej
        części kwatery, gdzie dotychczas pochowano 28 z 96 ofiar katastrofy
        lotniczej. Rodziny ofiar nie zgodziły się na podanie ich nazwisk. Nad ich
        grobem odprawiono modlitwę ekumeniczną."

        I z pewnością nie ma tam słowa o pochowaniu mózgu "lonelytunes`a"

        Można mieć wątpliwości co do tego tekstu i można zadać pytanie, czy wkleić
        link. Można wytłumaczyć, zwrócić uwagę na błędne twoim zdaniem
        interpretowanie zapisu...
        Ale twoja chamska agresja jest nie na miejscu.
        • joanna_on-line Re: cytat z linku 11.05.10, 08:59
          zuzka111 napisała:

          > Może uda ci się przeczytać ze zrozumieniem, a potem przeprosisz za swoje chamstwo:
          >
          > "Miesiąc po katastrofie prezydenckiego Tu-154 pochowano spopielone
          > szczątki ofiar, które zostały odnalezione na miejscu tragedii i
          > przewiezione do Polski już po oficjalnych uroczystościach pogrzebowych. -
          > Pamięć musi zostać, dlatego inicjujemy kwaterę pamięci - mówił podczas
          > oficjalnych uroczystości minister Michał Boni.
          > Na warszawskich Powązkach pochowano
          szczątki 11
          zidentyfikowanych osób oraz jednej osoby niezidentyfikowanej.


          Panie Boże litości!!! widzisz to i nie grzmisz...

          zuzka - Ty to pewnie jeszcze przed maturą - bo czytanie ze zrozumieniem... no
          cóż niestety - niezaliczone!


          PS. Dla ułatwienia pogrubiłam Ci tekst, którego nie rozumiesz. A dla jasności,
          bo może tego też nie odróżniasz: szczątki to nie jest to samo, co osoba, uwierz
          innym na słowo :/.
          • zuzka111 Re: cytat z linku 11.05.10, 09:21
            Nic nowego nie wnosisz do tego tematu.
            Skup się Joanno, pospiesz swoje szare komóreczki do pracy...

            Jeżeli pochowano szczątki jednej osoby niezidentyfikowanej, to czy oznacza
            to, że nie można ich było przypisać do żadnej z pobranych próbek DNA?


            ******
            A co do wiary - to ty jesteś specjalistką od litości boskiej, więc
            pogłębiaj swoją wiarę spokojnie.
            • joanna_on-line Re: cytat z linku 11.05.10, 10:08
              zuzka111 napisała:

              > Nic nowego nie wnosisz do tego tematu.


              do tematu wątku - bez wątpienia - już inni to pisali, no ale do Ciebie nie
              dotarło...

              tym razem mam jednak wrażenie, że mój trud nie poszedł na marne i pojęłaś w czym
              rzecz (chyba, żebym była zbytnią optymistką) ;)))
              • zuzka111 Dalej nic nie wnosisz do tego tematu 11.05.10, 10:19
                ale to widać taka twoja cecha.
                Gadać byle gadać.
                bla bla bla, ple ple ple ... cały dzień bez sensu.
                Po co tak pleplasz?
                • joanna_on-line Re: Dalej nic nie wnosisz do tego tematu 11.05.10, 10:20
                  zuzka111 napisała:

                  > ale to widać taka twoja cecha.
                  > Gadać byle gadać.
                  > bla bla bla, ple ple ple ... cały dzień bez sensu.
                  > Po co tak pleplasz?

                  <ignor>
        • jot-es49 Re: cytat z linku 11.05.10, 09:19
          Zuzka111! Ja nie pisałem o bzdurach jakie wypisują w gazetach (rzetelność dziennikarska, umiejętność przekazu - to dawno zapomniane wartości). Człowiek posiada zdolność myślenia nie po to aby bezkrytycznie przyjmować papkę medialną. Wystarczy odrobina logicznego myślenia, aby można było dojść do wniosku, że skoro jest znana dokładna lista pasażerów tzn. 96 osób to zakładając nawet, że do którychkolwiek szczątek nie udało się przypisać nazwiska to jeśli pozostały tylko jedne to istnieje tylko jedno nazwisko - sądzę, że jest to proste!
          Natomiast masz rację - poniosło mnie - a to po prostu dlatego, że widowisko medialne (wywiad z żoną, która pochowała swojego męża i teraz otrzymała "prezent" w postaci jeszcze jakiejś części ciała i podłe pytanie redaktor - co Pani teraz zrobi?, stwierdzenie, któregoś z plotkarskich czy brukowych pism odnośnie znalezionej nogi Kaczyńskiego - to wszystko jest tak podłe i tak dalekie od mojego poczucia powagi śmierci, że nie zdzierżyłem już tego.
          Niniejszym z całą powagą przepraszam lonelytunes za swoje słowa i jednocześnie proszę - dajcie już spokój ofiarom tej strasznej Tragedii a Ich Rodzinom w szczególności.
          • zuzka111 Re: cytat z linku 11.05.10, 09:30
            Masz rację w 100% co do udziału mediów w ty tragicznym wydarzeniu.
            Wiele informacji jest głupich i podłych.
            I taka informacja nie powinna się zapewne pojawić, ale się pojawiła.
            W całym tym szumie medialnym, wśród niesprawdzonych "twardych" dowodów i
            sprawdzonych "anonimowych świadków" niestety się znajdujemy od miesiąca.
            Piszemy na forum o różnych, czasem realnych, a czasem fantastycznych
            tematach. I chyba powinno tak zostać.
            Co do niezidentyfikowanych szczątków - chciałabym mieć taką pewność jak
            Ty.
            Ale oczywiście przecież mogła być taka możliwość, że zniszczenie
            uniemożliwia identyfikację po DNA.
            I dla mnie to koniec tematu.
            • ae911truthorg Re: cytat z linku 11.05.10, 16:40
              zuzka111 napisała:

              > Masz rację w 100% co do udziału mediów w ty tragicznym wydarzeniu.
              > Wiele informacji jest głupich i podłych.
              > I taka informacja nie powinna się zapewne pojawić, ale się pojawiła.
              > W całym tym szumie medialnym, wśród niesprawdzonych "twardych" dowodów i
              > sprawdzonych "anonimowych świadków" niestety się znajdujemy od miesiąca.
              > Piszemy na forum o różnych, czasem realnych, a czasem fantastycznych
              > tematach. I chyba powinno tak zostać.
              > Co do niezidentyfikowanych szczątków - chciałabym mieć taką pewność jak
              > Ty.
              > Ale oczywiście przecież mogła być taka możliwość, że zniszczenie
              > uniemożliwia identyfikację po DNA.
              > I dla mnie to koniec tematu.

              Jak to koniec ?
              Brak DNA tzn nie wiemy kto był na pokładzie ?
              Wiemy, że to był Polak, kilka osób da się wykluczyć z 38 mln.
              Mam wrażenie, że ktoś wie kto był na pokładzie samolotu, większość
              zidentyfikowano, chyba że było więcej ofiar bez DNA i jeszcze doślą.
              • zuzka111 Re: cytat z linku 11.05.10, 16:47
                Jeżeli na miejscu katastrofy były jakieś dodatkowe ciała, to z
                pewnością nie wiemy kto to był. Jest lista pasażerów, jest
                zaznaczone, kto jest obecny na bramce, a kto wsiada bezpośrednio do
                samolotu.
                Znana jest tożsamość ludzi lecących samolotem. Pasażera "na gapę" w
                tym samolocie sobie nie wyobrażam. BOR to sprawdził.
                A jeżeli chodzi o fragmenty ciał tak zniszczone, że nie da się z nich
                pobrać DNA do porównania, to po co dalej o tym pisać?
                Myślę, że to o to chodzi.
                • ae911truthorg Re: cytat z linku 11.05.10, 16:54
                  zuzka111 napisała:

                  > Jeżeli na miejscu katastrofy były jakieś dodatkowe ciała, to z
                  > pewnością nie wiemy kto to był. Jest lista pasażerów, jest
                  > zaznaczone, kto jest obecny na bramce, a kto wsiada bezpośrednio do
                  > samolotu.
                  > Znana jest tożsamość ludzi lecących samolotem. Pasażera "na gapę" w
                  > tym samolocie sobie nie wyobrażam. BOR to sprawdził.
                  > A jeżeli chodzi o fragmenty ciał tak zniszczone, że nie da się z nich
                  > pobrać DNA do porównania, to po co dalej o tym pisać?
                  > Myślę, że to o to chodzi.

                  Opisałem teorię w "Kto to był" , całkiem to realne,, nie upieram się, że prawdziwe.
                  Tu nie chodzi o fragmenty - napisano OSOBA.
                  Osoba to nazwisko, nawet jak nie znamy DNA.
                  • zuzka111 Re: cytat z linku 11.05.10, 17:12
                    Według mnie to zła składnia zdania. I z tego wynika błąd.
                    • ae911truthorg Re: cytat z linku 11.05.10, 17:27
                      zuzka111 napisała:

                      > Według mnie to zła składnia zdania. I z tego wynika błąd.

                      Nie zgadzam się. Uzasadnione było by pochowanie wspólne ....wiesz czego.
                      Pisano, że były niezidentyfikowane osoby, teraz mamy potwierdzenie, że to osoba.
                      Istnieje szansa, że to błąd w określeniu, ale jest bardzo mała.
                      • zuzka111 Re: cytat z linku 11.05.10, 17:31
                        Może tak, zastanawiałam się nad tym, czytałam w jakichś rosyjskich i
                        polskich informatorach o różnych "faktach" dotyczących osób. Było już,
                        że jedna osoba przeżyła, że 3 osoby przeżyły, potem o 2
                        niezidentyfikowanych ciałach, teraz to.
                        Tylko po co miałoby tu przylecieć niezidentyfikowane ciało?
                        Na daną chwilę nie widzę w tym sensu.
                        • ae911truthorg Re: Dlazcego przyleciały prochy NN ?? ofiary 11.05.10, 20:35
                          zuzka111 napisała:
                          > Tylko po co miałoby tu przylecieć niezidentyfikowane ciało?
                          > Na daną chwilę nie widzę w tym sensu.
                          Gdybyś zadała sobie to pytanie i próbowała sama odpowiedzieć łatwo znajdziesz
                          odpowiedź.
                          Jest to Polak, inaczej został by w Rosji.
                          Gdyby to był lokalny grzybiarz, to chyba nie przysłali by go do Polski.
                          Jak wrócisz do omawianego artykułu to chyba uznasz, że nie może być mowy o "złym
                          sformułowaniu"
                          Ktoś wie czyje to ciało i ma na tyla przyzwoitości, że pochował te prochy.
                          Ta sprawa nie zostanie zamieciona pod dywan, myślący, wykształceni obywatele
                          tego państwa powiedzieli sobie dość.

                          Polecam program Interwencja Extra skończył się dzisiaj o 19.50., Polsat.
                          Oczywiście to przypadek, że nie ma go w programie tv w necie (nie sprawdziłem
                          wszystkich). Był tam Polko, jakaś Pani (Ruch 10-04-2010 ?) i słynny obwiniacz
                          pilotów Hypki.
                          Serce rosło jak się słuchało kulturalnych i rzeczowych wypowiedzi dwójki
                          dyskutantów.Wspomnieli np. , że decyzja o mianowaniu Millera wymaga ustawy,a
                          wykonano ją w oparciu o rozporządzenie i kilka innych ciekawych faktów.
                          Obejrzałem to przypadkiem, polecam może gdzieś w necie jest. Na ipla widziałem
                          tylko stare.
                          • zuzka111 Re: Dlazcego przyleciały prochy NN ?? ofiary 11.05.10, 21:43
                            Nie wiem, jakoś mi to nie pasuje. Chyba, że to dalszy ciąg jakiejś
                            dezinformacji.
    • goldennwomenn10 świadek który nakręcił słynne wideo ? 11.05.10, 10:23
      www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=polityka&id=3454
      • ae911truthorg Re: Kto to był 11.05.10, 15:19
        Nie mogę znaleźć, ale pamiętam, że mówiło się o 2-3 osobach spoza listy
        pasażerów. Kim mogli być ?
        Najprostsze wyjaśnienie - nieświadomymi zamachowcami (gdyby wiedzieli, że
        ryzykują życie nie poszli by na to ?
        Ponieważ wróciła jedna "nieznana", to znaczy, że druga (i trzecia ?)
        zostały w ojczyźnie. Jest realne , że służby specjalne Polski i Rosji, dogadały
        się, że dla "zwiększenia bezpieczeństwa" ulokują np pod pokładem dodatkowych
        agentów. "Pilnujących" jeden drugiego. Taka procedura powinna być tajna nawet
        dla pracowników BOR. W odpowiednim momencie wykonanie telefonu do takiego agenta
        daje możliwość skrytego, bez pozostawiania śladów (poza ciałem) wysłania sygnału
        na pokład samolotu. Nie wiem jak telefon miał by zainicjować wybuch "bomby
        paliwowej" wewnątrz zbiornika, ale jest to chyba możliwe.
        Teoria, że dane tej osoby są nieznane jest mocno naciągana, powinien mieć jakąś
        rodzinę, znajomych. Chyba że był mocno "undercover" i jak w amerykańskich
        filmach dowiemy się , że jakiś agent zginął w Afganistanie.


        • fox1984 Re: Kto to był 11.05.10, 16:00
          Czy na prawdę zszedłeś już z teoriami do poziomu Faktu? Plotka o rzekomo
          niezidentyfikowanych ciałach została już dawno temu zdementowana więc po co
          powtarzasz te bzdury?
          Ferment chcesz zasiać, czy koniecznie udowodnić że na pewno to był zamach na
          prezydenta nie wiadomo co prawda przez kogo, w jakim celu ale na pewno zamach bo
          to przecież taka wielka persona była. Puknij się w tą łepetynkę.
          • ae911truthorg Re: Kto to był 11.05.10, 16:04
            fox1984 napisała:

            > Czy na prawdę zszedłeś już z teoriami do poziomu Faktu? Plotka o rzekomo
            > niezidentyfikowanych ciałach została już dawno temu zdementowana więc po co
            > powtarzasz te bzdury?
            > Ferment chcesz zasiać, czy koniecznie udowodnić że na pewno to był zamach na
            > prezydenta nie wiadomo co prawda przez kogo, w jakim celu ale na pewno zamach b
            > o
            > to przecież taka wielka persona była. Puknij się w tą łepetynkę.

            Ja przynajmniej mam jakieś teorie, Twoje ograniczają się do obrażania.
            • fox1984 Re: Kto to był 11.05.10, 17:51
              W którym miejscu Cię obraziłam?
              Stwierdzeniem że powtarzasz zdementowane plotki?
              W tej materii jaką mam teorię?
              Że był to ludzki szczątek, którego DNA pod wpływem temperatury nie dało się
              przypisać do którejkolwiek z ofiar. Co zresztą zdaje się mówił któryś z
              ekspertów w czasie identyfikacji ciał.
              O ile pamięć mnie nie zawodzi mówił również o owych szczątkach minister Boni i
              minister Kopacz. No tak ale po co słuchać co mówią ministrowie przecież oni są z
              rządu, który stoi za zamachem na prezydenta. Cholera zapomniałam że oni kłamią
              jak na kręceni.
            • 4youtobayashi Re: Kto to był 11.05.10, 18:08
              > Ja przynajmniej mam jakieś teorie,
              Nie ważne co, ważne że się plecie...

              W pewnym mieście na południu Polski kobiety mówią nie wazne że pije
              i bije, wazne że jest. To o mężu oczywiście...
      • iminie gdzie? 11.05.10, 15:56
        ten świadek?
      • moreandmore Re: świadek który nakręcił słynne wideo ? 11.05.10, 16:01
        I przywieźli go do Polski?
        • ae911truthorg Re: To Polak,przynajmniej tyle wiemy. 11.05.10, 16:07
          Co wie rząd fox wyjaśni.
    • przeciwcialo Re: 1 osoba niezidentyfikowana z katastrofy pocho 11.05.10, 16:24
      Tam wysypisko było, może jakiś miejscowy smieci podrzucał albo
      grzebał i moał pecha.
      • jot9 I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 17:38
        przeciwcialo napisało:

        > Tam wysypisko było, może jakiś miejscowy smieci podrzucał albo
        > grzebał i moał pecha.

        A zauważyliście, że i I Jarosław jakiś... inny taki. Koncyliacyjny. Do
        przyjaciół Moskali przemawia...

        Ja Wam mówię, ruskie zabiły obu Kaczyńskich. Nie głosujcie na tego, to fałszywka
        jest.
        • laura_fairlie Re: I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 20:20
          Klossa mogli podstawić, to i trzeciego bliźniaka też. Chociaż w tym
          przypadku może nie byłoby niezidentyfikowanego DNA...
          • state.of.independence Re: I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 22:49
            A widzisz, w tym przypadku byłoby o tyle niezidentyfikowane DNA, że nie byłoby
            wiadomo do którego z nich konkretnie należy. Stąd wszystko się zgadza: z
            rozpędu zapomnieli, że zabili obu i również z rozpędu prawdę powiedzieli, że nie
            wiedzą do jakiej osoby ten kawałek przypisać.
        • joanna_on-line Re: I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 22:42
          jot9 napisał:

          > A zauważyliście, że i I Jarosław jakiś... inny taki. Koncyliacyjny. Do
          przyjaciół Moskali przemawia...
          >
          > Ja Wam mówię, ruskie zabiły obu Kaczyńskich. Nie głosujcie na tego, to
          fałszywka jest.

          >
          no nie mogię - piękne!!! na plakaty przedwyborcze! :-)))
          • ploniekocica Re: I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 22:47
            A tego trzeciego, jak go wybierzecie na prezydenta, ani chybi tez dorwą. Ruskie
            tak mają, że prezydentów polskich ubijają tuda i siuda. Najlepiej głosować na wroga!
            • igor_uk Re: I Jarosław jakiś... inny taki 11.05.10, 22:53
              Czytam i przerazam sie waszej nieodpowiedzialnosci.Tyle staran,tyle mgly,wawoz
              przed lotniskiem wykopany,wszystko po to,zeby wprowadzic na swojego czlowieka do
              palacu Prezydentskiego w Polsce,a wy tu wyjezdzacie z tym,ze "I Jarosław
              jakiś... inny taki".ubija tuda was dorwie za gadania.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja