absurdello 11.05.10, 19:42 przy dachowaniu: Obrażenia ofiar wypadku w Smoleńsku sufit kabiny zadziałał jak prasa i to szybkobieżna :| Jakby upadł na podwozie, to nie było by tego typu obrażeń ... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
reszka2 Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 19:50 Nie martw się, nasi wielbiciele teorii spiskowych zaraz znajdą odpowiedź, jak to się stało, że ofiary noszą znamiona odpowiadające przebiegowi katastrofy, choć według nich przebieg był zgoła odwrotny (nomen omen). Jeśli fakty nie odpowiadają założeniom - tym gorzej dla faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 przeczytaj... 11.05.10, 20:05 niezalezna.pl/article/show/id/34032/articlePage/1 Odpowiedz Link Zgłoś
spisek.spisek Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:09 zuzka111 napisała: > niezalezna.pl/article/show/id/34032/articlePage/1 "Jak tłumaczą nasi eksperci od budowy płatowców... według naszych ekspertów... mówią nasi eksperci..." - dziwni ci "eksperci", żaden nie ma imienia ani nazwiska, ani choćby stopnia zawodowego... Odpowiedz Link Zgłoś
fleur23-0 Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:21 przeczytajcie www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-rodziny-ofiar-katastrofy-10-kwietnia-nie-grajcie- nasza,nId,277433eczytajcie Odpowiedz Link Zgłoś
fleur23-0 Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:36 www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-rodziny-ofiar-katastrofy-10-kwietnia-nie-grajcie- nasza,nId,277433 poprawka Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:30 spisek.spisek napisał: > dziwni ci "eksperci", żaden nie ma imienia ani > nazwiska, ani choćby stopnia zawodowego... I co dziwniejsze - żaden zasady zachowania pędu nie zna. Bo gdyby znali - rozumieliby, że przy esplozji szczątki byłyby rozrzucone na większym terenie i kształt obszaru na którym by je znajdowano nie byłby tak wydłużony jak w tym przypadku. No chyba, że się coś z fizyką przez ostatni miesiąc zmieniło. Jeśli się zmieniło to przepraszam - cała moja edukacja jest nieaktualna. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Może to ci sami eksperci co rozpoznali część radio 11.05.10, 21:15 kompasu w końcówce abonenckiej systemu łączności wewnętrznej samolotu ??? ;))))) No i ciągle zapominają, że z racji masy i prędkości ten samolot miał energię porównywalną z wybuchem 60 kg trotylu i ta energia nie zniknęła ot tak, tylko "wyżyła" się na konstrukcji samolotu, osłabionej wstępnie walnięciem o ziemię co zmieniło wytrzymały profil rurowy na mniej wytrzymały profil zgniecionej rury :| No i jeszcze silniki (one się nie zatrzymały w miejscu), które pewnie spowodowały dodatkowe oranie po zadrzewionej ziemi, która działała jak tarka ... a jeden silnik ma ciąg 10 ton !!! Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: Może to ci sami eksperci co rozpoznali część 11.05.10, 21:46 Mnie sposób rozrzucenia szczątków sugeruje to samo - że silniki pracowały do końca, może nawet jeszcze chwilę po zderzeniu, orząc teren. To co się nie rozleciało przy zderzeniu - rozleciało się podczas tego orania. A co do porównywania z wybuchem trotylu - nawet nie ma potrzeby tego robić. Jeśli dachował to walnął w glebę od strony konstrukcyjnie mało trwałej i dach został zgnieciony między ziemią a podwoziem. A co było w następnej kolejności po dachu? Głowy pasażerów... I to chyba na tyle, jeśli chodzi o tajemnice i zagadki w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
barracuda65 Re: Może to ci sami eksperci co rozpoznali część 12.05.10, 15:41 smolensk.ws/blog/168.html Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: przeczytaj... 12.05.10, 15:20 Fizyka się nie zmieniła. Po pierwsze, kształt "przecinki" to efekt działania skrzydeł, które tak jak po drugiej stronie drogi, cięły drzewa. Kształt "przecinki" można porównać do "wazonika" - w miejscu wybuchu jest kolisty. Energia wybuchu rozchodzi się po najmniejszej linii oporu (od ściany masa powietrza odbiła by się), tutaj jej część miała korytarz wycięty przez lądujący samolot. Na zdjęciach widać , że niektóre elementy są "wbite" między drzewa. Oczywiście można założyć, że koziołkowały. Do dokładniejszej analizy potrzebne jest wiarygodne zdjęcie sat., zaraz po katastrofie. Odpowiedz Link Zgłoś
kon_napoleona Re: przeczytaj... 13.05.10, 20:32 Słuchaj, dojdzie wreszcie do ciebie, zę to zdjęcie "satelitarne" to goowno warta symulacja komputerowa??? Na wróżkę też się będziesz powoływał??? Skończony idiota. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:44 Szanowna Pani zuzka111,na wstepie chce Pani podziekowac za kink zamieszczony przez Pania.Przeczytalem wszysko bardzo starannie i chce teraz z Pania podzielic sie moimwnioskiem z tej lektury. 1. Nie ma czegos takiego,jak bomba "paliwowo-powietrzna" , sa opary paliwa,ktore moga wybuchnuc (to tak dla scisclosci) 2. To z punktu pierwszego,robi tych ekspertow goowna wartych. 3.biorac pod uwage 1 i 2.radze Pani wiecej nie zagladac do tego zrodla informacji,poniewaz to moze Pani zaszkodzic. Pozdrawiam i zycze Pani wile lat zyzni w zdrowiu i sczesciu. P.S. mam nadzieje ze niczym Pania nie obrazil i Pani nie zwroci sie po raz kolejny do administratora forum,zeby mnie zbanowaly. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:54 igor_uk napisał: > 1. Nie ma czegos takiego,jak bomba "paliwowo-powietrzna" A skądże Igorku! Jest co najmniej "bomba paliwowa", he he :-) Obejrzyj film "Killer". Tam w pewnej scenie słowa "to pompa paliwowa" są wypowiedziane tak niewyraźnie, że słychać "to bomba paliwowa". Chyba stąd "eksperci" czerpią wiedzę :-) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: przeczytaj... 11.05.10, 21:18 state.of.independence ,wiesz -o tym nie pomyslalem.Z kazdym dniem dowiaduje sie czegos nowego. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 21:39 Poczytaj linki Zuzki (Wikipedia rządzi). Dowiesz się dużo więcej niż ode mnie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 20:51 pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_paliwowo-powietrzna Odpowiedz Link Zgłoś
moreandmore Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:01 zuzka111 napisała: > pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_paliwowo-powietrzna "[...]broń ta jest bardzo efektywna przeciwko polom minowym, słabo opancerzonym pojazdom, samolotom na lotniskach, a nawet schronom. " Jak wyobrażasz sobie jej użycie w tym samolocie? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:06 Być może wystarczyłaby walizka lub torba podróżna z detonatorem. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Tyle, że taka bomba daje rozpoznawalne 11.05.10, 21:22 obrażenia ciała, chociażby ciśnieniowe uszkodzenie płuc, a to by wykryto w tych ciałach co się zachowały. Poza tym nagrało by się na mikrofonach kokpitu jako totalny przester i ich uszkodzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: Tyle, że taka bomba daje rozpoznawalne 11.05.10, 21:36 Ciągle chyba brak zapisów z czarnych skrzynek jak i protokołów sekcji zwłok... Więc ja dalej nie wiem co tam było zapisane. A jak tak dobrze ci idzie wyjaśnianie, to powiedz kiedy jedno z kół dotknęło ziemi i w jakiej odległości od tego momentu samolot przewrócił się na plecy. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: O które koło ci chodzi konkretnie 13.05.10, 19:46 www.boston.com/bigpicture/2010/04/poland_in_mourning.html#photo5 piąte zdjęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
moreandmore Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:45 zuzka111 napisała: > Być może wystarczyłaby walizka lub torba podróżna z detonatorem. Rozumiem, że tę walizkę wrzucili na pokład przed wąwozem i była tak ciężka, że samolot zaczął gwałtownie spadać w dół? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:51 Źle rozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: Kiedy był wubuch 12.05.10, 15:03 Wybuch nastąpił ponad 60 sekund po zatrzymaniu samolotu, to prawie lotnisko, tyle że w lasku. Nie widzę dowodów, że ktoś zdetonował bombę paliwowo-powietrzną, ona wytworzyła się samoczynnie. Mógł nastąpić samozapłon. W zestawieniu z innymi faktami, jest to jednak mało prawdopodobne. Odpowiedz Link Zgłoś
kon_napoleona Re: Kiedy był wubuch 13.05.10, 20:39 twój stan się z dnia na dzień pogarsza... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:28 szanowna Pani zuzka111,to co pani mnie podrzucila w postaci linka,jest niczym innym jak swiadomie skonstruowanym urzadzeniem w postacie bomby.To co moglo sie stac z TU-154M ,nie mozno nazwac wybuchiem bomby paliwowa,poniwaz to jest statek powietzny,ktory ma na pokladzie zapas paliwa w zbiornikach,im mnie paliwa w zbiornikach,tym wiecej oparow,i na odwrot.A im wiecej oparow,tym wiekszy moze byc wybuch.Ja w poprzednim postie do Pani,wlasnie wspomnialem cos o oparach paliwa.A opary paliwa moga wybuchnac od byle iskry,ale trzeba pamjetac jeszcze o temperaturze,czym nizsza temperatura,tym mniej paliwo "paruje",jak dobrze pamjetam,Smolensk nie lezy na roniku i na poczatku kwietnia temperatury tam nie sa za wysokie. P.S. mam nadzieje w niczym nie obrazil Pania. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzka111 przykład jak działa 11.05.10, 20:54 www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: Odporni na wiedzę 12.05.10, 14:47 Niezły ten filmik. Nie chce mi się szukać tych postów "geniuszy", którzy wyśmiewali mnie jak podawałem tę hipotezę 23-04-2010. forum.gazeta.pl/forum/w,1157,110170217,110480010,Re_Paliwo.html Co z tego, ludziska tak się przywiązali do koncepcji samolotu na plecach, że chyba nic ich nie przekona. No, może GW ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
kon_napoleona Re: Odporni na wiedzę 13.05.10, 20:44 Ty weź się zgłoś do komisji i ich instruuj:D Tylko uważaj, bo potem swoje teorie możesz objaśniać facetowi w białym kitlu:D Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 20:24 absurdello napisał: > sufit kabiny zadziałał jak prasa i to szybkobieżna :| > > Jakby upadł na podwozie, to nie było by tego typu obrażeń ... Absurdello, przecież przy odrobinie wysiłku intelektualnego to było od razu wiadomo. Chociażby śp. pani Kaczyńska - zidentyfikowano ją wstępnie po obrączce, lakierze do paznokci, ubraniu... a ciało najprawdopodobniej było w jednym kawałku. Więc twarz musiała być zmasakrowana. Nawet kiedyś napisałam jednej koleżance w mailu, że jeśli samolot dachował to ludzie głowami zapewne orali ziemię. Było to mocne określenie z mojej strony i zapewne nieprecyzyjne, ale tak to oczami wyobrazi z przerażeniem zobaczyłam. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Wiesz, jak czytam różne wpisy, to wielu ludzi 11.05.10, 21:21 jakoś nie może sobie tego wyobrazić (ja mogę, bo już parę razy wcześniej o tym pisałem ale nie miałem poparcia w tekście innym) Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: Wiesz, jak czytam różne wpisy, to wielu ludzi 11.05.10, 21:52 Bo oni mają jakąś inną wyobraźnię, chyba bujniejszą. Bo wielu rzeczy, takich jak celowo przygotowany zamach, ewentualnie żywe ofiary wygrzebujące się spod wraku i dobijane na oczach gapiów filmujących komórkami... tym razem ja sobie wyobrazić nie umiem. Gorzej - nie dopatrzyłam się na tych filmikach z netu tego, co każdy "prawdziwy" Polak dopatrzeć się powinien :-( Odpowiedz Link Zgłoś
reszka2 Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 21:00 A nie mówiłam? Odpowiedz Link Zgłoś
feral_kid Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 21:14 To maskara była :( Biedni ludzie jak ten samolot odwracał się na plecy. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Podejrzewam, że nawet nie zdali sobie sprawy z te- 11.05.10, 21:24 go co się stało, to trwało sekundy od odwrócenia do uderzenia :| Odpowiedz Link Zgłoś