Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadłuba

11.05.10, 19:42
przy dachowaniu:

Obrażenia ofiar wypadku
w Smoleńsku


sufit kabiny zadziałał jak prasa i to szybkobieżna :|

Jakby upadł na podwozie, to nie było by tego typu obrażeń ...


    • reszka2 Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 19:50
      Nie martw się, nasi wielbiciele teorii spiskowych zaraz znajdą odpowiedź, jak to
      się stało, że ofiary noszą znamiona odpowiadające przebiegowi katastrofy, choć
      według nich przebieg był zgoła odwrotny (nomen omen).
      Jeśli fakty nie odpowiadają założeniom - tym gorzej dla faktów.
    • zuzka111 przeczytaj... 11.05.10, 20:05
      niezalezna.pl/article/show/id/34032/articlePage/1
      • spisek.spisek Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:09
        zuzka111 napisała:

        > niezalezna.pl/article/show/id/34032/articlePage/1


        "Jak tłumaczą nasi eksperci od budowy płatowców... według naszych ekspertów...
        mówią nasi eksperci..." - dziwni ci "eksperci", żaden nie ma imienia ani
        nazwiska, ani choćby stopnia zawodowego...
        • fleur23-0 Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:21
          przeczytajcie
          www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-rodziny-ofiar-katastrofy-10-kwietnia-nie-grajcie-
          nasza,nId,277433eczytajcie
          • fleur23-0 Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:36
            www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-rodziny-ofiar-katastrofy-10-kwietnia-nie-grajcie-
            nasza,nId,277433

            poprawka
        • state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:30
          spisek.spisek napisał:

          > dziwni ci "eksperci", żaden nie ma imienia ani
          > nazwiska, ani choćby stopnia zawodowego...

          I co dziwniejsze - żaden zasady zachowania pędu nie zna. Bo gdyby znali -
          rozumieliby, że przy esplozji szczątki byłyby rozrzucone na większym terenie i
          kształt obszaru na którym by je znajdowano nie byłby tak wydłużony jak w tym
          przypadku. No chyba, że się coś z fizyką przez ostatni miesiąc zmieniło. Jeśli
          się zmieniło to przepraszam - cała moja edukacja jest nieaktualna.
          • absurdello Może to ci sami eksperci co rozpoznali część radio 11.05.10, 21:15
            kompasu w końcówce abonenckiej systemu łączności wewnętrznej
            samolotu ??? ;)))))

            No i ciągle zapominają, że z racji masy i prędkości ten samolot miał
            energię porównywalną z wybuchem 60 kg trotylu i ta energia nie
            zniknęła ot tak, tylko "wyżyła" się na konstrukcji samolotu,
            osłabionej wstępnie walnięciem o ziemię co zmieniło wytrzymały
            profil rurowy na mniej wytrzymały profil zgniecionej rury :|

            No i jeszcze silniki (one się nie zatrzymały w miejscu), które
            pewnie spowodowały dodatkowe oranie po zadrzewionej ziemi, która
            działała jak tarka ... a jeden silnik ma ciąg 10 ton !!!
            • state.of.independence Re: Może to ci sami eksperci co rozpoznali część 11.05.10, 21:46
              Mnie sposób rozrzucenia szczątków sugeruje to samo - że silniki pracowały do
              końca, może nawet jeszcze chwilę po zderzeniu, orząc teren. To co się nie
              rozleciało przy zderzeniu - rozleciało się podczas tego orania.

              A co do porównywania z wybuchem trotylu - nawet nie ma potrzeby tego robić.
              Jeśli dachował to walnął w glebę od strony konstrukcyjnie mało trwałej i dach
              został zgnieciony między ziemią a podwoziem. A co było w następnej kolejności po
              dachu? Głowy pasażerów... I to chyba na tyle, jeśli chodzi o tajemnice i zagadki
              w tej sprawie.
              • barracuda65 Re: Może to ci sami eksperci co rozpoznali część 12.05.10, 15:41

                smolensk.ws/blog/168.html
          • ae911truthorg Re: przeczytaj... 12.05.10, 15:20
            Fizyka się nie zmieniła.
            Po pierwsze, kształt "przecinki" to efekt działania skrzydeł, które tak jak po
            drugiej stronie drogi, cięły drzewa. Kształt "przecinki" można porównać do
            "wazonika" - w miejscu wybuchu jest kolisty.
            Energia wybuchu rozchodzi się po najmniejszej linii oporu (od ściany masa
            powietrza odbiła by się), tutaj jej część miała korytarz wycięty przez lądujący
            samolot.
            Na zdjęciach widać , że niektóre elementy są "wbite" między drzewa.
            Oczywiście można założyć, że koziołkowały.
            Do dokładniejszej analizy potrzebne jest wiarygodne zdjęcie sat., zaraz po
            katastrofie.

            • kon_napoleona Re: przeczytaj... 13.05.10, 20:32
              Słuchaj, dojdzie wreszcie do ciebie, zę to zdjęcie "satelitarne" to
              goowno warta symulacja komputerowa??? Na wróżkę też się będziesz
              powoływał??? Skończony idiota.
      • igor_uk Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:44
        Szanowna Pani zuzka111,na wstepie chce Pani podziekowac za kink zamieszczony
        przez Pania.Przeczytalem wszysko bardzo starannie i chce teraz z Pania podzielic
        sie moimwnioskiem z tej lektury.
        1. Nie ma czegos takiego,jak bomba "paliwowo-powietrzna" , sa opary paliwa,ktore
        moga wybuchnuc (to tak dla scisclosci)
        2. To z punktu pierwszego,robi tych ekspertow goowna wartych.
        3.biorac pod uwage 1 i 2.radze Pani wiecej nie zagladac do tego zrodla
        informacji,poniewaz to moze Pani zaszkodzic.
        Pozdrawiam i zycze Pani wile lat zyzni w zdrowiu i sczesciu.
        P.S. mam nadzieje ze niczym Pania nie obrazil i Pani nie zwroci sie po raz
        kolejny do administratora forum,zeby mnie zbanowaly.
        • state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 20:54
          igor_uk napisał:

          > 1. Nie ma czegos takiego,jak bomba "paliwowo-powietrzna"

          A skądże Igorku! Jest co najmniej "bomba paliwowa", he he :-)
          Obejrzyj film "Killer". Tam w pewnej scenie słowa "to pompa paliwowa" są
          wypowiedziane tak niewyraźnie, że słychać "to bomba paliwowa". Chyba stąd
          "eksperci" czerpią wiedzę :-)
          • igor_uk Re: przeczytaj... 11.05.10, 21:18
            state.of.independence ,wiesz -o tym nie pomyslalem.Z kazdym dniem dowiaduje sie
            czegos nowego.
            • state.of.independence Re: przeczytaj... 11.05.10, 21:39
              Poczytaj linki Zuzki (Wikipedia rządzi). Dowiesz się dużo więcej niż ode mnie :-)
      • zuzka111 co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 20:51
        pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_paliwowo-powietrzna
        • moreandmore Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:01
          zuzka111 napisała:

          > pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_paliwowo-powietrzna

          "[...]broń ta jest bardzo efektywna przeciwko polom minowym, słabo opancerzonym
          pojazdom, samolotom na lotniskach, a nawet schronom. "

          Jak wyobrażasz sobie jej użycie w tym samolocie?
          • zuzka111 Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:06
            Być może wystarczyłaby walizka lub torba podróżna z detonatorem.
            • absurdello Tyle, że taka bomba daje rozpoznawalne 11.05.10, 21:22
              obrażenia ciała, chociażby ciśnieniowe uszkodzenie płuc, a to by
              wykryto w tych ciałach co się zachowały. Poza tym nagrało by się na
              mikrofonach kokpitu jako totalny przester i ich uszkodzenie.
              • zuzka111 Re: Tyle, że taka bomba daje rozpoznawalne 11.05.10, 21:36
                Ciągle chyba brak zapisów z czarnych skrzynek jak i protokołów sekcji
                zwłok...
                Więc ja dalej nie wiem co tam było zapisane.

                A jak tak dobrze ci idzie wyjaśnianie, to powiedz kiedy jedno z kół
                dotknęło ziemi i w jakiej odległości od tego momentu samolot przewrócił
                się na plecy.
                • absurdello O które koło ci chodzi konkretnie 13.05.10, 18:14
                  daj linki do zdjęć
                  • zuzka111 Re: O które koło ci chodzi konkretnie 13.05.10, 19:46
                    www.boston.com/bigpicture/2010/04/poland_in_mourning.html#photo5
                    piąte zdjęcie.
            • moreandmore Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:45
              zuzka111 napisała:

              > Być może wystarczyłaby walizka lub torba podróżna z detonatorem.

              Rozumiem, że tę walizkę wrzucili na pokład przed wąwozem i była tak ciężka, że
              samolot zaczął gwałtownie spadać w dół?
              • zuzka111 Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:51
                Źle rozumiesz.
          • ae911truthorg Re: Kiedy był wubuch 12.05.10, 15:03
            Wybuch nastąpił ponad 60 sekund po zatrzymaniu samolotu, to prawie lotnisko,
            tyle że w lasku.
            Nie widzę dowodów, że ktoś zdetonował bombę paliwowo-powietrzną, ona wytworzyła
            się samoczynnie.
            Mógł nastąpić samozapłon.
            W zestawieniu z innymi faktami, jest to jednak mało prawdopodobne.
            • kon_napoleona Re: Kiedy był wubuch 13.05.10, 20:39
              twój stan się z dnia na dzień pogarsza...
        • igor_uk Re: co to jest bomba paliwowo-powietrzna: 11.05.10, 21:28
          szanowna Pani zuzka111,to co pani mnie podrzucila w postaci linka,jest niczym
          innym jak swiadomie skonstruowanym urzadzeniem w postacie bomby.To co moglo sie
          stac z TU-154M ,nie mozno nazwac wybuchiem bomby paliwowa,poniwaz to jest statek
          powietzny,ktory ma na pokladzie zapas paliwa w zbiornikach,im mnie paliwa w
          zbiornikach,tym wiecej oparow,i na odwrot.A im wiecej oparow,tym wiekszy moze
          byc wybuch.Ja w poprzednim postie do Pani,wlasnie wspomnialem cos o oparach
          paliwa.A opary paliwa moga wybuchnac od byle iskry,ale trzeba pamjetac jeszcze o
          temperaturze,czym nizsza temperatura,tym mniej paliwo "paruje",jak dobrze
          pamjetam,Smolensk nie lezy na roniku i na poczatku kwietnia temperatury tam nie
          sa za wysokie.

          P.S. mam nadzieje w niczym nie obrazil Pania.
      • zuzka111 przykład jak działa 11.05.10, 20:54
        www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk&feature=related
        • ae911truthorg Re: Odporni na wiedzę 12.05.10, 14:47
          Niezły ten filmik.
          Nie chce mi się szukać tych postów "geniuszy", którzy wyśmiewali mnie jak
          podawałem tę hipotezę 23-04-2010.
          forum.gazeta.pl/forum/w,1157,110170217,110480010,Re_Paliwo.html
          Co z tego, ludziska tak się przywiązali do koncepcji samolotu na plecach, że
          chyba nic ich nie przekona.
          No, może GW ;))
          • kon_napoleona Re: Odporni na wiedzę 13.05.10, 20:44
            Ty weź się zgłoś do komisji i ich instruuj:D
            Tylko uważaj, bo potem swoje teorie możesz objaśniać facetowi w
            białym kitlu:D
    • state.of.independence Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 20:24
      absurdello napisał:

      > sufit kabiny zadziałał jak prasa i to szybkobieżna :|
      >
      > Jakby upadł na podwozie, to nie było by tego typu obrażeń ...

      Absurdello, przecież przy odrobinie wysiłku intelektualnego to było od razu
      wiadomo. Chociażby śp. pani Kaczyńska - zidentyfikowano ją wstępnie po obrączce,
      lakierze do paznokci, ubraniu... a ciało najprawdopodobniej było w jednym
      kawałku. Więc twarz musiała być zmasakrowana. Nawet kiedyś napisałam jednej
      koleżance w mailu, że jeśli samolot dachował to ludzie głowami zapewne orali
      ziemię. Było to mocne określenie z mojej strony i zapewne nieprecyzyjne, ale tak
      to oczami wyobrazi z przerażeniem zobaczyłam.
      • absurdello Wiesz, jak czytam różne wpisy, to wielu ludzi 11.05.10, 21:21
        jakoś nie może sobie tego wyobrazić (ja mogę, bo już parę razy
        wcześniej o tym pisałem ale nie miałem poparcia w tekście innym)
        • state.of.independence Re: Wiesz, jak czytam różne wpisy, to wielu ludzi 11.05.10, 21:52
          Bo oni mają jakąś inną wyobraźnię, chyba bujniejszą. Bo wielu rzeczy, takich jak
          celowo przygotowany zamach, ewentualnie żywe ofiary wygrzebujące się spod wraku
          i dobijane na oczach gapiów filmujących komórkami... tym razem ja sobie
          wyobrazić nie umiem. Gorzej - nie dopatrzyłam się na tych filmikach z netu tego,
          co każdy "prawdziwy" Polak dopatrzeć się powinien :-(
    • reszka2 Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 21:00
      A nie mówiłam?
    • feral_kid Re: Obrażenia ofiar potwierdzają zmiażdżenie kadł 11.05.10, 21:14
      To maskara była :( Biedni ludzie jak ten samolot odwracał się na plecy.
      • absurdello Podejrzewam, że nawet nie zdali sobie sprawy z te- 11.05.10, 21:24
        go co się stało, to trwało sekundy od odwrócenia do uderzenia :|
Pełna wersja