im więcej obśmiewających wątków

13.05.10, 20:18
w stylu igora, state, ubijaj i innych, tym bardziej Jarkowi rosną
słupki...

obśmiewanie, a w najlepszym wypadku mówienie, że wszystko jest ok bo
procedury są zachowane, to w przypadku tej katastrofy ZA MAŁO

czy naprawdę PO nie kuma, że takim postępowaniem tylko nabija głosy
PiS-owi???

coraz więcej moich znajomych, których nigdy nie posądzałbym o
sympatie PiS-owskie deklaruje, że "może jednak na Kaczora" bo "coś
oni kręcą z tym śledztwem"

kto wreszcie zrozumie, że to nie była ZWYKŁA katastrofa i nie
wystarczą ZWYKŁE procedury - co więcej, ZWYKŁE STANDARDOWE procedury
w tym przypadku dają wrażenie mataczenia - potrzebne jest 100%
jawności śledztwa, choćby miało to oznaczać dziennikarza z kamerą
24h na dobę za plecami każdego prokuratora i codzienne konferencje
prasowe

ale teraz to już chyba za późno...

co z tego, że część (może i 20%) osób rozumie procedury które muszą
być przestrzegane - forumowi obśmiewacze muszą wreszcie zrozumieć,
że do urn pójdzie też te 80% które coraz głośniej żąda pełnej
jawności śledtwa i których głosy liczą się tak samo jak głosy
tych "oświeconych" i "antyspiskowych" - tylko że ich jest 4 razy
więcej...


ani Kaczor ani Komor to nie są kandydaci z mojej bajki - ale gdybym
miał stawiać kasę u buków to na dzień dzisiejszy zdecydowanie na
Kaczora....
    • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:23
      Muszę Cię zasmucić, i to bardzo, nie ma żadnej zależności pomiędzy
      pisaniem sobie tutaj na owym forum a słupkiem JK. Przykro mi :(
      • mroczny_mlockarz Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:24
        Poza tym moherowie berety, które, z tego co się orientuję, tym razem zamierzają zrobić pospolite ruszenie do urn, nie zaglądają na to forum, a zdanie i tak mają wyrobione.
        • a74-7 Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:39
          te mocherowe berety to twoj i innych papa i mamuska , zgadza sie ?
          Zamiast przeprowadzac wlasna kampanie w chalupie , jeden z drugim
          klepie w klawiature i traci energie
          • mroczny_mlockarz Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:52
            Dlaczego w sondażach przedwyborczych media przestały podawać spodziewaną frekwencję? Czegoś się boją?
            • a74-7 Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:09
              teraz kochanie ,juz tylko do wrozki trza ;-D

              www.youtube.com/watch?v=oGZ59t9-7TM
              www.youtube.com/watch?v=6pireGr_EPM
              :-DDD
              • beti1970 Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:18
                a74-7 napisał:

                > teraz kochanie ,juz tylko do wrozki trza ;-D
                >
                > www.youtube.com/watch?v=oGZ59t9-7TM
                > www.youtube.com/watch?v=6pireGr_EPM
                > :-DDD


                szczerze mówiąc - nie korzystam :)
                nie mam takiej potrzeby
                chociaż kiedyś raz skorzystalismy (ja i mąż) z pomocy jasnowidza

                ale obecnie nie ma takiej potrzeby. Jakby nie było i tak PIS wygra,
                jak nie teraz to za rok.
                • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:29
                  Pewnie, że w końcu PiS wygra (teraz mam nadzieję, że jednak nie), bo
                  niestety duża część polskiego społeczeństwa jest przyzwyczjona do
                  bycia trzymanym "krótko za mordę" :/
                • igor_uk kim jest beti1970 ?Sensacja dnia. 13.05.10, 21:52
                  Przegladam watek i widze beti1970 ,pamjetajac stare czasy,nieprzespane
                  noce,odpisywanie na jej posty bez obiadu,rzucilem sie od razu do jej
                  tworczosci.I co tam widze,w pierwszym ze postie napisanym w tym watku przez nia?
                  ""a74-7 napisał:

                  > teraz kochanie ,juz tylko do wrozki trza ;-D
                  >
                  > www.youtube.com/watch?v=oGZ59t9-7TM
                  > www.youtube.com/watch?v=6pireGr_EPM
                  > :-DDD


                  szczerze mówiąc - nie korzystam :)
                  nie mam takiej potrzeby
                  chociaż kiedyś raz skorzystalismy (ja i mąż) z pomocy jasnowidza

                  ale obecnie nie ma takiej potrzeby. Jakby nie było i tak PIS wygra,
                  jak nie teraz to za rok.

                  A do kogo zwracal sie a74-7?Do -mroczny_mlockarz.A odpowiedziala nasza beatka.o
                  co w tym chodzi? Czyzby CEPesz zmienia nie tylko nicki,a rowniez plec? Czy ktos
                  z bardziej inteligentych odemnie,potrafi mnie wskazac,gdzie ja popewnil blad w
                  poszukiwaniu sensacji dnia.
                  • mroczny_mlockarz Re: kim jest beti1970 ?Sensacja dnia. 13.05.10, 21:55
                    Nic się przed tobą nie ukryje...
                  • beti1970 Re: kim jest beti1970 ?Sensacja dnia. 13.05.10, 22:25
                    igor_uk napisał:

                    > Przegladam watek i widze beti1970 ,pamjetajac stare
                    czasy,nieprzespane
                    > noce,odpisywanie na jej posty bez obiadu,rzucilem sie od razu do
                    jej
                    > tworczosci.I co tam widze,w pierwszym ze postie napisanym w tym
                    watku przez nia
                    > ?
                    > ""a74-7 napisał:
                    >
                    > > teraz kochanie ,juz tylko do wrozki trza ;-D
                    > >
                    > > www.youtube.com/watch?v=oGZ59t9-7TM
                    > > www.youtube.com/watch?v=6pireGr_EPM
                    > > :-DDD
                    >
                    >
                    > szczerze mówiąc - nie korzystam :)
                    > nie mam takiej potrzeby
                    > chociaż kiedyś raz skorzystalismy (ja i mąż) z pomocy jasnowidza
                    >
                    > ale obecnie nie ma takiej potrzeby. Jakby nie było i tak PIS wygra,
                    > jak nie teraz to za rok.
                    >
                    > A do kogo zwracal sie a74-7?Do -mroczny_mlockarz.A odpowiedziala
                    nasza beatka.o
                    > co w tym chodzi? Czyzby CEPesz zmienia nie tylko nicki,a rowniez
                    plec? Czy ktos
                    > z bardziej inteligentych odemnie,potrafi mnie wskazac,gdzie ja
                    popewnil blad w
                    > poszukiwaniu sensacji dnia.


                    Nie wiem czy jestem uprawniona do odpowiedzi (nie wiem, czy jestem
                    bardziej inteligentna od Ciebie?)

                    ale - co mi tam, zaryzykuję

                    Założenie jest od poczatku złe :)
                    Czyli - nie mam drugiego konta na forum gazety.

                    No przykro mi bardzo, pewnie Cię rozczaruję, ale nie mam innych kont
                    na tym Forum i nigdy nie miałam. Może sprawdź jakie są numery IP tu
                    piszących (nie wiem czy się da?)
                    i porównaj....

                    Troszkę Ci ciężej wychwycić ewentualne Osoby ze zdublowanymi kontami
                    ze względu na barierę językową, ale gwarantuję - każdy człowiek ma
                    swój własny styl pisania i często używa pewnych powtarzających się
                    zwrotów, tylko dla niego charakterystycznych. Dlatego, nikt inny nie
                    podejrzewa mnie o klonowanie - tylko Ty Igorku....

                    To już zaczyna trącić obsesją jakąś...

                    Może porównaj czasy wypowiedzi na poszczególnych wątkach, może
                    akurat jest taki moment, że w jednym momencie piszę ja na jakimś
                    wątku i mój domniemany klon na innym - co jest raczej nie do
                    zrobienia :D


                    nie wiem jak Ci pomóc

                    przykro mi jak psu, ale nie jestem sensacją :(
                    Generalnie, ja bardzo spokojną osobą jestem i raczej nie gustuję w
                    tego typu zagraniach....

                  • state.of.independence Re: kim jest beti1970 ?Sensacja dnia. 13.05.10, 22:34
                    igor_uk napisał:

                    > A do kogo zwracal sie a74-7?Do -mroczny_mlockarz.A odpowiedziala nasza beatka.o
                    > co w tym chodzi? Czyzby CEPesz zmienia nie tylko nicki,a rowniez plec?

                    Biedny Igorek, hehe :-))) Wyobrażam sobie jakbyś się czuł, gdyby jakiś
                    transwestyta przebrany za blondynkę... hmmm... podniósł Ci słupek
                    :-)))))))))))))))))))))
                  • beti1970 jeszcze na koniec do Igorka 13.05.10, 22:34
                    igor_uk napisał:

                    > Przegladam watek i widze beti1970 ,pamjetajac stare
                    czasy,nieprzespane
                    > noce,odpisywanie na jej posty bez obiadu,rzucilem sie od razu do
                    jej
                    > tworczosci.I co tam widze,w pierwszym ze postie napisanym w tym
                    watku przez nia
                    > ?
                    > ""a74-7 napisał:
                    >
                    > > teraz kochanie ,juz tylko do wrozki trza ;-D
                    > >
                    > > www.youtube.com/watch?v=oGZ59t9-7TM
                    > > www.youtube.com/watch?v=6pireGr_EPM
                    > > :-DDD
                    >
                    >
                    > szczerze mówiąc - nie korzystam :)
                    > nie mam takiej potrzeby
                    > chociaż kiedyś raz skorzystalismy (ja i mąż) z pomocy jasnowidza
                    >
                    > ale obecnie nie ma takiej potrzeby. Jakby nie było i tak PIS wygra,
                    > jak nie teraz to za rok.
                    >
                    > A do kogo zwracal sie a74-7?Do -mroczny_mlockarz.A odpowiedziala
                    nasza beatka.o
                    > co w tym chodzi? Czyzby CEPesz zmienia nie tylko nicki,a rowniez
                    plec? Czy ktos
                    > z bardziej inteligentych odemnie,potrafi mnie wskazac,gdzie ja
                    popewnil blad w
                    > poszukiwaniu sensacji dnia.


                    wiesz, ja mam zawsze problemy z tymi forami gdzie są te nieszczęsne
                    drzewka :)
                    wolę takie na skryptach php i podobnych.
                    często mi się zdarza napisać nie tam gdzie chciałam :D

                    stąd pewnie zamieszanie

                    myślałam, że ten tekst jest do mnie :D
                    dlatego osobiście jak się do kogoś zwracam, wolę własnie w temacie
                    wpisać o do Kogo konkretnie się zwracam....

                    ========================================
                    ale nie powiem, zaczyna mi się podobać Twoje zainteresowanie moją
                    skromną osobą i to śledztwo? Kim ja jestem i jakie mam tu kloniki ??
                    Schlebiasz mi tym niewymownie :P

                    =================================
                    ok, koniec żarcików
                    Dobranoc :)
                    • ploniekocica Re: jeszcze na koniec do Igorka 13.05.10, 22:48
                      Wybacz Beti, ale kombinujesz, jak koń pod górę ( to nie jest aluzja do niczyjego
                      nicka:) jak mogłaś myśleć, że się ktoś zwraca do Ciebie - z powodu drzewka
                      jakoby - skoro to był pierwszy Twój wpis w tym wątku?
                      Logika jak zwykle szwankuje :)
                      • igor_uk Re: jeszcze na koniec do Igorka 13.05.10, 23:36
                        ploniekocica ,to nie byl jej pierwszy wpis.To byla moja mala
                        prowokacja,myslalem,ze cos bardziej fajnego napisze,ale odniosla sie zbyt
                        serio.Z kolei CEPesz ,czy mlotkarz,zachowal sie calkiem fajnie.Racvzej liczylem
                        na beti.Ale ,jak okazalo sie,nie jest tak bystra.Zreszta odpowiadac na
                        posty,ktore nie sa do niej adresowane,jak od pierwszej osoby,na to wskazuje i
                        drzewka do tego nie maja nic. Chiba,jednak,z tym kolem zaMACHOWYM ,ona byla na
                        serio.
                        forum.gazeta.pl/forum/w,1157,111219854,111261671,Dziekuje_.html
                        • state.of.independence Re: jeszcze na koniec do Igorka 13.05.10, 23:45
                          igor_uk napisał:

                          > Zreszta odpowiadac na
                          > posty,ktore nie sa do niej adresowane,jak od pierwszej osoby

                          Może się bidulka nie zdążyła przelogować z jednego nicku na drugi? ;-)

                          Różne błędy i pomyłki się zdarzają ludziom, nawet takim z dużym doswiadczeniem:
                          piloci Tu lądowali 6 razy w Smoleńsku, za 7 nie dali rady. Ktoś może się
                          zgrabnie 1000 razy przelogować... i za 1001 nie zdąży i zaliczy wpadkę :-)
      • ubijaj.tuda Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:27
        Pierwszy raz ktoś mnie wziął za zwolennika PO...
        Normalnie nie wiem co powiedzieć.

        A ja jestem tylko zwolennikiem logiki i rozumu a przeciwnikiem oszołomstwa i
        głupoty. To że akurat zwolennicy jakiejś partii są nawiedzonymi fanatykami to
        nie moja wina.
      • beti1970 Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:37
        iminie napisał:

        > Muszę Cię zasmucić, i to bardzo, nie ma żadnej zależności pomiędzy
        > pisaniem sobie tutaj na owym forum a słupkiem JK. Przykro mi :(


        nie ma zależności. Z tym się zgadzam. Większość zwolenników JK i tak
        ma wyrobione zdanie i zagłosuje tak jak zaplanowała. Zresztą
        zadeklarowani wrogowie JK którzy tu zaglądają - nie sądzę aby
        zmieniły swoje preferencje wyborcze.

        Za to ogromna zależność jest między podawaniem informacji
        (oczywiście o tej katastrofie) w mediach publicznych a
        preferencjami wyborców. Czyli im dłużej sytuacja nie jest
        wyjasniona, im więcej dezinformacji, informacji cząstkowych,
        informacji sprzecznych ze sobą, odwlekania w czasie itd... tym
        więcej spekulacji i podejrzeń.

        A jak się kogoś podejrzewa to znaczy, że mu się nie ufa.
        Cieżko głosować na kogoś komu się nie ufa. Tyle....
        ====================================================
        Jest takie ładne przysłowie o zasypianiu gruszek w popiele...
        Teraz to już raczej po gruszkach...
        • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:27
          beti1970 napisała:

          "Za to ogromna zależność jest między podawaniem informacji
          (oczywiście o tej katastrofie) w mediach publicznych a
          preferencjami wyborców. Czyli im dłużej sytuacja nie jest
          wyjasniona, im więcej dezinformacji, informacji cząstkowych,
          informacji sprzecznych ze sobą, odwlekania w czasie itd... tym
          więcej spekulacji i podejrzeń."

          A z tym ja się zgodzę. I proszę zauważyć, że to nie jest na rękę
          rządowi ale właśnie PiS! Oni wcale nie dążą do podania informacji
          jak na tacy. Przyciągają do siebie oszołomski elektorat wietrzący
          spieki i knucia :/
          • ploniekocica Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:36
            Swoją drogą ciekawa jestem, co to byłoby gdyby śledztwo zostało już zakończone.
            Przecież tu chodzi tylko i wyłącznie o dowiedzenie się jak Putin z Tuskiem to
            zrobili
            . Bo, że zrobili to taki dwojga imion Mroczny Cepesz wiedział już dwa
            lata temu. Jasnowidz czy może....?
            • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:45
              No i ciekawe czy już ukartowali coś na drugiego??? O matko, toż to
              by wybuchła masowa histeria sporej części narodu polskiego...
              • ploniekocica Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:50
                iminie napisał:

                > No i ciekawe czy już ukartowali coś na drugiego??? O matko, toż to
                > by wybuchła masowa histeria sporej części narodu polskiego...

                Mroczny Cepesz prorokował, ze obu ubiją tuda.
                • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:52
                  I co popsuło plany?
                  I dlaczego tego nie wyprorokował? Przecież musiał to widzieć w
                  kolejnej wizji...
                  • ploniekocica Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:58
                    Tyle wiem>
                    forum.gazeta.pl/forum/w,1157,111408757,111409231,Re_Rosjanie_wyjasnili_katastrofe_zanim_nasta.html
                    o resztę pytaj Mrocznego. Ja się nie odważę.
    • madameblanka Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:34
      ale widzisz chodzi o to że te procedury tyle trwają czy rządziłby PiS czy PO.
      Jedni to rozumieją i sie nie rzucają a inni nie. A że, rzucający się to z reguły
      zagorzali PiSowcy to druga sprawa. Sami kręcą na siebie bat.
      • beti1970 do madameblanka 13.05.10, 20:45

        bardzo mozliwe, że te procedury trwały by tak samo długo w sytuacji
        kiedy rządziłby PIS, nie znam się na tym - więc nie twierdzę
        kategorycznie. Ale przypuszczam, że naciski są spowodowane prostym
        schematem:

        rządzi PO
        p.o.Prezydenta z PO
        premier z PO


        większość posłów która zginęła w katastrofie była z PIS-u
        (zgineło zdecydowanie mniej posłów z innych partii)
        zginął Prezydent - wywodzący się z PIS

        śledztwo trwa długo
        informacji brak

        sympatycy PIS-u i tak zagłosują na JK
        sympatycy PO pewnie na B.K.
        ale niezdecydowani? albo tacy których kandydat nie przejdzie do II
        tury?

        pomyślą:
        oj coś za długo trwa to wszystko?
        Może faktycznie coś rząd kręci?

        i zagłosują na JK....

        • madameblanka Re: do madameblanka 13.05.10, 20:50
          ja znam właśnie takie osoby miedzy młotem a kowadłem, powiedziały że zagłosują
          na Napieralskiego. Już chciałam przekonywać że po co, wiadomo że nie ma szans,
          ale z drugiej strony jestem prawie pewna że SLD poprze kandydaturę
          Komorowskiego. Czyli w sumie jest git:)
          • beti1970 Re: do madameblanka 13.05.10, 20:57

            ja też nam takie osoby, np. chcą oddać głos na Olechowskiego itd...
            wiele z tych osób jednak nie chce głosować na B.K. z powodu: nie
            podoba mi się aby rząd i Prezydent byli z tej samej partii...

            zresztą
            zawsze w Polsce nie doceniano siły "Moherowych Beretów" :)
            zresztą bardzo niesłusznie...
            Moherowe berety nie tylko, że nie korzystają z Netu (w większości)
            jak również rzadko ich preferencje są pokazywane w sondażach

            a potem suprise - tak jak było ze Ś.P.LK

            a tym razem jeszcze dochodzi dodatkowy bonus dla JK
            Zwolennicy PO - to przecież młodzi, wykształceni i zapracowani
            ludzie z wielkich miast, biznesmeni i kierownicy itd...
            wiesz gdzie oni będą w lipcu ?
            :)

            a gdzie będą Mohery?
            • madameblanka Re: do madameblanka 13.05.10, 21:03
              > a potem suprise - tak jak było ze Ś.P.LK

              ta suprise to było poparcie samoobrony dla Lecha, a nie dlatego że zwolennicy
              PiS ruszyli do urn.

              > wiesz gdzie oni będą w lipcu ?
              > :)


              ale wybory są 20 czerwca...
              chyba że chodzi ci o drugą turę:)
              • beti1970 do madameblanka 13.05.10, 21:13

                pewnie, że chodzi mi o II turę.
                zresztą 20 czerwca to już też sezon wakacyjny powiedzmy sobie
                szczerze. Wiele osób wyjeżdża nieco wcześniej - zwłaszcza za granicę.
                Wtedy jest nieco taniej bo przed super ścisłym sezonem.

                A co do poparcia samoobrony - przeceniasz chyba :)

                to nie była samoobrona

                to były Moherowe Berety

                ============================
                mieszkam na wsi :D
                wiem jakie tu są preferencje...

                na Warszawie się Polska nie kończy na szczęście :)
        • kon_napoleona Re: do madameblanka 13.05.10, 20:52
          > pomyślą:
          > oj coś za długo trwa to wszystko?
          > Może faktycznie coś rząd kręci?
          Ale kur.. co kręci?? W ciazy chodzi się 9 miesięcy i kropka. Można
          urodzić wcześniej, ale im wcześniej tym gorzej, bo może skończyć się
          tragicznie. Więc pierd..., ze śledztwo długo trwa i coś tam nie
          wiadomo itd jest totalnym idiotyzmem, który wymyślić mógł jedynie
          pis z wiadomych względów.
          Siądź sobie kochanieńka do kompa, zadaj sobie trochę trudu i
          poczytaj, jak dlugo trwają śledztwa i jak to wygląda w przypadku
          katastrof. A to, ze niby nie jest to "normalny wypadek bo
          zginęli..." włóż między bajki. Góowno ma to do rzeczy. Co najwyzej
          śledztwo moze dłuzej trwać. Panimajesz?
          • beti1970 do konia 13.05.10, 21:09
            kon_napoleona napisał:

            > > pomyślą:
            > > oj coś za długo trwa to wszystko?
            > > Może faktycznie coś rząd kręci?
            > Ale kur.. co kręci?? W ciazy chodzi się 9 miesięcy i kropka. Można
            > urodzić wcześniej, ale im wcześniej tym gorzej, bo może skończyć
            się
            > tragicznie. Więc pierd..., ze śledztwo długo trwa i coś tam nie
            > wiadomo itd jest totalnym idiotyzmem, który wymyślić mógł jedynie
            > pis z wiadomych względów.
            > Siądź sobie kochanieńka do kompa, zadaj sobie trochę trudu i
            > poczytaj, jak dlugo trwają śledztwa i jak to wygląda w przypadku
            > katastrof. A to, ze niby nie jest to "normalny wypadek bo
            > zginęli..." włóż między bajki. Góowno ma to do rzeczy. Co najwyzej
            > śledztwo moze dłuzej trwać. Panimajesz?


            nie nawykłam kopać się z koniem kochanieńki :D

            idź swoje racje powiedz milionom Polaków którzy nie siedzą przed
            komputerami :D
            może Cię wysłuchają...

            i jeszcze pod rozwagę:
            poczytaj troszkę

            pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_w_Lesie_Kabackim
            zwłaszcza o wyjasnianiu przyczyn i procesie dochodzenia do prawdy,
            jakże ułatwianym Polakom przez pewną nację...

            juz się domyslasz skąd biorą się w umysłach Polaków te wszystkie
            spekulacje, podejrzenia i brak zaufania do osób uczestniczących i
            prowadzących to sledztwo???

            siadać do kompa nie muszę, bo w odróżnieniu od koni, korzystając z
            kompa - właśnie siedzę :D

            ale za to Tobie polecam poszperanie w sieci i znalezienie informacji
            kiedy opublikowano i wykonano raport z odczytów z czarnych skrzynek -
            własnie przy tej katastrofie ....




            • ploniekocica Re: do konia 13.05.10, 21:20
              Ja się kompletnie na tym nie znam ale śledztwo po katastrofie w Lesie Kabackim
              odbywało sie jakby nie było w mrocznych czasach PRL . O ile mi wiadomo
              śledztwa z tamtych czasów nie są szczególnymi wzorami do naśladowania.
              Teraz obowiązują inne procedury i może warto porównywać to śledztwo z tymi z
              krajów demokratycznych.
              Od razu zastrzegam, że nie jestem pewna że jest one teraz prowadzone
              nienagannie, a może jest nawet bardzo nagannie, tylko te argumenty Wasze są
              mocno chaotyczne.
              • state.of.independence Re: do konia 13.05.10, 21:25
                Poza tym jeśli chodzi o katastrofę w lesie Kabackim sprawa była o tyle prostsza,
                że załoga stwierdziła w trakcie lotu problemy z silnikami i z powodu tych
                problemów podjęta została decyzja o zawróceniu maszyny i lądowaniu awaryjnym. I
                od razu było wiadomo pod jakim kątem należy prowadzić śledztwo. Nie można więc
                porównywać tych dwóch wypadków w sposób aż tak infantylny.
                • zaplutykarzelupa Re: do konia 13.05.10, 21:39
                  Katastrofy mozna porownywac pod wzgledem usilowania matactwa przez wiadoma strone.
                  No ale lepiej fotografowac kwiatki i motylki na poziomie pensjonarki z
                  zapyzialej prowincji i w zadumie skladac kwiatki pod czerwona gwiazda, niz
                  podwazyc wiarygodnosc przyjaciol Moskali.
                  • state.of.independence Re: do konia 13.05.10, 21:46
                    Fotografowanie kwiatków i motylków to jest bardzo dobre ćwiczenie na
                    spostrzegawczość i inteligencję. Polecam. Polecam również bodaj weekend na
                    prowincji, ponieważ odrobina odmiany stymuluje korę mózgową do lepszego rozwoju.
                    A wiedz o tym, że monotonia blokowisk w wielkich aglomeracjach powoduje
                    nieodwracalną degenerację mózgu. Warto mieć to na względzie :-)
                    • zaplutykarzelupa Re: do konia 13.05.10, 21:49
                      Buhaha - kula w plot - toz ja z swojej kryjiwki w zakierzonskim kraju prawie nie
                      wychodze
                      • state.of.independence Re: do konia 13.05.10, 21:51
                        Jak nie wychodzisz ze swojej kryjówki to też uważaj - monotonia zabija szare
                        komórki :-)
                        • zaplutykarzelupa Re: do konia 13.05.10, 21:59
                          No czasem odwiedzam pobliskie galicyjskie miasteczko nadgryzione wojnami zeby
                          zaopatrzyc sie niezbedne artykuly - make cukier tyton gaz wyb (do robienia
                          skretow) szpirytus
                          Oczywiscie w przebraniu kmiecia.
                          Na codzien chodze w rubaszce, stahlhelmie i z nozem w zebach :)
              • beti1970 kocico 13.05.10, 21:30
                ploniekocica napisała:

                > Ja się kompletnie na tym nie znam ale śledztwo po katastrofie w
                Lesie Kabackim
                > odbywało sie jakby nie było w mrocznych czasach PRL . O ile
                mi wiadomo
                > śledztwa z tamtych czasów nie są szczególnymi wzorami do
                naśladowania.
                > Teraz obowiązują inne procedury i może warto porównywać to
                śledztwo z tymi z
                > krajów demokratycznych.
                > Od razu zastrzegam, że nie jestem pewna że jest one teraz
                prowadzone
                > nienagannie, a może jest nawet bardzo nagannie, tylko te argumenty
                Wasze są
                > mocno chaotyczne.


                to wskaż mi te śledztwa które mam brac pod uwagę?
                skoro ta katastrofa w Lesie Kabackim nie nadaje się do analizy?
                hm....

                piszesz, że teraz są inne procedury

                ale zakładasz, że śledztwo może nie jest prowadzone idealnie ...

                no to jak jest w końcu?

                idealnie czy nie za bardzo?

                • kon_napoleona Re: kocico 13.05.10, 21:41
                  A co to znaczy "prowadzone idealnie"??? Idealnie dla pisu??? Nie ma
                  czegoś takiego, jak "idealne" śledztwo. Zawsze są popełniane
                  mniejsze bądź wieksze błędy. Potrafisz to pojąć?!
                  Poszukaj sobie historii o kolizji 2 samolotów nad Niemcami sprzed
                  kilkunastu lat. Parę dni temu na Plusie był dokument o tym. Tam też
                  brał udział Tu. Śledztwo trwało 22 miesiące!!!
                  • state.of.independence Re: kocico 13.05.10, 21:48
                    Aj, jej nie wytłumaczysz. Beti uważa, że takie sprawy powinno się wyjaśniać w
                    tydzień i najlepiej jeszcze podawać do publicznej wiadomości każdy szczegół
                    śledztwa, a w szczególności informować jej osobę o każdym detalu ;-PPP
                • ploniekocica Re: kocico 13.05.10, 21:47
                  Nie mam pojęcia, czy idealnie, bo się zwyczajnie nie znam na prowadzeniu śledztw
                  szczególnie w przypadku katastrof lotniczych.
                  Tu masz parę informacji na temat procedur:
                  forum.gazeta.pl/forum/w,1157,111416060,111417517,Re_czy_jest_na_sali_prawnik_.html
                  Pewnie można mieć jakieś zastrzeżenia, ale nie na podstawie debilizmów
                  wypisywanych przez pożal się Boże dziennikarzy w pożal się Boże tabloidach, albo
                  na tendencyjnych portalach. Ja po prostu nie wierzę w informacje od anonimowych
                  informatorów. Szczególnie,że uklada się z nich kompletnie nielogiczny ciąg
                  zdarzeń: zepsuli podczas remontu, wysadzili za pomocą bomby,wyprodukowali mgłę,
                  podali złe parametry, ubili tuda, źle zabezpieczyli teren, źle przeprowadzili
                  sekcje i jeszcze miliony rzeczy źle zrobili. Ale logicznie rozumując Rosjanie
                  tez robią wszystko, żeby PiS wygrał?
            • kon_napoleona Re: do konia 13.05.10, 21:29
              Problem w tym, że im wiecej durni będzie pieprzyć, że wie lepiej,
              jak prowadzi się śledztwo i jak to długo ono trwa, tym wiecej
              moherowych beretów będzie pluć jadem.
              A teraz sama sobie poczytaj, czy np. udostępniano protokoły z sekcji
              zwłok od razu po wykonaniu, by gawiedź mogła sobie poużywać.

              Wycieczki do nicka sobie daruj. Nie posiłkuj się takimi prymitywnymi
              argumentami.
              • beti1970 Re: do konia - jeszcze odpowiedź 13.05.10, 21:48
                kon_napoleona napisał:

                > Problem w tym, że im wiecej durni będzie pieprzyć, że wie lepiej,
                > jak prowadzi się śledztwo i jak to długo ono trwa, tym wiecej
                > moherowych beretów będzie pluć jadem.
                > A teraz sama sobie poczytaj, czy np. udostępniano protokoły z
                sekcji
                > zwłok od razu po wykonaniu, by gawiedź mogła sobie poużywać.
                >
                > Wycieczki do nicka sobie daruj. Nie posiłkuj się takimi
                prymitywnymi
                > argumentami.


                posiłkuję się takimi argumentami jakie są najbardziej zrozumiałe dla
                mojego interlokutora...
                jeśli Ty możesz sobie używać tekstami "kochanieńka"
                (to jest dopiero prymitywne - deprecjonowanie przeciwnika przy
                pomocy słów o pejoratywnie negatywnym wydźwięku)
                to ja sobie mogę używać czego żywnie chcę

                poza tym
                zwrot "kopać się z koniem"
                nie koniecznie jest personalnie skierowany do Ciebie
                tylko jest bardzo popularnym związkiem frazeologicznym, powszechnie
                zresztą stosowanym i często spotykanym :)
                i głównie w jego właściwym kontekście - go tu przywołałam


                a że, akurat Twój nick jest nieco powiązany z tym frazeologizmem -
                to zaistniało takie zabawne qui pro quo :)

                strasznie agresywny jesteś (przynajmniej w moim odbiorze)
                stąd może moja - zbyt emocjonalna obrona :)
                poza tym "wychowana" jestem na raczej spokojniejszych forach,
                głównie kobiecych - stąd nie przywykłam do pewnych słów i tekstów,
                które tutaj uchodzą płazem, tam zaś natychmiast zostałyby usunięte
                (zresztą razem z Autorem)....

                ============================
                wracając do tematu:
                nie mamy (ani Ty ani ja) wpływu na to, co kto myśli. Choćby nie wiem
                ile tu powstało wątków, mnie czy bardziej głupich. Nie schlebiajmy
                sobie.

                Za to niewątpliwie - rząd, P.Tusk, Seremet i inni - taki wpływ mają

                Jak im to wszystko wychodzi - widać.....
                jaki jest odbiór ich działań przez społeczeństwo - też widać....

                Kieruj pretensje do ww.
                nie do Moherów :)

                działania Moherów to jedynie skutek
                działania ww. ten skutek powodują....

                w każdym razie - ja się robię dziwnie coraz bardziej spokojna i
                coraz mniej przeszkadza mi ta cała zwłoka w śledztwie (może
                konieczna i niezbędna) ani też ciagle pojawiające się jakieś
                dysonanse w jego przebiegu ....

                może tak ma być?

                może właśnie taki obrót spraw przyniesie Polsce najwięcej korzyści??
                • state.of.independence Re: do konia - jeszcze odpowiedź 13.05.10, 21:56
                  beti1970 napisała:

                  > poza tym "wychowana" jestem na raczej spokojniejszych forach,
                  > głównie kobiecych - stąd nie przywykłam do pewnych słów i tekstów,
                  > które tutaj uchodzą płazem, tam zaś natychmiast zostałyby usunięte
                  > (zresztą razem z Autorem)....

                  I ja Cię proszę - wróć tam skąd przybyłaś. Po co Cię tutejsze teksty i agresja
                  mają gorszyć? Dla mnie to chleb powszedni, bo ja wychowana jestem na jeszcze
                  dziwniejszych forach niż to, więc mnie to zwisa.

                  Ale kalać Twoją łagodność i niewinność tutejszym błotem? Zmuszać Ciebie, słabą
                  niewiastę do obrony? Przenigdy! Bilet powrotny na fora kobiece zafunduję Ci
                  gratis, nieważne ile to będzie kosztować ;-)
                  • beti1970 do s.o.i. 13.05.10, 22:17
                    state.of.independence napisała:

                    > beti1970 napisała:
                    >
                    > > poza tym "wychowana" jestem na raczej spokojniejszych forach,
                    > > głównie kobiecych - stąd nie przywykłam do pewnych słów i
                    tekstów,
                    > > które tutaj uchodzą płazem, tam zaś natychmiast zostałyby
                    usunięte
                    > > (zresztą razem z Autorem)....
                    >
                    > I ja Cię proszę - wróć tam skąd przybyłaś. Po co Cię tutejsze
                    teksty i agresja
                    > mają gorszyć? Dla mnie to chleb powszedni, bo ja wychowana jestem
                    na jeszcze
                    > dziwniejszych forach niż to, więc mnie to zwisa.
                    >
                    > Ale kalać Twoją łagodność i niewinność tutejszym błotem? Zmuszać
                    Ciebie, słabą
                    > niewiastę do obrony? Przenigdy! Bilet powrotny na fora kobiece
                    zafunduję Ci
                    > gratis, nieważne ile to będzie kosztować ;-)
                    >


                    Jest taka mądra sentencja
                    której Autorem jest zresztą krajan Igora :)
                    A.Czechow

                    "Są ludzie, których zdemoralizować może nawet literatura dziecięca,
                    którzy z rozkoszą odszukują pikantne powiedzonka w psałterzu i
                    przypowieściach Salomonowych, ale są też i tacy, którzy im głębiej
                    poznają życiowe błoto, tym stają się czystsi"

                    Więc pozwolisz, że się jeszcze troszkę potaplam ....

                    Zawsze można się umyć :)
                    Więc może otocz Swoją opieką kogoś innego - kto jej potrzebuje ....
                    Narazie sobie radzę, jak już nie będę mogła wytrzymać - poproszę o
                    pomoc :P


                    Poza tym, chyba miało być inaczej :D
                    forum.gazeta.pl/forum/w,1157,111314985,111314985,Atak_oszolomow_jako_swiadoma_proba_kompromitacji.html
    • igor_uk Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:38
      rubirubirubi ,nie wiem,czy Jarkowie slupki rosna przez takich jak ja,ja
      osobiscie w to nie wierze ( bo jak by w to uwierzyl,to mial by manie wielkosci).
      • ploniekocica Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:44
        Igor Ty się przyznaj w końcu. Specjalnie prowokujesz, żeby słupki Kaczusiowi
        urosły. Wszyscy jak jeden mąż (i żona) to robimy na chwałę PiS.
        • state.of.independence Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:16
          Swoją drogą zaczęłam się zastanawiać czy to nie jest sukces sprawić aby
          Jarusiowi urósł ten czy inny... hmmm... niech będzie "słupek" ;-)
          • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:23
            I to Igor sprawił? No to by jednak ploteczki się potwierdziły
            (sorrry Igor) ;)
            • state.of.independence Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:28
              No nie wiem czy Igor sam czy "wespół w zespół" ze mną i innymi osobami. Wszak ja
              również zostałam wywołana do tablicy w tym wątku. Wygląda na to, że urządziliśmy
              prawdziwą orgię, na skutek której Jarkowi zwyczajnie... urosło!
              • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:31
                No to miejmy nadzieję, że urosło tak samo krótkotrwale :)
                • state.of.independence Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 21:50
                  Zobaczymy, może do jutra opadnie. Ale po takiej orgii jak już opadnie (ten
                  słupek, rzecz jasna) to chyba nieprędko znowu pójdzie w górę? ;-)
      • reszka2 Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 20:44
        igor_uk napisał:

        > rubirubirubi ,nie wiem,czy Jarkowie slupki rosna przez takich jak ja,ja
        > osobiscie w to nie wierze ( bo jak by w to uwierzyl,to mial by manie wielkosci)
        > .
        I sądziłbyś, że jesteś Mesjaszem Narodów, oraz że Nostradamus o tobie pisał w
        swoich centuriach..
        • tojabogdan głosowanie to emocje 13.05.10, 20:55
          w pierwszej turze będzie wyjątkowo jednoznacznie wyrażone, dopiero w drugiej,
          gdy głosujący na innych niż jarkacz czy bronekk, będą kalkulować, komu oddać
          głos tym razem.
          Te forum nie będzie mieć niemal żadnego wpływu na wynik wyborów. Ale, jak
          słusznie zauważono, brak jasności w sprawach nurtujących zdecydowaną większość,
          ma duże znaczenie.
    • fc-inter Re: im więcej obśmiewających wątków 13.05.10, 23:37
      Powiem tylko jedno za miesiąc raczej tych igorów, kzetów ubijajów i innych
      obrońców śledztwa w wykonaniu ludzi płk Putina nie będzie na tym forum bo sami
      sobie powoli zdają sprawę, żałości wielu swoich wypowiedzi.
      • igor_uk Re: im więcej obśmiewających wątków 14.05.10, 00:43
        fc-inter,,a ty oczewiscie bediesz pisac na tym forum do usranej smierci,Nawet
        ,jak poznasz wyniki sledstwa,to nadal bedziesz twierdzic,ze top zrobili kacapy w
        zmowie z Tuskiem.I wymyslac kolejna teorie ,jak to oni zrobili,cos na wzor z
        discovery,"Jak to jest zrobiono".
        • iminie Re: im więcej obśmiewających wątków 14.05.10, 08:34
          No a jak myślisz Igor. Prawda musi być ich - ta jedynie słuszna - i
          nikt nie wmówi, że białe jest białe!
Pełna wersja