Dla wielbicieli horroru...

22.05.10, 16:45
Popatrzcie sobie na ofiary katastrofy w Indiach, Pani Wdowa Gosiewska też chce to zobaczyć na własne oczy.
Przyjemnych marzeń sennych...

news.mail.ru/incident/3852299/gallery/565113/
    • jot-es49 Re: Dla wielbicieli horroru... 22.05.10, 16:57
      Informacja dodatkowa na godz.13 naszego czasu.
      Pilot (z nalotem ponad 10.000 godzin) źle obliczył miejsce i szybkość lądowania, po przyziemieniu przeciął pas i wyjechał za ogrodzenie lotniska, rozbił się i stanął w płomieniach. Na pokładzie - wg wstępnych danych - znajdowało się 137 osób dorosłych (w tym 6 osób personelu), 23 dzieci, w tym czworo niemowląt. Prawdopodobnie 5 osób przeżyło - informacja nie potwierdzona.
      • mroczny_mlockarz Re: Dla wielbicieli horroru... 22.05.10, 19:05
        > Pilot (z nalotem ponad 10.000 godzin) źle obliczył miejsce i
        > szybkość lądowania

        He he, pewnie na kalkulatorku obliczał...
        A Hindusi już to wiedzą, bo nauczyli się od Rosjan wskazywania przyczyn katastrofy jeszcze przed odnalezieniem czarnych skrzynek.
        • jot-es49 Re: Dla wielbicieli horroru... 22.05.10, 19:28
          mroczny_mlockarz napisał:
          > He he, pewnie na kalkulatorku obliczał...
          > A Hindusi już to wiedzą, bo nauczyli się od Rosjan wskazywania przyczyn
          katastrofy jeszcze przed odnalezieniem czarnych skrzynek.

          Czarne skrzynki znaleziono! Samolot porządny Boeing 737-800. Widzialność 6000 m.
          Lotnisko ma opinię trudnego!

          Ale przecież Ciebie to wszystko nie interesuje.
          No więc dodam: widziano wcześniej Iła 76 z Tuskiem i Putinem na pokładzie!
          Zadowolony?!
          • mroczny_mlockarz Re: Dla wielbicieli horroru... 22.05.10, 19:36
            > Czarne skrzynki znaleziono!

            Ło, a to nowość. Jest pewien postęp. Tylko jeżeli przyczyna jest już znana, to odczytywanie zapisów chyba i tak nie ma sensu...
          • ergief Re: Dla wielbicieli horroru... 23.05.10, 14:06
            "widziano wcześniej Iła 76 z Tuskiem i Putinem na pokładzie! "
            Zrzucali łopatami suchy lód wokół lotniska.
    • zuzka111 Dygresja... 22.05.10, 17:53
      Czy w porównaniu do zdjęć, które proponujesz oglądać widzisz podobną
      otwartość w pokazywaniu katastrofy polskiego samolotu?
      Jakieś zdjęcia pożaru, akcji ratunkowej, ratowników?
      Nie zastanawia cię ta tajemnica?
      Czy jakiś reporter mógł podejść blisko i zrobić zdjęcia, czy nakręcić
      film?
      Dlaczego nie pozwolono polskiej tv tego nakręcić?
      Dlaczego zabierano aparaty i kasety z kamer?
      • jot-es49 Re: Dygresja... 22.05.10, 18:46
        zuzka111 napisała:
        > Nie zastanawia cię ta tajemnica?

        Nie!

        Mieli rację!

        Jeśli masz niedosyt wrażeń wizualnych obejrzyj sobie np Noc żywych trupów.
        • zuzka111 Re: Dygresja... 22.05.10, 18:56
          Jejku, przecież nie chodzi o trupy. Jesteś niereformowalny.
          Pozdrawiam
    • you-know-who Dla wielbicieli 23.05.10, 05:03
      tak samo wygladaly (na youtubce z tvp) ofiary katastrofy ila-72
      w lesie kabackim i wielu wielu innych!

      troche mnie ciagle meczy ta sprawa. brak pozaru po rozlaniu sie ponad 9
      pozostalych w skrzydlach ton paliwa.

      ale dzis nie bede rozwijal teorii. juz za duzo ich jest... co bylo oczywiscie
      oczekiwane.

      znikam. przeglad techniczny zakonczony, samolocik dzis oblatalem, przy wietrze w
      porywach do 22 wezlow (dla takiego jak moj to sporo ale bylo ; dobrze ze mi
      putin nie zrobil mgly, tylko drobny deszczyk). w wolnych chwilach bede robic
      dziurki w niebie, zamiast siedziec na forum, na ktorym milo mi bylo (troche
      niefortunny zwrot) zastanawiac razem z wami nad tym, jak doszlo do tego wypadku.
      mam juz dosc jasny obraz. (niektorzy z was tez: negatywowy :^)

      zycze pomyslnej pogody lotnikom i pasazerom. niech ofiarom ziemia lekka bedzie.
      a co do wyborow.. chyba sie POfatyguje ;-/ pzdr
      • cus27 Re: Dla wielbicieli 23.05.10, 06:28
        Fakt! Dymi sie jak cholera,czy TO NORMLNE,bo przeciez w katastrofie
        smolenskiej...czysto i bezdymowo...?
        • jot-es49 Re: Dla wielbicieli 23.05.10, 07:04
          cus27 napisała:
          > Fakt! Dymi sie jak cholera,czy TO NORMLNE,bo przeciez w katastrofie
          > smolenskiej...czysto i bezdymowo...?

          Tylko, że ten wylądował na pasie. Stanął w ogniu przy forsowaniu ogrodzenia.
          Zanim się rozpadł płonął jak zapałka. Nasz gubił skrzydła ze zbiornikami po
          drodze a smród paliwa do dziś czuć na miejscu wypadku. No i na pasażerów
          działało przeciążenie 100 g (wg raportu przedwstępnego MAK). A skoro na nich to
          i na cały samolot.
          • you-know-who a w kabatach tez zjechal z pasa? nie. 23.05.10, 09:57
            spadl tak jak w smolensku. nawet zrzucal paliwo przed katastrofa.

            czy maly lasek spryskany 10t paliwa lotniczego mozna ugasic w 10 minut? rekord
            guinnessa! ale jak mowie, nie wtracam sie - malo prawdopodobne, ale mozliwe, ze
            nie mam racji :-))

            ps. tak to jest, nie zamknalem strony i zaczalem znow czytac, teraz juz kilkam
            na (x) i niech mi powietrze zejdzie z opon jesli znowu tu zajrze.
            • ergief Re: a w kabatach tez zjechal z pasa? nie. 23.05.10, 14:11
              "czy maly lasek spryskany 10t paliwa lotniczego mozna ugasic w 10 minut? rekord
              guinnessa! ale jak mowie, nie wtracam sie - malo prawdopodobne, ale mozliwe, ze
              nie mam racji :-)) "
              Nie masz. Powstanie pożaru skutecznie utrudnił CO2 z suchego lodu rozrzuconego
              dla wywołania mgły i do tego duża wilgotność.
              • you-know-who Re: a w kabatach tez zjechal z pasa? nie. 25.05.10, 21:20
                ale jak lod byl suchy to skad duza wilgotnosc?
      • kosmiczny_mlynarz Re: Dla wielbicieli 23.05.10, 14:00
        > przeglad techniczny zakonczony, samolocik dzis oblatalem

        Znajdź sobie babę to nie będziesz musiał sam oblatywać swojego samolocika.
        • kzet69 Re: Dla wielbicieli 23.05.10, 23:37
          twoje chamstwo równa twojej głupocie CEPIE
    • jot-es49 Link do zdjęcia... 23.05.10, 07:23
      Link do zdjęcia który podałem jest już nie aktualny. Zdjęcie zostało usunięte.
      Podobnie jak z naszej katastrofy Tutki - wisiały w internecie tylko kilka godzin.
      Moderatorzy czuwają i to jest pocieszające w tym wszystkim.
      Niestety hieny cmentarne będą niepocieszone...
      • zuzka111 taak... 23.05.10, 08:30
        Kto to zdjęcie pierwszy wkleił - ten hiena :-)

        A możliwość zrobienia tych zdjęć przez prasę jest wolnością tejże.
        Czego w przypadku katastrofy w Smoleńsku nie było.
        Bo w Rosji ciągle panuje zamordyzm jak za stalina.
        Ukrywanie dowodów, manipulacja, świadome ogłaszanie nieprawdy,
        konfiskowanie nagrań i zdjęć świadczą o winie Rosji w tej
        katastrofie.

        Pocieszające jest, że satelity szpiegowskie robiły zdjęcia, a radary
        rejestrowały rozmowy.
        Prawda i tak wyjdzie na jaw.
        • igor_uk Re: taak... 23.05.10, 09:58
          wielki "znawca" od wszystkiego ,wielka zuzka111 napisala;-""a radary
          rejestrowały rozmowy "".

          Pytanie za mln$ :- gdzie ta zuzka uczyla sie?
          • madameblanka Re: taak... 23.05.10, 11:41

            pytanie powinno brzmieć nie 'gdzie zuzka uczyła sie', tylko 'czy
            zuzka uczyła się'...
        • zgred-zisko Re: taak... 23.05.10, 13:53
          > Bo w Rosji ciągle panuje zamordyzm jak za stalina.
          > Ukrywanie dowodów, manipulacja, świadome ogłaszanie nieprawdy,
          > konfiskowanie nagrań i zdjęć świadczą o winie Rosji w tej
          > katastrofie.

          Mam dla Ciebie dobrą, przyjacielską radę. Nigdy nie pisz takich rzeczy,
          jeśli nie potrafisz tego udowodnić!
        • zwierze_futerkowe Re: taak... 23.05.10, 22:11
          zuzka111 napisała:

          > A możliwość zrobienia tych zdjęć przez prasę jest wolnością tejże.

          To, że zdjęcia nie zostały upublicznione, jeszcze nie znaczy, że nie zostały
          zrobione. Uwierz mi, ja w agencji fotograficznej widziałam takie zdjęcia (np. po
          zamachu na metro w Madrycie w 2004 roku), że to wszystko tutaj to jest pikuś.
          Ale czytelnicy gazet ich nie widzieli i zobaczyć nie mieli szans. Kiedyś sprawa
          wyglądała tak: reporter wracał z miejsca wypadku, zbrodni albo zamachu,
          prezentował zdjęcia w agencji, następnie fotoedytor z agencji decydował, które z
          nich idą do sprzedaży (dyskusje na ten temat bywały ostre, oj oooostre!), a
          potem kolejnej selekcji dokonywano w redakcji - i dopiero to dostawał czytelnik.
          Trzecie sito! Reszta (np. zdjęcia zmasakrowanych zwłok) lądowała na samym dnie
          agencyjnego archiwum. A bywało i tak - np. po śmierci księżnej Diany - że
          fotografowie i ich agencje zawierały dżentelmeńską umowę: mamy, ale nie
          pokazujemy, np. z szacunku dla uczuć rodziny. Czy to była cenzura? Zamordyzm
          szefa agencji? Cóż, każdy medal ma dwie strony: z jednej strony czytelnik ma
          prawo zobaczyć, jak to wyglądało naprawdę, ale z drugiej...
          A teraz każdy dzieciak ma aparat w komórce i jeśli przypadkiem stanie się
          świadkiem masakry, może w pół sekundy pstryknąć krwawą "focię" i zrobić z nią,
          co będzie chciał. Może się mylę, ale mam wrażenie, że większość fotograficznej
          makabry w internecie to nie są zdjęcia reporterskie, tylko albo amatorskie, albo
          nielegalnie wyprowadzone z archiwów np. policyjnych. I trwa zabawa w kotka i
          myszkę: ktoś wrzuca, moderatorzy usuwają, a ludzie dalej ich szukają i oglądają
          (tak, przyznaję, ja też oglądam). Zdjęcia ze Smoleńska też są, i one prędzej czy
          później wyciekną. Poczekaj cierpliwie. ;)
          • kzet69 Re: taak... 23.05.10, 23:41
            już wyciekły... na szczęście na krótko i nie w Polsce
          • zuzka111 Re: taak... 24.05.10, 00:24
            Jest różnica między wewnętrzną cenzurą w redakcji, a cenzurą z
            urzędu.
            Gdyby obowiązywała jawność, a nie rosyjska jawność pojawiłyby się
            informacje o akcji ratunkowej i zdjęcia tej akcji. A nie jedynie
            migawki policjantów zasłaniających ręką obiektywy.
            Kompletnie nie chodzi o zdjęcia trupów. I już o tym pisałam.
            Czyżby Rosjanie wstydzili się swojej akcji ratunkowej? A może jej
            braku?
            Zdjęcia nie mają wyciekać, one powinny być publikowane od początku.
            Jak jawność to jawność.
            Ale może jest co ukrywać, skoro kontroler lotów już po rozbiciu się
            Tupolewa stwierdza, że polski samolot odleciał...
        • kzet69 Re: taak... 23.05.10, 23:40
          zuzka111 napisała:

          a radary
          > rejestrowały rozmowy.


          litości!!!! czy ty chociaz podstawówkę ukończyłaś matolico?
          • zuzka111 Re: taak... 24.05.10, 00:17
            Nieładnie się odzywasz, ale odpowiem. (No i lituję się nad tobą.)

            Oczywiście, że tak. W Polsce nie ma bezprizornych tak jak w Rosji.
            Podstawówka jest obowiązkowa. Więc spoko. Ukończyłam.

            A do tematu - oczywiście chodziło o radiostacje. Dzięki za czujność.
            Jak przystało na prawdziwego komsomolca - spisałeś się:-)
            • kon_napoleona Re: taak... 24.05.10, 12:42
              > Podstawówka jest obowiązkowa. Więc spoko. Ukończyłam.
              COdzienie dajesz temu świadectwo:DDD
    • flying-mind Re: Dla wielbicieli horroru... 23.05.10, 23:56
      jot-es49 napisał:

      "Pani Wdowa Gosiewska też chce to zobaczyć na własne oczy."

      Zostaw Pania Gosiewska w spokoju. Co ona chce, a czego nie chce to
      jedna sprawa, a co robia z tym media i rozni inni koniunkturalisci -
      to inna sprawa. Ona jest w rozpaczy i poszukuje wytlumaczenia, tego
      co sie stalo. To jest normalne. Gdyby ze sladztwa nie zrobiono
      potajemnego cyrku, to rodziny na pewno lepiej by to wszystko zniosly.
      A ze dziennikarze wykorzystuja wszystko i wszystkich, zeby zrobic
      kase, to jest sprawa zupelnie oczywista. Zreszta, nie tylko
      dziennikarze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja