Balcerowicz po stronie PO.

22.05.10, 17:46

Oto koncowka artykulu Balcerowicza:

>Robi wrażenie to, że Polska jako jedyny kraj Europy uniknęła
>recesji, ale nie można na tym budować strategii na dalszą
>przyszłość. Zmarnowaliśmy bardzo dobry okres 2005-07, gdy można
>było stosunkowo łatwo reformować finanse publiczne. Przez ostatnie
>dwa lata trwał paraliż decyzyjny wywołany wetem prezydenta.
>Problemy narastały, choć nie przybrały katastrofalnego rozmiaru.
>Jeżeli jednak na szczytach państwa utrzyma się paraliż, który
>utrudni podejmowanie niezbędnych działań, Polska będzie postrzegana
>jako kraj o rosnącym ryzyku politycznym. Bardziej uważni analitycy
>już się wpatrują w sondaże wyborcze i zastanawiają, czy po wyborach
>będziemy mieli scenariusz politycznego paraliżu i wrogości na
>szczytach państwa, czy scenariusz, który stworzy szansę, choć nie
>gwarancję na działania, które oddalą od Polski ryzyko kryzysu.

    • flying-mind Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 15:56
      A po czyjej stronie mialby byc? To tak jak igor_uk jest po stronie
      Rosji, a ja po stronie Polski na tym forum.
      • igor_uk Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 16:00
        flying-mind ,ja nie jestem po stronie Rosji,ja jestem po stronie Prawdy,a tyb z
        kolei jestes po stronie PiS ,a nie Polski.Chyba ze dla ciebie PiS i Polska jest
        to samo.
      • behemot17-13 Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 19:43
        niedorozwoju,najpierw przeczytaj,potem komentuj. nigdy odwrotnie
        • flying-mind Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 19:48
          Co, Schetynie nerwy siadly?
        • behemot17-13 Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 19:48
          *do flying-mind.
    • szerszen0 Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 19:55
      Balcerowicz po stronie PO.
      cieszy mnie to, ale jaki jest związek tematu wątku z tematem forum?
      • flying-mind Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 19:58
        szerszen0 napisała:

        "Balcerowicz po stronie PO.
        cieszy mnie to, ale jaki jest związek tematu wątku z tematem forum?
        "


        Domyslam sie, ze i katastrofa, i temat watku maja zwiazek z
        wyborami:-), a autor chcial to zasugerowac.
        • abmiros Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:16
          flying-mind napisała:

          > Domyslam sie, ze i katastrofa, i temat watku maja zwiazek z
          > wyborami:-), a autor chcial to zasugerowac.

          W polityce nie ma nic bez zwiazku.

          • szerszen0 Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:41
            polityczne wykorzystywanie katastrofy nie podoba mi się wcale.
            Trzeba będzie chyba pożegnać się z internetem do wyborów, bo każdy temat jest
            dobry, że by wtrącić coś o PIS i PO (wulkan w Islandii, powódź w Polsce itp itd)
            agitka nie może być zbyt nachalna, bo zamiast zachęcać, skutecznie zniechęca.
            pozdrawiam
      • abmiros Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:12
        szerszen0 23.05.10, 19:55:
        >Balcerowicz po stronie PO.
        >cieszy mnie to, ale jaki jest związek tematu wątku z tematem forum?

        Katastrofa w Smolensku wydarzyla sie majac w tle walke polityczna
        pomiedzy PO i PiS. Deklarujac sie po stronie PO Balcerowicz
        posrednio i ostroznie sugeruje swoje podejscie i do tej katastrofy.
        • flying-mind Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:18
          abmiros napisał:

          "Katastrofa w Smolensku wydarzyla sie majac w tle walke polityczna
          pomiedzy PO i PiS."


          No miejmy nadzieje, ze ta walka byla tylko "w tle" a nie w
          przyczynach katastrofy.
          • igor_uk Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:22
            abmiros i flying-mind,czy z wami wszystko jest w porzadku? Czy mozecie podac.co
            wy bierzecie? Sadzac po waszej dyskusji,cos naprawda ekstra.
            • flying-mind Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:44
              Igor, ty juz ten post wklejasz ktorys raz. Z czego to, z szablonow od
              Schetyny?
              • igor_uk Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 21:47
                flying-mind napisała:

                > Igor, ty juz ten post wklejasz ktorys raz. Z czego to, z szablonow od
                Schetyny?<

                Czlowieczku,Schetyna do tego niema nic,ja tylko z zazdrosci do waszego
                stanu,chce wiedziec,co wam tak wali w glowe.Masz racje,juz kilka razy
                pytalem,ale odpowiedzi nie dostalem a nie razu.
          • abmiros Re: Balcerowicz po stronie PO. 23.05.10, 23:39
            flying-mind napisała:

            > abmiros napisał:
            >
            > "Katastrofa w Smolensku wydarzyla sie majac w tle walke
            polityczna
            > pomiedzy PO i PiS."

            >
            > No miejmy nadzieje, ze ta walka byla tylko "w tle" a nie w
            > przyczynach katastrofy.

            Jestem pewnien, ze byla tylko w tle. Na szczescie dla PiS nie ma w
            tej katastrofie zadnych okolicznosci sprzyjajacych mozliwym do
            pomyslenia spiskom. W przeciwnym razie na PiS spada odpowiedzialnosc
            za swiadomy czy przez glupote udzial w takim spisku.

            (Spisek=tajne porozumienie grupy osob dla wspolnego osiagniecia
            jakiegos celu; sprzysiezenie, zmowa).
            • abmiros Dla odmiany Bartoszewski twierdzi, 25.05.10, 17:56

              (i chyba slusznie?),

              >...że ojciec pięciorga dzieci będzie lepszym prezydentem, niż ktoś
              >mający "doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych", a niemający
              >doświadczenia "w byciu ojcem czegokolwiek". Ocenił, że w Polsce
              >zagasło poczucie ironii, przenośni, humoru, aluzji i finezyjnych
              >wypowiedzi.

              Gdyby juz nawet nie czytal, a tylko zerkal na watki na
              Forum "Katastrofa w Smolensku", przestalby twierdzic, ze w Polsce
              zgaslo cokolwiek z tego, co on wylicza.
              • abmiros Dla odmiany w Kosciele , 25.05.10, 17:58
                znajduja sie ludzie, ktorzy twierdza

                (i chyba slusznie?),

                ze im bardziej Kosciol miesza sie do polityki, tym bardziej traci
                wsrod Polakow powazanie jako rzecznik wiecznosci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja