Kontrolerzy świadomie podawali nieprawdziwe dane!

07.06.10, 14:33
www.se.pl/wydarzenia/swiat/kontrolerzy-ze-smolenska-oszukali-pilotow-tupolewa_141790.html
Do szokujących zeznań rosyjskich kontrolerów dotarł "Fakt". Jak pisze gazeta,
Paweł Pliusnin i Wiktor Ryżenko zeznali prokuratorom, że choć widoczność na
lotnisku Siewiernyj wynosiła 800 metrów, oni celowo podali polskim pilotom
inną wartość - 400 metrów, co zresztą zostało zarejestrowane na nagraniach
czarnych skrzynek.


Po co Rosjanie kłamali? Jak wyjaśnia gazecie osoba, która zna szczegóły
śledztwa, kontrolerzy chcieli zniechęcić załogę do lądowania. W zeznaniach
przed prokuratorem wyznali prawdę, a wszystko znalazło się w protokole
sporządzonym podczas przesłuchania.


www.se.pl/wydarzenia/swiat/kontrolerzy-ze-smolenska-oszukali-pilotow-tupolewa_141790.html
    • bezpocztyonline I piloci z JAKa też? 07.06.10, 14:42
      indeed4 napisał:

      > że choć widoczność na
      > lotnisku Siewiernyj wynosiła 800 metrów, oni celowo podali polskim pilotom
      > inną wartość - 400 metrów, co zresztą zostało zarejestrowane na nagraniach
      > czarnych skrzynek.


      Piloci z JAKa też podawali 400 m. Potem nawet stwierdzili, że 200 m.

      "Fakt" ma mało zaszczytny wielokrotny tytuł "Hieny Roku" - warto o tym pamiętać.
      • indeed4 Re: I piloci z JAKa też? 07.06.10, 14:51
        Czasem i Fakt miewa niezłe informacje :->


        www.rp.pl/artykul/15,489708_Kontrolerzy_wpadli_w_panike_.html

        " Piloci z 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego potwierdzili „Rz” tę
        wersję wydarzeń."
        • absurdello „Fakt” napisał, że po katastrofie obsługa wieży 07.06.10, 16:03
          wpadła w panikę. „Szef kontrolerów wybiegł z wieży i miotając
          przekleństwami, krzyczał:

          "Ni c..złonka męskiego siebie", "Ni c..złonka męskiego siebie"

          strzelając przy tym obcasami, które to teksty i dźwięki oraz obraz
          szybkoporuszającego się, na tle szczątków samolotu, kontrolera,
          nagrały się na słynnym filmie krążącym w Internecie (informację tę
          potwierdzili anonimowi specjaliści od wydawania dżwięków
          rosyjskopodobnych w komórkopodobnych aparatach filmowych) ;))))
          • indeed4 Czyli już wiemy, dlaczego Rosjanie nie zamknęli 07.06.10, 16:23
            lotniska - po prostu rzeczywista widzialność była kilkakrotnie
            większa :-/


            Jednocześnie płk. Łukaszewicz podkreślał, że w tych warunkach
            lotnisko powinno zostać zamknięte. - Jeżeli prawdą jest, że
            widzialność wynosiła 500 metrów,
            to przy tym wyposażeniu służby
            lotniskowe powinny bezwzględnie zamknąć lotnisko i wysłać komunikat:
            lotnisko zamknięte - lądowanie niemożliwe - mówił.


            www.tvn24.pl/0,1654425,0,1,sluzby-powinny-bezwzglednie-zamknac-lotnisko,wiadomosc.html
      • indeed4 Link : 07.06.10, 15:00
        www.tvp.info/informacje/swiat/kontrolerzy-podali-zalodze-zla-widocznosc/1888136

        Ale jaja :-O
      • bezpocztyonline Re: I piloci z JAKa też? Link: 07.06.10, 15:30
        bezpocztyonline napisała:

        > Piloci z JAKa też podawali 400 m. Potem nawet stwierdzili, że 200 m.

        www.mswia.gov.pl/portal/pl/2/8507/Transkrypcja_rozmow_zalogi_samolotu_Tu154_M.html
        Strona 21, godz. 10;24:49; "No witamy Ciebie serdecznie. Wiesz co, ogólnie
        rzecz biorąc to pi... tutaj jest. Widać jakieś 400 metrów około i na nasz
        gust podstawy są poniżej 50 metrów grubo.
        "

        Rozumiem, że dziennikarz "Faktu" widział na 800 metrów, co dokładnie
        przemierzył, prawda?

        Strona 20, godz. 10:24:23: "Na Korsażu mgła, widzialność 400 metrów".

        Dowiedz się zatem, czy piloci JAKa nie byli w zmowie...
        • you-know-who Re: I piloci z JAKa też? Link: 07.06.10, 15:36
          hehe, pilot jaka-40 z pewnoscia chcial, zeby tylko jego chwalono za odwage.
          chlopaki szwedajace sie po oklicy i pan z pieskiem na wideo
          ktorzy mowili o widocznosci poziomej ponizej 100m w rejonie katastrofy
          tez klamali, tak jak kontroler. tu z kolei chodzilo o to, zeby dostac sie na
          ekrany tv i do youtubka.

          jedynie 'fakt' nie klamie i robi wszystko kompletnie bezinteresownie
          • indeed4 Re: I piloci z JAKa też? Link: 07.06.10, 15:46
            Dodajmy jeszcze, że Fakt i Superekspress w 100 % jest kupowany dla tzw. grzbietu
            głównego - w przeciwieństwie do GW, którą czytelnicy kupują generalnie tylko
            dla dodatków ( Praca, Nieruchomości etc. )
            Z tej grupy tylko 30 % czyta grzbiet główny :-)
        • indeed4 Info TVP 07.06.10, 15:41
          www.tvp.info/informacje/swiat/kontrolerzy-podali-zalodze-zla-widocznosc/1888136

          Powyżej specjalnie ( !) dla ciebie wkleiłem info nie Faktu tylko TVP -
          wklejam drugi raz .... nie potrafisz czytać ?

          A skąd piloci JAKA mieli parametry widoczności - se z wikipedii wzięli ?
          • bezpocztyonline Info TVP też nie czytał stenogramu. 07.06.10, 15:52
            indeed4 napisał:


            > A skąd piloci JAKA mieli parametry widoczności - se z wikipedii
            > wzięli ?

            Za dzieci ich masz?

            Ocenili "na oko" - potem połączyli się sami z TU-154, by przestrzec, że to już
            nie 400 metrów, a 200 metrów.

            Myślę, że oko to oni mają wyrobione do takiego oceniania.

            A TVPiS - żenada. Powinni choć raz przeczytać ten stenogram.
            • indeed4 Re: Info TVP też nie czytał stenogramu. 07.06.10, 16:12
              Następna informacja nastąpiła po kilku minutach i już wówczas
              poinformowano nas o tym, że widać 1500 m, czyli to była ta minimalna
              widzialność dla tego lotniska. Zapytali się nas, jaka jest decyzja.
              Podjęliśmy decyzję, że będziemy kontynuować lot, ponieważ warunki do
              lądowania były spełnione.

              Jak wyglądało to podejście do lądowania?
              Było to wówczas bezchmurne niebo. Słońce świeciło i pod nami była
              taka pierzynka - taka szarawa. To była bardzo gęsta mgła. Weszliśmy
              w tę mgłę, już mając konfigurację do lądowania - klapy i podwozie
              wypuszczone. Także końcówka lotu, poniżej tych 400 metrów była już w
              tych warunkach - w takiej gęstej mgle.



              www.polskatimes.pl/stronaglowna/258595,wosztyl-mieli-my-precyzyjne-informacje,id,t.html#material_1
              • bezpocztyonline Re: Info TVP też nie czytał stenogramu. 07.06.10, 16:30
                indeed4 napisał:

                >
                > www.polskatimes.pl/stronaglowna/258595,wosztyl-mieli-my-precyzyjne-informacje,id,t.html#material_1

                "Pierwszą informacją, jaką otrzymaliśmy, podchodząc do lądowania,
                była: widzialność 4 tysiące metrów bez chmur, przy zamgleniu. Następna
                informacja nastąpiła po kilku minutach i już wówczas poinformowano nas
                o tym, że widać 1500 m
                , czyli to była ta minimalna widzialność dla tego
                lotniska. Zapytali się nas, jaka jest decyzja. Podjęliśmy decyzję, że będziemy
                kontynuować lot, ponieważ warunki do lądowania były spełnione.

                Jak wyglądało to podejście do lądowania?

                Było to wówczas bezchmurne niebo. Słońce świeciło i pod nami była taka pierzynka
                - taka szarawa. To była bardzo gęsta mgła. Weszliśmy w tę mgłę, już mając
                konfigurację do lądowania - klapy i podwozie wypuszczone. Także końcówka
                lotu, poniżej tych 400 metrów była już w tych warunkach - w takiej gęstej mgle
                .

                (...)

                Jest taka niepisana zasada wśród nas, że jeżeli pierwsza załoga ląduje, a
                zauważyła jakieś sytuacje anormalne, typu
                silna turbulencja, pogarszające się bardzo szybko warunki atmosferyczne
                lub jakiś nieciekawy stan pasa - wówczas mamy zwyczaj przekazywać takie
                informacje drugiej załodze, która dolatuje do tego lotniska.

                Jakie informacje przekazaliście załodze tupolewa?

                Przekazaliśmy ogólne informacje o pogarszającej się pogodzie, która z minuty
                na minutę pogarszała się.
                "

                Za godzinę już nie było 1500 m, tylko 200 m. Takie dziwne?
    • vargtimmen Re: Kontrolerzy świadomie podawali nieprawdziwe d 07.06.10, 15:50

      To, akurat, świadczy o ich poważnej obawie o bezpieczeństwo lądowania i chęci
      zapobieżenia mu środkami nie bezpośrednimi, które powinni byli chyba zastosować,
      ale się bali.
      • indeed4 I czym się ta "obawa" dla nas zakończyła ? 07.06.10, 21:23
        Jakie mamy teraz gwarancje, że podali fałszywe dane n/t widoczności,
        a nie inne ?!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja