Dodaj do ulubionych

Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-)

09.06.10, 00:04
To skad Klich wiedzial,ze cisnienie podane przez kontrolera bylo prawidlowe. Prawidlowe w stosunku do czego?

Oto cytat:
"wojskowe lotnisko, na którym miał lądować samolot z prezydentem, nie ma własnej stacji meteorologicznej. Wieża kontroli lotów korzysta z danych stacji oddalonej aż o 10 kilometrów, w dodatku położonej na innej wysokości. To oznacza, że rosyjscy kontrolerzy nie mieli dokładnych danych o pogodzie, która panowała 10 kwietnia na lotnisku i podawali polskim pilotom niedokładne parametry. - To groteska. Oni prognozowali na oko - mówi Faktowi Jerzy Polaczek (49 l.), były minister infrastruktury i członek sejmowej podkomisji ds. lotnictwa wyjaśniającej przyczyny katastrofy"

Link: www.fakt.pl/Rosyjscy-kontrolerzy-prognozowali-pogode-na-quot-Indianina-quot-,artykuly,73926,1.html
Obserwuj wątek
    • jot-es49 flying-mind!!! 09.06.10, 08:01
      O rany koguta! Nie ma? Popatrz ty! I nie ma nawet Duty Free! Czerwonego dywanu
      skubańce też nie mają. Mają tylko sraczyk jakiś co wieżę udaje! Toż to skandal
      międzynarodowy! Nigdy więcej Polska Szlachetna Noga nie ma prawa dotknąć tej
      śmierdzącej smoleńskiej ziemi!
      Jasna cholera! Jak te nieroby z KP RP i BBN mogli dopuścić do tego aby naszemu
      Wawelskiemu taki chłam ruskie wcisnęli? Do dymisji! Natychmiast!
      Jak można było dopuścić aby jakiś lewy dyspozytor, z jakiejś lewej wieży podawał
      jakieś lewe ciśnienie a NDB jeździły po okolicznych polach i nie dając się
      namierzyć naszym wspaniałym amerykańskim urządzeniom nawigacyjnym!!!
      Szok! Pora wymazać Rosję z mapy świata! Jak już zajmiemy Smoleńsk to my tym
      kacapom pokażemy jak takie lotniska urządzać!!!
    • avgas80 padam na pysk , ale odpowiem 09.06.10, 15:08
      Lotności umysłu Ci nie brakuje.Brakuje Ci wiedzy.Nie wiesz , że ciśnienia się z a w s z e przelicza.Niezależnie od tego czy stanowisko pomiaru znajduje się na lotnisku, czy poza nim, przelicza się je do progu pasa.Duże i mniejsze lotniska mają urządzenia do pomiaru widzialności na każdym pasie.I to w trzech miejscach.Ale nawet z tych dużych to nie wszystkie.To jak się tam mierzy widzialność? Za pomocą tzw. reperów, czyli "na oko".Metoda tak samo dobra jak i inne, a może nawet lepsza bo urządzenie pomiarowe jest bardzo inteligentne.Bardziej niż jakakolwiek maszyna .
      • ergief Re: padam na pysk , ale odpowiem 09.06.10, 16:44
        "Nie wiesz , że ciśnienia się z a w s z e przelicza."
        Pas startowy podobno ma
        różnicy
        wzniesień 14 m
        .
        Mi się nie zgadzały ciśnienia
        Smoleńsk,
        Smoleńsk Jużnyj i Siewiernyj.
        .
        Może kontroler przeliczył dobrze ale nie dla tego końca pasa na którym chcieli
        wylądować Tupolewem. Może Jak lądował z drugiej strony pasa?
    • atenka11 Re: Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-) 09.06.10, 17:27
      A kto ich tam zapraszał?
      Widziały gały co brały.
      Proponowali lepsze , choc bardziej oddalone lotnisko.
      Wiedzieli ze:
      -lotnisko prowizorycznie wyposazone
      bardzo rzadko uzywane , a za tem kadra kontrolerow nie pierwszej
      klasy i nie przywykla do zagranicznych samolotow.

      Jak kobieta w terminie porodu jedzie w dzikie bieszczady lub do
      schroniska w tatarach i uda sie jej dojechac lub znalesc jakąs
      stacje PR lub POZ, to nie moze miec pretensji ze tam nie ma OJOMu
      noworodkowego czy sali operacyjnej i ze z cesarka czy ratowaniem
      dzidziusia nie zdazyli.

      Przeczytajcie, kontroler dal zgode zejscia do decyzyjnej, przy
      fatalnych warunkach, aby uniknac skandalu (decyzja jego
      zwierzchnikow). za pewnie spodziewal sie ze samolot sie zglosi i
      powie czy "cudem " widzi pas, czy tez odchodzi na 2-gi krag. Z tad
      moga byc jego opoznione reakcje patrzyl chlopina przed emerytura " o
      co chol..chodzi i co oni k...robia, jak pokapowal to powiedzial.Do
      MENSY widac nie nalezal i troche mu ta analiza nietypowej sytuacji
      zajela.
      Za pewne nie byl przygotowany na to ze w tych warunkach, bez
      ostatecznej zgody beda ladowac.
              • max-17 Re: Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-) 09.06.10, 18:19
                atenka11 napisała:

                > Tak, tak normalne jak cała logistyka tej wycieczki.

                Zapytaj lepiej jaka jest, byla logistyka badania tej katastrofy ze strony Rosyjskiej?

                Zapytaj lepiej dlaczego wszystko jest zatajane w Rosji, dlaczego do dzisiaj nie mamy orginalnych wszyskich czarnych skrzynek? Obiecano to juz 10 razy.
                Zapytaj lepiej dlaczego na zapytanie polskiej prokuratury Rosja wogole nie reaguje?

                Tak moglbym pisac tutaj dalej do rana...
                • igor_uk Re: Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-) 09.06.10, 19:54
                  max,mam przypominac cie to,co ty piszesz w swoim postie.Widac ,ze nalezysz do
                  tych,co nie lubi czytac,ale nic mnie nie stanie,jak cie przypomne,co ty pisales.

                  atenka11 napisała:

                  > Zeby sie jeszcze nie okazalo , ze juz w Wawie przed wylotem mieli info, ze
                  warunkow nie ma...<
                  max,czyli ty odpowiedzial:
                  "I co w tym byloby dziwne?To byloby zupelnie normalne."

                  Wiemy,jakie byle warunki i jak zaloga juz przed wylotem dostala informacje o
                  pogodzie,to nie powinna byla tam leciec.Wlasnie o to mnie chodzilo.
                  Przypominam,ze minimumu pogodowe dla tego lotniska i tego typu samolotu,byli juz
                  w czasie wylotu nie spewnione.
                  • max-17 Igor nie rob z siebie ..."wariata" 09.06.10, 20:53
                    igor_uk napisał:

                    "Wiemy,jakie byle warunki i jak zaloga juz przed wylotem dostala informacje o
                    pogodzie,to nie powinna byla tam leciec.Wlasnie o to mnie chodzilo.
                    Przypominam,ze minimumu pogodowe dla tego lotniska i tego typu samolotu,byli juz
                    w czasie wylotu nie spewnione.
                    "

                    Igor wiekszosc ludzi tutaj na forum nie traktuje Ciebie tutaj powaznie, ale nie dziw im sie, bo ja tez im sie nie dziwie. Bo wypowiadasz sie bardzo "naiwnie" i powtarzasz po ludziach "chorych" dalej "chore sprawy".
                    Dlaczego? bo np.:

                    1. Pisales "nie powinien wyleciec".
                    Dlaczego nie powinien? Gdyby tak bylo jak piszesz toby w Angli polowe lotow trzeba bylo zamknac. Przepis mowi, ze w takim wypadku musieli miec 2 lotniska zapasowe. Mieli? Tak mieli nawet 4. Minsk, Witebsk, Moskwe i Warszawe.
                    2. Pisales min. samolotu?
                    Czy ty wogole wiesz co to jest? I do czego i kiedy sluzy?
                    3. Pisales min. Lotniska?
                    Czy ty wogole wiesz co to jest?....
                    4. Pisales w czasie wylotu nie spelniano...? Czego?

                    Igor no widzisz chyba nie jestes zupelnie takim ... jak wszyscy mowia? Jak czegos nie wiesz czy nie rozumiesz to lepiej zapytaj i nie rob z siebie takiego d...a. bo ja nie wierze ze takim jestes.

                    A najlepiej nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nic nie wiesz.
                    • igor_uk Re: Igor nie rob z siebie ..."wariata" 09.06.10, 21:31
                      maxik ty 17-letni.piszac o minimum dla samolota,czy minimum dla lotniska ,kazdy
                      wie o co chodzi.na tym forum,wszysci z tym juz tak oboznane,ze wystarcze napisac
                      -LM ,to kazdy forumowicz zrozumie,ze chodzi nie o papirosy,a tylko lotniskowy
                      minimum ,w domysle pogodowy.Tak samo ,jak napisze SL,to w cale nie znaczy ,ze
                      chodzi o Mercedes SL cos tam,a tylko o minimum pogodowy dla dannego typu
                      samolotu. Jak widzisz,musisz troche wiecej tu p[osiedziec,to by wiedzial,ze
                      weterani tego forum operuja swoim,fachowym slangiem.Tu nikomu ,juz od dawno,nie
                      przychodzi do glowy przypominac innym forumowiczam,ze minimum pogodowy dla
                      Tui154M to 120 metrow widocznosci w pionie. Dzieciaku,jak nie wiesz ,to zapytaj
                      u forumowiczy co tu spedzili ladny kawalek swojej zyzni,a nie rzucaj sie od
                      razu z oskarzeniami.Bo jak dla mnie,to wyszedles na dosc malokumatego goscia.Ale
                      widzac ta liczbie przy nicku- "17",jestem dla ciebie bardzo wyrozumialy.Tak co
                      ,jak masz jakies pytania odnosnie lotnictwa,to wal z tym smialo,jak w mgle
                      (mialo byc- dym).
                      • max-17 Re: Igor nie rob z siebie ..."wariata" 09.06.10, 21:51
                        igor_uk napisał:

                        > maxik ty 17-letni.piszac o minimum dla samolota,czy minimum dla lotniska ,kazdy...

                        Widzisz piszesz dalej bzdury i Tobie malo kto moze jeszcze pomoc...
                        Ja staralem sie Tobie to troche wytlumaczyc, no ale widze ze nic nie zrozumiales.
                            • indeed4 Re: Igor nie rob z siebie ..."wariata" 09.06.10, 22:13
                              [url=http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?
                              view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=600&s.sm.col
                              lapsenum=2&s.si%28similarity%29.documentVector=&s.si%28similarity%
                              29.similarType=refine&s.si%28navigation%
                              29.navigationEnabled=true&s.si%28navigation%
                              29.breadcrumbs=&s.sm.query=igor_uk&s.sm.threadXx=0&s.ac.sortBy=docdat
                              etime&s.ac.sortOrder=&s.sm.author=&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.f
                              orumNameType=simpleall&s.sm.authorType=equals&s.ac.hitsPerPage=10]
                              Tekst linka[/url]


                              "Kawał życia" ;-D Pzdr.
                              • indeed4 Re: Igor nie rob z siebie ..."wariata" 09.06.10, 22:22
                                [url=http://szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?
                                view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=5&s.ac.offset=600&s.sm.col
                                lapsenum=2&s.si%28similarity%29.documentVector=&s.si%28similarity%
                                29.similarType=&s.si%28navigation%29.navigationEnabled=true&s.si%
                                28navigation%
                                29.breadcrumbs=&s.sm.query=igor_uk&s.sm.threadXx=0&s.ac.sortBy=docdat
                                etime&s.ac.sortOrder=&s.sm.author=&s.sm.title=&s.sm.forumName=&s.sm.f
                                orumNameType=simpleall&s.sm.authorType=equals&s.ac.hitsPerPage=50]
                                Tekst linka[/url]
    • ingeborga.dapkunaite Re: Lotnisko w Smolensku nie ma stacji meteo:-) 09.06.10, 21:22
      Nikt im nie kazał lądować na Siewiernym. Ba, proponowano dostosowane
      normalne lotniska zastępcze, no ale jak ktoś chce lądować na byle
      czym, to czego niby ma spodziewać się? Lotnisko należy do Rosjan,
      nie wpierali lądowania na nim na siłę nikomu, a skoro to ich
      lotnisko nijakiej kategorii, to mogą tam mieć to, co im żywnie
      podoba się - chociażby budkę dla bezdomnych, czy wychodek zamiast
      wieży, równie dobrze mogą krowy wypasać lub pas zaorać i ziemniaki
      posadzić. Nikt nie kazał samolotowi prezydenckiemu tam się pchać -
      sami wybrali, więc o co raban, że tam niczego nie było?
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka