madameblanka Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:03 45,7% wrrrr! szkoda,słabo sie postaraliście towarzyszu mogliscie i tu Igorze pomataczyć, chociaż na te 51% hehehe... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:09 madameblanka,za duzo uwagi poswiecilem wyniku mecza Wlosi-N.Zelandia.Pochlonela mnie zadza piejadza,co dostane z wygranej kzeta, i zaniechalem ten temat.Przyznaje swoja wine i obiecuje ze za dwa tygodnia zrobie wszystko,zeby nie bylo powtorki z przed pieciu lat. P.S. mialo byc nie tak,Bronek powinien byl wygrac juz w I turze. Odpowiedz Link Zgłoś
madameblanka Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:28 > P.S. mialo byc nie tak,Bronek powinien byl wygrac juz w I turze. Jakby ludzie co głosowali na kandydatów bez szansy na wygraną, oddali by jedyny słuszny głos:P na Bronka, chociazby zaoszczędzono kolejnych wieeeelu milionów złotych na II turę. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:44 Dobrze wiedzieć na kogo głosują ruscy agenci :P Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:45 I na złość Igorowi zagłosowałeś/aś naprzeciwko? ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:48 Napisałem na karcie "precz z ruskimi agentami" ;P Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:56 Co tak skromnie? Ktoś coś takiego ponoć wymalował na ścianie jednej z komisji wyborczych (ponoć, bo nie wiem, czy to nie jest plota). Może to Ty w tym paluszki maczałeś i potem - "pójść na całość", czyli napisałeś na karcie? ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:04 Niestety nie udało się mi napisać na ścianie, całą noc policja pilnowała. To miała być zorganizowana ogólnopolska akcja Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:26 No właśnie, jak liczy się na ogólnopolską zorganizowaną akcję, to coś takiego i wychodzi. Błąd tkwi w samym założeniu "zorganizowana". Jakby niezorganizowana, to wszyscy by wyleźli, a tak wyszło jak wyszło. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:30 No właśnie :( . Ale to wszystko przez tych agentów w policji. Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:53 Wszystko przez pokrętne polskie myślenie, bo jak coś jest zorganizowanego, to trzeba zrobić naodwrót, a jak niezorganizowane, to lecieć w te pędy do tego. Chyba jesteśmy jedynym krajem, w którym tak na przykład - na odgłos strzałow wszystko, co się rusza, w tym niepełnosprawni na wózkach i matki z wózkami, pędzą w kierunku strzałów, zamiast kryć się po kątach. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 20:59 ergief,ja juz prfzyznal sie czyim agentem jestem . Dla tego twoja uwaga na temat tego,na klogo glosuja ruskie szpiony,jest nietrafna. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:14 Zdecyduj się, wcześniej przyznałeś się do kontaktów z Łubianką. Może jesteś podwójnym agentem? Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:27 A może on jest tym agentem, którego każdy wywiad wygania, jak już się pozna, co to za agent? ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
ingeborga.dapkunaite Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:54 No. Najpierw nie wiedzą, że to taki agent i zatrudniają, a potem łapią się za głowę i wypędzają. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:37 Nikt mnie nie wygania,wrecz przeciwnie,kazda agencja wywiadowcza stara sie pozyskac mnie,jako swojego agenta. jestem bardzo skuteczny. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:44 igor_uk napisał: jestem bardzo skuteczny. a mogę zapytać w czym jesteś taki skuteczny Igorku??? tak z czystej ciekawości :P Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:55 Joanna,wczoraj kzet poprosil mnie cos zrobic,zeby dzis N.Zelandia nie przegrala z Wlochami i mamy remis ,to tylko pierwszy z brzegu przyklad . Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:12 igor_uk napisał: > Joanna,wczoraj kzet poprosil mnie cos zrobic,zeby dzis N.Zelandia nie przegrala z Wlochami i mamy remis ,to tylko pierwszy z brzegu > przyklad > . aha - no to skoro jesteś taki dobry w te klocki, to ja ślicznie Cię poproszę, żeby Polacy wygrali wszystkie pozostałe mecze w Lidze Światowej - tylko mi nie mów, że to nie do zrobienia - w nagrodę dostaniesz (własnoręcznie przeze mnie wyrzeźbiony;) medal z kartofla :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:18 joanna,o tym porazmawiamy pozniej,najpierw druga tura wyborow.I tak juz przez kzeta zaniedbalem pierwsza. P.S. powoli zaczynaj mnie nudzic te wyglupy.Chyba czas skonczyc z tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:39 igor_uk napisał: > joanna,o tym porazmawiamy pozniej,najpierw druga tura wyborow.I tak juz przez > kzeta zaniedbalem pierwsza. > P.S. powoli zaczynaj mnie nudzic te wyglupy.Chyba czas skonczyc z tym forum. no jasne - jak trzeba zrobić coś konkretnego, to Tobie się nudzi pfffff :P PS. z forum możesz sobie kończyć, tylko te Ligę Światową mi załatw i będziemy kwita ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
fox1984 Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:26 Dołączam się do tej prośby :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 23:13 Dziwczyny,ale najpierw musicie mnie wytlumaczyc o co wam chodzi.Ja juz wspominalem na forum,ze ogladanie sporta w TV mnie nie interesuje,wole uprawiac sport sam,niz ogladac jak go uprawiaja inni.Co to za liga ? kogo mam sprzatnac? I tak dalej,musicie mnie dokladnie wszystko powiedziec.kzet wczoraj mnie wszystko wylozyl (nawet ile ma zamiar postawic na wynik) i ma swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 23:46 igor_uk napisał: > Dziewczyny,ale najpierw musicie mnie wytlumaczyc o co wam chodzi.(...)Co to za liga ? kogo mam sprzatnac? Ty nikogo nie sprzątaj, załatw to jakoś bardziej dyplomatycznie, ale tak, żeby na początek te 6 meczy było wygrane dla nas - tu masz link: www.siatkowka-w-obiektywie.pl/index.php/liga-swiatowa-2010-grupa-d/ w tabelce daty najbliższych meczy: 26, 27 czerwca - w zasadzie te dwa możesz sobie odpuścić - poradzimy sobie bez Twojej ingerencji, zajmij się natomiast tymi spotkankami: 3,4,8,9 lipca ;) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:30 ergief czy w tam tym postie ja mowilem,ze jestem agentem Moskwy?Tam byla tylko mowa o tym,ze ja mialem rozmowy na Lubiance.co twoim zdaniem,SIS nie moze doradzac FSB? Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:36 To dlaczego groziłeś mi śmiercią za rozszyfrowanie ruskiego zamachu? "P.S.ergief,ty moze tego jeszcze nie wiesz,ale ty juz nie zyjesz. " Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 21:40 ergief ,czy ja cie grozilem? Czy tylko cie uprzedzilem,poniewaz dowiedzial sie na lubian ce,ze szykuja na ciebie zamach.to ze zyjesz,to tylko dzieki mnie,ty "niewdzieczniku"! Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:03 No nie wiem, może to była to próba zastraszenia za słowa prawdy. Nigdzie nie uciekłem a żyję. Muszę jednak przyznać że jesteś cwańszym agentem niż myślałem, chcesz teraz wzbudzić we mnie uczucie wdzięczności do Ciebie za "uratowanie" mi życia i zwerbować ;)? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:07 ergief,ja cie w tam tym postie napisalem dokladnie tak,to jest cytat skopiowany. P.S.ergief,ty moze tego jeszcze nie wiesz,ale ty juz nie zyjesz. Jak widzisz,to mozno potraktowac,tylko jako ostrzezenie. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 22:42 I tak nie oczekuj "wdzięczności", nie zdradzę :P Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 23:11 ergief,a ja i nie oczekuje na zadna wdziecznosc.dla mnie wystarcze ,ze widze twoja sygnaturke. Odpowiedz Link Zgłoś
avgas80 Re: koniec ciszy wyborczej. 20.06.10, 23:59 Nie prawda.Za takie wyznanie, w londyńskiej mgle nadziali by Ciebie na parasol. Oni też potrafią zrobić mgłę na zawołanie. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 01:37 igor_uk napisał: > Robi sie groznie. no i wykrakałeś!!! dane z 48,8 % komisji wyborczych: Komorowski: 39,1% Kaczyński 38,34 % Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 01:40 joanna_on-line napisała: > igor_uk napisał: > > > Robi sie groznie. > > no i wykrakałeś!!! > > dane z 48,8 % komisji wyborczych: > > Komorowski: 39,1% > Kaczyński 38,34 % > errata: Komorowski: 39,08 % ;/ Odpowiedz Link Zgłoś
iminie Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 20:36 Ja pierdziu :/ Dlaczego te wszytskie PiSiorki tak się boją przyznać przed wyborami na kogo będą głosować i dlaczego im się zawsze chce zewrzeć szeregi??? Naprawdę przy tym nieobliczalnym człowieku będę pełna obaw o Polskę! Szkoda, że znowu się cofniemy... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 20:42 iminie ,ja mam strzaszne obawy,ze 4 lipca mocherowe berete pod wodzem proboszczy pojda na wybory,a wyborcy Bronka pojada na wakacje. jedno jest tylko pocieszjaco,tak jak juz wspomnil jeden z forumowiczy.Jest jeszcze jeden Tu154M i wawoz przed lotniskiem nikt niema zamiaru zlikwidowac,moze to bedzie ciazyc nad jarkiem i nauczy go troche pokory. P.S.wiem ,ze zaraz nawyzywaja mnie z now od naiwnego,ale ja tak by chcial i co mam z tym zrobic? Odpowiedz Link Zgłoś
iminie Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 22:00 "4 lipca mocherowe berete pod wodzem proboszczy pojda na wybory,a wyborcy Bronka pojada na wakacje." Dokładnie tak będzie, ten zły sen się ziści i jedynym "zyskiem" tego mam nadzieję, że będzie rozpierducha PiS, mam nadzieję!!! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: koniec ciszy wyborczej. 21.06.10, 22:03 iminie napisała: że będzie rozpierducha PiS, mam nadzieję!!!"" Zeby twoi slowa i do Pana Boga dotarli. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: koniec ciszy wyborczej. 22.06.10, 00:47 "W wyborach prezydenckich Bronisław Komorowski uzyskał 41,54 proc., a Jarosław Kaczyński - 36,46 proc. - to oficjalne wyniki niedzielnego głosowania podane w poniedziałek wieczorem przez Państwową Komisję Wyborczą. Frekwencja: 54,94 proc." Odpowiedz Link Zgłoś
romrus dlaczego 21.06.10, 20:56 Moze ktos wyjaśnić, dlaczego Polska na wyborach została az tak podzielona geograficznie na wschód-zachód. To samo zjawisko było na Ukrainie, ale tam to jest łatwo wytłumaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 22:13 romrus ,widze nikt z Polakow niechce cie odpowiedziec na twoje pytanie,to postaram sie to zrobic ja,Rosjanin. Otoz tak zlozylo sie historycznie ze istnieje tak zwana sciana wschidnia,czyli jest tak ,ze na wschodzie Polski jest nizszy poziom zyzni. A Kaczynski odwoluj esie wlasnie do takich ludzi-biednych,maloinicjatywnych,czekajacych na to,ze im dadza wszystko dla dostatniej zyzni.Kaczynski nie mowi do wyborcow,ze oni powinny cos robic,on do nich mowi co innego,a mianowicie to,ze to zli ludzi-ruskie,niemcy ,zlodziei,komuchi i temu podobne barachlo,nie pozwolaja im zyc godnie.On nie mowi do ludzi,ze trzeba spojrzec na siebie z odrobina krytycyzmu,on do nich mowi, wy sa najlepsi,a tylko to barachlo wam przeszkadza. Na wschodzie Polski,jeszcze za PRL istnialo mnostwo kolchozow (PGR) ,gdzie ludzi byli pozbawione inicjatywy,wlasnosci i oni najgorzej wyszli na zmianach ustrojowych,mnostwo po dzien dzisieszy nie odnalazlo sie w nowej rzeczewistosci. romrus,to jest bardzo prymitywny opis sytuacji,ale na pisanie wiecej,jestem za bardzo leniwy. Moze ktos cie dokladniej to opisze,zeby nie byc gorszym odemnie,kacapa z polskim paszportem. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: dlaczego 21.06.10, 22:23 Wyjątkowo masz rację, im bardziej na wschód tym gorzej. Wiadomo, na Wschodzie (im dalej tym gorzej) to tylko brud smród i ubóstwo no i kołchozy skąd przyszły, ze Wschodu oczywiście z Twojej ojczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 22:29 ergief ,skad tyle zlosci w tobie? i co to za sygnaturka,ta mnie nie podoba sie. Kiedys mialem nick igor_53 i pod tym nickiem mialem sygnaturke osobista (tak jak ta twoja),juz nie moge pisac z tego nicka,do mnie admin wyslal dwa maila,zeby ja zmienilem sygnaturke,ale ja zlegcewazyl ostrzezenie i musialem zmienic nick,poniewaz z tam tego pisac juz nie moge. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: dlaczego 21.06.10, 22:39 "ergief ,skad tyle zlosci w tobie?" Nie ma złości to tylko taka szpila ;P Może to z zazdrości, jesteś ciągle adorowany na tym forum przez kobiety, troszczą się o Ciebie :/ Też urodziłem się na wschodzie jak state.of.independence. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: dlaczego 21.06.10, 22:46 Bo Igor w każdym poście sprawia wrażenie, że pomógłby damie nieść cieżką teczkę, że nie siada przy stoliku dopóki ona nie usiądzie i że trzyma jej drzwi przy wychodzeniu. Ja też urodziłam się na wschodzie :))) Ale wiatr historii mną miotnał dość daleko Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 22:50 gat45 napisała: > Bo Igor w każdym poście sprawia wrażenie, że pomógłby damie nieść > cieżką teczkę, że nie siada przy stoliku dopóki ona nie usiądzie i > że trzyma jej drzwi przy wychodzeniu. Przeciętny Polak tego nie zrozumie. Wszak te wredne baby wywalczyły sobie równouprawnienie to niech teraz dźwigają te teczki i same otwierają sobie drzwi ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: dlaczego 21.06.10, 22:55 Toteż właśnie dlatego Elgriefowi tłumaczę :((( Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:02 Nic nie wytłumaczysz słownie. Tu trzeba przejść do czynów. Ja jednemu kolesiowi, który przepychał się przede mną drzwiami, kilka razy tak skutecznie wpakowałam łokieć między żebra, że teraz puszcza mnie przodem. Wprawdzie szacunku do kobiet jako takich chyba nie nabrał, ale respekt wobec damskiego łokcia ma :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: dlaczego 21.06.10, 23:21 state.of.independence napisała: > gat45 napisała: > > > Bo Igor w każdym poście sprawia wrażenie, że pomógłby damie nieść cieżką teczkę, że nie siada przy stoliku dopóki ona nie usiądzie i że trzyma jej drzwi przy wychodzeniu. > > Przeciętny Polak tego nie zrozumie. Wszak te wredne baby wywalczyły sobie równouprawnienie to niech teraz dźwigają te teczki i same otwierają sobie drzwi ;-) > > > łał - to ja chyba jestem apolityczna, bo jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Igor ... jakby tu delikatnie to ująć... męski szowinista to nieco za mocne, ale ta atencja do kobiet to jakoś mocno podejrzana mi się wydaje :P - no cóż mówiąc krótko nie odnoszę takiego wrażenia, jak szanowne koleżanki ;))) PS. bez obrazy Igorku - pamiętasz chyba, że co najmniej dwa razy zwracałam Ci uwagę na Twoje szowinistyczne zapędy ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:32 joanna,ja napewno nie jestem meskim szowinistem.Jestem raczej niesmialym babiarzem. i to jest prawda. Jak mialem 18 lat ,to spotykalem sie z dwoma dziwczynami na raz ( doslownie),chodzili razem ( w trojke) do kina,na tancy i ja ich naprawda kochalem,obie,a ozenil sie na innej. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: dlaczego 21.06.10, 23:37 igor_uk napisał: > joanna,ja napewno nie jestem meskim szowinistem.Jestem raczej niesmialym babiarzem. i to jest prawda. Jak mialem 18 lat ,to spotykalem sie z dwoma dziwczynami na raz ( doslownie),chodzili razem ( w trojke) do kina,na tancy i ja ich naprawda kochalem,obie,a ozenil sie na innej. hehe nie jestem pewna, czy to lepsze :P trójkąciki - no proszę, proszę... ale nie martw się Igorku, to nie taka znowu rzadkość - też miewałam momenty, kiedy "chodziłam" z dwoma chłopakami, tylko byłam o tyle sprytniejsza, że raczej ich ze sobą nie poznawałam :P Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:44 joanna_on-line napisała: nie jestem pewna, czy to lepsze"" joanna,ja rowniez nie wiem,co jest lepsze dla mnie,byc babiarzem,czy meskim szowinistem. Jak by byl meskim szowinistem,to napewno by nie ozenil sie w pierwszy raz w wieku 20 lat . Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: dlaczego 22.06.10, 00:35 igor_uk napisał: > joanna_on-line napisała: nie jestem pewna, czy to lepsze"" > > joanna,ja rowniez nie wiem,co jest lepsze dla mnie,byc babiarzem,czy meskim szowinistem. Jak by byl meskim szowinistem,to napewno by nie ozenil sie w pierwszy raz w wieku 20 lat . najlepiej wybrać coś pomiędzy :D a poza tym, to wydaje mi się, że mamy zupełnie różne definicje męskiego szowinisty ;))) "dobra żona nie jest zła, może nawet być całkiem użyteczna" :D :D :D Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:41 igor_uk napisał: > ja ich naprawda kochalem,obie,a ozenil sie na innej. Biedaczek! (to cytat ze "Świętoszka" Moliera) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:13 gat45 ,wiez co,moze troche z tym przysadzila ty,ale cos jest na rzeczy.Jakos czuje zawsze potrzebe byc pomocnym dla kobiet.Przez to mam nie raz nieporozumienia z zona.Ale ,przynajmnie,dzieki temu, widze ze jest zazdrosna,a jak zazdrosna,to znaczy kocha. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 22:48 ergief napisał: > Też urodziłem się na wschodzie jak state.of.independence. I dlatego Cię nie chcę - nie ta bajka ;-p Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:00 ergief ,niech cie bedzie.A co dotyczy sygnaturki,to mam prosbe zmien.Dla mnie jak jest mowa o kims ,ze potrzebuje specjalna troske,to kojarzy sie jednoznacznie ze starym ramolem,niedoleznym ,a poniewaz wchodze w taki wiek ,lekko powyzej sredniego,to zaczynam z tego powodu czuc pewne kompleksy. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:08 igor_uk napisał: > to zaczynam z tego powodu czuc pewne kompleksy. Nie pamiętam całego wierszyka, ale mistrz Kochanowski napisał kiedyś, że "u starego dębu zdrowy korzeń bywa" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:14 kocham cie state!!! state.of.independence napisała: "u starego dębu zdrowy korzeń bywa". Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:19 igor_uk napisał: > kocham cie state!!! A za co znowu mnie kochasz? > state.of.independence napisała: "u > starego dębu zdrowy korzeń bywa". Ja to tylko z litości napisałam, a Ty od razu tak poważnie ;-PPPPPP Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:23 powaznie ty to napisala,czy z litosci,to niewazne,przeciez ty tylko zacytowala slowa wielkiego czlowieka,a on napewno,jak to mowil,to nie mial zamiaru mnie pocieszyc,a tylko mowil prawde. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:31 On mówił prawdę, ale o sobie samym. O Tobie nic tam nie wspominał. A wiesz jak to jest w życiu: wielcy ludzie mają wielkie możliwości i to czego mistrz dokonał to czasem jest niemożliwe do zrobienia dla uczniów. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:35 state,wiem,ze nie zawsze uczen moze dokonac tego co mistrz,ale cale szczescie,nie jestem jego uczniem,dla tego tej zasady do siebie nie bede brac. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:43 Ale niczyim mistrzem też nie jesteś, więc nie wiadomo, czego jesteś w stanie dokonać. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:50 state.of.independence,czego juz dokonalem,to z tego moge byc dumny.Mam trzy syna i corke. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 00:01 Igor, a kiedy to było! Przecież to prehistoria, kiedy Ty dokonywałeś tych chwalebnych czynów ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 00:14 Ale z drugiej strony też nnie wczoraj ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:16 ergief,nie musiales likwidowac,mozesz miec,nawet napisac w niej ,ze igor_uk jest wariatem,tylko zeby nie bylo zadnych sugestji co do wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
ergief Re: dlaczego 21.06.10, 23:22 Tam nie było sugestii co do wieku, nie oglądałeś komedii z Austinem Powersem, agentem specjalnej troski? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:33 ergief,oczewiscie ze ogladalem,ale napisalem do ciebie,ze mam pewne kompleksy,a jak chyba wiesz,kompleksy zawsze sa irracjonalne. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:22 igor_uk napisał: > zeby nie bylo zadnych sugestji co do wieku. Czym Ty się Igor przejmujesz? Ja przez to forum osiwiałam (a właściwie nie zauważyłam, że farba mi się z włosów zmyła trochę) i jakoś z tym żyję. Mam drugie opakowanie w zapasie, jutro się odmłodzę i pies z kulawą nogą się nie dopatrzy o co w tym chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:37 state,jestes genialna,a mnie do glowy nawet nie przyszlo,ze za pare funtow moge odmlodzic sie,farbujac wlosy.jutro tak i zrobie,tylko musze z toba poradzic sie,w jaki kolor najlepiej przefarbowac wlosy.oczy mam zielone. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: dlaczego 21.06.10, 23:39 igor_uk napisał: > state,jestes genialna,a mnie do glowy nawet nie przyszlo,ze za pare funtow moge odmlodzic sie,farbujac wlosy.jutro tak i zrobie,tylko musze z toba poradzic sie,w jaki kolor najlepiej przefarbowac wlosy.oczy mam zielone. sorki, że się wtrącę - rude Igorku, koniecznie rude - oganiok ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_on-line Re: dlaczego 22.06.10, 00:41 igor_uk napisał: > joanna i podobal sie by ja cie > takim? ależ skąd!!! wyobraź sobie siebie z takimi włosami, jak moje tzn. na moim awatarze ;) i do tego zielone oczy (zamiast brązowych) - cymes!!! ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:53 igor_uk napisał: > tylko musze z toba poradzic > sie,w jaki kolor najlepiej przefarbowac wlosy.oczy mam zielone. Tylko nie farbuj włosów na zielono! Zrób się na blond, będziesz wyglądał sexi. Ten stary pijaczyna Joe Walsh z Eagles też się na blond farbuje i całkiem dobrze wygląda: www.exposay.com/celebrity-photos/marjorie-bach-and-joe-walsh-grammy-foundations-starry-night-honors-sir-george-martin-3OcPB9.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 00:00 state,tak i zrobie. P.S."Hotel California" nadal jest moja ulubiona piosenka. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 00:08 Mnie tam bardziej pasują ich najnowsze wynalazki, chociaż starzy fani twierdzą, że tego co ostatnio nagrali to się nie da słuchać. A wystarczy, że tylko usłyszę głos Walsha i ani jego paskudna gęba, ani to, że jest po sześdziesiątce nie przeszkadzaja mi w snuciu marzeń i wizji mocno niemoralnych. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 00:12 state.of.independence napisała: nie przeszkadzaja mi w snuciu marzeń i wizji mocno niemoralnych. " I tym mocnym akcentem mozno zakonczyc na dzis dyskusje. state,dobra noc. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 22:25 igor_uk napisał: > Moze ktos cie dokladniej to opisze,zeby nie byc gorszym > odemnie,kacapa z polskim paszportem. Nie bardzo jest o czym pisać. Ja się urodziłam w jednym z województw w którym Kaczyński zyskał największe poparcie, mieszkam i pracuję na drugim końcu Polski (i tu Kaczyński zyskał małe poparcie) i różnica w mentalności ludzkiej jest ogromna. Tu gdzie teraz mieszkam co drugi ma jakąś małą firmę, nieważne, że zarabia grosze, ale jak dobrze pokombinuje to tu jakaś dotacja unijna, tam kredyt na rozwój firmy, tam coś innego. Na pytanie "Co słychać" odpowiada się "W porządku". A tam, gdzie się urodziłam - czas stanął w miejscu. Mało kto potrafi zrobić coś konstruktywnego ze swoim życiem, z kawałkiem pola, lasu, działką nad rzeką. Każdy narzeka a na pytanie "Co słychać" odpowiada "Stara bieda". Cały problem tkwi w ogromnej przepaści w pojmowaniu świata i swojego w nim miejsca. Na zachodzie Polski człowiek czuje się "żaglem, sterem, okrętem", na wschodzie - liściem rzucanym podmuchami wiatru. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 21.06.10, 22:58 state.of.independence napisała: Na zachodzie Polski człowiek czuje się "żaglem, sterem, okrętem", na wschodzie - liściem rzucanym podmuchami wiatru. Super. Dziękuję, State. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:03 romrus ,skad tak dobra twoja znajomosc jezyka polskiego.Tak jak patrze na twoi posty i porownuje ze swoimi,to mnie robi sie wstyd.Ja mam polskie obywatelstwo,mam zone Polke,na co dzien mowie w jezyku polskim,ale ty robisz o wiele mniej bledow ,niz ja. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:06 Igor, to jest proste: Ty za dużo gadasz. A czym więcej gadasz tym większe prawdopodobieństwo, że zrobisz jakiś błąd ;-ppp Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:09 state.of.independence,to ze jestem papla,wiem nie od ciebie,sam to wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:13 Ja Ci nic nie zarzucam, ja tylko tłumaczę podstawy rachunku prawdopodobieństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:21 state.of.independence ,co i na tym watku zaczniemy rozwazac teorie wzglednosci i jej wplyw na ilosc bledow ortograficznych i stylistycznych Igora_uk.A jeszcze fajniej bylo by rozwazyc dualizm korpuskularno-falowy i mikrofizyczne przyczyny wpadek jezykowych igora_uk. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:27 igor_uk napisał: > A jeszcze fajniej bylo by rozwazyc dualizm korpuskularno-falowy i > mikrofizyczne przyczyny wpadek jezykowych igora_uk. Dualizmu nie ma co rozważać. Jeśli masz zarówno obywatelstwo rosyjskie jak i polskie to ten dualizm jest faktem dokonanym. Szkoda czasu na wałkowanie tego tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 21.06.10, 23:39 state,mam tylko jedno obywtelstwo-polskie,dla tego,wbrew pozoram,ten temat nie jest tak marnym,zeby na niego bylo szkoda czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 00:03 To co Ty z obywatelstwem rosyjskim zrobiłeś? Nie no, jak masz tylko polskie to z Ciebie żaden Rosjanin. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 00:07 state,ja nigdy nie mialem rosyjskiego obywatelstwa.mialem radzieckie. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 00:17 No ale to mi nie tłumaczy, czemu to obywatelstwo zawieruszyło się w tych wszystkich przemianach ustrojowych. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 00:19 state o tym odpisze cie na prywate,bo to nie jest temat na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: dlaczego 22.06.10, 07:25 state.of.independence napisała: > No ale to mi nie tłumaczy, czemu to obywatelstwo zawieruszyło się w tych > wszystkich przemianach ustrojowych. > PRZED. Przed przemianami pewnie, bo wtedy by musialo. Obywatele radzieccy nie mieli prawa posiadania dwóch obywatelstw. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 21.06.10, 23:19 igor_uk napisał: skad tak dobra twoja znajomosc jezyka polskiego. Nie jest dobra, rozmawiam moze i nie zle, ale pisac to jest caly problem. Chiba cos z genetiki, bo pochodzenia polskiego ze strony babczi jestem, ale w rodzinie po polsku nikt nie mowil. 3 lata Polsce - to wszystko. Francuski znam leipej, po angelsku tez sie dogadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Re: dlaczego 22.06.10, 07:34 Alors - à ton service lorsqu'il faudra traduire les élucubrations particulièrement oiseuses de ce forum :))))) A jeżeli Cię interesuje ten rzeczywisty ślad po rozbiorach, to na początek obejrzyj sobie mapę kolejową Polski. Zabór pruski jeszcze jakoś się kupy trzyma z Galicją, ale już zabór rosyjski jest z resztą ledwie-ledwie połączony. I tak to trwa. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 22.06.10, 22:31 gat45 napisała: Alors - à ton service lorsqu'il faudra traduire les élucubrations > particulièrement oiseuses de ce forum :))))) Faus pas traduire, dam sie rady, ale to bylo gentille. > > A jeżeli Cię interesuje ten rzeczywisty ślad po rozbiorach, to na > początek obejrzyj sobie mapę kolejową Polski. Zabór pruski jeszcze > jakoś się kupy trzyma z Galicją, ale już zabór rosyjski jest z > resztą ledwie-ledwie połączony. I tak to trwa. To jest naprawde iteresujace dla analizy. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 21.06.10, 23:04 Polecam się na przyszłość. Swoją drogą - za dużo na kajaku pływam, stąd takie porównania :-) Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 21.06.10, 22:34 igor_uk napisał: widze nikt niechce cie odpowiedziec na twoje pytanie,to postaram sie to zrobic ja Dziękuję, Igor_uk. Myślałem, że nie rozumiem tej sytuacji, ale to nie tak. Mieszkałem w zachodniej Polsce i byłem tam miesiąc temu. Moi koledzi sa z Zachodu i sa ludzie bardzo pragmatyczni, w dobrem sense. Zobaczimy, co bedzie dalej. Nie jestem obojętny, ale jestem obserwatorem z boku. Nie mam prawa mówić, bo nie jestem obywatelem RP. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 21:44 Romrus Nie sluchaj zadnych igorkow i statow. Jedno mlode a drugie nie z Polski. Podzial wyborcow na Polske wschodnia i zachodnia bardzo dobrze pokrywa sie z etnicznym zasiegiem ludnosci polskiej przed I w sw (moze z wyj wielkopolski). Na zachodzie jest ludnosc czesciowo mieszana (przesiedleni Ukraincy, ludnosc autochtoniczna slaska opolskiego, polscy przesiedlency z kresow, czesto o mieszanych korzeniach). Ludnosc ta podlegala silnej komunistycznej indoktrynacji (dlugi brak stalej administracji kosciola katolickiego, liczne PGR, brak przedwojennych polskich biznesow itp). Ludzie z zachodu sa po prostu przez te silne postkomunistyczne wplywy o wiele bardziej podatni na glosowanie na kandydatow kosmopolitycznych i (lub) zaleznych od moskwy. Gadanie o biznesikach i wiekszej inicjatywie ja bym miedzy bajki wlozyl, zachod Polski po prostu po Niemcach zawsze byl o niebo lepiej rozwiniety od wschodu Polski a jeszcze mozliwosc zarobku w pobliskim reichu dodatkowo w ostatnich 20 latach daje fory temu regionowi Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 22.06.10, 22:53 zaplutykarzelupa napisał: > Romrus > Nie sluchaj zadnych igorkow i statow. Jedno mlode a drugie nie z Polski. Dziękuję, za otpowiedz. Ale bede sluchal wszistkih. Moze wtedy zrozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:02 romrus,zauwazyles,najpierw on napisal do ciebie,zeby nie sluchal nas,a pozniej, praktycznie, powtorzyl za nami. Odpowiedz Link Zgłoś
romrus Re: dlaczego 22.06.10, 23:09 igor_uk napisał: > romrus,zauwazyles,najpierw on napisal do ciebie,zeby nie sluchal nas,a pozniej, > praktycznie, powtorzyl za nami. Wszystkich chanuje i wszystkich bede sluchal. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:12 jakos nie zauwazylem zeby ktorekolwiek z was napisalo ze przyczyna glosowania przez zachod Polski na komuchorowskiego jest silna indoktrynacja komunistyczna na tamtych terenach, a z wlasnego doswiadczenia wiem ze jeden komuch w rodzinie, nawet chodzacy do kosciola, moze na pokolenia spaczyc psychike swoich protoplastow. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:18 karzelek ty moj wprawie zapomniany (gdzie tak dlugo zapodziales?),przeciez to co ty tam nawypisywales o roznych bzdurach,to ja nie wspomne,ale koncowke twojego postu przytocze,jako cytat: "zachod Polski po prostu po Niemcach zawsze byl o niebo lepiej rozwiniety od wschodu Polski a jeszcze mozliwosc zarobku w pobliskim reichu dodatkowo w ostatnich 20 latach daje fory temu regionowi Polski". Mniej wiecej o to nam ze state i chodzilo.Ze lepiej rozwiniety,a do tego ludzi nie siedza i nie czekaja na zasilki.Korzystajac z mozliwosci,sami zarobiaja na siebie. pozdrowiam. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:43 Nie wiem czy byles na zachodzie Polski, ale tam przecietne miasto poniemieckie (pod warunkiem ze nie bylo bronione do ostatniej kropli krwi przed boh. A. Cz.) wyglada jak duze wojewodzkie miasto w Polsce centralnej czy wschodniej. Tam byly gotowe mosty, drogi, koleje, infrastrukrura, kanalizacja, cywilizacja. W Polsce wschodniej do dzisiaj ludzie chodza do sraczy, bo Polska Ludowa nie przejmowala sie tym, ze chodza do sraczy i maja po 2 hektary na wieloosobowa rodzine rolnikow (byli potrzebni, zeby zapie...ac w komunistycznych fabrykach za miske zupy). A na zachodzie dostawali dobre, murowane niemieckie gospodarstwa po kilkanascie hektarow. Teraz sie zapytaj samego siebie: jakie masz mozliwosci bedac ojcem 5 osobowej rodziny na dwoch hektarach? Skad kasa na rozwoj? Z dotacji unijnych? Trzeba miec polowe wlasnego wkladu (masz 50 tys to dostaniesz drugie 50 tys). Nie slyszales o czyms takim jak dziedziczenie biedy? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 23.06.10, 00:00 zaplutykarzelupa,wszystko co ty tym razem napoisales jest prawda,ale Kaczynski z tej dzidziczonej biedy (wskazujac jako winnego,czy ruska,czy szwaba,czy kogos innego) nie wyzwoli.Bylem i Zachodzie Polski i wiele razy na Wschodzie Polski,malo tego,bylem wiele razy w takiej miejscowosci,jak Tomaszow lubelski,mam tam znajomych i widzialem,ze sporo tam ludzi,ktore nie czekaja na pomoc unijna,nie staraja sie wyzyc z 2 ha pola,a tylko zapieprzali przez ukrainska granice i wozili s tam tad wszystko,co sie dalo.jeden to byl specjalistem od wozenia niklu.Tak cholera potrafil robic dodatkowe scianki w swoim "Zuku",ze nie za cholere nie bylo widac.A wiekszosc to byla tam taka,co chodzili do tych co wozili spiritus z Ukrainy i kupowali go z zasilkow. Tak co,wiem ,ze mozno roznie podchodzic do zyzni. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 23.06.10, 00:06 Ja jeszczę sprostuję, że żeby dostać dotację unijną trzeba mieć 15% własnego wkładu a nie 50%, co robi sporą różnicę. I słyszałam o przypadkach gdy to 15% to nie były pieniądze, ale na przykład nieruchomość czy robocizna (odfajkowanie części pracy bez wynagrodzenia). Czyli tak naprawdę wystarczy mieć dwie ręce do roboty i trochę chęci, żeby zarobić. A na wschodzie Polski się urodziłam i długo bym mogła opisywać jak się marnuje kawałek ziemi po dziadkach. I marnuje się przez ludzką głupotę, a nie przez ruskich, komuchów czy Unię Europejską. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 23.06.10, 00:18 Za szczegolowe informacje (ewentualnie linki) o tych 15 procentach gotow jestem poslac Ci 20 zlotych dotacji celowej na krotki kurs fotografii artystycznej ;) Czegoz to ja jeszcze nie zrobie dla sztuki! (miecha) Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 23.06.10, 00:20 zaplutykarzelupa napisał: > Za szczegolowe informacje (ewentualnie linki) o tych 15 procentach A poszukaj sobie sam. Co ja, służąca? Jak na forum trafiłeś, to wyszukiwarkę obsługiwać potrafisz. Chyba że "nie cytaty, nie pisaty". Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 23.06.10, 00:28 No tak, kolejna plotka ze zrodel zblizonych do plajt-formy. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:19 zaplutykarzelupa napisał: > a z wlasnego doswiadczenia wiem ze jeden komuch w rodzinie, > nawet chodzacy do kosciola, moze na pokolenia spaczyc psychike > swoich protoplastow. Współczuję traumatycznych doświadczeń rodzinnych. Naprawdę nie wiem jak Ci teraz pomóc. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:28 Dziekuje za wyrazy. Zaglosuj na Kaczora, na swietowita nie sprzymierzaj sie z krzyzakiem! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:29 state.of.independence napisała: Naprawdę nie wiem jak Ci teraz pomóc."" A moze jakijs drobny datek karzelka podnie sie na nogi. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:33 Drobny datek? Jeśli mieszka na wschodzie Polski to i z 10 złotych powinien się ucieszyć. Więcej nie dam, niech idzie do roboty :-) Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:03 zaplutykarzelupa napisał: > Romrus > Nie sluchaj zadnych igorkow i statow. Jedno mlode a drugie nie z Polski. Jeśli "młode" to o mnie... to sprawiłeś mi wielką przyjemność. Od co najmniej 10 lat nikt tak o mnie nie powiedział. Co do reszty Twoich wypocin - bredzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:07 state,to ty chwalila sie ,ze mieszkasz dzies w Niemczach,a ja caly czas chwale sie swoim polskim obywatelstwem.To napewno dotyczylo mnie,jak on pisal ,ze jedno mlode.Ja mu nawet daruje ,ze nie okreslil moja plec. A moze u nich w UPA wszysci bezplciowe? Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:17 igor_uk napisał: > state,to ty chwalila sie ,ze mieszkasz dzies w Niemczach, > Niecałkiem tak. Chwaliłam się, że mieszkam niedaleko Berlina (to prawda), no ale w Polsce. Z drugiej strony to wiesz co, trudno powiedzieć czy to tutaj Polska, Niemcy czy jeszcze co innego. To taki świat bez barier i granic, więc może jednak to już nie Polska... Tak, Ty masz rację. Ja już chyba za granicą mieszkam, tylko tego nie zauważyłam. W Polsce takich fajnych, otwartych i przyjacielskich ludzi to chyba nie ma. I dorobić się w Polsce nie można. I brzydko w tej Polsce, i szaro. A ja jak idę na spacer to mam takie piękne widoki. Ja to wszystko sprawdzę, a w szczególności sprawdzę czy mi wypłata w złotówkach czy w euro przychodzi. To może być dla mnie ważne :-))) > To napewno dotyczylo mnie,jak on pisal ,ze jedno > mlode.Ja mu nawet daruje ,ze nie okreslil moja plec. Słyszałam takie powiedzenie: Kobieta ma tyle lat na ile wygląda, mężczyzna - tyle na ile się czuje :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:22 A wszyscy Rosjanie to erotomani-gawedziarze? nu daaa, a przyrost w Rosyji dalej spada... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:32 karzelek ty moj zapomniany (czemu nie odpowiedziales gdzie ty podziewal sie tak dlugi czas?) ,nie jestem zadnym erotomanem(o gawedziarze nic nie powiem),co dotyczy przyrostu naturalnego w Rosji,to ty nie martw sie,w Polsce ja lekko poprawilem,to i w Rosje z czasem poprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:08 Nieprawda! To ty bredzis! I jesce wcoraj sie zesmarkalas w piaskownicy! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:21 karzelek,nie chami.state nic takiego nie napisala do ciebie,zeby ty ja do piaskownicy wysylales. P.S. czyzby z ta piaskownica byla twoja podpowiedz,kogo ty miales na mysli,piszac o jednem mlode? Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:35 Ty, Igor, ja już wiem co chodzi z tą piaskownicą! To pisze taki czteroletni dzieciak, który się wczoraj pokłócił w piaskownicy z córką sąsiadów. On mnie z nią zwyczajnie pomylił! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: dlaczego 22.06.10, 23:42 state.of.independence napisała: On mnie z nią zwyczajnie pomylił!"" Czyli to nie o mnie pisalo sie,jako o mlodym. Znow ty ,state,gora. Odpowiedz Link Zgłoś
state.of.independence Re: dlaczego 22.06.10, 23:51 A co mi z tego, że o mnie pisał. Przez to pilnowanie dzieciaków w piaskownicy przewiało mnie i w krzyżu mnie łamie. Najgorsze jest to, że od tygodnia łamie, ja smaruję się jakąś maścią a to ni chu... nie przechodzi. Chciał nie chciał, trza będzie pokuśtykać do lekarza :-( Odpowiedz Link Zgłoś
zaplutykarzelupa Re: dlaczego 22.06.10, 23:52 No psecies! ta kolezanka ze starsakow by cegos takiego ni zekla! Odpowiedz Link Zgłoś