Cóż za odwaga polityków, gieroje.

12.07.10, 10:27
w walce z krzyżem przed Pałacem.
Nie mają tej odwagi w żądaniu wydania dokumentów, wraku, telefonu sat.,broni i
kamizelek BOR,czarnych skrzynek(choćby czasowo),wysłania archeologów donalda,
ale krzyża się nie boją.
A może boją i dlatego tak dzielnie z nim walczą.
Krzyż w Sejmie OK, na ulicy be.
Nie mam zdania na temat tego krzyża, ale wydaj mi się że warto
tę niebywałą odwagę w walce z symbolem części społeczeństwa
odłożyć przynajmniej do momentu załatwienia spraw jak wyżej.
    • madameblanka Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 11:04

      > Krzyż w Sejmie OK, na ulicy be.

      no to widać ze zdanie jednak masz na ten temat....

      Krzyż ma byc tam gdzie powinien byc, czyli w miejscach kultu, tj. kościół
      tudzież cmentarz.
      Pałac Prezydencki to nie mauzoleum.
      Czy przed Białym Domem stoi krzyż po śmierci Kennedy'go /dodajmy tragicznej/??
      I to nie jest walka z krzyżem, tylko z manipulatorami ludzkich emocji, czytaj PiS.
      • ingeborga.dapkunaite Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 11:58
        Dodam, po śmierci księżnej Diany jako wyraz sympatii pod pałacem
        królewskim też ustawiano zdjęcia i przychodzono złożyć kwaty i
        zapalić znicze ale nie trwa to do dzisiaj.
        • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 13:13
          Przez pierwsze lata co roku byly masy kwiatow przed domem Diany w
          rocznice smierci .
          A w pierwsza rocznice nawet oczekiwano ze public uczci to
          kwiatami :
          People are expected to mark the anniversary by laying flowers at the
          gates of Kensington Palace in London, where the princess lived. In
          Paris, flowers are expected to be laid at the unofficial shrine
          above the Pont d'Alma tunnel, scene of the tragic crash which also
          killed her friend Dodi Fayed and chauffeur Henri Paul.
          A przeciez pochowano ja w Althrop na wyspie

          W przypadku katastrofy smolenskiej dopuiero trzy miesiace
          uplynely...
          • fox1984 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 15:02
            a74-7 co roku a nie co miesiąc. Część polskiego narodu zaczyna popadać w jakiś obłęd
            • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 15:30
              bez przesadyzmu, zaden obled, szok katastrofy dziala na jednych
              mniej , na innych bardziej . Tylko czas pomaga na takie zjawiska.
              W przypadku Diany - kwiaty lezaly na trawnikach Ken Gardens kilka
              miesiecy - sprzatane regularnie a na ich miejscu pojawialy sie
              nowe,kartki ,bibeloty... I nieprzerwane tlumy ...
              Troszke tolerancji i wyrozumienia ,Komorowski jeszcze sie nie
              wprowadza
              • fox1984 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 17:02
                Pałac Namiestnikowski to nie rezydencja królewska dziedziczona z pokolenia na
                pokolenie.
                Czym innym jest złożenie kwiatów i chwila zadumy a czym innym obchodzenie z
                pompom kolejnych miesięcznic. Wybacz ale to drugie nie mieści w granicach
                normalności. Większość partii, członków rodzin ofiar nie manifestują swojego
                bólu, próbuje przystosować się do nowej rzeczywistości tylko oczywiście PiS musi
                być inne i w swojej gigantomanii mieć bliżej nieokreślony problem
                Pałac Prezydencki czy mieszka w nim prezydent, czy nie, czy byłby z PO, SLD czy
                partii zielonych krasnoludków pozostanie budynkiem państwowym, siedzibą
                urzędnika państwowego, wybieranego maksymalnie na dwie pięcioletnie kadencje a
                nie mauzoleum jak słusznie zauważył swego czasu pan Kutz.
                • ploniekocica Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 17:49
                  Moim zdaniem sprawa jest jeszcze gdzie indziej - przeniesienie krzyża spowoduje
                  oddzielenie tych, co naprawdę z kwiatami, zniczami i wspomnieniami od tych, co
                  z walką polityczną i obelgą. Bo charakterystyczne dla tej żałoby jest to, że
                  niejako z każdego żałobnika spod pałacu robi się wielbiciela PiS, przeciwnika
                  PO i wyznawcę spiskowych teorii. Tymczasem nie jest to prawda. Wielu ludzi
                  idzie tam ze zwyczajnego ludzkiego współczucia, a politycznie utożsamia się
                  kompletnie z kim innym.
                  Mój bratanek spędził pod pałacem jako wolontariusz ponad tydzień i to niemal od
                  świtu do nocy, a nie ma i najprawdopodobniej nie będzie miał w życiu nic
                  wspólnego z tą opcją polityczną. Mało tego jest pierwszy do wyśmiewania
                  wszelkich spiskowych teorii.
                  • ae911truthorg Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 18:41
                    Z tymi teoriami przy krzyżu i bratankiem to trochę nie na temat.
                    Jak dorośnie,pozna życie i poszerzy wiedzę, to pewnie nie będzie tak się
                    wyrywać do wyśmiewania.
                    Co do meritum zgoda.
                    Tam stali różni ludzie.
                    Moim zdaniem z tej awantury o krzyż wynika,
                    że jakiejś grupie polityków zależy na walce z krzyżem, na skłócaniu społeczeństwa.
                    Pieprzenie o urzędzie i nowym prezydencie jest bez sensu.
                    Nikt nie zatargał tego krzyża na biurko, stoi przy ulicy.
                    Jeżeli tam przeszkadza to należy usunąć krzyże z widoku publicznego, także np
                    Sejmu,dachów kościołów. Rozumiem , że krzyż to obciach dla Bronka i kolegów, ale
                    może trochę konsekwencji.
                    Wracając do tematu forum, mam nieodparte wrażenie, że to jest kontynuacja
                    szeroko zakrojonego spisku,choćby wyrok trybunału w sprawie krzyża we włoskiej
                    szkole. Jaki to spisek ?
                    Oderwanie ludzi od tradycyjnych wartości, a przejście do wartości hollywoodzkich
                    z filmów takich jak np Piła. Przykładem tego są Stany szczycące się największą
                    procentowo liczbą więźniów.
                    Ciekawe jest jak manipuluje się społeczeństwem.
                    Mówienie o Smoleńsku nie jest już "trendy", jeszcze trochę i wspominanie o tym
                    będzie w Salonie uważane za faux pas.Krzyż temu przeszkadza, jątrzy,a przecież
                    zgoda buduje, więc zgódźmy się, że
                    samoloty spadają, a ludzi giną.
                    Podpiszmy kontrakt na 20 lat na stałe ceny gazu, nie wydobywajmy gazu w kraju, a
                    jeżeli to za pośrednictwem amerykańskich firm, wycofajmy Patrioty itd itp.
                    Brakuje mi tu Fajdy, albo Kuca ze słowami"
                    "Ten krzyż niczemu dobremu nie służy i obraża każdego wykształconego człowieka".
                    Bo przecież już niedługo każdy będzie miał dosyć tego "dochodzenia".
                    Coś tam leciało, spadło, ktoś tam zginął.
                    Ważne jest dzisiaj i jutro, i futro i profesorem być i pod żyrandolem śnić.
                    • kulak_0 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 19:59
                      ae911truthorg napisał:

                      > Z tymi teoriami przy krzyżu i bratankiem to trochę nie na temat.
                      > Jak dorośnie,pozna życie i poszerzy wiedzę, to pewnie nie będzie tak się
                      > wyrywać do wyśmiewania.....

                      Jestem tego samego zdania jak i Ty. Bardzo dobrze to opisales.
                    • fox1984 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 21:05
                      Bredzisz dziecko, bredzisz.
                      Krzyż znajduje się na terenie działki na której jest Pałac Prezydencki. Pałac
                      jest budynkiem urzędowym, nie świątynią, ani cmentarzem. Tyle w tym temacie.
                      Rozumie, że czujesz się pokrzywdzony iż prezydentem nie został Jarosław ale
                      wycieczki osobiste co do wiary prezydenta elekta i jego kolegów zostaw sobie z
                      boczku. Zastanów się lepiej nad bliskim związkami z Kościołem braci K w okresie
                      PRL bo jeden i drugi siedział na uczelni wówczas a ciężko to było godzić z
                      katolicyzmem. Zresztą to nie jedyny taki przykład w kręgach PiS :]
                      • kulak_0 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 22:54
                        fox1984 napisała:

                        > Bredzisz dziecko, bredzisz.

                        Szacunek wobec ludzi to jest cos czego nikt Tobie z cala pewnoscia nie potrfi wytlumaczyc, a nawet jak potrafi to Ty tego nigdy nie potrafisz zrozumiec. Dlatego nie bede nawet probowac... bo nie robi to w Twoim przypadku najmniejszego sensu.

                        • fox1984 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 23:15
                          Proponuję najpierw zabrać się za polską składnię i ortografię, a potem
                          wychowywanie kogokolwiek od mojej skromnej osoby poczynając :]

                          • kulak_0 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 23:22
                            fox1984 napisała:

                            > Proponuję najpierw zabrać się za polską składnię i ortografię, a potem
                            > wychowywanie kogokolwiek od mojej skromnej osoby poczynając :]
                            >
                            >

                            To o czym ty piszesz tego mozna sie nauczyc.

                            To o czym ja pisalem to chyba dla Ciebie juz za pozno.
                            • fox1984 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 23:26
                              Więc zdobywaj wiedzę, którą jeszcze możesz posiąść a w której masz spore
                              zaległości (no cóż niczego więcej po "ciemnym ludzie" jak mawia o was
                              eurodeputowany Kurski spodziewać się nie należy)
                              A moim wychowanie i szacunkiem do adwersarzy nie zaprzątaj sobie główki :]
                              Jeśli zaś zamierzasz ze mną dyskutować to o meritum sprawy a nie wątkach
                              pobocznych.
                              • kulak_0 Re: Po prostu pieprzenie. 12.07.10, 23:50
                                fox1984 napisała:

                                > Więc zdobywaj wiedzę, którą jeszcze możesz posiąść a w której masz spore

                                Widzisz niestety w Polsce jest jeszcze za duzo ciemnoty twojego pokroju, ktora
                                wybiera taki Rzad jaki wybrala.

                                I niestety tak dlugo jak ciemnota taka zostanie wiekszascia to w Polsce sie nic
                                nie zmieni. Niestety...
                                • fox1984 Re: Po prostu pieprzenie. 13.07.10, 10:58
                                  Określenie ciemnota, muszę cię rozczarować, nie odnosi się do mnie :]
                                  Przypominam po raz n-ty i słowa te padły z ust pana Kurskiego odnośnie ludzi
                                  popierających Kaczyńskiego i jego partię.
                                  Wolę stanowczo ten rząd, niż egzotyczną koalicję która dzierżyła dzielnie władzę
                                  przez ponad 2 lata i nie zrobiła kompletnie nic :]
                                  A teraz jeśli nie masz nic do dodania w sprawie meritum to odpłyń w swoją stronę
                                  • kulak_0 Re: Po prostu pieprzenie. 13.07.10, 11:23
                                    Mowiac o ciemnocie i zacofaniu politycznym myslalem wlasnie o Tobie i Tobie podobnych, ktorych jest jeszcze niestety za duzo w tym kraju.
                                    • fox1984 Re: Po prostu pieprzenie. 13.07.10, 12:00
                                      Wolę być ciemnotą i zacofaniem niż poplecznikiem Kaczyńskiego, Bogu dzięki że
                                      jeszcze jest nas tak wielu, którzy na sztuczki owego pana się nie nabierają :]
                                      A teraz przejdź do meritum sprawy, wątki poboczne zostaw ich własnemu żywotowi :]
                      • ae911truthorg Krzyżna na terenie Kurii 13.07.10, 11:34
                        Kompletnie nie na temat piszesz.
                        Teren należy do Kurii, ale jakie to ma znaczenie ?
                        Piszę o Bronku, bo on katolik tak samo jak Jarek.
                        Przeczytaj może jeszcze raz.
                        • fox1984 Re: Krzyżna na terenie Kurii 13.07.10, 11:58
                          To ty wypisujesz kompletne bzdury.
                          Krzyż znajduje się na działce należącej na której stoi Pałac Prezydencki czyli
                          nienależącej do Kurii Archidiecezji Warszawskiej :]
                          • ae911truthorg Re: Krzyżna na terenie Kurii 13.07.10, 12:04
                            fox1984 napisała:

                            > To ty wypisujesz kompletne bzdury.
                            > Krzyż znajduje się na działce należącej na której stoi Pałac Prezydencki czyli
                            > nienależącej do Kurii Archidiecezji Warszawskiej :]

                            Oj dzidzia,dzidzia.

                            "Jak zapewnił Michałowski, Kancelaria Prezydenta nie zrobi nic w sprawie krzyża
                            bez porozumienia z Kościołem. - Krzyż nie jest własnością Kancelarii Prezydenta,
                            stoi na terenie Kurii Warszawskiej, musimy więc w tej sprawie zwrócić się do
                            kurii. Myślę, że wspólnie wymyślimy jakieś dobre rozwiązanie dla tej sprawy -
                            podkreślił szef Kancelarii Prezydenta."
                            • fox1984 Re: Krzyżna na terenie Kurii 13.07.10, 12:11
                              Co znaczy, że pan Michałowski nie posiadał pełnych informacji albo znowu jakieś
                              cudowne źródełko przekręciło jego wypowiedź (obstawiam to drugie)
                              Dzidzia to do swojej lubej możesz mówić. Ze mną w tak bliskich stosunkach nie
                              jesteś:]
              • gat45 To był jej dom, a nie urząd państwowy 12.07.10, 18:39
                Teraz też każdy ma prawo pójść na Wawel i kwiaty składać do
                upojenia. A że na Wawel za opłatą ? No, cóż, coś za coś :(((
    • fox1984 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 12:18
      Śmieszny jesteś.
      Krzyż postawili tam ludzie z odruchu serca, bo gdyby ktokolwiek i kiedykolwiek
      chciał z nim walczyć to już dawno po zakończeniu żałoby narodowej można by
      nakazać z wielu względów jego usunięcie i to ze względów proceduralnych.
      Został wybrany nowy prezydent i czas zacząć szanować jego decyzje. Pałac
      Prezydencki jest budynkiem urzędu państwowego a nie własnością prywatną narodu
      polackiego (bo wstyd to nazwać narodem polskim) w którym mają być przyjmowane
      różne osoby, goście zagraniczni i który ma działać jako urząd, więc czas tak
      zacząć traktować ten budynek.
      A krzyż powinien się znaleźć tak jak jest proponowane albo na Powązkach, gdzie
      spoczywa większość ofiar albo w Świątyni Opatrzności Bożej.
      Jak więc widzisz nikt nie zamierza go porąbać i wrzucić do pieca. Wszystko ma po
      prostu swoje miejsce i swój czas.
      • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 21:56
        Czy ty naprawde wierzysz ze 1 listopada Polacy pojda pod krzyz,
        gdziekolwiek on bedzie stawiac swieczki ?Oczywista ze beda palic
        znicze pod palacem prezydenckim .
        A czy Komorowski bedac przesadnym z natury czlowiekiem -( tu
        slonik , tam podkowka) -nie bedzie sie bal duchow mieszkajac w
        Palacu Prezydenckim ?Pewnie poprosi KK o odprawienie
        egzorcyzmow ...Belweder w zapasie
        • igor_uk Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 22:39
          a74-7,1 listopada,ludzi powinny chodzic na groby zapalac znicze,jakby ty
          zapomniala,to ja cie przypominam,groby ofiar z wypadku TU-154M sa w Polsce i
          kadzy moze tam zapalic znicz.dla tego nie potrzebno tworzyc symbolicznych
          grobow,tym bardziej w miejscu publicznym.
          Co dotyczy samego krzyza,to staje sie obledem w polsce.Kazdy moze wziac dwie
          dechi zbic ich na krzyz i zaczac walke na krzyzy.
          Moja babcia,swietej pamieci Anna ,byla bardzo religijna staruszka,ale do cerkwi
          chodzila bardzo rzadko,zawsze mnie mowila,ja Boga mam w serdcu.Dla tego mi tak
          sie wydaje,jak juz ktos chce uczcic pamiec ofiar w sposob widoczny,to lepiej
          niech zrobia zrzutke i zbuduja dom dziecka,moze przedszkole i nazwa go imieniem
          ofiar wypadku.
          • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 23:18
            nie tobie i mnie decydowac o tem igorku , gdzie Polak chce postawic
            swieczke 1 listopada.
            Znajac polska nature - beda je stawiac Komorowskiemu przed palacem
            czy mu sie to podoba czy nie , jedni bo bedzie im blizej niz na
            cmentarze , inni za usuniecie krzyza.

            Pomnik wg mnie nie jest potrzebny , krzyz - w kraju zawsze byl
            stawiany na miejscu wypadku . Wiele krzyzy w Polsce stalo na
            drogach ...
            W UK - sklada sie tylko kwiaty w miejscu wypadku.
            Moze lepiej zajac sie czyms wazniejszym niz tylko symbolem
            wypadku ???
            A co do grobow - one tez pewnie symboliczne igorku - pewnie w nich
            nuclear waste pochowane ;-))To twoj joke czyz nie ???
            • igor_uk Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 23:32
              a74-7 ,wiem,ze pisiorki,nie Polace, na zlo Komorowskiemu beda zapalac znicze mu
              pod nosem,poniewaz pisiorki od dluzszego czasu robia z wiary,z pamieci Polakow
              chucpe i nawet wypadek z pod smolenska nie odczytali jako znak bozy,ze tego nie
              wolno robic.

            • m.malone Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 14.07.10, 11:55

              a74-7 napisał:

              > Znajac polska nature - beda je stawiac Komorowskiemu przed palacem
              > czy mu sie to podoba czy nie , jedni bo bedzie im blizej niz na
              > cmentarze , inni za usuniecie krzyza.

              inni za usuniecie krzyża...

              i to jest według ciebie odruch serca, objaw czci i pamięci? No cóż, można i tak.

              Jednak, zanim zaczniesz klepać w klawiaturę, byłoby dobrze, byś odkurzył swoją znajomość gramatyki języka polskiego i nie puszczał tutaj zdań typu "przejeżdżając przez tę stację zleciał mi z głowy kapelusz". Chyba, że nie widzisz o co mi idzie. Bo wtedy nic to nie da.
              • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 14.07.10, 12:36
                inni - za usuniecie krzyza .Ok zjadlam myslnik czy jak to sie
                nazywa :-)
                Proponuje robic korekte rowniez do tekstow
                rodakow mieszkajacych w kraju ,ktorym np.podstawowe bledy
                ortograficzne sie zdarzaja :-))
                Krzyz mozna usunac , ale w zamian tablice upamietniajaca tragedie
                zabitych w katastrofie postawic .
                to chyba nie az taki wysilek i poswiecenie za strony nowego rzadu ?
                A kto zlozy kwiaty i zapali swieczke ? Chyba ci ktorym serce powie
                co powinni zrobic,bez wzgledu na orientacje partyjna . Mam nadzieje
                ze sie rozumiemy
          • szerszen0 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 14.07.10, 23:22
            >Moja babcia,swietej pamieci Anna ,byla bardzo religijna
            staruszka,ale do cerkw i chodzila bardzo rzadko,zawsze mnie
            mowila,ja Boga mam w serdcu.Dla tego mi taksie wydaje,jak juz ktos
            chce uczcic pamiec ofiar w sposob widoczny,to lepiej niech zrobia
            zrzutke i zbuduja dom dziecka,moze przedszkole i nazwa go imieniem
            ofiar wypadku.<

            zgadzam się, posługiwanie się krzyżem w celu osiągnięcia korzyści
            jest, co najmniej, niesmaczne.
            Myślę, że wielu przychodzi ze zniczem z potrzeby serca, ale dla
            niektórych jest to gra polityczna.

            EA...deklaruje przywiązanie do wartości chrześcijańskich i
            jednocześnie oczernia Korę (skąd On zna szczegóły z jej życia
            prywatnego?), stara się ośmieszyć Wajdę itd
            coś tu nie halo (chyba,że wyznajemy różne religie)
            • ae911truthorg Nie manipuluj. 15.07.10, 09:40
              szerszen0 napisała:


              > zgadzam się, posługiwanie się krzyżem w celu osiągnięcia korzyści jest, co
              najmniej, niesmaczne.

              Tu się zgadzam, nie powinien grać krzyżem elekt i jego zaplecze polityczne.
              Krzyż jest tych co go postawili i ew. kościoła.


              > EA...deklaruje przywiązanie do wartości chrześcijańskich i
              > jednocześnie oczernia Korę (skąd On zna szczegóły z jej życia
              > prywatnego?), stara się ośmieszyć Wajdę itd
              > coś tu nie halo (chyba,że wyznajemy różne religie)

              Nie manipuluj jak wsi24, deklaruję wartości humanistyczne,a te nie są przypisane
              tylko do chrześcijaństwa.
              Wajda sam się ośmiesza , ja nie muszę tego robić.
              Powielanie kłamstwa Goebbelsa w filmie "Lotna" - tłuczenie szablami o pancerze
              czołgów przez polskich kawalerzystów,
              herezje historyczne w "Panu Tadeuszu", wojna o Wawel i Skałkę.
              Chora zawiść w oczach jak mówił "Nie każdy ma brata na Wawelu"
              są dla mnie wystarczająco śmieszne i straszne.
              Kory nie oczerniam, podaję fakty z tajemnej księgi zwanej Wikipedia. Cieszę się,
              że zgadzasz się w ocenie jej zachowania.
              Okłamywanie męża w zasadniczych sprawach jest naganne, ale może w Paligłupie
              widzi mistrza kłamstwa i podziwia go.
              • szerszen0 Re: Nie manipuluj. 15.07.10, 18:19
                >Tu się zgadzam, nie powinien grać krzyżem elekt i jego zaplecze
                polityczne.Krzyż jest tych co go postawili i ew. kościoła.<

                dlaczego ma być tam, gdzie część społeczeństwa chce, żeby był?
                a dlaczego ta część, która jest niewierząca ma grzecznie to znosić?
                Polska jest jeszcze krajem świeckim (osobiście nie mam nic przeciwko
                pozostawieniu Krzyża tam gdzie jest- emocje opadną i okaże się czy
                powinien pozostać)- liczy się zasada

                > Wajda sam się ośmiesza , ja nie muszę tego robić.<
                szanuję Wajdę za dorobek filmowy (nie chcę rozwijać tematu, to nie
                to forum) jest w opozycji do PIS i zwolennicy PIS mogą być w
                opozycji do Niego, OK

                > Kory nie oczerniam, podaję fakty z tajemnej księgi zwanej
                Wikipedia. Cieszę się,że zgadzasz się w ocenie jej zachowania.
                Okłamywanie męża w zasadniczych sprawach jest naganne, ale może w
                Paligłupie widzi mistrza kłamstwa i podziwia go.<

                Nie, nie zgadzam się, po prostu Jej życie prywatne to Jej i
                wyłącznie Jej sprawa (nie obchodzi mnie to)- nie ma dysharmonii
                między tym co mówi i co robi
                Gdybyśmy rozmawiali o np Marcinkiewiczu to co innego - oprócz tego,
                że deklarował przywiązanie do kościoła to jeszcze skrzywdził swoją
                byłą żonę

                podsumowując - nie znoszę pustych deklaracji ,a stanie pod Krzyżem i
                walka w imieniu Krzyża jest znacznie łatwiejsza niż działanie w
                duchu (ok niech będzie) humanistycznym, a tym bardziej
                chrześcijańskim



                • ae911truthorg Re: Nie manipuluj. 15.07.10, 19:29
                  Tytuł wątku dotyczy polityków !
                  Nie jestem katolikiem i krzyż, czy cokolwiek innego co stało gdzieś
                  na widoku nie przeszkadza mi mimo tego.Tak samo jak nie przeszkadzają mi zdjęcia
                  w Sejmie. Uważam, że narzucanie komuś kto stracił bliską osobę sposobu jak ma
                  przeżywać żałobę jest
                  po prostu ohydne.
                  Tak samo ohydne jest wyrzucanie kogokolwiek z Wawelu.
                  Wajda który walczył o pochowanie Miłosza na Skałce - osoby
                  mocno kontrowersyjnej, jest dla mnie śmieszny.
                  Podsumowując: i Wawel i miejsce przed Pałacem należą do KK.
                  Meblowanie komuś mieszkania to prostactwo.
                  Co do Kory, przeczytałem to przypadkiem.
                  Fakt jest , że oszukiwała męża, a teraz chwali oszołoma,
                  który kłamie jak najęty.Może się to podobać, można uznać za sprawę
                  prywatną, ale skoro jest w Wikipedii to mało prywatnie to wygląda.
                  Wracając do tematu - politycy powinni mieć odrobinę godności.
                  PO gra katastrofą smoleńską, krzyżem, zdjęciami,zamiast zająć się
                  pracą. UE już drugi raz upomina rząd w sprawie zab.ppow.
                  Donald poprawę stosunków polsko-rosyjskich zakończył na pocałunkach, nie ma
                  interwencji w sprawie olewania próśb polskiej
                  prokuratury u kolegi, który jest przew. komisji.
                  Donald zniknął, zamiast niego mówi paligłup, do mediów przeciekają
                  wyrwane z kontekstu słowa.
                  Najważniejsze w sprawie smoleńskiej są krzyż,fotografie i "naciski" na pilota,
                  w/g mnie to ignorancja i podłość.
        • fox1984 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 23:13
          Komorowski przesądny, bojący się duchów? Toż koń by się uśmiał.
          Po pierwsze 1 listopada nie jest świętem zmarłych tylko Wszystkich Świętych jak
          sama nazwa wskazuje czyli świętem życia bo przecież jako katolicy wierzymy, że
          śmierć nie jest końce a początkiem nowego, lepszego życia. ( i w tym miejscu
          wychodzą wszystkie braki w wiedzy na podstawowe tematy związane z KK i wiarą
          katolicką)
          Dwa to że dostał od żony słonia na szczęście czy podkowę nie świadczy o tym, że
          wierzy w ich rzekomo "cudowną moc".
          Po trzecie ani nikt w Pałacu Prezydenckim nie zmarł, ani nie zginął. Miejscem
          oddawania czci zmarłych jest miejsce ich pochówku. Cóż nikt nic nie poradzi na
          to, że pewne osoby w wieku szkolnym nie otrzymały odpowiedniej wiedzy. Może
          postawmy jeszcze dla równowagi krzyż przed Belwederem w końcu tam zmarł
          Marszałek Piłsudski.
          • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 23:38
            fox1984 napisała:

            > Komorowski przesądny
            wielki polityk zaciskajacy w lapce slonia - widok godny
            przedszkola .
            bojący się duchów? Toż koń by się uśmiał.


            > Po pierwsze 1 listopada nie jest świętem zmarłych tylko Wszystkich
            Świętych jak


            nigdzie NIE NAPISALAM ,ze pierwszy 1 listopada jest swietem
            zmarlych wiec staraj sie nie wciskac mi swoich slow na sile ,
            please.


            > sama nazwa wskazuje czyli świętem życia bo przecież jako katolicy
            wierzymy, że
            > śmierć nie jest końce a początkiem nowego, lepszego życia. ( i w
            tym miejscu
            > wychodzą wszystkie braki w wiedzy na podstawowe tematy związane z
            KK i wiarą
            > katolicką)
            > Dwa to że dostał od żony słonia na szczęście czy podkowę nie
            świadczy o tym, że
            > wierzy w ich rzekomo "cudowną moc".
            > Po trzecie ani nikt w Pałacu Prezydenckim nie zmarł, ani nie
            zginął. Miejscem
            > oddawania czci zmarłych jest miejsce ich pochówku. Cóż nikt nic
            nie poradzi na
            > to, że pewne osoby w wieku szkolnym nie otrzymały odpowiedniej
            wiedzy. Może
            > postawmy jeszcze dla równowagi krzyż przed Belwederem w końcu tam
            zmarł
            > Marszałek Piłsudski.
            Maly plaque z data katastrofy i liczba ofiar pod palacem by
            wystarczyl dla upamietnienia tego faktu - ale i to chyba bedzie
            sola w oku ....
            • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 23:39
              ucieklo : memorial plaque :-)
            • fox1984 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 10:55
              Ależ dla mnie Komorowski może sobie i ściskać w łapce nawet całe stado słoni.
              Szczęśliwy szalik którym machał Tusk nikomu nie przeszkadzał,ale słoń u
              Komorowskiego już tak. Nie uważasz, że to jakaś niekonsekwencja. No chyba, że
              słoń jest niemęski w porównaniu z szalikiem kibica.
              Ależ nigdzie nie napisałam, że Ty to powiedziałeś odniosłam się do pewnej
              tendencji w narodzie polskim :]
              Co do tablicy zgadzam się jak najbardziej i uważam, że będzie to wystarczający
              sposób uczczenia ofiar tej katastrofy :)
    • adamw58 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 19:05
      Zastanawiam sie dlaczego PIS tak bardzo naciska na pospiech w
      wyjasnieniu katstrofy smolenskiej. Czyzby PISowi nie zalezalo na
      spokojnym i rzetelnym wyjasnieniu przebiegu katastrofy.
      W tej chwili zajmuje sie wyjasnianiem katastrofy kilka cial do tego
      powolanych, zarowno w Rosji jak i w Polsce. Na obecnym etapie
      sledztwa najwazniejszy jest MAK, cialo co prawda rosyjskie ale
      dzialajace we wspolpracy z polskimi obserwatorami. Dopoki MAK nie
      sfinalizuje swojego technicznego sledzwa to w jego dyspozycji beda
      sie znajdowac wszystkie dowody i materialy bo takie sa wymogi
      sledztwa. Polska komisja i prokuratura w swoim czasie dostana
      wszystkie materialy. Trzeba po prostu cierpliwie poczekac na
      zakonczenie sledztwa MAKu pamietajac, ze odczyt wszystkich
      technicznych informacji z lotu i skoordynowanie ich z zapisem
      glosowym to naprawde bardzo zmudna robota. Popedzanie do pospiechu
      mogloby doprowadzic do niedokladnosci a chyba nikomu na tym nie
      zalezy.
      To ze sledztwo jest prowadzone w Rosji to nastepstwo faktu ze
      wlasnie w Rosji nastapil wypadek. Gdyby nawet Obama rozbil sie w
      Rosji to tez Rosja bylaby glowna strona prowadzaca sledztwo, a
      Amerykanie przyslaliby swoich obserwatorow. Analogicznie, gdyby
      Putin rozbil sie w Ameryce to Amerykanie byliby glowna strona
      prowadzaca sledztwo.
      Nie rozumiem pospiechu PIS-u. Chyba jednak mniej zalezy im na
      rzetelnym wyjasnieniu katastrofy a bardziej na robieniu politycznej
      zadymy. Przez ciagle jatrzenie i odwolywanie sie do pseudo-
      patriotyzmu PIS chyba chce zdobyc nowe glosy i wygrac nastepne
      wybory.
      Jesli chodzi o sama katastrofe to jej dokladny przebieg z wszystkimi
      jego uwarunkowaniami na razie nie jest znany, natomiast glowne
      przyczyny sa bardzo dobrze znane.
      Podstawowa przyczyna byla decyzja o probie podejscia do ladowania w
      warunkach pogodowych ktore taka probe powinny wykluczyc.
      Do wyjasnienia pozostalo dlaczego taka probe podjeto (chodzi o
      systemowe nieprzestrzeganie zasad bezpieczenstwa w 36 pulku
      lotniczym, zle logistycne przygotowanie lotu, presja sytuacji lub
      pasazerow na pokladzie) oraz co poszlo nie tak od momentu kiedy te
      probe podjeto (bledy pilotazu, zle odczytywanie wskaznikow, brak
      kooperacji z kontrola naziemna, bledy kontrolerow).
      Teorie zamachu (sztuczna mgla, meaconing, zestrzelenie, wybuch bomby
      na pokladzie) wydaja sie byc pozbawione sensu w swietle faktu, ze
      kontrolerzy informowali o braku warunkow do ladowania. Jesli bylby
      przygotowywany zamach to skad zamachowcy mogli wiedziec, ze samolot
      po prostu nie wybierze opcji zgodnej z przepisami lotniczymi i nie
      poleci na inne lotnisko. A wtedy misternie przygotowywany zamach
      poszedlby na marne.
      Teoriom zamachu brakuje logiki, bo nie wiadomo ani po co, ani kto
      mialby ten zamach organizowac; a kiedy przyjrzec sie sprawie z
      technicznego punktu widzenia to tej logiki jest jeszcze mniej. No bo
      co to za zamach, ktorego sukces jest uzalezniny od przestrzegania
      procedur bezpieczenstwa przez pilotow (a proba podejscia do
      ladowania wbrew obowiazujacym przepisom jest faktem ktorego
      zaprzeczyc sie nie da).
      Moim zdaniem piloci podjeli ryzyko, ktorego nie powinni byli
      podejmowac. Byc moze takie ryzyko podejmowali wczesniej i byc moze
      im sie udawalo. Byc moze i tym razem moglo sie udac gdyby nie brzoza
      lub gdyby manewr odchodzenia zaczeli o kilka sekund wczesniej. Ale
      tym razem sie nie udalo.
      Poczekajmy spokojnie na wyniki sledztwa to dowiemy sie wiecej o tym
      co, kiedy i jak poszlo nie tak z tym lotem. Popedzanie sledczych,
      nakrecanie atmosfery histerii, polaczonej z tanim patriotyzmem i
      snuciem spiskowych insynuacji na pewno nie sprzyja pracy sledczych.
      A moze PISowi tak naprawde chodzi o to by w atmosferze histerii,
      popedzani przez opinie publiczna sledczy "przeoczyli" pewne aspekty
      katastrofy jak np. naciski na pilotow.
    • zaplutykarzelupa Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 12.07.10, 19:13
      Lubie analogie, wiec mysle ze tu beda mialy zastosowanie. Gdyby zmarly
      tragicznie Prezydent jakims trafem losu byl ortodoksyjnym zydem i gdyby stala
      tam wielka gwiazda Dawida, nie mialbym nic przeciwko przeniesieniu jej w mniej
      oficjalne miejsce. Palac prezydencki powinien laczyc, a niestety w Polsce coraz
      wiecej jest obywateli nie utozsamiajacych sie ze znakiem krzyza i wielki krzyz
      moze im sie nie podobac. Bylbym za jakims skromnym pomniczkiem w tym miejscu lub
      tablica pamiatkowa, moze z jakims krzyzem ale bez ostetntacji.
      Mozliwe, ze o to teraz idzie ta przepychanka, bo komorowicz prawdopodobnie nie
      chce zadnego upamietnienia swego poprzednika w tym miejscu.
      Przez analogie przypomina mi sie sytuacja wokol krzyzy na zwirowisku w
      Oswiecimiu. Wysmiewany z roznych stron Switon jednak dopial swego, wbrew
      wplywowemu takze w Kosciele lobby zydowskiemu krzyz tam pozostal.
      • ae911truthorg Krzyże i gwiazdy 13.07.10, 11:45
        To tutaj się nie zgodzę.
        Gdyby była gwiazda zamiast krzyża i stała tam 3 miesiące,
        tak samo uważał bym za prostactwo usuwanie jej teraz.
        To jest symbol, gdyby był tam orzeł też usuwamy ?
        W zestawieniu z wypowiedzią Niesioła dzisiaj w tv, że jedno miejsce
        w KRRiT dla PiS to on nie wie, może podyskutować.
        Nie zgadza się w żadnym razie na Kołodziejskiego;)
        O mamo jak słodko, zupełnie jak za PZPR.
    • zuzka111 Walka z krzyżem nie ma sensu 13.07.10, 09:52
      ludzie i tak będą tam przychodzić palić świeczki i lampki.
      Jeszcze wiele miesięcy, a pewnie i lat. Nic tego nie zmieni.
      Walka z tym krzyżem wydaje mi się przedwczesna i zbyt agresywna.
      Ale skoro ten rząd reprezentują ludzie pokroju niesiołowskiego i palikota,
      agresja związana z walką z krzyżem jest dla nich naturalna.
      • kulak_0 Re: Walka z krzyżem nie ma sensu 13.07.10, 11:36
        zuzka111 napisała:

        Ale skoro ten rząd reprezentują ludzie pokroju niesiołowskiego i palikota,
        agresja związana z walką z krzyżem jest dla nich naturalna.


        No wlasnie to jest to co mnie bardzo dziwi i niepokoi.
        Nie moge tego wogole zrozumiec jak tacy ludzie (tego pokroju) moga dojsc do stanowisk takich wysokich w panstwie?

        I jak potem mozna oczekiwac od takich ludzi aby cokolwiek zmienilo sie na lepsze w Polsce?
        • zuzka111 Re: Walka z krzyżem nie ma sensu 13.07.10, 12:03
          > I jak potem mozna oczekiwac od takich ludzi aby cokolwiek zmienilo sie
          na lepsze w Polsce?

          Nie można i nie powinno się. Trzeba ich wymienić.
          Jest dokładnie tak, jak było za rządów ludowych komisarzy. Im większy
          cham i prostak, tym większa władza...


          Tacy ludzie jak niesiołowski i palikot są widać rządowi potrzebni.
          Odciągają uwagę od rzeczy ważnych. Na przykład od zmian w CBA, od procesu
          Mariusza Kamińskiego, od zarzutów, które postawił mu jakiś prokurator, by
          po 3 dniach uciec jak ostatni tchórz.
          Od zawłaszczania mediów, by ponownie zadziałała cenzura w tv jak dawniej
          i żadne niewygodne informacje nie wydostawały się do "plebsu".
          Jesteśmy na drodze na końcu której jest wolność typu Białoruś i Ukraina.
        • fox1984 Re: Walka z krzyżem nie ma sensu 13.07.10, 12:03
          Dziecko sprawdź sobie z jakiego obozu Niesiołowski się wywodzi (przy okazji
          zajrzyj do słownika ortograficznego i sprawdź jak pisuje się w języku polskim
          nazwiska) a potem wypisuj brednie o walce z krzyżem.
          Głupoty rodem z jedynej słusznej rozgłośni.
    • ingeborga.dapkunaite A tak wogóle... 13.07.10, 10:24
      Ma ktoś zdjęcie tabliczki, która jest umieszczona na krzyżu?
      Przecież tam wyraźnie napisali harcerze, że krzyż postawili po to,
      by upamiętnić wydarzenie i ma na tym miejscu powtać pomnik, czy
      płyta - ku pamięci wszystkich ofiar katastrofy. Przeniesienie krzyża
      w odpowiednie miejsce pozwolili osobom, które rzeczywiście
      przeżywają dotąd żałobę, pójść tam i ją przeżywać bez
      spektakularnego patosu i oprawy polityki. A przecież tu nie o krzyż
      chodzi, tylko o politykę i kolejną próbę wprowadzenia podziału
      społeczeństwa i tyle.
    • ae911truthorg Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 12:01
      I nie wiem czy śmiać się, czy płakać.
      Nikomu do głowy nie przyszło zastanowić się, czy ocenić fakt,
      że politycy nie podjęli działań w celu wydania dowodów,wypełnienia
      wniosków prokuratury polskiej przez rosyjską.
      Tylko sprawa krzyża jest ważna, dochodzenie w sprawie katastrofy ?...To chyba
      pozostaje stanąć obok Paligłupa i przytulić się do Kory,która mężowi
      powiedziała że dziecko jest jego, a nie kochanka z którym go zdradziła.
      Ot, taki nowy trynd moralny,autorytety szemrane,prawda z wyprzedaży, show must
      go on.
      • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 12:08
        Przypomnij sobie kto założył wątek i kto zaczął dyskusję o krzyżu a potem
        czepiaj się Palikota do woli, aż uszami będzie ci wyskakiwał.
        • ae911truthorg Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 12:33
          fox1984 napisała:

          > Przypomnij sobie kto założył wątek i kto zaczął dyskusję o krzyżu a potem
          > czepiaj się Palikota do woli, aż uszami będzie ci wyskakiwał.

          "Nie mają tej odwagi w żądaniu wydania dokumentów, wraku, telefonu
          sat.,broni i kamizelek BOR,czarnych skrzynek(choćby czasowo),wysłania
          archeologów donalda,

          ale krzyża się nie boją. "
          forum.gazeta.pl/forum/w,1157,114070203,114070203,Coz_za_odwaga_politykow_gieroje_.html
          Może przeczytaj jeszcze raz,zanim ci coś wyskoczy z ..
          • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 14:28
            Założycielem owego wątku jesteś ty.
            Dyskusję o rzekomej walce z krzyżem rozpoczął PiS :]
            Resztę zostawię bez komentarza bo jak komentować głupotę, niestety nie da się.
            • kulak_0 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 16:09
              fox1984 napisała:


              > Dyskusję o rzekomej walce z krzyżem rozpoczął PiS


              Jak nie wiesz to nie pisz.

              Wyszlo to z Kanzelarii Prezydenta Elekta. Dwie osoba tej Kancelarii wywolaly wczoraj czy tez przedwczoraj ta dyskusje swoimi wypowiedziami.

              Walke z krzyzem rozpoczala Kancelaria Prezydenta Elekta i nikt inny. To jest bezdyskusyjne.
              A to, ze PIS nie zostawi tego bez komentarza tego mogli sie tez Ci ludzie ktorzy wywolali dyskusja spodziewac.
              • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 16:58
                Umrę ze śmiechu.
                Poczytaj sobie "empatyczne wypowiedzi" pana Bielana i sprawdź z jakiej partii
                się wywodzi :]
                A potem poszukaj wypowiedzi harcerzy, którzy ten krzyż umieścili i co oni w tej
                sprawie sądzą. Następnie możesz dalej wypisywać swoje "mundrości".
                Jesteś świetnym przykładem tego jak jedyna słuszna stacja potrafi manipulować
                ludźmi :]
                • kulak_0 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 17:16
                  Dzidzia.

                  Wypowiedz Bielana byla tylko reakcja na wypowiedzi wczesniej przeze mnie wspomniane. Tak jak napisalem.

                  A wypowiedz jednego z harcerzy to nie sa harcerze to jest produktem TVN24.
                  Sa tez wypowiedzi jednego ksiedza, ktory popiera tez pana Prezydenta Elekta. Jest tez produktem TVN24.

                  Ja wczesniej nie wiedzialem tylko o tym, ze ty tez jestes dzieckiem TVN24.
                  • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 18:00
                    Dzidzia to możesz do swojej lubej mówić. Ze mną w tak zażyłych stosunkach ani
                    nie byłeś, ani nie będziesz. Więc zjedź z tonu.
                    Rzekoma "reakcja" pana Bielana wywołała całą awanturę i święte oburzenie
                    pisowczyków. I komu chcesz ciemnotę wcisnąć, że Prezydent Elekt do spółki ze
                    swoją Kancelarią jest odpowiedzialny za całą to szopkę? No chyba tylko takim jak
                    ty :].
                    Pech z owym harcerzem, który "jest produktem TVN24", jest taki iż należy on do
                    hufca, który ów krzyż postawił, mało tego jest jego hufcowym. Tak wiem tym
                    gorzej dla faktów, prawda :] (pomijam już to że ów harcerz posiada imię i
                    nazwisko - Piotr Trąbiński :])
                    Normalnych księży, którzy nie są wyznawcami katolicyzmu w wersji PiS jest dość
                    sporo. Więc zostaw owego księdza w spokoju, jeżeli nawet jego imienia i nazwiska
                    nie jesteś w stanie przytoczyć (obstawiam, że chodzi o ks. Markowskiego ale cóż
                    nie śledzę TVN 24 24/7 więc pewna tego być nie mogę, ale kolega jako doskonały
                    znawca tej telewizji może mój błąd poprawić):]
                    Wolę być dzieckiem TVN24 czy czegokolwiek innego niż wiernym słuchaczem jedynej
                    słusznej radiostacji i widzem jedynej oraz prawdziwej TVPiS (na całe szczęście
                    dni tego pseudopotworka wydają się zbliżać ku końcowi:])
                    • kulak_0 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 18:28
                      Dzidzia jak widze powinnas zalozyc szopke ojca Schetyny.

                      Czy moze juz jestes w tym arystokrackim klubie?
                      • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 18:36
                        Pomyliłeś adresy. Mianem dzidzi to może swą lubą tytułować nie mnie :]
                        Masz coś merytorycznie do dodania czy będziesz wątek zaśmiecał swoimi wypocinami ?:]
                        Co zaś do marszałka Schetyny to przypominam, że owa "instrukcja" pochodzi z
                        przed dobrych 2 lat. Uzupełnij braki w wiedzy, od polskiej ortografii i
                        gramatyki poczynając :]
                        • kulak_0 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 18:54
                          Dzidzia.
                          Merytorycznie to z toba jeszcze sie tutaj na forum nikt nie porozumial.
                          Z toba to mozna tylko od rzeczy "merytorycznie" popieprzyc.

                          • fox1984 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 21:30
                            Bachorku, z tobą nie mam zamiaru jak to całkiem, całkowicie po polskiemu
                            napisałeś "porozumieć się merytorycznie", bo nie posiadasz podstawowego elementu
                            niezbędnego do prowadzenia dyskusji - ARGUMENTÓW.
                            A do żeby pieprzyć to:
                            a) trzeba dorosnąć
                            b) trzeba mieć czym
                            Tyle w temacie
      • kulak_0 Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 12:37
        ae911truthorg napisał:
        Nikomu do głowy nie przyszło zastanowić się, czy ocenić fakt,
        że politycy nie podjęli działań w celu wydania dowodów,wypełnienia
        wniosków prokuratury polskiej przez rosyjską.


        Raz, ze nie podjeli nic w tym kierunku, a dwa ze rabia wszystko aby przeszkodzic innym ktorzy staraja sie dojsc do prawdy.

        To naprwade chyba juz gorzej byc nie moze...
        • sibod Re: Podsumowanie ukrzyżowane. 13.07.10, 14:43
          Ze wszystkiego co do tej pory widać i słychać, prawda o tej
          katastrofie najbardziej niewygodna jest dla naszych polskich elit
          polityczno-rządowych.
          Rosjanie w tym wypadku mogą jedynie pogrozić palcem kontrolerom, za
          ich "miękkość , uległość" oraz brak stanowczości w stosunku do
          ułańskiej szarży Polaków.
          To my za wszelką cenę z racji pobliskiego Katynia chcieliśmy
          lądować na tym lotnisku pomimo jego "fatalnego stanu technicznego",
          a w dniu katastrofy - złych warunków atmosferycznych.

          To nie była wyprawa hulajnogą w nieznane. Każdy samolot ( a
          szczególnie prezydencki ) i jego lot, jest odpowiednio
          zabezpieczony, czego potwierdzeniem są odpowiednie dokumenty lotu i
          tzw. karta lotu. Katastrofa tutka to nic innego ,jak wynik złej i
          chaotycznej organizacji lotu wraz z nagminnym łamaniem wszelkich
          praw, ustaw i przepisów z tym związanych przez najwyższych tego
          kraju oraz samych pilotów .
          Olewanie z olewnictwem norm i praw współżycia społecznego w naszym
          kraju przez tzw. wybrańców, którym z racji bycia na świeczniku ,woda
          sodowa uderza do głów, stało się nagminne , a skutkiem jest także ta
          katastrofa .
          Dziś chaos medialny, walka o krzyż, dziwaczne teorie, dziecięce
          niepoważne fochy - to nic innego jak zafundowane nam igrzyska
          mające odwrócić naszą uwagę od prawdziwych faktów dotyczących tej
          katastrofy.
          Można się zapytać - co z katastrofą CASY.

          Ponownie i bez braku odpowiedzialności całą winę za nasze błędy
          przypisujemy innym, w tym wypadku Rosji, tracąc przy tym szansę
          bycia normalnym i wiarygodnym partnerem.

          Udawanie mocarza, a z drugiej strony ciągle uciemiężonego, choć
          wybranego przez Boga narodu staje się pośmiewiskiem na cały świat.
          Ale historia lubi się powtarzać - nasze błędy też.


          Oczywiście - to jest moje zdanie....
          • ae911truthorg Wstydź się za siebie. 14.07.10, 10:33
            Ilość kłamstw i półprawd w twoim poście jest przerażająca,
            wymienię bez uzasadniania:
            - Rosjanie mogą tylko pogrozić kontrolerom
            - chcieliśmy lądować za wszelką cenę
            - szarża Polaków
            - samolot prezydencki
            - łamaniem wszelkich praw, ustaw i przepisów z tym związanych
            przez najwyższych tego kraju oraz samych pilotów .
            - całą winę za nasze błędy przypisujemy innym
            - staje się pośmiewiskiem na cały świat

            Pogratulować,jak najlepsze artykuły w Trybunie Ludu lub gw.
            Mam nadzieję, że to nie jest "oczywiście twoje zdanie".
            Świat się śmieje z Grecji, Berlusconiego i na zdrowie.
            Z nas będzie się śmiał, jak nie zachowamy minimum godności
            w trakcie prowadzenia śledztwa. Zaczynamy balansować na tej granicy, a
            odwracanie uwagi od meritum problemu źle świadczy
            o rządzie, niezależnym jak prokuratura. Szkoda , że niezależnym od społeczeństwa.
    • iminie Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 21:40
      Czy teraz po każdej katastrofie będziemy stawiać krzyże przed
      pałacem? Ale tylko po lotniczych czy i po pociągowych, autokarowych?
      To chyba już z ostatnich godzin mozemy dodac następny.
      A może nie, może krzyż należy się tylko wybrańcom?

      Nie wiem, ale ja już widzę ulice w każdej większej dziurze im. L.
      Kaczyńskiego :/ i szkoły...
      • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 22:15
        Pytanie wyjatkowo glupie .jesli Komorowski zginie podczas swojej
        kadencji - tak
        • iminie Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 22:29
          Dziękuję za uwagę.
          W takim razie już wiem: kiedy prezydent zginie w katastrofie, tak?
          Ale każdej katastrofie? A jak zginie sam (np. jadąc autem, bo
          aktualny ma prawo jazy :P), bez elyty to też czy już nie? A jak
          będzie wracał z wakacji to też czy nie?
          Proszę o dokładne rozpisanie, w jakiej sytuacji będzie się NALEŻAŁ
          krzyż przed pałacem. Dziękuję.
        • igor_uk Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 22:36
          a74-7,moja droga.O ile uwazasz,ze pytanie jest glupie (ciekawo czemu,przeciez
          bylo hipotetyczne?),to czemu na niego odpowiadasz?
          • a74-7 Re: Cóż za odwaga polityków, gieroje. 13.07.10, 22:59
            jegorku

            www.youtube.com/watch?v=6c2sQW7paY4&feature=related
Inne wątki na temat:
Pełna wersja