Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154???????

14.07.10, 16:14
liberwig.salon24.pl/189125,dlaczego-nikt-nie-przezyl-katastrofy-tupolewa-ktos-powinien

....cyt."Samolot musiał spadać w sposób niekontrolowany ze znacznie większej
wysokości, musiał być niesterowalny jeszcze zanim zaczepił o pierwsze drzewa.
Warto przy tym zwrócić uwagę, że drzewa wokół smoleńskiego lotniska są
rachityczne i niskie - nie przekraczają kilkunastu metrów wysokości - i to te
największe Nie są to potężne drzewa, z supergrubymi pniami i grubymi konarami,
tylko jakieś niezbyt potężne topolowate tyczki. Gdyby samolot spadł po
zachaczeniu o nie, czyli spadał z tak niewielkiej wysokości, to na pewno
skala zniszczeń nie byłaby tak wielka i wielu pasażerów by przeżyło - jak we
wspomnianych wyżej przypadkach.

Najprawdopodobniej więc sam przebieg katastrofy był zupełnie odmienny od
tego, jaki jest oficjalnie przedstawiany. Piloci musieli utracić sterowność na
dużo wyższej wysokości, a samolot zetknął się z drzewami już w pozycji
wykraczającej poza dopuszczalne limity. Tylko tak można wytłumaczyć to, iż
nikt nie przeżył, a samolot rozpadł się na tyle drobnych szczątków
    • sclavus Umówili się... 14.07.10, 16:16
      na złość Platformie!!!
      :(((( :(((( :(((( :((((
    • bogucjusz Walnij przy prędkości 235 km/h w glebe! 14.07.10, 16:18
      1. Przekonasz się, dlaczego nikt nie przeżył.
      2. Uwolnisz to forum od dużej liczby debilnych postów.


      ---
      "Ląduj, dziadu!'
      • goldenwomen123 na fizykę chodził czy na wagary? 14.07.10, 16:21
        bogucjusz napisał:

        > 1. Przekonasz się, dlaczego nikt nie przeżył.
        > 2. Uwolnisz to forum od dużej liczby debilnych postów.
        >
        >
        > ---
        > "Ląduj, dziadu!'
        • bogucjusz Chodził na fizykę, ty na wagary. Ale brnij dalej. 14.07.10, 16:24
          j/w
          • goldenwomen123 Re: Chodził na fizykę, ty na wagary. Ale brnij da 14.07.10, 16:26
            chodziliście chyba razem z "hrabim" do tej samej szkoły. On PO niej dostał
            ślachecki tytuł a ty znawce fizyki.
            • bogucjusz Przestań bełkotać, konkrety proszę! 14.07.10, 16:34
              Jak to jest z walnięciem o glebę przy w/w prędkości wedle PiSiorskich praw fizyki?

              ---
              "Ląduj, dziadu!"
              • heofon Re: Przestań bełkotać, konkrety proszę! 14.07.10, 23:00
                Pełowcy giną, PiSki przeżywają. Dlatego jest skonfundowana.
                • state.of.independence Re: Przestań bełkotać, konkrety proszę! 15.07.10, 18:51
                  heofon napisała:

                  > Pełowcy giną, PiSki przeżywają. Dlatego jest skonfundowana.

                  Zaliżby inne prawa fizyki dla jednych obowiązywały a inne dla drugich? A to jest
                  bardzo ciekawe, jeśli ktoś ma konkretne dane na ten temat to może mi przysłać
                  :-) Obiecuję, że się nie zmarnują.
    • makova_panenka Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:18
      Wystarczy, że upadł do góry kołami, na dach czyli na najsłabszą część
      konstrukcji. Pchany pełną mocą rozkręconych na maksa silników.
      • goldenwomen123 na wys. 20 m ????? znasz prawa fizyki? 14.07.10, 16:22
        makova_panenka napisała:

        > Wystarczy, że upadł do góry kołami, na dach czyli na najsłabszą część
        > konstrukcji. Pchany pełną mocą rozkręconych na maksa silników.
        • absurdello Poszycie samolotu jest z blachy o grubości 1.5 do 15.07.10, 16:19
          2.5 mm, tylko w miejscach wymagających dużej wytrzymałości (luki
          wejściowe, złączenie skrzydeł i kadłuba) poszycie ma grubość 8 mm.
          Konstrukcja kadłuba jest typu rurowego wzmacnianego ramami co jakieś
          0.5m (83 sztuki).

          Poszycie jest liczone na:

          - opór powietrza w zakresie prędkości i wysokości roboczych samolotu,
          - różnicę ciśnień pomiędzy kabiną i otoczeniem (maks 0.6 kg/cm
          - naprężenia termiczne,
          - naprężenia dynamiczne (drgania, przeciążenia)

          ale nie jest liczona na zderzenia, bo przy normalnej pracy
          przeważnie nie spotyka ścian, drzew, rowerzystów powietrznych i
          innnych przeszkód terenowych.
      • luchesk Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 15.07.10, 09:12

        То повна бздура! У Вас Папа Римсский виновен в катастрофе.
        А если б Папу Россия приняла, то за Катынь Кремль просил бы прощения?
        Вы наивный человек.
        Вам, с Вашими европейскими мозгами и в голову не придет, что
        возможно такое сделать намеренно. И Путин это сделал в расчете на
        дураков.
        • nemo.8 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 16.07.10, 08:20
          Ma pan rację. NORMALNI Polacy myślą jak Pan. Ci z PiSu mówią o sobie
          PRAWDZIWI Polacy i tym się od nich różnimy. PUTIN zachował WZOROWO.
          GRATULACJE DLA ROSJAN POMAGAJĄCYM POLAKOM.
          • luchesk Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 19.07.10, 13:31
            nemo.8 napisał:

            > Ma pan rację. NORMALNI Polacy myślą jak Pan. Ci z PiSu mówią o
            sobie
            > PRAWDZIWI Polacy i tym się od nich różnimy. PUTIN zachował
            WZOROWO.
            > GRATULACJE DLA ROSJAN POMAGAJĄCYM POLAKOM.

            Я не русский и не росиянин. Я - украинец.

    • gat45 Solidarność. 14.07.10, 16:20
      n/t

      Zresztą przecież i tak zagryziono by tego, kto by się ośmielił
      przeżyć.
      • nemo.8 Re: Solidarność. 16.07.10, 08:22
        idiota
    • vladexpat Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:22
      Podobna katastrofa, podobne skutki. Fakt, jedna osoba przeżyła.
      • goldenwomen123 lecąc na niewielkiej wys. bo 20 m ................ 14.07.10, 16:25
        i taki efekt katastrofy????On leciał ruchem POsuwistym zawadzając o drzewa (
        dodatkowe hamowanie) a nie spadał z nieba jak deszcz.
        • kieprze_paczynskich Re: lecąc na niewielkiej wys. bo 20 m ........... 14.07.10, 16:29
          On leciał ruchem POsuwistym

          Nawet posuwisto-zwrotnym
          • swarozyc Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego... 14.07.10, 16:31

        • kibic.zalogowany Re: lecąc na niewielkiej wys. bo 20 m ........... 14.07.10, 16:30
          goldenwomen123 napisała:

          > i taki efekt katastrofy????On leciał ruchem POsuwistym zawadzając o
          drzewa (
          > dodatkowe hamowanie) a nie spadał z nieba jak deszcz.

          POsuwa to cie codziennie twój gach, jak i wiele innych podobnych szmat...
        • vladexpat Re: lecąc na niewielkiej wys. bo 20 m ........... 14.07.10, 16:34
          goldenwomen123 napisała:

          > i taki efekt katastrofy????On leciał ruchem POsuwistym
          zawadzając o drzewa (
          > dodatkowe hamowanie) a nie spadał z nieba jak deszcz.

          Posuwistym? Z jednym skrzydłem oderwanym i kołami do góry?
          Interesująca koncepcja.
          • ae911truthorg Re: lecąc na niewielkiej wys. bo 20 m ........... 14.07.10, 18:28
            vladexpat napisał:

            > Posuwistym? Z jednym skrzydłem oderwanym i kołami do góry?
            > Interesująca koncepcja.

            Prawda, że idiotyczna ? To Amielin wyśmiewany na rosyjskim forum ją wymyślił. Z
            jednym skrzydłem i kołami do góry przeleciał 500 m
            lecąc 15 m nad ziemią.Upadając "na plecy" wgniótł dolną część ogona - cud.
    • black-emissary Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:31
      Ok, Golden... teraz w takim razie odpowiedz nam na pytanie KTO i DLACZEGO miałby
      doprowadzić do tej katastrofy?
      • goldenwomen123 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:35
        moje odpowiedzi na te pytania są na Fk. POszukaj sobie leniuszku.
        • black-emissary Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:39
          A nie możesz tak pokrótce streścić, leniuszku?
          • goldenwomen123 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:41
            black-emissary napisała:

            > A nie możesz tak pokrótce streścić, leniuszku?



            lie razy mozna pisac na ten sam temat co? do roboty POleniuszku :)
            • heofon Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 23:03
              Przestań faflunić i wal wprost - bo bomba była!

              Na wysokości 20m, oczywiście.
      • luchesk Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 15.07.10, 09:18

        Это ОЧЕНЬ просто! Полякап показали - НЕ СУЙТЕ нос в Катынь.А
        тех, кто о Катыни не забывает, кто помнит и лезет к России - будет
        лежать колесами вверх.
        И сделали.
        Может еще кто-то хочет самолетом в Катынь?

        "Поляки! Забудьте о Катыни!" - говорит вам Кремль и кремлядь.
    • goldenwomen123 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:32
      w YouTube jest pokazywany film jak Tusk i Komorowski na lotnisku śmieją się całą
      gębą podczas przylotu do Warszawy ciał ofiar z Katynia! Żałoby w nich nie było
      za grosz!
      Cieszyli się i cieszą tą katastrofą do dziś dnia, bo wszystkie urzędy
      podporządkowali swojej partii. Tak jak wszystko w PRL było podporządkowane
      komunistycznej PZPR!
    • boblebowsky Znowu śmieć! b/t 14.07.10, 16:34

      • goldenwomen123 boblebowskY cenzorzysz ?????????? 14.07.10, 16:36
        • boblebowsky śmiecisz!!!! 14.07.10, 16:38

          • goldenwomen123 cenzorzysz!!!!! na medal GW rabotajesz? 14.07.10, 16:39
    • pollack5 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 16:38
      głupia pisda, znajca od kurzego jajca
    • indris W chwili zderzenia było 100g... 14.07.10, 16:38
      ...przeciążenia, a samolot był obrócony fachem do dołu.
      • kibic.zalogowany Re: W chwili zderzenia było 100g... 14.07.10, 16:40
        nie wytłumaczysz babie... szkoda twojego czasu... ona i tak nie zrozumie,
        bo to tępa istota!
      • niegracz Re: W chwili zderzenia było 100g ??? 14.07.10, 17:50
        indris napisał:

        > ...przeciążenia, a
        .
        to propagandowa bzdura podana przez MAK


        wiekszość ludzi nie ma wiedzy z fizyki wiekszej niz podstawówa i tego nie czują

        przy upadku tak dużego i długiego samolotu z pewnoscia były fragmenty
        kadluba gdzie pasażerowie byli poddani przeciażeniu rzędu 20G lub mniejszemu

        sporo dowiemy sie po opublikowaniu zapisu czarnych skrzynek dot.
        trajektorii lotu


    • goldenwomen123 od kogo wyszło zdanie , że 3 osoby przeżyły....... 14.07.10, 16:39
      katastrofę i kto to 10.04. powiedział w TVP????????
    • icek.goldberg Kto jest najwyższym zwierzchnikiem?!?!?!?!?!?!?!?! 14.07.10, 16:46
      No to ląduj dziadu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • sierzant_nowak najpierw drzewo, potem urwalo sie 14.07.10, 17:35
      skrzydlo. W wyniku tego samolot - przy predkosci pod 300 kmh - obrocil sie prostopadle do kierunku lotu i tak bokiem uderzyl o ziemie. Jakbys wyleciala w ciezkim (czyli duza bezwladnosc, nie zwalniasz szybko szorujac po ziemi) aucie z drogi i zaczela koziolkowac przy 300 kmh nie masz najmniejszych szans na przezycie - pomimo tego, ze spadasz z "zerowej" wysokosci i masz jedynie skladowa pozioma predkosci.

      Blahareczko - co zes miala z fizyki? :)
      • sierzant_nowak no? Blachareczko? :) 15.07.10, 14:23

      • ideefiks Re: najpierw drzewo, potem urwalo sie 19.07.10, 21:11
        sierzant_nowak napisał:

        > skrzydlo. W wyniku tego samolot - przy predkosci pod 300 kmh -
        > obrocil sie prostopadle do kierunku lotu i tak bokiem uderzyl o
        > ziemie.

        na pewno bokiem a nie plecyma? :)
    • iminie Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 21:37
      Tak tak, to w zasadzie słychać/widać ze stenogramów, już jakieś pół
      godziny wiedzieli, że się rozbiją :/
      Brawo!
    • tojabogdan skąd ta pewność, że nikt nie przeżył? 14.07.10, 21:51
      Podobno dwudziestu trzech psażerów i członków załogi przeżyło. Zabrani przez
      Rosjan i umieszczeni w odosobnieniu, w klatkach, poddawani są teraz brutalnemu
      praniu mózgów, metodami wypróbowanymi w Guantanamo i udostępnionymi przez
      sojuszników zza oceanu.
      Pytam więc, dlaczego nikt o tym nie pisze???
      W pierwszych chwilach po katastrofie jeszcze o tym wspominano, też na tym forum.
      Pytam ponownie: a gdzie byli rodzice???
    • reszka2 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 14.07.10, 22:02
      golden, ty masz jakieś własne myśli, czy tylko pusty łeb, do którego można
      włożyć dowolne łajno? Takie jak w cytatach?
      Tak z ciekawości pytam.
    • pit_44a Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 15.07.10, 07:14
      Gołde, tu masz podobny wypadek (patrz ok. 1.40 min)

      www.youtube.com/watch?v=X4S4X-mK-kE
      Lot z szybkością ok. 250 km/godz na wysokości kilku metrów.
      Z samochodu nie zostało prawie nic. Kubica przeżył, bo miał specjalny
      kask, system ochrony karku, specjalną nakładkę ograniczającą ruchy
      głową i ramionami, czeroelementowe pasy bezpieczeństwa oraz
      niezniszczalny kokpit ściśle dopasowany do budowy ciała.
      Gdyby obok niego siedział na fotelu z obudową z cienkiej blachy jakiś
      człowiek, to została by z niego mokra plama.
      • gucio60 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 15.07.10, 11:28
        Rzeczywiście, trudno o głupsze pytanie. Komentarze zbyteczne.
      • niegracz Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 15.07.10, 21:42
        pit_44a napisał:


        > Gdyby obok niego siedział na fotelu z obudową z cienkiej blachy jakiś
        > człowiek, to została by z niego mokra plama.
        ..
        nie masz racji
        samolot tym się rózni od samochodu ze jest
        ...
        znacznie


        znacznie

        dłuuuuużżższyyyyyyyy


        taka konstrukcja pochłania sporo energii

        różni sie też ilością foteli a więc i pasażerów

        bardzo często w podobnych katastrofach ktos przeżywa

        bo akurat akurat był w takim kawałku kadłuba który wytracił bardziej
        prędkośc niż inne i nie zderzył się z twardymi i dużymi przeszkodami gdy
        miał dużą prędkość

        ostatnio rozwalił się w drobiazgi samolot pasażerski a przeżył jeden chłopiec
    • nemo.8 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 16.07.10, 08:07
      Nie przeżył dlatego, że Tu-154 to potężny samolot. Prędkość dolotu
      wynosiła ok.300 km/godz. Nie rozpadł się.....trzeba śledzić
      wydarzenia....Najpierw równolegle do powierzchi ziemi ściął czybek
      brzozy, potem lewym skrzydłem zahaczył o pień grubego drzewa i
      utracił sterowność....a potem kolejne drzewo podcięte pod kątem ok.
      65 stopni.....wreszcie koniec.
      Człowieku nie wymyślaj teorii spiskowych, bo wyglądasz na
      inteligentnego człowieka.....
      • niegracz Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 16.07.10, 17:09
        nemo.8 napisał:

        > Nie przeżył dlatego, że Tu-154 to potężny samolot. Prędkość dolotu
        > wynosiła ok.300 km/godz. Nie rozpadł się.....trzeba śledzić
        > wydarzenia....Najpierw równolegle do powierzchi ziemi ściął czybek
        > brzozy, potem lewym skrzydłem zahaczył o pień grubego drzewa i
        > utracił sterowność....a potem kolejne drzewo podcięte pod kątem ok.
        > 65 stopni.....wreszcie koniec.
        > Człowieku nie wymyślaj teorii spiskowych, bo wyglądasz na
        > inteligentnego człowieka.....
        .
        człowieku - nie zamykaj sledztwa gdy się dopiero zaczyna

        nie ma odpowwiedzi na podstawowe pytania

        takzze nie ma jeszcze zapisów z czarnej skrzynki która rejestrowała
        parametry lotu

        jjestes zapewne inteligentnym czlowiekiem to powimines brac pod uwage
        fakt
        ze w ok. 60-70 przypadkach gdy samolot spada przy lądowaniu przed
        lotniskiem ktos przezywa

        choc samoloty mają wtedy predkośc ok.250 km/h.
        przykład:
        edition.cnn.com/2010/WORLD/africa/05/12/libya.planecrash/index.html
        nie wiadomo czy w tej katastrofie ktoś przezył sam moment upadku
        ( może zyuł jeszcze kilka minut i potrzebował pomocy)
        nie wiemy o której dotarły służby ratownicze

        nie wiemy kto i której dokłdanie kazał odwołac karetki

        wiemy juz na pewno ze dyspozytor lotu podawał komunikaty wprawadzjącee
        w bład zzaloe

        upewniał ich że sa na wlasciwej ścieżce schodzenia
        a hasło horizont( wyrównaj(
        podał wtedy gdy bylo juz za późno

        w sprawie tej katastrofie jest bardzo wiele zagadek i podejrzeń

        zwalanie winy na pilota jest na obecnym etapie ustaleń
        nieuzasadnione

    • delfinat gdzie są ciała zabitych i rannych? 16.07.10, 22:08
      ...cyt."Brak ciał zabitych lub rannych, obaj świadkowie podkreślali ze
      zdumieniem i pełna świadomościowa niezwykłości tego faktu.

      Ciał ofiar nie widział ani ten polski kamerzysta ani następni operatorzy ,
      którzy filmowali strażaków polewających wrak woda. Ani jeden raz kamera okazała
      coś co mogło przypominać ciało ofiary katastrofy. Ciała te powinny przecież
      znajdować się w samolocie oraz obok. ....."
    • kzet69 Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 18.07.10, 17:18
      No patrz Goldie a w mojej wsi samochód spadł z wiaduktu, z wysokości 8m
      no i był to stary escort a nie tupolew i jechał jakieś może 80 km/h i
      kierowca ... nie przeżył, zginął na miejscu, jak to możliwe goldie?
      • igor_uk Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 18.07.10, 17:27
        kzet69 napisał: zginął na miejscu, jak to możliwe goldie? ""

        I tak bedzie z kazdym,kto nie czyta "madrosci" zlotej kobiety. Jak by czytal,to
        by wiedzial,ze niema zadnej szansy na to,ze jemu moze stac sie jakas krzywda i
        zyl by chlop sobie dalej.
      • niegracz Re: Dlaczego nikt nie przeżył katastrofy TU 154?? 24.07.10, 12:56
        kzet69 napisał:

        > No patrz Goldie a w mojej wsi samochód spadł z wiaduktu, z wysokości 8m
        > no i był to stary escort a nie tupolew i jechał jakieś może 80 km/h i
        > kierowca ... nie przeżył, zginął na miejscu, jak to możliwe goldie?
        .
        np patrz kzet69
        a tu
        wypadek podobny do Tu-154
        Boeing 727-123 American Airlines Flight 383
        podchodzil do lądowania w gestych chmurach
        obniżał się szybciej niż prawidlowa predkośc obniżania
        zszedł omyłkowo na poziom 69 m poniżej poziomu pasa!
        w dolinie rzeki
        i walnał w jej zalesione zbocze
        eksplodował

        i co ?
        .
        .
        .
        .
        .
        4 osoby przezyły





        [ It descended more rapidly than it should have, without either pilot in the
        cockpit noticing. The airport is situated at an altitude of 853 feet (260 m) and
        the aircraft had descended to the level of 553 ft (169 m) above the airport
        while it was still about 5 nmi (9.3 km) northeast of the airport. It descended
        to just 3 ft (per altimeter) above the airport while it was about 3 nm north of
        the airport. Its correct altitude should have been just below 1,000 ft (300 m)
        at that time. It continued its descent into the Ohio River valley while crossing
        the river back to the southern shore. When it made its last turn to the
        southeast to line up with the runway, it flew into the wooded slopes of the
        valley 3 km north of the runway threshold in poor visibility, at an altitude of
        -225 ft (i.e. 225 ft (69 m) below the runway's altitude). It then exploded and
        was engulfed in flames.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja